2339/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nurul Kartika Laili, S.HI., Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Perumahan Bumi Mangli Permai Blok DH31, KelurahanMangli

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada waktu perkawinan, Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Dengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Jr

2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmjanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PROBOLINGGO

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 21 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21September 2020 di bawah register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmjdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H.Rincian Biaya perkara :AMBAR BUDI UTOMO, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2339/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Bogor

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1749/138/II/1999 tertanggal 26 Februari 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :ERY, umur59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun WEF, RT.03, RW. 03, Desa WEFE,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 25 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor3523175504570001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.B.Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 11 Juni2014, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : ER, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun WEF, RT 03, RW 01, Desa WEFE, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

SUFIJATI,MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2339/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pasir Ipis RT 001 RW 002 Desa KertawangiKecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 25 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal O06 April 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 51/51/IV/1998, tertanggal 06 April 1998;2.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtnafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 275.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grt

2339/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahNo: xxx tertanggal 28 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.CbnPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulkaidah 1489 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Utara,. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang:3.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JUkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JUdidampingi oleh Windarti, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td. t.td.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.ttd.Hj.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU

2339/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaabatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTondon Mamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2339

SAKSI (57 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;Hal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa sejak November 2015, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama;e Bahwa Tergugat kembali ke agamanya semula, Katholik dansedang dipenjara karena narkoba;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Alimuddin M.sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.Mks

2339/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Subandi bin Sudjono, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT 003 RW004, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;Suwarni

di Jalan LidahWetan RT 003 RW 004, Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut sebagai : ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 20 Oktober 2020 Nomor 2339

/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama Dita Dwi Agustin Binti Sudandi, tanggal lahir 26 Agustus 2002(umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Jalan Lidah Wetan RT.003 RW. 004 Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon

walaupun usia anak para Pemohon belum cukup usiamenikah (19 tahun) namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasadan mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamiHal 2 dari 14 Penetapan No.2339

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Hal 13 dari 14 Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:123.4.56 Pendafataran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Sby

2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pandan, 09 September1999, agama Islam, pekerjaan xxxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Rt.003 Rw.001 Kampung TanjungPandan, XXXXXXXXX XXXXXX

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Linggapura Rt.001 Rw.005 KampungLinggapura, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 2339

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 05 November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Sabrimen, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GsgPOrnmpRRp60.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp650.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp770.000,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2339/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Komoar!

Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPadas 3, RT 001/RW 003, Xxxx, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2339

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1005/99/IX/2001 tanggal 21September 2001, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama :a.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sudono M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MOH. FADLI, S.H. M.A. dan Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2339/Pid.B/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2339/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Adi Putra Alias Boncel2. Tempat lahir : Tanah Merah3. Umur/Tanggal lahir : 41/17 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat lahir : Pantai CerminHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp3. Umur/Tanggal lahir : 38/8 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Kotar Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa Efendi Alias Efen Alias Pendi Alias Taruf ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2339/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 6 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Unsur barang itu seluruhnya atau sebaqaian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas berupa uangpecahan kertas berjumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam milik koroban millik saksi koroan SARIPUDINHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp

2339/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ps tanggal 06 Juni 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.

2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat tanggal lahir : Tuban, 17 Juli 1991 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang Pakaian, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 9mengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 16 Nopember 2018dan 29 Nopember 2018, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

2339 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H.LALU SULHAN, bertempat tinggal di Engesenges,Desa Nyiur Lembang Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat.2. L.ISA IDRIS, bertempat tinggal di Dusun Baret Lokok DesaWanasaba Lauk Kecamatan Wanasaba Kabupaten LombokTimur.3. L.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;DanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN' NASIONALPROVINS NUSA TENGGARA BARAT DI MATARAM, CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, berkedudukan di Jalan MT.

Nomor 2339 K/Pdt/2016bangunan rumah yang berdiri di atas tanah objek sengketa dongkar secarasukarela bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib (Polisi).7.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. H. LALUSULHAN, 2. L. ISA IDRIS, 3. L. NASRULLAH, 4. L. NASIBULLA, 5.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Halaman 10 dari 9 hal.Put. Nomor 2339 K/Pdt/2016

2339/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan SPGfreelance, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 14 Juli 2009;2. Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama kuranglebih 5 tahun;3.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlguntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. SURATFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :beeeeeees tanggal 07 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMO?

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. Abd. Rouf, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H.ttdDrs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,ttdYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 490.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 581.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2339/Pdt.G/2019/PA.BL

Rumah di Jalan Kalicode seluas 10 Ru seharga kurang lebihRp.130.000.000;halaman. 2, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.3. Sepeda motor Mega Pro tahun 2010 Nomor : xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXPM seharga kurang lebih Rp.15.000.000;4. Sepeda motor Honda Revo tahun 2010 seharga kurang lebihRp.5.000.000;5. 2 ekor Sapi seharga Rp. 30.000.000;Bahwa, Pemohon sanggup berlaku berlaku adil terhadap isteriister!

Baru No. 3 Kota Blitar,dan Termohon sebagai istri pertama menyetujuinya ; Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan mahram dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Calon istri Pemohon tidak berada dalam pinangan orang laindan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;halaman. 9, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.

Sebuah bangunan rumah yang terletak di Dusun Tambakboyo RT. 02 RW.06, Desa Sumber Kecamatan Sanankulon yang berdiri diatas tanah milikorang tua Termohon (Miseri)halaman. 10, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.2. Sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Kalicode RT. 03 RW. 04,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukorejo yang berdiri diatas tanah milikorang tua Pemohon (Suyahman);2. Kendaraan Bermotor Roda 2 No. Pol.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, telah terpenuhidalam perkara ini ;halaman. 12, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon jugadilakukan melalui mediasi oleh Mediator H. MAHALLI, SH.

Rp. 20.000, halaman. 23, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL. P.Setempat Rp. 1.987.500, Jumlah ............... Rp. 2.403.500,(dua juta empat ratus tiga ribu limaratus rupiah)halaman. 24, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.

2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 55 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg