2389/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Januari 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxXXxXxXxxx Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2389

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 25 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Bogor, JawaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2389/Padt.G/2021/PA.CbnBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tertanggal 11 Juni 2014;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 360.000;(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2389/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Cbn

l Qur'an yang banyakwakiu dihabiskan untuk bekerja ,sementara Tergugat tidak bisaHalaman 2 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai denganHalaman 6 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA.

Halaman 13 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL KELAS IAHalaman 16 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA. Kal.EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 17 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA. Kal.

2389/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2019/PAKrw.ZH) yor SI all pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3215015610820006, Kelahiran Jakarta, 16 Oktober 1982, umur36 tahun, Agama Islam, pendidikan DIlIl, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di PerumCluster Courtyard Blok K27 Galuhmas DesaPuseurjaya Kecamatan Telukjambe

/Pdt.G/2019/PAKrwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1Agustus 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdalam register perkara dengan nomor 2389/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal tahun 2016, kondisi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan :Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PAKrwa4.1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PAKrw.

Biaya Proses Rp.50.000,Hal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PAKrw3. Biaya Panggilan Rp.250.000,A.Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.10.000,6. Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 366.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 10 dari hal. 8 Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PAK An

2389/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2389/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

Put.No.2389/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2389/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2389/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2389/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Juni 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal20 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H.

Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pasang spoiler (bodi) sepeda motor warna hitam;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X warna Hitam, dengan No.Pol DH 2389 AT atas nama MUHAMAD GUHIR;- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol: DH 4448 GA;Dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Guhir;- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol: ED 5327 HA;Dikembalikan kepada Terdakwa II ARI FATANA alias ARI;- 1 (satu) buah kunci T ukuran 8 mm warna

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang spoiler (bodi) sepeda motor warna hitam;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X warnaHitam, dengan No.Pol DH.2389 AT atas nama MUHAMADGUHIR;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol: DH.4448 GA;Dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Guhir;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol: ED 5327 HADikembalikan kepada Terdakwa II ARI FATANA alias ARI ;e 1 (satu) buah kunci T ukuran 8mm warna hitam bertuliskanvenus

tersebut, lalu kemudianterdakwa VIKTORIAN UMBU HINA LANGGU MANU aliasUMBU bersamasama Terdakwa II ARI FATANA alias ARIyang sebelumnya sudah berencana untuk melakukanpencurian melintas di jalan di depan Kantor Pos Fontein,Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupangtersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda SupraX 125 warna hitam No.Pol: DH 5237 HA milik Terdakwa IIARI FATANA alias ARI dan kemudian mereka terdakwamelinat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna Hitam Nopol: DH 2389

MUHAMMAD GUHIR alias GUHIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa,dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 September 2015sekitar pukul 23.00 wita saksi kehilangan sebuahsepeda motor bertempat di halaman Kantor PosFontein, Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang hilangadalah sepeda motor Honda Supra X 125 warnaHitam Nopol: DH 2389 AT dengan Nomor Rangka

di persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa:1 (satu) pasang spoiler (bodi) sepeda motor warna hitam;1(satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X warna Hitam, denganNo.Pol DH.2389 AT atas nama MUHAMAD GUHIR;1 (satu) unit SPMHonda Supra X 125 warna hitam No.Pol: DH.4448 GA yang merupakansepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam milik korban yang semulaNopol: DH 2389 AT; 1 (Satu) unit SPM Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol: ED 5327 HA;1 (satu) buah kunci T ukuran 8mm warna hitambertuliskan

Bahwa kemudian mereka terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna Hitam Nopol: DH 2389 ATdengan Nomor Rangka: MH1JBJ121AK380923, Nomor Mesin:JB91E2374961 sedang parkir di halaman Kantor Pos Fonteintersebut;.

2389/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2389/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misraden bin Busar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Mumbul RT.026 RW. 009 Desa randuagungKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Bunasi binti Abdul Mu'in, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Nomor 2389/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust.

Nomor 2389/Padt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misraden bin Busar) dan PemohonI (Bunasi binti Abdul Mu'in) yang dilangsungkan pada 07 Juli 1980 di DusunMumbul RT.026 RW. 009 Desa randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.

Nomor 2389/Padt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ibu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 07 Juli 1980 diDusun Mumbul RT.026 RW. 009 Desa randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abd.

Nomor 2389/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2389/Padt.P/2018/PA.Jr

2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bisnis Online, tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di ALAMAT;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaketurunan;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :=" Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk."

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di Antasari Jakarta Selatan;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk."

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............:::00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

2389/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor: 2389/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Tangerang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor:2389/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan

Majelis Hakim yangHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :2389/Pdt.G/2013/PA.Tersmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Antung Jumberi, SH., MH dan Musidah, S.Ag., M.HI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Naili lvada, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisttdZainul Arifin, SHHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor :2389/Pdt.G/2013/PA.TersHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :2389/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

2389/Pdt.G/2020/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Oktober 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2020/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 280/07/X/2010 tertanggal 03 Oktober 2010;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon sering meminta cerai tanpaalasan yang jelas dan Termohon tidak bisa menerima nasihat baik dariPemohon;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2020/PA.Srg3.

Nafkah anak untuk masa yang akan datang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa terhadap kemampuan pemohon tersebut, Termohonmenyatakan setuju.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonnafkah anak untuk masa yang akan datang sejumlah Rp500.000,00 ( limaratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri, di luarbiaya pendidikan dan kesehatan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2389/Padt.G/2020/PA.Srg5.

Muhammad Umar, SH,MH., Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2020/PA.SrgPerincian biaya :1.oak wonPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp525.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2389/Padt.G/2020/PA.Srg

2389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507226308800005 , tempat/tanggal lahir Malang, 03Agustus 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KARINA CINDY., S.H.

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburu buta,halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgyakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti dan/atau alasan yang sah;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 26 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAKSUM,M.Hum. dan Dra. Hj.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,75.000,10.000,240.000,20.000,10.000,10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2389/Pdt.G/2014/PA.Mkd

XXXXX, umur 2 bulan, ikut TermohonBahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukun dan damainamun sejak tahun 2012 sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpercekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis.Hal 2 dari 24 hal.put.no.2389/P dt.G/2014/P A.Mkd.5.

TIDAK BENAR,Hal 5 dari 24 hal.put.no.2389/P dt.G/2014/P A.Mkd.Saya dan Yanto hanya berhubungan sebatas teman, kami berdua tidak pernah pergimakan bersama seperti yang dituduhkan. Dan jika kami makan, itupun dimukaumum dan tidak hanya berdua saja.

DiaHal 6 dari 24 hal.put.no.2389/P dt.G/2014/P A.Mkd.tidur dengan wanita tersebut dirumah XXXXX dan tidak hanya sekali saja.Demikian jawaban dari gugatan suami saya, dan dari saya masih ada etikat untukmemperbaiki rumah tangga saya demi anak anak, namun jika suami saya sudahtidak menghendaki rumah tangga kami rukun kembali dan tetap harus menceraikansaya, saya terima. Namun saya meminta hak hak saya semestinya juga hak hakanak saya.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Mei 2014hingga sekarang selama 7 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohon sudahHal 17 dari 24 hal.put.no.2389/P dt.G/2014/P A.Mkd.putus komunikasi dan sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagaimanaselayaknya suami istri.

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.540.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.631.000,Hal 23 dari 24 hal.put.no.2389/P dt.G/2014/P A.Mkd.

2389/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohom III;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Srg.Termohon !V, umur 26 tahun (Tempat lahir Serang, tanggal lahir 07 Januari1993), pendidikan terakhir SD, ahama Islam, Pekrjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di /////, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang.

Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Saman bin Maskah hidupberumah tangga tinggal di Kampung Ranjeng RT.002 RW. 001 DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Srg.Sangiang, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang sampai dengansekarang ;4. Bahwa, Pemohon dan Saman bin Maskah telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Srg.b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( ///l ) dengan ( /II)) yangdilaksanakan di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, pada tanggal 04 Mei 2001 ;c.

Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Srg.Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Pemohon dan para Termohon : Rp. 675.000,004. PNBP panggilan : Rp. 50.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Srg.

2389/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2389/Padt.G/2019/PA.SIlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX tertanggal 4 Februari2019,sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;2.

Putusan No. 2389/Padt.G/2019/PA.SIwini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :ds Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2389/Padt.G/2019/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXX tanggal 26 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 2389/Padt.G/2019/PA.SIwKetua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1.Biaya : Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1TergugatBiaya : Rp 340.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00RedaksiHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PA.SIw7.

Putusan No. 2389/Padt.G/2019/PA.SIw

2389/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2389/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:CHASRIYATI binti TIRTAREJA, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa Kemutug Kidul Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 19 Oktober 2015, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:; Putusan nomor : 2389 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 131.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 318/10/1X/2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas tanggal 23 September 2009 (bukti P.1); Putusan nomor : 2389 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 8 dari 132.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturraden Kabupaten Banyumas,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; Putusan nomor : 2389 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 12 dari 135.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2389 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

2389/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2389/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU541/PJ/ 2019,tanggal 8 Februari 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 2389/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086982.15/2011/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:a. Jumlah Pajak Terutang menurut SKPKB sebesar Rp66.862.038.963;b.

Putusan Nomor 2389/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Neto Rp1.247.682.020.186Pajak yang terutang Rp 311.920.505.000Kredit Pajak Rp 288.902.691.998Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp 23.017.813.002Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 10.127.837.721Pajak yang masih harus dibayar Rp 33.145.650.723Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan

Putusan Nomor 2389/B/PK/Pjk/2020tanggal 28 November 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086982.15/2011/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018, terkait sengketa aquo, karena putusan pengadilan tersebut telah dibuat bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon PeninjauanKembali:3. 2.

Putusan Nomor 2389/B/PK/Pjk/2020

2389/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.B. Bukti saksiI.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.kini;b.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2389/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2389/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2389/Pat.G/2020/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2389/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.2389/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2389/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Tergugat di RT.OO6 RW.001 Desa Sitanggal, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes selama 6 tahun.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenanafkah kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 10 (sepuluh) bulanlamanya, karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera PenggantiRincian Biaya Perkara :BONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000, Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 386.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2389 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2389 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SAMSURIDJAL (dalam KTP tertulis SAMSUL RIZAL),bertempat tinggal di Dusun Lembuak Mekar Indah, DesaLembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;2.

Nomor 2389 K/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:1.2.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Surat Pernyataan Pengakuan Hutangtertanggal 27 Januari 2007 yang dituangkan dalam Akta Notaris Nomor19 a di hadapan Notaris PPAT Munawir Asari, S.H. adalah sah;Menyatakan demi hukum Surat Pernyataan tertanggal 5 Agustus 2009yang dibuat di hadapan SaksiSaksi: Kepala Desa Lembuak, KepalaLingkungan lembuak serta 2 (dua) orang Saksi adalah sah;Menyatakan demi

Nomor 2389 K/Pdt/2018aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya mengenai gugatan prematur;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Mataram dengan Putusan Nomor256/Pdt.G/2016/PN.Mtr., tanggal 24 Mei 2017, yang amarnya sebagaiberikut:. Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2389 K/Pdt/2018. Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalamperkara ini;3.

Nomor 2389 K/Pdt/20181Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2389 K/Pdt/2018