Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50105 50145 52135 52145 52155 5.155 5.15 56195 50185 511.2 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.2.5 5.105
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : CV. BINA INTER NUSA (Direkturnya NURSALIM AKHMAD) Diwakili Oleh : FRANS PALTI H. SITUNGKIR
Terbanding/Penggugat : PT. LANGGENG DAYA AGRINDO (Direkturnya BOEN FRANKY HARYANTO) Diwakili Oleh : 1. PARLINDUNGAN PASARIBU, SH., MH., MA., 2. BENHARD KURNIAWAN PASARIBU, SH., MH., 3. SASTIONO KESEK, SH., LL.M.
59 — 28
  • Kerugian Materiil :5.1.5. Tagihan dalam mata uang Dollar Amerika Serikat :a. Surat InvoiceNo. 28 tertanggal 10 April 2012, terhadap sewa VolvoADT A35E No. 25, 41, 47, 48 periode Maret s/d 4 April2012, berdasarkan Surat Perjanjian No. 17/BINLDA/IIN/2012, sisa dari tagihan yang belum terbayarsebesar USD 5.901,53b.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Juni 2014 — HASIMAH Binti AMAQ MINAH, dkk x SA’MAH Binti AMAQ SA’MAH, dkk BAIQ AISAH Binti MAMIQ MAHSUN, dkk
48 — 19
  • SAHMIN BINT AMAQ SARAH, (anakPerempuan) memperoleh 1/11 bagian daribagian Aminah.5.1.5. SAMAD BIN AMAQ SARAH, (anak lakilaki)telah meninggal dunia bagiannya anakperempuan bernama SUYATNI yaitu %bagian dan sisanya diraddkan kepadanyakarena tidak ada ahli waris ashobah ;5.1.6. AMRAH BINT AMAQ SARAH, anakPerempuan memperoleh 1/11 bagian daribagian Aminah ;5.1.7. MURTAM BIN AMAQ IDOK, anak Lakilakimemperoleh 2/11 bagian dari bagianAminah;5.1.8.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 4/ Pdt. G/ 2013/ PA Msb.
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon
37 — 0
  • Paende 5.1.5. Ir. Selamat bin P. Dg. Paende 5.1.6. Hj. Irmayanti binti P. Dg. Paende 5.1.7. Hj. Irdayanti binti P. Dg. Paende 5.2. Ahli waris pengganti dari Almarhum Yasir Lussa bin Lussa adalah: 5.2.1. Hidayati Lussa binti Yasir Lussa 5.2.2. Haeruddin Lussa, A. Md. Bin Yasir Lussa 5.2.3. Iriani Lussa binti Yasir Lussa 5.2.4. Mardiana Lussa, A. Md. binti Yasir Lussa5.2.5. Haidir Lussa, A. Md. Bin Yasir Lussa 6.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 170/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Amir Sutarno Bin Parto Saman Diwakili Oleh : Faisal Al Hasymi, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : Sri Sulastri Diwakili Oleh : Zulfahmi Harahap, S.H.,M.H.
110 — 57
  • Amir Sutarno, Terbanding mengajukan bukti suratP.6 Sertifikat Hak Milik Nomor 1072 sedangkan Pembanding mengajukanbukti surat T.4 yang mendukung bukti surat P.6, Terbanding maka MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur harta tersebut adalah hartabersama Pembanding dan Terbanding sehingga karenanya gugatanTerbanding tersebut patut dikabulkan;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta, setuju dansependapat dengan pertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa dalil gugatan Terbanding pada posita 5.1.5
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Februari 2013 — PT. NATRUSTPARADIGMA LISTRIK MANDIRI lawan DEUTZ ASIA PACIFIC, Pte. Ltd kemudian berubah menjadi DEUTZ POWER SYSTEM ASIA PACIFIC, Pte.Ltd dan terakhir berubah menjadi MWM ASIA PACIFIC, Pte. Ltd Cs
218 — 74
  • Dalil lain yang juga disampaikan oleh Tergugat dalam Jawabannya,yang berisi tiou muslinat dan kebohongan sehingga mempengaruhipertimbangan dan putusan Tergugat II adalah, bahwa baik dalamJawaban maupun dalam Dupliknya, Tergugat tidak pernah satupunmenyinggung mengenai salah satu klausula dalam Perjanjian yaituadanya Certification dan Certificates Acceptance, sebagaimanadiatur dalam Pasal 5.1.5 dan 6.6 baik pada Perjanjian CSC MDSmaupun Perjanjian CSC MTP, padahal kedua klausula ini sangatpenting,
    walaupun tipe mesin genset telah sesuai denganyang ada pada Perjanjian, akan tetapiperforma engine dari genset gasyang dijual oleh Tergugat kepada Penggugattidak sesuai denganspesifikasi yangtertuang dalam perjanjianperjanjian yang telahditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat , oleh karena ituPenggugat belum menandatangani Certificate of Acceptance yangmerupakan bukti bahwa mesinmesin tersebuttelah diterima dalamkeadaan baik dan layak pakai oleh Penggugat, sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 5.1.5
    dan 6.6 baik pada Perjanjian CSC MDSmaupun Perjanjian CSC MTP yang menyatakan bahwa :5.1.5 Certification :After successful passing of the works acceptance test run a testprotocol willbe Issued which will be handed over to the Buyer.Setelah berhasil dilakukan test mesin yang dapat diterima, akan dikeluarkandokumen hasil pengetesan yang akan diserahkan kepada Pembeli.6.6 Acceptance :After the successful completion of commissioning and performance test, theSeller shall issue a test acceptance certificate
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 27 Juli 2015 —
50 — 23
  • Kerugian Materiil :5.1.5. Tagihan dalam mata uang Dollar Amerika Serikat :a. Surat Invoice No. 28 tertanggal 10 April 2012, terhadapsewa Volvo ADT A35E No. 25, 41, 47, 48 periode Marets/d 4 April 2012, berdasarkan Surat Perjanjian No.17/BINLDA/II/2012, sisa dari tagihan yang belumterbayar sebesar USD 5.901,53b.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.Plw/2012/PN.Bdw
Tanggal 3 Juli 2013 — NIPA alias B. ASUR, dkk
75 — 21
  • Nikmat (Turut Terlawan VII).5.1.5. Misrati alias Bu Haji Ali (Turut Terlawan 1).5.2. Bahwa selama hidupnya P. Katjoeng Salim (almarhum) dan Selasih(almarhumah) telah memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa TanahWulan, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso seluas + 580 M2, denganbatas batas :Utara : Jalan Desa / Jalan Umum;53:5.4.5.5,Timur : Jalan kecil;Selatan : Tanah pekarangan H Ali;Barat : Tanah pekarangan B.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 12 Oktober 2017 — SOELISTYO WIBOWO als DITO Bin ANWAR SARDJO
46 — 22
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.1.5.
    plastik warna hijau berisi 1 (satu) buah taswarna biru muda milik saksi MODITA DELINA binti EDYSUSANTO 5.1.2 1 (satu) bungkus kemasan warna biru bertuliskan hurufchina bergambar panda berisi serbuk kristal warna putihNarkotika Golongan jenis sabusabu seberat 987.6gram milik saksi SUTRISNO alias PAK TRIS alias BABEbin (ALm) SARMIDI. 5.1.38 1 (satu) bungkus beras merah merek BERASKU beratbersih 500 gram 5.1.4 1 (satu) bungkus warna putih bertuliskan satay broadbeanskacang parang bersalut satay 128 g. 5.1.5
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
  • Nangimah;5.1.2 Saridin (alm), meninggal tahun 1998 menikah dengan Satiyemmempunyai seorang anak bernama: Iwan;5.1.3 Muhayan;5.1.4 Mukhlis;5.1.5 Soimah.5.2 Sudarman (alm), meninggal tahun 1988, menikah dengan Teblodikaruniai kKeturunan seorang anak, yaitu bernama:5.2.1 Mustofa.5.3 Pujirah (almh) menikah yang kedua dengan Arjowinangun (alm)dikaruniai 4 orang anak, yaitu bernama :5.3 Sukarti;5.4 Sutiyah;5.5 Saripah;5.6 Sukirno.6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3526/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 2
  • aku tidak meminta cerai sama kamu dan satusatunya yang pernah terlontarkan adalah menyesal aku nikahsamu kamu, itupun karena alasan yang dapat dilihat di poin 5.2setelah Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon.4 Tidak benar pada tanggal 30 Nopember 2015 tidak ada pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dan Termohon tidak menuntut nafkahlahir kepada Pemohon semasa Pemohon tidak bekerja, Hal yang terjadipada tanggal 29 November 2015 bukan pada tanggal 30 November 2015yaitu dapat dilihat pada Poin 5.1.5
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Saira Adam binti Pitono Adam Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat II : Oriana Fransisca Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat III : Susan Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat Basole bin Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Terbanding/Penggugat I : Safri Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat II : Yusuf Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat III : Adham Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IV : Aliwu Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat V : Diku Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VI : Abubakar Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VII : Adnan Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VIII : Saidun Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IX : Sarce Pakaya binti Anune Pakaya
Terbanding/Penggugat X : Sumarno Pakaya bin Anune Pakaya
Te
180 — 89
  • Adhan Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16bagian;5.1.4, Aliwu Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16bagian;5.1.5, Diku kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16bagian;5.1.6. Abubakar bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;5.1.7. Adnan Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16bagian;5.1.8. Saidun Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16bagian;5.2.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 259/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
DODYPEBRIAMANJAYA WARUWU
Tergugat:
KEPALA DESA OLADANO
101 — 49
  • Nias denganperihal : Pengaduan, tapi TIDAK ADA BALASAN;5.1.5. Pada tanggal 6 september 2019, Penggugat melaluikuasanya telah mengirimkan surat kepada Ketua OmbudsmanRepublik Indonesia Perwakilan Sumatera Utara dengan perihal :Pengaduan;KTUN sebagai objek sengketabahwa secaraaspekprosedurbertentangan dengan peraturan hukum perundangundangan yangberlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik.5.1.6.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 5 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 43
  • Tawarusdi bin Batong (anak laki-laki) mendapat 2/5 (dua perlima) dari 9.026 M2 = 3.610, 4 M2
    5.1.3.Siti binti Batong (anak perempuan) mendapat 1/5 (seperlima) dari 9.026 M2 = 1.805,2 M2
    5.1.4.Masa Uleng binti Batong (anak perempuan) mendapat1/5 (seperlima) dari 9.026 M2 = 1.805,2 M2
    5.1.5.Salehe bin Batong (anak laki-laki/ meninggal 31 Juli 2018) mendapat bagian
    5.1.5.Salehe bin Batong (anak lakilaki/ meninggal 31 Juli 2018) mendapatbagian sebagaimana hasil musyawarah 20 Juli 2018 yakni separuh dari18.052 M*= (9.026 M), dan tanah ukuran sekitar 5.000 M?.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/PDT.SUS-PHI/2016
Tanggal 28 April 2016 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK VS ERNIDA
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan selanjutnya, Majelis Hakim Tingkat Pertamadengan pertimbangan hukum yang keliru sebagaimana telahTermohon Kasasi jabarkan pada Keberatan 5.1.5 di atas, memutuspengambalian hutang Penggugat/Termohon Kasasi kepadaTergugat/Pemohon Kasasi yaitu sebesar 50% dari nilai pesangon+ penghargaan masa kerja + penghargaan masa kerja + uangpenggantian hak tunjangan hari raya + upah selama prosespenyelesaian perselisihan sebagaimana dalam putusan mengadiliHalaman 10.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Cincin berlian (6 biji);
    5.1.4. kurang lebih 100 gram Karoncong (24 biji);
    5.1.5. Liontin, cincin;
    5.1.6. 350 gram (tas emas);
    5.1.7 364 gram (gelang 22 biji);
    5.2. Modal Usaha yang terdiri:
    5.2.1. Modal usaha butik;
    5.2.2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad AminNomor 6303151301160002 tanggal 4 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar, tidak bermaterai dan dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.5.1.5.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI, S.H., M.H
Terdakwa:
ALFONSIUS AGUNG WUTOI alias APOLOS
88 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa:5.1.5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis ganjadengan total berat 4 (empat) gram disisihkan untuk uji laboratoriumseberat 0,9 (nol Koma sembilan)gram sisa berat barang bukti tersebut3,1 (tiga koma satu) gram dan sisa uji Laboratorium seberat 0,5976 (nolkoma lima sembilan tujuh enam) gram;5.2.1 (Satu) buah kantong plastic ukuran kecil berwarna biru;5.3.1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna merah hitam;5.4.1 (Satu) potong celana pendek
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 70/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 29 Nopember 2016 — Amaq Sahrim bin Amaq Rum.dkk X Amaq Sakmah bin Adis alias Said.dkk
92 — 37
  • Suhaimi binti Jumahir (anak perempuan)memperoleh 1/9 =3/27 bagian dari bagianJumahir ;5.1.5. Sumarnibinti Jumahir (anak perempuan)memperoleh 1/9 =3/27 bagian dari bagianJumahir ;5.1.6. Suriati binti Jumahir (anak perempuan)memperoleh 1/9 =3/27 bagian dari bagianJumahir ;5.1.7. Suyatni binti Jumahir (anak perempuan)memperoleh 1/9 =3/27 bagian dari bagianJumahir;5.2. Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin (anak perempuan )memperoleh 1/9 = 3/27 bagian dari harta warisan H. Yasin5.3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
98 — 52
  • 5.1.4.1.5.1.4.2.5.1.4.3.5.1.4.4.5.1.4.5.5.1.4.6.5.1.4.7.5.1.4.8.HUSNUL HOTIMAH (isteri), mendapat 1/132 bagian;KHOIRUL ANWAR bin SUPARMAN, mendapat231/17424 bagian atau 462/34848 bagian;ANISA binti SUPARMAN, mendapat 231/34848 bagian;NUR INAYAH binti SUPARMAN, mendapat 231/34848bagian;WILDATUL MAULIDAH binti SUPARMAN, mendapat231/34848 bagian;NUR DIANA binti SUPARMAN, mendapat 231/34848bagian;ZAKIA AMELIA binti SUPARMAN, mendapat 231/34848 bagian, danPUTRI ZAKIA binti SUPARMAN, mendapat 231/34848 bagian;5.1.5
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • dokumen yang ada Termohon/penggugat DR memilikipinjaman tanpa seijin Pemohon/tergugat DR dan sampaiPutusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 20 dari 33saat ini belum selesai, senilai Rp.6.900.000, (Enam JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah) (Bukti 16).5.1.4 Dari dokumen yang ada Termohon/penggugat DR memilikipinjaman tanpa seijin Pemohon/tergugat DR dan sampaisaat ini belum selesai, atas gadai sepeda motor Vario 125nomor polisi Z 6301 VJ Tahun 2014 senilai Rp. 7.000.000,(Tujuh Juta Rupiah) (Bukti 14).5.1.5