Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51355 54355 50355 50385 50395 5.155 5.15 5.25 53.2 5.3.1 5.2.5 5.3.2 5.3.3 5.1.5
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 188/Pdt. G/2013/PA.MTR
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
37 — 33
  • Kapan ( tahun berapa ) dan bagaimana peristiwa peralihan hak /penguasaan tanah obyek sengketa 2.4. terjadi dari Amaq Masiahkepada almarhum Inaq Nurimin, dan kemudian beralih lagikepada Turut Tergugat 7 s/d Turut Tergugat 17, serta dariAmaq Masiah kepada Inaq Mariah dan Tergugat 13 s/d Tergugat18 kemudian beralih lagi kepada Turut Tergugat 5.3.5. Kapan ( tahun berapa ) dan bagaimana peristiwa peralihan hak/penguasaan tanah obyek sengketa 2.5 terjadi dari Amaq Masiahkepada almarhum Hz.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 250/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
75 — 14
  • coklat berisikan;
    5.3.1 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor C6388879 atas nama SURIYANSYAH terbit di Palangkaraya tanggal 24 Maret 2021;
    5.3.2 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor B2013110 atas nama HAIRUZI terbit di Surabaya tanggal 3 Agustus 2018;
    5.3.3 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor B2156011 atas nama JAINAL ABIDIN terbit di Malang tanggal 11 Juli 2018;
    5.3.4 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor B1586799 atas nama HENDRA GUNAWAN terbit di Tanjung Perak tanggal 11 November 2018;
    5.3.5
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-05-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2623/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 27
  • Suhendri bin Sukro

    5.3.5. Hartono bin Sukro

    5.3.6. Nengsih binti Sukro

    5.3.7. Amirudin binti Sukro

    5.4. Nemat bin Asam, sebagai anaklaki-laki

    5.5. Minan bin Asam, sebagai anak laki-laki

    5.6. Asmat Setiawan bin Asam, sebagai anak laki-laki

    5.7.

Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk -Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
155 — 32
  • Amaq Serimah bin Amaq Dali (anak laki-laki/Penggugat 4) mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inaq Delipah ;5.3.5. Amaq Jidin bin Amaq Dali (anak laki-laki/Penggugat 5) mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inaq Delipah;5.3.6. Amaq Jaini bin Amaq Dali (anak laki-laki/Penggugat 6) mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inaq Delipah ;5.3.7. Amia Wirasakti bin Amaq Dali (anak laki-laki/Penggugat 7) mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inaq Delipah.5.4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4079/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 0
  • Djaelani (perempuan/Pengggat II) mendapat = 4/54 bagian

    5.3.3 Jaenah binti Djaelani (perempuan/Penggugat III) mendapat = 4/54 bagian;

    5.3.4 Munah binti Djaelani (perempuan/Penggugat IV) mendapat = 4/54 bagian;

    5.3.5

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 785/Pdt.G/2022/PA.Mtp
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 25
  • Abdul Rahim

5.3.5 sibidang tanah sertifikat atas nama H. Abdul Rahim seluas 418 M2 yang dibeli dari H. Ukur dan H. Abu pada tahun 2016 terletak di Jalan Pemurus Komp Istiqamah Blok C ( masuk Wilayah Kota Madya Banjarmasin dengan batas-batas sebagai berikut.

  • Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Komp Istiqamah
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan : H.
Pengadilan PN SELONG
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 29/PDT.G/2013/PN.SEL
Tanggal 1 Agustus 2013 —
28 — 40
  • 0.00 0.00 12.00 149.00 124.00 Tm/E1lZ 2 DE(3323) 241) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 124.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 124.00 Tm/F12 1 TE(353535353535353 5353535353535 35353535353535) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 124.00 Im/F8 1 Tf(16) 120) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 124.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 124.00 Tm/F12 1 TE(353585 3 53 5.3.5
    53) 1(30) 1(336) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 422.00 Tm/F12 1 TE(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 422.00 Im/E1lZ 2 DE(1227) 2430) 114) 1a) dSONZ 3)3327)48) #113) 227) 225) 25)40)27)2 4)))(((( 2( 2(((((((((27((((((((((((Ifay25>)32345)3 6)40)3 6)5) 13236) 241) 236) 24) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 422.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 422.00 Tm/F12 1 TE(353585 3 53 5.3.5
    553.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 553.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(30) 1(336) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 553.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 553.00 Tm/E1lZ 2 DE(1227) 2430) 114) 15) 15523) 2332Z7) 248) #113) 2((((((((27) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 553.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(56) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 553.00 Tm/F12 1 TE(353585 3 53 5.3.5
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PITERSON ZAMILI, SAP Diwakili Oleh : Mavoarta A.H.Zamili,SH
224 — 59
  • enamratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah)kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias Selatan.5.3.4 BahwaJudex factie Tingkat Pertama telah keliru mempertimbangkanPemohon Banding (Terdakwa) turut serta melakukan perbuatankarena berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti, PemohonBanding (Terdakwa) hanya sebatas menjalankan perannya sebagaiBendahara Dinas Pendidikan Kabupaten Nias Selatan yangmendapat disposisi dari Kepala Dinas pada surat permintaanpencairan dari KPA/PPTK.5.3.5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
459 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In cassu, dalam pertimbangan Putusan KPPU tersebutternyata tidak ditemukan dan atau diuraikan faktafaktaadanya perilaku yang tidak jujur atau melawan hukum dariPara Terlapor sebagaimana dimaksud ketentuan pasaltersebut;Dalam pertimbangan Putusan KPPU (vide, putusan halaman62 angka 5.3.5) hanya disebutkan bahwa perilaku ParaTerlapor yang memenuhi unsur membuat perjanjian denganpelaku usaha lain secara bersamasama melakukanpenguasaan produksi dan atau pemasaran barang dan ataujasa (pasal 4 UU No.5
    dengancara yang tidak jujur atau melawan hukum atau menghambatpersaingan usaha.Unsur inti dari ketentuan pasal tersebut adalah menjalankankegiatan produksi dan atau pemasaran dengan cara yangtidak jujur atau melawan hukum;In cassu, dalam pertimbangan Putusan KPPU tersebutternyata tidak ditemukan dan atau diuraikan faktafaktaadanya perilaku yang tidak jujur atau melawan hukum dariPara Terlapor sebagaimana dimaksud ketentuan pasaltersebut;Dalam pertimbangan Putusan KPPU (vide, putusan halaman62 angka 5.3.5