Ditemukan 1133188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : airnya akhirsya akhiriyah akhirina akhiranda akhrina
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Pnn
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
ABU NAZAR BA
Tergugat:
ASRIL
26 — 18
  • Selanjutnya setelah kejadian tersebut akhirnya Penggugat menemui Tergugat meminta pertanggungjawaban yang akhirnya terjadilah kesepakatan bahwa Tergugat akan mengembalikan uang Penggugat yang telah diserahkan sebanyak Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) sebagaimana kwitansi tertanggal 2 November 2022 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan kwitansi tertanggal 6 Desember 2022 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), dan penggugat mendalilkan bahwa inilah yang menjadi
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BATANG Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • namun sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan masalah tempat tinggal, bahwa Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon, sehingga masalah tersebut menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;
    5.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi, yang disebabkan seperti pada posita nomor 4 di atas akhirnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1465/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
RIYANDI Als AWENG bin MUSTOFA
23 — 8

  • 5. Menetapkan barang bukti berupa:

    6 (enam) butir pil narkotika jenis extacy berwarna ungu dengan berat netto 1,30 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab BNN tersisa 2 (dua) bungkus plastik bening masing-masing berisikan 1 (satu) butir tablet warna ungu logo V dengan berat netto akhirnya seluruhnya setelah diperiksa 0,5641 gram, 1 (satu) buah handphone merek nokia berwarna hitam Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pdt.Bth/2019/PN Bdw
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
ASMUNI FIRMANSYAH
Tergugat:
1.UMI KULSUM alias BOK RI
2.SUHARTONO
3.MAIMUNA alias MUN
4.TIJA alias BU ETO
136 — 30
  • yang telah menjual Tanah Obyek Sengketa kepada Terlawan Rekonpensi I pada saat setelah Terlawan Rekonpensi II menerima Pemberitahuan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 556 PK/Pdt/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 yang ternyata pihak Terlawan Rekonpensi II berada dipihak yang kalah dan kemudian Terlawan Rekonpensi I dan Terlawan Rekonpensi II melaporkan Pelawan Rekonpensi II secara Pidana tentang dugaan Perampasan / Penyerobotan Tanah Obyek Sengketa kepada Penyidik Polres Bondowoso, yang ternyata akhirnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1299/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 23 Februari 2016 — HADY SURYANANDIKA BIN FATAH KOSASIH ALIAS DIKA
41 — 5
  • kita bawa ke daerah Taman Mini untuk mencari saudara BIRONG (DPO) namun tidak berhasil, ketika Terdakwa ditanya lagi akhirnya Terdakwa mengakui kalau ia masih menyimpan shabu dirumahnya dan kemudian para saksi bersama Terdakwa serta saudara BODONG kita bawa menuju kerumah Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa ternyata saudara BODONG berhasil melarikan diri Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 1299/Pid.
    kita bawa ke daerah Taman Mini untuk mencari saudara BIRONG (DPO) namun tidak berhasil, ketika Terdakwa ditanya lagi akhirnya Terdakwa mengakui kalau ia masih menyimpan shabu dirumahnya dan kemudian para saksi bersama Terdakwa serta saudara BODONG kita bawa menuju kerumah Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa ternyata saudara BODONG berhasil melarikan diri sedangkan ketika dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa diketemukan 3 (tiga) kantong plastik klip bening berisikan shabu didalam bungkus
    Kemudian saya ditanya darimana shabu tersebut didapatkan lalu saya jawab didapat dari saudara BIRONG (DPO) didaerah Taman Mini, selanjutnya saya dan Petugas Kepolisian serta saudara BODONG (DPO) menuju ke daerah Taman Mini Indonesia Indah akan tetpai tidak ketemu, tapi Petugas Kepolisian masih juga menanyakan apakah masih ada lagi shabu yang saya kuasai dan akhirnya saya mengakui kalau masih memegang shabu dan disimpan dirumah saya, selanjutnya Petugas Kepolisian mengajak saya bersama BODONG (DPO
    ) kerumah saya untuk mengambil shabu yang saya ceritakan tersebut, sesampainya ditempat ternyata saudara BODONG melarikan diri dan akhirnya saya serahkan 3 (tiga) kantong plastik klip bening berisikan shabu didalam bungkus rokok Sampoerna Mild dan 1 (satu) buah timbangan merk Digital Scale yang semula saya simpan di flapon rumah saya dan diserahkan kepada Petugas Kepolisian dan selanjutnya saya dibawa oleh Petugas Kepolisian Polres Metro Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa
    Timmengajak saya bersama BODONG (DPO) kerumah saya untuk mengambil shabu yang saya ceritakan tersebut, sesampainya ditempat ternyata saudara BODONG melarikan diri dan akhirnya saya serahkan 3 (tiga) kantong plastik klip bening berisikan shabu didalam bungkus rokok Sampoerna Mild dan 1 (satu) buah timbangan merk Digital Scale yang semula saya simpan di flapon rumah saya dan diserahkan kepada Petugas Kepolisian dan selanjutnya saya dibawa oleh Petugas Kepolisian Polres Metro Jakarta Timur guna
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Mgl
Tanggal 2 Desember 2021 — - Perdata - Penggugat Ferry Sofyan Yulia Bin Indarmin - Tergugat Dr. Edi Winarso - Turut Tergugat Kantor Notaris Dony Aprizal, S.H.,M.Kn
117 — 51
  • Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat atas terbitnya Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 16 Juli 2019 dan Akta Perdamaian Nomor 02 Tanggal 18 Juli 2019, karena terdapat unsur paksaan (dwang), penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden), tekanan/intimidasi, ketakutan dan/atau dikelabui sehingga dibuat berdasarkan kausa yang tidak halal dan akhirnya menyebabkan kerugian Penggugat baik Materil maupun Inmateril;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
NURYATI
Tergugat:
SUNAWI
29 — 5
  • rayap setelah dijumlah secara keseluruhan total jumlanya kurang lebih Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah);
  • Bahwa setelah PENGGUGAT pulang ke Indramayu, PENGGUGAT mencari TERGUGAT dan anaknya untuk menagih janji namun tidak ketemu, nomor kontaknya pun tidak aktif, berbulan-bulan mencari alamat tidak ketemu, PENGGUGAT mencari terus tanpa putus asa dikarenakan bagi PENGGUGAT uang Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta) tersebut besar dan sangat berarti;
  • Hingga akhirnya
    karena kegigihan PENGUGAT pada, akhirnya PENGGUGAT menemukan domisili TERGUGAT dan anaknya.
    Pada saat itu PENGGUGAT meminta pertanggungjawaban kepada TERGUGAT;
  • Bahwa karena TERGUGAT tidak mempunyai untuk membayar kepada PENGGUGAT pada akhirnya terjadilah kesepakatan antara PENGGUGAT, anak TERGUGAT serta TERGUGAT disaksikan pihak PENGGUGAT, Kasan dan saksi dari pihak TERGUGAT, RT setempat di daerah domisili TERGUGAT, terjadilah kesepakatan yang isinya sebagai berikut:

    • Bahwa masing masing antara PENGGUGAT sebagai pihak pertama (I) dan TERGUGAT yang dalam

    menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Qatar sehingga membuat Penggugat mengirimkan uang kepada anak Tergugat yang bernama Samsudin dengan total sejumlah Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan Penggugat maka pada saat itu Tergugat juga ikut membujuk Penggugat;

    Menimbang bahwa setelah Penggugat Kembali ke Indonesia namun tidak dapat bertemu dengan Tergugat dan anak Tergugat yang bernama Samsudin untuk menanyakan uang yang dikirim Penggugat;

    Menimbang bahwa akhirnya

    pengiriman hilang danrusak termakan rayap setelah dijumlah secara keseluruhan total jumlanyakurang lebih Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah PENGGUGAT pulang ke Indramayu, PENGGUGAT mencariTERGUGAT dan anaknya untuk menagih janji namun tidak ketemu, nomorkontaknya pun tidak aktif, berbulanbulan mencari alamat tidak ketemu,PENGGUGAT mencari terus tanpa putus asa dikarenakan bagiPENGGUGAT uang Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta) tersebutbesar dan sangat berarti;Hingga akhirnya
    Pada saat ituPENGGUGAT meminta pertanggungjawaban kepada TERGUGAT;Bahwa karena TERGUGAT tidak mempunyai untuk membayar kepadaPENGGUGAT pada akhirnya terjadilah kesepakatan antara PENGGUGAT,anak TERGUGAT serta TERGUGAT disaksikan pihak PENGGUGAT, KasanHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Idm14.15.16.17.18.dan saksi dari pihak TERGUGAT, RT setempat di daerah domisiliTERGUGAT, terjadilan kesepakatan yang isinya sebagai berikut:Bahwa masing masing antara PENGGUGAT
    Penggugat mengirimkan uang kepadaanak Tergugat yang bernama Samsudin dengan total sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan Penggugatmaka pada saat itu Tergugat juga ikut membujuk Penggugat;Menimbang bahwa setelah Penggugat Kembali ke Indonesia namun tidakdapat bertemu dengan Tergugat dan anak Tergugat yang bernama Samsudinuntuk menanyakan uang yang dikirim Penggugat;Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN IdmMenimbang bahwa akhirnya
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN WATES Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN Wat
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Kurnia Sewon
Tergugat:
1.Agung Prabowo
2.Sumirah
80 — 79

  • Menimbang bahwa pada akhirnya Hakim berpendapat apabila gugatan Penggugat tersebut tidak termasuk ke dalam kualifikasi Gugatan Sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim perlu mengeluarkan Penetapan;

    Memperhatikan, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 36/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 26 Mei 2015 — DONI ADI SAPUTRA
20 — 4
  • ataiu dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mona terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada had Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 18.00 Wib terdakwa mendengar ada suara burung berkicauan dalam rumah kosong kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara melompat pagar karena pintu pagar tidak terkunci setelah terdakwa berhasil masuk lalu terdakwa menuju ke belakang rumah karena terdakwa merasa capek dan mengantuk hingga akhirnya
    penahanan yang telahdijalani sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (pasal 22ayat 4 KUHAP).Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaanberada dalam tahanan maka diperintahkkan kepada terdakwa tetap berada dalamtahanan (pasal 193 ayat 2b KUHAP).Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini (pasal 222 ayat 1 KUHAP).Menimbang, bahwa sebelum akhirnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kfm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
MARIA NENO ELU ALIAS MERRY
303 — 307
  • Itulah hasil dari berselingkuhhhhhhhh akhirnya jd gembel karen(dan seterusnya);
  • 1 (satu) lembar surat hasil screenshoot dari media sosial facebook yang terdapat tulisan :22:14. Onna Yoani dhyka dan 35 lainnya. Stefania Maria Bana. Mami ma ida punya suami knpa;
  • 1 (satu) lembar surat screenshoot dari media sosial facebook yang terdapat tulisan : 20:15. Aci Moy dan 48 lainnya. Even Baly. Suka bnget aku.
    Laridgn istri ke dua .itulah hasil berselingkuhhhhhhh akhirnya jd gembelkarennn... (dan seterusnya...);f. 1 (Satu) lembar surat hasil screnshoot dari media social facebook yangterdapat tulisan : 22:14. Onna Yoani Dhyka dan 35 lainnya. StefaniaMaria Bana. Mami ma ida punya suami knpaa....g.1 (Satu) lembar surat hasil screnshoot dari media social facebook yangterdapat tulisan : 20:15. Aci Moy dan 48 lainnya. Even Baly. Suka bngetaku. (dan seterusnya...)
    Terdakwa lupa kepada siapaterdakwa membalas postingan tersebut.; Bahwa maksud kalimat yang diposting terdakwa: Lari dgn istri ke dua.itulah hasil berselingkuhhhhhhh akhirnya jd gembel karennn...
    .); yang dimaksud kalimat tersebut adalah ditujukan kepadasuami Idalina Tavares karena suami Idalina Tavares berselingkuh denganwanita lain, sehingga dipecat dan akhirnya tidak menerima gaji dankalimat Lonte ditujukan untuk Idalina Tavares karena sebelumnya IdalinaTavares juga mengeluarkan kalimat kotor untuk terdakwa.; Bahwa berdasarkan postingan 20:14. Aci Moy dan 48 lainnya. NurMarina. Itu masuk Koran ko kk.
    Itulan hasil dari berselingkuhhhhhhhh akhirnya jd gembelkaren...(dan seterusnya...);4. 1 (satu) lembar surat hasil screenshoot dari media sosial facebook yangterdapat tulisan :22:14. Onna Yoani dhyka dan 35 lainnya. Stefania MariaBana. Mami ma ida punya suami knpa...;5. 1 (Satu) lembar surat screenshoot dari media sosial facebook yangterdapat tulisan : 20:15. Aci Moy dan 48 lainnya. Even Baly. Suka bnget aku.(dan setrusnya...)
    Itulah hasil dari berselingkuhhhhhhhh akhirnya jdgembel karen...(dan seterusnya...);4. 1 (satu) lembar surat hasil screenshoot dari media sosialfacebook yang terdapat tulisan :22:14. Onna Yoani dhyka dan 35lainnya. Stefania Maria Bana. Mami ma ida punya suami knpa...;5. 1 (satu) lembar surat screenshoot dari media sosial facebookyang terdapat tulisan : 20:15. Aci Moy dan 48 lainnya. Even Baly. Sukabnget aku.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 31/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
PT. BPR Mekar Nugraha Cabang Klaten
Tergugat:
1.EKA SETYANINGSIH
2.SRI RUBINI
34 — 7
  • pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama.
    Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan Penggugat, maka dalil pokok gugatan Penggugat tersebut adalah adanya wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II, yang berawal dari adanya Perjanjian Kredit yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II Nomor: 003/130/001371/24/2019 tanggal 26 Oktober 2019, yang akhirnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 19 Januari 2015 — HELMY
92 — 7
  • Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama-sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (parit), selanjutnya temannyaBeler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah,kemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearahseberang jalan menuju
    Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama-sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (parit), selanjutnya temannyaBeler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah, kemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearahseberang jalan menuju
    Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama-sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (parit), selanjutnya temannyaBeler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah, tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah,kemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearahseberang jalan
    Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama-sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (parit), selanjutnya temannyaBeler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah: tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah,kemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearahseberang jalan
    Timur telah terjadi tawuran antara kelompok pelajar, SMP, dan saat itu saksi.korban IDRIS sedang beriari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannya mMengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban:: Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwa. dan temannya secara serentak dan bersamasama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (parit), selanjutnya temannya
    Erot, Fifit Fitrianto (berkas terpisah), Beler, Klemet, Noval, Hakim,Konang, Jawa (DPO) sedang berada di puteran depan LP Cipinang JakartaTimur telah terjadi tawuran antara kelompok pelajar SMP, dan saat itu saksikorban IDRIS sedang berlari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannya .mengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban.Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwa .dan temannya secara serentak dan bersamasama melempari menggunakan .: batu koral
    Tim.ie(foe SubsidairDan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudah dalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (pari), selanjutnya temannyaBeler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah, tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah, iskemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearah
    Tim.w Konang, Jawa (DPO) sedang berada di puteran depan LP Cipinang JakartaTimur telah terjadi tawuran antara kelompok pelajar SMP, dan saat itu saksi..korban IDRIS sedang berlari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannyamengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban.Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwa dan temannya secara serentak dan bersama sama melempari menggunakan batu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam
Pengadilan PN CIREBON Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 2 / Pdt.G / 2015 / PN Cbn.
Tanggal 17 Februari 2015 — - Penggugat : CHRISTIN NURAENI - Tergugat : YULFRIANTO PONIMAN
73 — 60
  • harmonis tidak dapat terwujud sehingga perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sulit untuk dapat dipertahankan lagi;- Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan April 2014 hingga sampai saat ini;- Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok, tidak ada kecocokan lagi dan telah pisah ranjang serta untuk menghindari Penderitaan bathin bagi Penggugat dengan Tergugat maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, akhirnya
    TJAN GWIE NIO;- Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ;- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen Imanuel Kota Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 sesuai Akta Perkawinan Nomor 150 / 2011 tertanggal 10 Oktober 2012;- Bahwa sampai sekarang belum dikaruniai anak;- Bahwa awalnya kehidupan rumah tangganya harmonis namun 2 (dua) tahun belakangan ini sering cekcok masalah kecil dan akhirnya menjadi besar;- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2014 dan
    Karena tidak ada lagi yang akan disampaikan oleh kedua belah pihak maka pada akhirnya para pihak mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Kristen Imanuel Kota Cirebon
    persidangan telah diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan di Gereja Kristen Imanuel Kota Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 dan perkawinan tersebut telah tercatat pada Dinas Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 10 Oktober 2011 dengan akta Perkawinan Nomor 150 / 2011 ;- Bahwa awalnya perkawinan kehidupan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namun sejak 2 (dua) tahun belakangan ini sering cekcok masalah kecil dan akhirnya
    kekal , abadi danharmonis tidak dapat terwujud sehingga perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut sulit untuk dapat dipertahankan lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan April2014 hingga sampai saat ini; Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok, tidak adakecocokan lagi dan telah pisah ranjang serta untuk menghindariPenderitaan bathin bagi Penggugat dengan Tergugat maka Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, akhirnya
    TJAN GWIE NIO;e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen Imanuel KotaCirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 sesuai Akta Perkawinan Nomor 150 /2011 tertanggal 10 Oktober 2012;e Bahwa sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangganya harmonis namun 2 (dua) tahunbelakangan ini sering cekcok masalah kecil dan akhirnya menjadi besar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2014 dan sekarang
    yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan di GerejaKristen Imanuel Kota Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 danperkawinan tersebut telah tercatat pada Dinas Catatan Sipil KotaCirebon pada tanggal 10 Oktober 2011 dengan akta Perkawinan Nomor150 / 2011 ;e Bahwa awalnya perkawinan kehidupan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun sejak 2 (dua) tahun belakangan ini seringcekcok masalah kecil dan akhirnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1083/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
2.POERWOKO HADI SASMITO, SH
3.MARINA ADRIANA, SH.,MH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
ANGGA DIMAS PERSHADA ALS ANGGA ALS ABU SYAMIYAH ALS ABU MARYAM BIN UM SUMARSHA
193 — 41
  • >
  • 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah Berjudul Secerca Hidayah Selaksa Faedah;
  • 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah Berjudul Mengasah Empati Menangkis Ego Diri;
  • 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah Berjudul Istighfar Karena Kita Sering Alpa;
  • 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah Berjudul Agar Kesal Tak Berbuah Sesal;
  • 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah Berjudul Segalanya Mudah Dengan Kita Sabar Dan Shalat;
  • 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah Berjudul Minder Taat Akhirnya
    • Wajah Demokrasi;
  • 1 (Satu) Buah Majalah An Najah Berjudul Dibalik Kebencian Terhadap Tauhid Hakimiyah;
  • 1 (Satu) Buah Majalah An Najah Berjudul Mengungkap Misi Keristen Di Indonesia;
  • 1 (Satu) Buah Majalah An Najah Berjudul Somalia Negeri Jihad Yang Terlupakan;
  • 1 (Satu) Buah Majalah An Najah Berjudul Irak 6 Tahun Pertemuan;
  • 1 (Satu) Buah Majalah An Najah Berjudul Akhir Sang Koboi;
  • 1 (Satu) Buah Majalah Hilal Amar Society Indonesia Berjudul Akhirnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0402/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 4
  • Akhirnya Pemohon menginap dihotel beberapa hari tanpa membawa apa-apa kecuali pakaian yang melekat dibadan. Karena tetap tidak diperkenankan pulang kerumah, maka terpaksa Pemohon kost di Rembiga ;5.
    Akhirnya Pemohon menginap dihotel beberapa hari tanpamembawa apaapa kecuali pakaian yang melekat dibadan. Karenatetap tidak diperkenankan pulang kerumah, maka terpaksa Pemohonkost di Rembiga ;.
    Termohon telah membuat Surat Pernyataan Cerai, dan minta agarPemohon menanda tanganinya, yang akhirnya ditanda tangani olehPemohon diatas meterai;c.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Pbu
Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat:
GERALDO GELIAN
Tergugat:
PT. ENSBURY KALTENG MINING
702 — 184
  • tuntutan ganti rugi (materiil dan/atau immateriil) yang timbul dan/atau lahir dari suatu perbuatan melanggar hukum;

    Menimbang, bahwa nilai dari tuntutan yang bersifat kebendaan tersebut, sama sekali tidak boleh lebih dari Rp200.000.000,00 (duaratus juta Rupiah) dan/serta tidak boleh berkenaan dengan tanah/lahan sebagaimana yang telah diterangkan di atas;

    Menimbang, bahwa pada akhirnya

    Seorang) Tergugat untuk membayar sejumlah uangdan/atau menyerahkan sesuatu barang tersebut adalah dapat pula sebagaisuatu bentuk tuntutan ganti rugi (materiil dan/atau immateriil) yang timbuldan/atau lahir dari suatu perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa nilai dari tuntutan yang bersifat kebendaan tersebut, samasekali tidak boleh lebih dari Rp200.000.000,00 (duaratus juta Rupiah) dan/sertatidak boleh berkenaan dengan tanah/lahan sebagaimana yang telahditerangkan di atas;Menimbang, bahwa pada akhirnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
NURYATI
Tergugat:
SUNAWI
27 — 5
  • (Seratus lima puluh juta rupiah);
  • Bahwa setelah PENGGUGAT pulang ke Indramayu, PENGGUGAT mencari TERGUGAT dan anaknya untuk menagih janji namun tidak ketemu, nomor kontaknya pun tidak aktif, berbulan-bulan mencari alamat tidak ketemu, PENGGUGAT mencari terus tanpa putus asa dikarenakan bagi PENGGUGAT uang Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta) tersebut besar dan sangat berarti;
  • Hingga akhirnya
    karena kegigihan PENGUGAT pada, akhirnya PENGGUGAT menemukan domisili TERGUGAT dan anaknya.
    Pada saat itu PENGGUGAT meminta pertanggungjawaban kepada TERGUGAT;
  • Bahwa karena TERGUGAT tidak mempunyai untuk membayar kepada PENGGUGAT pada akhirnya terjadilah kesepakatan antara PENGGUGAT, anak TERGUGAT serta TERGUGAT disaksikan pihak PENGGUGAT, Kasan dan saksi dari pihak TERGUGAT, RT setempat di daerah domisili TERGUGAT
    menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Qatar sehingga membuat Penggugat mengirimkan uang kepada anak Tergugat yang bernama Samsudin dengan total sejumlah Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan Penggugat maka pada saat itu Tergugat juga ikut membujuk Penggugat;

    Menimbang bahwa setelah Penggugat Kembali ke Indonesia namun tidak dapat bertemu dengan Tergugat dan anak Tergugat yang bernama Samsudin untuk menanyakan uang yang dikirim Penggugat;

    Menimbang bahwa akhirnya

    pengiriman hilang danrusak termakan rayap setelah dijumlah secara keseluruhan total jumlanyakurang lebih Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah PENGGUGAT pulang ke Indramayu, PENGGUGAT mencariTERGUGAT dan anaknya untuk menagih janji namun tidak ketemu, nomorkontaknya pun tidak aktif, berbulanbulan mencari alamat tidak ketemu,PENGGUGAT mencari terus tanpa putus asa dikarenakan bagi PENGGUGATuang Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta) tersebut besar dan sangatberarti;Hingga akhirnya
    karena kegigihan PENGUGAT pada, akhirnya PENGGUGATmenemukan domisili TERGUGAT dan anaknya.
    Pada saat itu PENGGUGATmeminta pertanggungjawaban kepada TERGUGAT;Bahwa karena TERGUGAT tidak mempunyai untuk membayar kepadaPENGGUGAT pada akhirnya terjadilah kesepakatan antara PENGGUGAT,Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN Idmanak TERGUGAT serta TERGUGAT disaksikan pihak PENGGUGAT, Kasandan saksi dari pihak TERGUGAT, RT setempat di daerah domisili TERGUGAT,terjadilah kesepakatan yang isinya sebagai berikut:Bahwa masing masing antara PENGGUGAT sebagai pihak
    merayu Penggugat saat menjadi TenagaKerja Indonesia di Qatar sehingga membuat Penggugat mengirimkan uang kepadaanak Tergugat yang bernama Samsudin dengan total sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan Penggugatmaka pada saat itu Tergugat juga ikut membujuk Penggugat;Menimbang bahwa setelah Penggugat Kembali ke Indonesia namun tidakdapat bertemu dengan Tergugat dan anak Tergugat yang bernama Samsudinuntuk menanyakan uang yang dikirim Penggugat;Menimbang bahwa akhirnya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 210/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 19 Januari 2015 — LUKGIMIN alias AWEN Bin LOW ALANG
66 — 4
  • Surat pernyataan tanggal 25 Maret 2014 dari LUKGIMIN alias AWEN siap menanggung berapapun biaya yang akhirnya timbul untuk merealisasikan pemberangkatan jamaah PAK ANSHORI dengan aset pribadi dan keluarga ;3). 6 (enam) lembar bukti transfer ke rekening PT.
    Surat pernyataan tanggal 25 Maret 2014 dari LUKGIMIN alias AWEN siapamenanggung berapapun biaya yang akhirnya timbul untuk merealisasikanpemberangkatan jamaah PAK ANSHORI dengan aset pribadi dan keluarga ;3). 6 (enam) lembar bukti transfer ke rekening PT.
    Anshori tanggal 16/17 April 2014 namun setelah lewat waktutersebut terdakwa tetap tidak bisa memenuhinya sehingga akhirnya terdakwadilaporkan kepada pihak Kepolisian hingga menjadi perkara ini ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi M. Anshori menderita kerugiansebesar Rp.
    keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena menipu jamaahyang akan berangkat umroh yang telah membayar lunas akan tetapitidak diberangkatkan;Bahwa kejadian tersebut pada Bulan Maret 2014 karena jamaah umrohrencana akan diberangkatkan tanggal 26 Maret 2014 tetapi akhirnyasaksi berangkatkan tanggal 15 April 2014;e Bahwa terdakwa dari PT.Ava Bintang Semesta akan tetapi terdakwa di PTtersebut sebagai apa saksi tidak tahu dan kantornya dimana saksi tidaktahu,kemudian akhirnya
    Surat pernyataan tanggal 25 Maret 2014 dari LUKGIMIN alias AWEN siapmenanggung berapapun biaya yang akhirnya timbul untuk merealisasikanpemberangkatan jamaah PAK ANSHORI dengan aset pribadi dan keluarga ;3). 6 (enam) lembar bukti transfer ke rekening PT.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Wno
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BPR Candra Mukthiarta
Tergugat:
1.Dwi Sugeng Pramono
2.Ernawati
328 — 597

  • Menimbang bahwa pada akhirnya Hakim berpendapat apabila gugatan Penggugat tersebut tidak termasuk ke dalam kualifikasi Gugatan Sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim perlu mengeluarkan Penetapan;

    Memperhatikan, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

    Bank Perkreditan Rakyat ChandraMuktiartha selanjutnya di sebut sebagai Penerima Kuasa sedangkandidalam Gugatan Pihak pemberi kuasa dan penerima kuasa sama samamenjadi pihak dalam perkara aquo, sehingga Hakim berpendapat bahwaGugatan ini adalah obscure.Menimbang bahwa pada akhirnya Hakim berpendapat apabilagugatan Penggugat tersebut tidak termasuk ke dalam kualifikasi GugatanSederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim perlu mengeluarkan Penetapan;Memperhatikan,
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1339/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 25 Februari 2016 — MUHAMMAD MAHATIR ALI KASIM BIN KASIM MACHMUD ALIAS ALI
33 — 14
  • Alias Bebeb mencari Narkotika jenis shabu-shabu, sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, namun Narkotika jenis shabu-shabu yang dicari tidak juga ditemukan, setelah sekian lama mencari tidak juga ditemukan lalu para saksi, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra menuju ke kendaraan, didalam kendaraan yang akan menuju ke Polres Metro Jakarta Timur, para saksi menanyakan lagi kepada saksi Asdar Alias Aco supaya jujur mengatakan yang sebenarnya dimana Narkotika jenis shabu-shabu disimpan, yang akhirnya
    , namun saksi tidak mau mempercayainya sehingga melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa akan tetapi tidak diketemukan barang bukti Narkotika, saksi menginterograsi sekali lagi kepada Terdakwa dan akhirnya diakui shabu tersebut telah dititipi kepada temannya yang bernama Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) dan lagi menunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;- Bahwa atas informasi Terdakwa tersebut, langsung para saksi menuju ketempat tersebut, namun saudara Asdar
    , namun saksi tidak mau mempercayainya sehingga melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa akan tetapi tidak diketemukan barang bukti Narkotika, saksi menginterograsi sekali lagi kepada Terdakwa dan akhirnya diakui shabu tersebut telah dititipi kepada temannya yang bernama Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) dan lagi menunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;- Bahwa atas informasi Terdakwa tersebut, langsung para saksi menuju ketempat tersebut, namun saudara
    Lalu Petugas Kepolisian mengatakan kepada saudara Asdar Alias Aco agar berkata jujur mengatakan dimana menyimpan Narkotika jenis shabu yang telah saya titipkan tersebut dan akhirnya saudara Asdar Alias Aco mengaku kepada Petugas Kepolisian bahwa shaub tersebut ia sembunyikan dilengan kanan jaketnya kemudian saudara Asdar Alias Aco mengambilnya dengan tangan kirinya dan diserahkan kepada Petugas Kepolisian dan setelah diperiksa didalam 1 (satu) kantong plastik klip bening tersebut berisi 1 (satu)
    Timmengatakan kepada saudara Asdar Alias Aco agar berkata jujur mengatakan dimana menyimpan Narkotika jenis shabu yang telah saya titipkan tersebut dan akhirnya saudara Asdar Alias Aco mengaku kepada Petugas Kepolisian bahwa shaub tersebut ia sembunyikan dilengan kanan jaketnya kemudian saudara Asdar Alias Aco mengambilnya dengan tangan kirinya dan diserahkan kepada Petugas Kepolisian dan setelah diperiksa didalam 1 (satu) kantong plastik klip bening tersebut berisi 1 (satu) kantong plastik
    Saputra Alias Bebeb mencariNarkotika jenis shabushabu, sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, namun Narkotika jenisshabushabu yang dicari tidak juga ditemukan, setelah sekian lama mencari tidak juga ditemukan lalupara saksi, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra menuju ke kendaraan, didalam kendaraanyang akan menuju ke Polres Metro Jakarta Timur, para saksi menanyakan lagi kepada saksi AsdarAlias Aco supaya jujur mengatakan yang sebenarnya dimana Narkotika jenis shabushabu disimpan,yang akhirnya
    dan dijawab .....gak ada pak ..... 1, namun saksi tidak mau mempercayainya sehingga melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa akan tetapi tidak diketemukan barang bukti Narkotika, saksimenginterograsi sekali lagi kepada Terdakwa dan akhirnya diakui shabu tersebut telah dititipikepada temannya yang bernama Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) dan lagimenunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ; Bahwa atas informasi Terdakwa tersebut, langsung para saksi menuju ketempat
    dan dijawab .....gak ada pak ..... 1, mamun saksi tidak mau mempercayainya sehingga melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa akan tetapi tidak diketemukan barang bukti Narkotika, saksimenginterograsi sekali lagi kepada Terdakwa dan akhirnya diakui shabu tersebut telah dititipikepada temannya yang bernama Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) dan lagimenunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;Bahwa atas informasi Terdakwa tersebut, langsung para saksi menuju ketempat
    Lalu Petugas Kepolisianmengatakan kepada saudara Asdar Alias Aco agar berkata jujur mengatakan dimana menyimpanNarkotika jenis shabu yang telah saya titipkan tersebut dan akhirnya saudara Asdar Alias Acomengaku kepada Petugas Kepolisian bahwa shaub tersebut ia sembunyikan dilengan kananjaketnya kemudian saudara Asdar Alias Aco mengambilnya dengan tangan kirinya dan diserahkankepada Petugas Kepolisian dan setelah diperiksa didalam 1 (satu) kantong plastik klip beningtersebut berisi 1 (satu) kantong
    Lalu Petugas Kepolisian tersebutmenginterograsi diri saya hingga akhirnya saya mengakui bahwa Narkoba jenis shabu tersebut sayatitipkan kepada teman saya yang bernama saudara Asdar Alias Aco dan menunggu dikolong FlyOvere Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;Bahwa benar setelah memberikan informasi tersebut, saya bersamasama dengan PetugasKepolisian menuju ke kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata, namun setelah sampaidi tempat tersebut, saya bersamasama Petugas Kepolisian tidak