Ditemukan 116 data
663 — 599 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konimex nomor 1 s/d 10 , dikembalikan kepada saksiTan Wang Liang.Dokumen Budhianto (Dika Bakery) nomor 1s/d4, dikembalikankepada saksi Artiningtyas Surastuti.Dokumen Panin Bank Surakarta nomor1dan2, dikembalikankepada saksi Sovita Ariani.Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro nomor 1 dan 27dikembalikan kepada Sdri. Handri Novista Harris.Dokumen CV.TIRAPERSADA nomor 1 s/d 53 dan Dokumen CVTIRA PERSADA nomor 1 s/d 17, dikembalikan kepada saksi HANDYKIATARTO.Hal. 12 dari 21 hal. Put.
Konimex nomor 1 s/d 10 ; Dokumen Budhianto (Dika Bakery) nomor 1 s/d 4 ; Dokumen Panin Bank Surakarta nomor 1 dan 2 ; Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihnasmoro nomor 1 dan 2 ; Dokumen Panin Bank Purwokerto nomor 1 s/d 3 ; Dokumen CV. TIRAPERSADA nomor 1 s/d 53 ; Dokumen Panin Bank Purwokerto nomor 1 s/d 4 ; dan Dokumen CV.
98 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budhianto 11Sep06 2.895.900 2.895.900PrapancaEngineering4 PT. Global Effren/ 03Apr06 8.027.059 8.027.059 Group Angga5 PT. Dian 07Mar06 27.019.300 27.019.300 MandiriBiruSemesta6 PT. Vartha Kurniawan 06Mei06 5.376.888 5.376.888 ScemelabIndonesiaad PT. Rosalia 01Okt06 KaruniaSelarasPromosindoO8 CV. Halim 19Juni06 4.672.552 4.672.552 ElsindoTeknik9 PT. Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.400 7.223.260 2.483.140PromosindoO11 PT.
Budhianto 11Sep06 2.895.90 2.895.90Prapanca 0 0EngineeringPT. Effren/Angga 03Apr06 8.027.05 8.027.05 Global 9 9Group 5 PT. Dian 07Mar06 27.019.3 27.019.3 Mandiri 00 00BiruSemesta6 PT. Kurniawan 06Mei06 5.376.88 15.376.88 Vartha 8 8ScemelabIndonesia7 PT. Rosalia 01Okt06 KaruniaSelarasPromosindo8 CV. Halim 19Juni06 4.672.55 4.672.55 Elsindo 2 2Teknik9 PT. Cita 11Okt06 2.475.00 2.475.00 Gartex 0 010 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.40 7.223.26 2.483.14Promosi 0 0 0ndo11 PT.
Budhianto atas nama PT. PrapancaEngineering sebagai penyewa ;Copy 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Sewa Graha SamaliNomor 12/3004/GS/06 tanggal 4 April 2006 antara Frans Dione, M.SiHal. 33 dari 51 hal. Put. Nomor 1766 K/Pid.Sus/2014sebegai pengelola dengan Sdr. Khameswara atas nama PT. Megaconetwork Indonesia sebagai penyewa ;60 Copy 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Sewa Graha SamaliNomor 07/1005 tanggal 4 April 2006 antara Frans Dione, M.Si sebagaipengelola dengan Sdr.
Budhianto atas nama PT. PrapancaEngineering sebagai penyewa ;Copy 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Sewa Graha SamaliNomor 12/3004/GS/06 tanggal 4 April 2006 antara Frans Dione, M.Sisebegai pengelola dengan Sdr. Khameswara atas nama PT. Megaconetwork Indonesia sebagai penyewa ;Copy 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Sewa Graha SamaliNomor 07/1005 tanggal 4 April 2006 antara Frans Dione, M.Si sebagaiHal. 39 dari 51 hal. Put. Nomor 1766 K/Pid.Sus/2014pengelola dengan Sdr.
67 — 19
DALAM EKSEPSI1.Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium litis consortium)Bahwa gugatan Penggugat kurang lengkapnya para pihak yang digugat (gugatankurang pihak) Bahwa pada tanggal 19 Juni 1990 sengketa dalam perkara a quotelah menjadi obyek agunan dalam perjanjian utang piutang antara AlmarhumBapak MULYONO dengan Bapak SUGENG BUDHIANTO dan Sertipikat Hak Mak154 atas sampai dengan saat ini masih dalam penguasaan SUGENGBUDHIARTOBahwa fakta hukum ini telah dketahui olen Penggugat pada saat Gelar Perkaradi
dijaminkan sebagai agunan bank diBCA, oleh karena usaha Almarhum mengalami kolaps sehingga tidak bisa melunasiutangnya di BCA, untuk menyelamatkan obyek sengketa agar tidak dilelang olehpihak bank, akhirnya Almarhum dibantu oleh Bapak SUGENG BUDHIANTOsehingga dilunasilah utang sebesar Rp.65.000.000, di BCA dan Sertipikat Hak MilikHal 15 dari 45 Put Nomor 178/Pdt.G/2016/PN SmgNo 154 atas nama MULYONO diserahkan kepada Bapak SUGENG BUDHIANTO.Bahwa utang piutang antara Almarhum dengan Bapak SUGENG BUDHIANTO
obyeksengketa tidak benar, karena pada tahun 1990 tak satupun petugas dari PNSemarang yang datang ke rumah obyek sengketa untuk peletakan sita jaminan.Sehingga sangatlah aneh Putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut, terlebihlagi tidak menyebutkan Nomor Sertipikat luas tanah dan bangunan serta batasbatasnya.Bahwasitajaminantidaklahboleh dilakukan terhadap obyek yang menjadijaminan atas utang, dalam hal iniSHM No 154 atas nama MULYONO tersebutsecara faktual menjadi jaminanutang kepada Pak SUGENG BUDHIANTO
Bahwa tidak benar Penggugat tidak mengetahuikeberadaan SHM 154 tersebut, karena pada saat mediasiHal 17 dari 45 Put Nomor 178/Pdt.G/2016/PN Smgdi Polda Jawa Tengah pada tanggal 4 Februari 2016 dan dihadiri pula oleh BapakSUGENG BUDHIANTO yang menyatakan bahwa sertipikat tersebut ada padanyadan dijadikan sebagai jaminan utang oleh Bp .MULYONO sejak tahun 1990Berdasarkan fakta hukum tersebut permohonan untuk mencoret dan ataumenerbitkan sertipikat baru) atas obyek sengketa serta peletakansita jaminan
8 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERY BUDHIANTO bin IMAM KHUDORI) terhadap Penggugat (YEYEN SITI MARIA binti SOEYITNO);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
45 — 7
DEKA RACHMAWAN BUDHIANTO, SH Panitera Pengganti,AJANG SAEPUDINHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Tsm.
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (FARIM BUDHIANTO Bin SUKARDI) kepada Penggugat (SRI ANDAYANI Binti SARNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
SUDIONO als KISUT bin BUNARI
45 — 16
FERY BUDHIANTO Als FERY BinIMAM KHUDORI bersamasama dengan Sdr.
SUGENG BUDHIANTO
Tergugat:
1.Ny. HERLIEN RUKMIYATI
2.AR RIZZA SULLIVAN
3.IKA NOVIA WULANSARI
4.ARI NOVIA WIDAYATI
5.AR RIZZA DELI HENDRI
6.Ir. EDI BUDI HARTANTO als. Ir. BUDI HARTANTO
7.Ny. ANA EKAWATI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
101 — 12
Penggugat:
SUGENG BUDHIANTO
Tergugat:
1.Ny. HERLIEN RUKMIYATI
2.AR RIZZA SULLIVAN
3.IKA NOVIA WULANSARI
4.ARI NOVIA WIDAYATI
5.AR RIZZA DELI HENDRI
6.Ir. EDI BUDI HARTANTO als. Ir. BUDI HARTANTO
7.Ny. ANA EKAWATI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
107 — 53
Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;46)1 (satu) lembar surat pernyataan BUDHIANTO yang menyatakan telah menitipkan uang sejumlah Rp 1.000.000,- kepada RIFAI YUSUF untuk diserahkan kepada Pegawai Kel. Mentaos yang meminta pungutan untuk biaya pengurusan sertipikat dalam proses kegiatan Sertifikasi Hak Atas Tanah Kategori IV (PRONA) Tahun 2016 di wilayah Kel. Mentaos Kec.
Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;1 (satu) lembar surat pernyataan BUDHIANTO yang menyatakan telahmenitipkan uang sejumlah Rp 1.000.000, kepada RIFA YUSUF untukdiserahkan kepada Pegawai Kel. Mentaos yang meminta pungutanuntuk biaya pengurusan sertipikat dalam proses kegiatan Sertifikasi HakAtas Tanah Kategori IV (PRONA) Tahun 2016 di wilayah Kel. MentaosKec.
BUDHIANTO Rp. 1.000.000,0045. AKHMAD RIZALI Rp. 500.000,0046. NOOR LAILA HAYATI/ AIDA Rp. 500.000,0047. H.
Mentaos Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;1 (satu) lembar surat pernyataan BUDHIANTO yang menyatakan telahmenitipkan uang sejumlan Rp 1.000.000, kepada RIFA YUSUF untukHalaman 38 dari 76 halaman Putusan Nomor : 4/PID.SUSTPK/2019/PT.BJM47.48.49.50.51.52.diserahkan kepada Pegawai Kel. Mentaos yang meminta pungutan untukbiaya pengurusan sertipikat dalam proses kegiatan Sertifikasi Hak AtasTanah Kategori IV (PRONA) Tahun 2016 di wilayah Kel.
Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;46)1 (satu) lembar surat pernyataan BUDHIANTO yang menyatakan telahmenitipkan uang sejumlah Rp 1.000.000, kepada RIFAI YUSUF untukdiserahkan kepada Pegawai Kel. Mentaos yang meminta pungutanuntuk biaya pengurusan sertipikat dalam proses kegiatan Sertifikasi HakAtas Tanah Kategori IV (PRONA) Tahun 2016 di wilayah Kel. MentaosKec.
177 — 33
R.Ranusastro karena yang ada tandatangannya ada di NotarisnyaBahwa saksi telah membawa bukti surat asli jual beli yangdijadikan bukti P. 10 yang isinya akta jual beli No.402/Db/1997 tertanggal 26111977Bahwa isinya obyeknya yaitu hak milik No. 380, KelurahanPurwosari, dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dengan batas batasUtara : P.429; M.106Timur : P.417Selatan : Tanah Negara Bendar , Jln.Mangkuyudan16Barat : Tanah NegaraBahwa penjual berdasar kuasa Gunawan Wibisono dan pembeliJanaka Andy Budhianto
, PPAT : R.SuSoegono dengansaksi saksi Sremadi Hadiatmodjo dan SoemantoBahwa pemilik awal dari sertifikat tersebut atas nama R.MRanusastro alias Moelyo lalu jual beli kepada JanakaAndy Budhianto sejak tahun 1977 dan sampai sekarang +35 tahunBahwa sebuah obyek tanah dan bangunan telah dikuasaai olehorang lain, bukan = sebagai pemilik yang ada dalamsertifikatnya, sesuai dengan ketentuan yang ada, subyekyang melekat pada obyek itulah yang diutamakanBahwa dalam surat warkah warkah itu tidak ada yang
58 — 17
K3964JY tipe Honda S90 Z tahun 1972 atas nama Budhianto, bermeterai cukup Sesuai denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.8);B. Saksi :Hal. 32 dari 58 hal. Put. No. 3219/Pdt.G/2018/PA.Smg.1.Saksi , umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sleman.
K3964JY tipe HondaS 90 Z tahun 1972 atas nama Budhianto dan saksi atas nama Saksi ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonpensi tersebut, Penggugat /Tergugat Rekonpensi mengajukan bantahan sebagaimana tertuang dalam poin 3jawaban rekonpensi dalam replik Penggugat dengan menyebutkan bahwaPenggugat tidak pernah tahu keberadaan Sepeda Motor Honda S 90 Nopol K3964 JY Tahun 1972 dan terhadap hal tersebut Penggugat tidak mengajukanalat bukti;Menimbang, bahwa dalam kesaksian saksi Saksi melihat di rumahPenggugat
K3964JY tipe Honda S 90 Z tahun 1972 atas namaBudhianto, bukti tersebut tidak dapat menerangkan bahwa objek sengketamerupakan milik Penggugat karena nama yang tercantum dalam STNKtersebut atas nama Budhianto;Hal. 53 dari 58 hal. Put.
146 — 41
PROSPEKTA BUMA GUMILANG No. 1 s/d 8- Dokumen CIMB NIAGA Yogyakarta No. 1 s/d 15- Dokumen Niniek Wijayati (Mirota Bakery) No. 1 1 s/d 11- Dokumen PANIN Bank Yogyakarta No. 1 s/d 22- Dokumen PT MIROTA INDAH INDONESIA No. 1 s/d 8- Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) No. 1 s/d 5- Dokumen CIMB NIAGA Surakarta No. 1 s/d 3- Dokumen PT Konimex No. 1 s/d 10- Dokumen Budhianto (Dika Bakery) No. 1 s/d 4- Dokumen Panin Bank Surakarta No. 1 dan 2- Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro No. 1
Wahyu Hidayat; Dokumen PANIN Bank Yogyakarta No. 1 s/d 22 dan Dokumen Panin BankPurwokerto No. 1 s/d 3 dikembalikan kepada saksi Susidarto Dokumen PT MIROTA INDAH INDONESIA No. 1 s/d 8 dikembalikankepada saksi YS Priyadi; Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) No. 1 s/d 5 dikembalikankepada saksi Erni Sri Winarni3Dokumen CIMB NIAGA Surakarta No. 1 s/d 3 dikembalikan kepada saksiEndang SulistyawatiDokumen PT Konimex No. 1 s/d 10 dikembalikan kepada saksi Tan WangLiangDokumen Budhianto (Dika Bakery
SAKSI ARTININGTYAS SURASTUTI, dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tahun 2009 dan 2010, BUDHIANTO pernah melakukan pembeliandari CV. TIRA PERSADA;Bahwa bukti pembelian dari CV. TIRA PERSADA adalah berupa : FakturPenjualan, Surat Jalan, Invoice dan Faktur Pajak;Bahwa jumlah pembelian BUDHIANTO dari CV. TIRA PERSADA adalah :a. Tahun 2009 sebesar Rp 265.005.419 (dua ratus enam puluh limajuta lima ribu empat ratus sembilan belas Rupiah) ;b.
Tahun 2010 sebesar Rp 323.734.364 (tiga ratus dua puluh tiga jutatujuh ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus enam puluh empatRupiah) ;Nilai tersebut sudah termasuk PPN 10%;Bahwa semua pembelian BUDHIANTO tahun 2009 dan tahun 2010tersebut ada Faktur Pajaknya;Bahwa jumlah lembar Faktur Pajak atas pembelian dari CV. TIRAPERSADA, adalah :a. Tahun 2009 sejumlah 32 (tiga puluh dua) lembar;b. Tahun 2010 sejumlah 44 (empat puluh empat) lembar ;Bahwa setiap transaksi pembelian BUDHIANTO dari CV.
Print Out Order Pembeliandari ;sistem tahun 2010 48 lemat aslDokumen Budhianto (Dika Bakery)1. Faktur Pajak Standar tahun 2009 28 lembar Asli Artiningtyas Surastuti2. Faktur Pajak Standar tahun 2010 38 lembar Asli3. Rekap Pembelian tahun 2009 2 lembar Asli4. Rekap Pembelian tahun 2010 2 lembar AsliDokumen Panin Bank Surakarta1.
PROSPEKTA BUMA GUMILANG No. 1 s/d 8 Dokumen CIMB NIAGA Yogyakarta No. 1 s/d 15 Dokumen Niniek Wijayati (Mirota Bakery) No. 1 1 s/d 11 Dokumen PANIN Bank Yogyakarta No. 1 s/d 22 Dokumen PT MIROTA INDAH INDONESIA No. 1 s/d 8 Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) No. 1 s/d 5 Dokumen CIMB NIAGA Surakarta No. 1 s/d 3 Dokumen PT Konimex No. 1 s/d 10 Dokumen Budhianto (Dika Bakery) No. 1 s/d 4 Dokumen Panin Bank Surakarta No. 1 dan 2 Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prinasmoro No. 1 dan 2 Dokumen Panin
136 — 120
PROSPEKTA BUMA GUMILANG No. 1 s/d 8 - Dokumen CIMB NIAGA Yogyakarta No. 1 s/d 15 - Dokumen Niniek Wijayati (Mirota Bakery) No. 1 1 s/d 11 - Dokumen PANIN Bank Yogyakarta No. 1 s/d 22 - Dokumen PT MIROTA INDAH INDONESIA No. 1 s/d 8 - Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) No. 1 s/d 5 - Dokumen CIMB NIAGA Surakarta No. 1 s/d 3 - Dokumen PT Konimex No. 1 s/d 10 - Dokumen Budhianto (Dika Bakery) No. 1 s/d 4 - Dokumen Panin Bank Surakarta No. 1 dan 2 - Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro No. 1
PROSPEKTA BUMA GUMILANG No. 1 s/d 8e Dokumen CIMB NIAGA Yogyakarta No. 1 s/d 15e Dokumen Niniek Wijayati (Mirota Bakery) No. 1 1 s/d 11e Dokumen PANIN Bank Yogyakarta No. 1 s/d 22e Dokumen PT MIROTA INDAH INDONESIA No. 1 s/d 8 Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) No. 1 s/d 5e Dokumen CIMB NIAGA Surakarta No. 1 s/d 3e Dokumen PT Konimex No. 1 s/d 10e Dokumen Budhianto (Dika Bakery) No. 1 s/d 4e Dokumen Panin Bank Surakarta No. 1 dan 2e Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro No. 1 dan 2e Dokumen
SAKSI ARTININGTYA RASTUTI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Staf Administrasi Dika Bakery ;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa Lin Handy Kiatartodan tidak ada hubungan kekeluargaan maupun hubunganpekerjaan.eBahwa tahun 2009 dan 2010, BUDHIANTO pernahmelakukan pembelian dari CV. TIRA PERSADA;e Bahwa bukti pembelian dari CV. TIRA PERSADA adalahberupa : Faktur Penjualan, Surat Jalan, Invoice dan FakturPajak;e Bahwa jumlah pembelian BUDHIANTO dari CV.
Tahun 2010 sebesar Rp 323.734.364 (tiga ratus duapuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu tiga ratusenam puluh empat Rupiah) ;Nilai tersebut sudah termasuk PPN 10%;e Bahwa semua pembelian BUDHIANTO tahun 2009 dantahun 2010 tersebut ada Faktur Pajaknya; Bahwa jumlah lembar Faktur Pajak atas pembelian dariCV. TIRA PERSADA, adalah :a. Tahun 2009 sejumlah 32 (tiga puluh dua) lembar ;b.
Tahun 2010 sejumlah 44 (empat puluh empat) lembar ;e Bahwa setiap transaksi pembelian BUDHIANTO dari CV.TIRA PERSADA selalu dipungut PPN sebesar 10%(sepuluh) persen dan dibuatkan Faktur Pajak oleh CV.TIRA PERSADA;e Diperlihatkan barang bukti (I1, I2, l3 dan I4) dibenarkanoleh saksi tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2.
47 — 6
DEKA RACHMAWAN BUDHIANTO, SH Panitera Pengganti,HJ. ITJE SULASTRIHal. 19
69 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan nama-nama dibawah ini:
- Sunarmini Binti Pono (Anak Kandung Pewaris);
- Mihartiningsih Binti Pono (Anak Kandung Pewaris);
- Kaman Budhianto Bin Pono (Anak Kandung Pewaris);
- Rita Purwati Binti Pono (Anak Kandung Pewaris);
- Fitri Agustinawaty Binti Pono
65 — 30
ARI NUR BUDHIANTO Bin PAIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan Saksidan anggota lainnya dari Polsek Paringin melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang sedang melakukan permainan Togel melaluiHandphone milik Terdakwa;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN PrnBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADFATH Alias TUKIL Bin H.
adalah pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhanyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di Persidangan yaituBahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020 sekira pukul 20.00 WITA,bertempat di depan Bengkel Kendaraan tepatnya di Desa Bungin Rt. 01Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan Terdakwa ditangkap olehsaksi SUPRI YALANG Bin HAMSYAH dan saksi ARI NUR BUDHIANTO
75 — 20
Lili Kurniadipraja (Penggugat)
- 4 (empat) orang anak laki-laki, yaitu:
- Musiama Budhi Pramono bin Imam Sunardi (turut Tergugat I)
- Iwan Budiman bin Imam Sunardi (Tergugat I)
- Kris Budhianto bin Imam Sunardi (Tergugat II)
- Lingga Tri Budhiarto bin Imam Sunardi (Tergugat III)
- Menetapkan harta warisan (tirkah) pewaris adalah setengah dari sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di sebidang tanah
seperdelapan) atau setara dengan 12/96 atau setara dengan 12,5% (dua belas koma lima persratur)
- Musiama Budhi Pramono bin Imam Sunardi (Turut Tergugat II) sebagai anak laki-laki mendapat asobah atau setara dengan 17/96 bagian atau setara dengan 17,7% (tujuh belas koma tujuh perseratus)
- Iwan Budiman bin Imam Sunardi (Tergugat I) sebagai anak laki-laki mendapat asobah atau setara dengan 17/96 bagian atau setara dengan 17,7% (tujuh belas koma tujuh perseratus);
- Kris Budhianto
30 — 8
dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa sebuahplastik berperekat, 5 (lima) buah potongan sedotan, (satu) buah botol larutan penyegar capkaki tiga, 1 (satu) buah korek api gas warna merah dan (satu) buah HP Blackberry curveHal 11 dari 20 hal Put.No.33/Pid.Sus/2014/PN.Kray8520 dengan nomer 08122616132 dan terhadap barang bukti tersebut telah diakui dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemusnahan BarangBukti oleh Sri Hajar Budhianto
12 — 0
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arief Budhianto bin Sardjono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Nofita binti M. Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. mut'ah uang sejumlah Rp 5.000.000,00 ( rupiah).
3.2. nafkah iddah sejumlah Rp 9.000000,00 (sembilan juta rupiah).
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FIFIN BUDHIANTO bin SUPRIYADI) terhadap Penggugat (UMI SAROPAH binti SANALI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan