Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasib nasuba naisau nasiki nasira nasiba nasibun nasibi nasiru nasibul nasihu nasimu nasipu
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa selain Pemohon memberikan kuasa Khusus kepada kuasaHukum, Pemohon telah pula membuat surat pernyataan bermeteralcukup dimana menyerahkan pengurusan cerai kepada Noneng S,Nasibu selaku istri Pemohon dalam hal ini bertindak sebagaiTermohon, dan dalam surat pernyataan tersebut terdapat kesepakatanantara Pemohon dan Termohon untuk mengakhiri rumah tangga denganbaik serta tanpa ada paksaan dari siapapun;6.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 67/Pdt.G/2012/PA Tlm.
Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
  • SAKSI Il PEMOHON, di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Herson Nasibu dan kenalTermohon bernama TERMOHON sebagai istri Pemohone Bahwa saksi lupa tanggal, bulan dan tahun pernikahan Pemohon danTermohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa BatuKramat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama
    SAKSI Ill PEMOHON, di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Herson Nasibu dan kenalTermohon bernama TERMOHON sebagai istri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2007 dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PMTM, anak tersebut dalamasuhan orang tua Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian pindah ke rumah orang tua
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • diberi tanda P1;Hal. 12 dari 10 Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atas pertanyaan ketua Majelis Penggugat menyatakan cukup denganbukti suratnya;Selanjutnya Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi;Kemudian Majelis Hakim memeriksa kedua saksi tersebut secara terpisahdan selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada panitera penggantiuntuk memanggil saksi Penggugat yang pertama, setelah dipanggil masuk kedalam ruang persidangan, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim saksimengaku berNama Rahmini Nasibu
    binti Ari Nasibu, umur 49 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di perumahan GrahaSuryanata 31/22 RT 03 RW 05 Kelurahan Sumberejo Kecamatan Pakal KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Tlm
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Yahya binti Rinton Yahya untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami bernama Surya Darma bin Nino Nasibu.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 20 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 12
  • Pdt.P/2021/PA.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Sardin Umaiya bin Karim Umaiya, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Huwongo, KecamatanPaguyaman, Kabupaten boalemo, sebagai Pemohon ;Niran Kabulu binti Nasibu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-12-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26PK/TUN/2007
Tanggal 17 Desember 2007 — SUYONO ; DEDDY KARLAN, Dkk ; PANITIA TENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI (PTK. MIGAS)
134 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DASUKI ;AGUS SUROTO ;ASIER NASIBU ;Cc One of FO KNMO YO ND ND ND ND ND = = = = = = = = = =PAR HHA SH MRNA A PWN A ODHal. 1 dari 28 hal. Put. No. 26 PK/TUN/200727.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.ABDULLAH ;ARIFIN ;FIDEL CARLOS BASTIAN ;GAZALI LUTFI ;H.R. HERRY SOEPARDJO ;HENGKI PONAMON ;JOHNNY W. LEWARISSA (Alm.)
    ASIER NASIBU, 28. ABDULLAH, 29.ARIFIN, 30. FIDEL CARLOS BASTIAN, 31. GAZAL LUTFI, 32. H.R.HERRY SOEPARDJO, 33. HENGKI PONAMON, 34. JOHNNY W.LEWARISSA (Alm.), 35. JULIETTE KATOPPO, 36. ZAKARIA, 37. JUSUFADHIE, 38. YOSEP FERDINAND E, 39. NANA RIYATNA, 40. BAMBANGISTIARSONI, 41. BAMBANG SUNARMANTO, 42. SETYO BUDI, 43. R.ASAN GUNAWAN, 44. ROY MANUEL, 45. LILIK SUHERI, 46. RASPURWANTO, 47. RUSLAN NOTO HARTONO, 48. RONALD N CASDY, 49.ROHADI, 50. RIEFYANTO HS, 51. SALMAN, 52.
    ASIER NASIBU, 27. ABDULLAH, 28.ARIFIN, 29. FIDEL CARLOS BASTIAN, 30. GAZALI LUTFI, 31. H.R. HERRYSOEPARDJO, 32. HENGKI PONAMON, 33. JOHNNY W. LEWARISSA (Alm.),34. JULIETTE KATOPPO, 35. ZAKARIA, 36. JUSUF ADHIE, 37. YOSEPFERDINAND E, 38. NANA RIYATNA, 39. BAMBANG ISTIARSONI, 40.BAMBANG SUNARMANTO, 41. SETYO BUDI, 42. R. ASAN GUNAWAN, 43.ROY MANUEL, 44. LILIK SUHERI, 45. RAS PURWANTO, 46. RUSLAN NOTOHARTONO, 47. RONALD N CASDY, 48. ROHADI, 49. RIEFYANTO HS, 50.SALMAN, 51. ABDUL FAKAR, 52.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aprilia Tamrin binti Lukman Tamrin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Harun Ibrahim bin Ibrahim Nasibu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudin Yusuf Bin Nasibu Thalib) terhadap Penggugat (Warni Thalib Binti Nono Thalib);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,- ( lima ratus enam
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-02-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 17/Pdt.G/2009/PA.Tlm.
Tanggal 1 Juni 2009 — NURTIN DOE binti MUSTAPA DOE lawan FERI YANDJO bin NIU YANDJO
51 — 14
  • Tanaman pohon kelapa masingmasing seperti :54 (lima puluh empat) pohon kelapa yang dibeli dari Arifin Nasibu yangtumbuh di tanah milik Satria Madina di Dusun II PaluPalu Desa TapadaaKecamatan Botumoito dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik Bino Wanyo Sebelah Timur dengan tanah milik Imran Ibrahim Sebelah Selatan dengan sungai palupalu Sebelah Barat dengan tanah milik Abd. S. Madina18 (delapan belas) pohon kelapa bersama tanahnya seluas 5.496 m?
    telah dibeli dari Erwan Usmanpada tahun 2007 yang tumbuh di atas tanah milik Erwan Usman denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah milik Mahia LamutaSebelah Timur dengan tanah milik Kasili UsmanSebelah Selatan dengan tanah milik Kasili UsmanSebelah Barat dengan sungai5 36 (tiga puluh enam) pohon kelapa tumbuh di atas tanah milik Yusuf, telahdijual Penggugat dengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah)136 54 (lima puluh empat) pohon kelapa yang dibeli dari Arifin Nasibu
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 25-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Prob
Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON
41 — 1
  • . ;2 RUSDI bin NASIBU, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa : Fotokopi kutipan akta nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Bone Pantai Nomor 159/018/X/2010, tanggal 10November 2010, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, lalusurat bukti tersebut diberi tanda P;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan 2 orang saksi bernamaSintiya Koniyo binti Ismail dan Novliyanti Nasibu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2667/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI WINARNI, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
RIDHO BASUNJAYA BIN TRI ATMAJA
96 — 10
  • Gubeng Surabaya.Bahwa pada saat petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim melakukanpenyelidikan dan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 wibterdakwa di tangkap oleh Petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim di Warung nasiBU MERI JI. Menur Kec.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2743/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 16 April 2015 — P dan T
5 — 0
  • NASIBU bin SALAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yangdisebabkan nafkah yang
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • dengan lakilaki lain; Bahwa ketika saksi pulang ke Gorontalo, beberapa hari kemudianPenggugat menyusul pulang dan mengadu sambil menangis bahwa iahabis dipukul oleh Tergugat, dan ada bekas benjol muka bagian kiriPenggugat; Bahwa sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat dan berkatalebih baik bercerai daripada dipukul terus; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua; Adnan Nasibu
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Pemohon juga hadirkan saksisaksiBapak Tahir Noho (Om Pemohon), Ibu Nurhayati Nasibu (BendaharaKantor Pemohon) dan Ibu Nurlan Nento (Teman Kantor Pemohon);5. Bahwa keterangan para Saksi Pemohon sangat mendukung semua dalildalil yang Pemohon paparkan pada surat gugatan dan mematahkan dalildalil Termohon yang tidak mengakui bahkan menolak sebagian gugatan;6.
    Nurhayati Nasibu, adalah Teman Pemohon pada waktumasih bertugas di RSU Aloei Saboe Kota Gorontalo Nurlian Nento, adalah Teman Pemohon setelah pindahtugas Kantor Balai Pengelola Transportasi Darat Wilayah XXIPropinsi Gorontalo.b. Bahwa dalam persidangan, 3 (tiga) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon tidak mengetahui kondisi hubungan suami isteri antarapemohon dan termohon, mereka hanya mendengar cerita daripemohon.c.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Waris
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 22 Nopember 2017 — Ha. Dince Limonu binti Hasan Limonu dkk,Lusiana Toonawu dkk
148 — 53
  • Gtlo10.11.almarhum Nasibu Bilondatu yang telah meninggal dunia pada tahun 1960namun tidak diketahui kapan menikah, dalam perkawinan tersebut dikaruniaiketurunan satu orang anak bernama:Sau Bilondatu binti Nasibu Bilondatu (alm);Bahwa almarhumah Sau Bilondatu meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tahun 2006 dalam hidupnya menikah denganalmarhum Idris Male yang telah meninggal dunia pada tahun 1985 namuntidak diketahui kapan menikah, dalam perkawinan tersebut dikaruniaiketurunan delapan
    Fahria Dunggio binti Botutihe Dunggio;Fatria Dunggio binti Botutine Dunggio;Fitria Dunggio binti Botutihe Dunggio;Fatra Dunggio binti Botutine Dunggio;Menetapkan ahli waris almarhumah Saripa Yunus adalah :Sau Bilondatu binti Nasibu Bilondatu (alm);1.1.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes
101 — 25
  • yang melakukan klarifikasi; Bahwa saksi Irfan Abdul sebagai anggota pokja pelelangan dalam melakukan klarifikasimendapatkan perintah dari saksi Rito Nasibu sebagai ketua panitia, untuk klarifikasi kesemua vendor, tetapi sebelum berangkat ke Jakarta, saksi Irfan Abdul menghubungi saksiWiji bahwa saksi Irfan Abdul akan ke kantor PT.
    Dinar Raya Megah saja dan tidak dibuatkan calon pemenang, danpada saat rapat menetapkan calon pemenang, saksi Irfan Abdul melaporkanhasilpelaksanaan evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan kualifikasi dan mendapatkanpetunjuk dari saksi Rito Nasibu selaku Ketua Panitia lelang bahwa ambil penawaran yangterendah saja, sehingga PT.
    RITO NASIBU bahwa : kitaambil penawaran yang terendah saja dan PT DINAR saja yang kita jadikanpemenang .Bahwa pelaksanaan klarifikasi hanya dilakukan kepada PT. Dinar Raya Megahsaja karena berdasarkan hasil klarifikasi, PT.
    Sedangkanuntuk tahapan lelang lainnya seperti anwijzing, pembukaan penawaran, evaluasi danrapat penetapan pemenang hanya diikuti Rito Nasibu selaku ketua pokja ULP, saksiSteven Djou selaku anggota pokja ULP dan saksi Irfan Abdul selaku anggota pokjaULP, sedangkan untuk klarifikasi hanya Irfan Abdul saja yang melakukan klarifikasi;Bahwa saksi Irfan Abdul selaku anggota pokja ULP dalam melakukan klarifikasimendapatkan perintah dari saksi Rito Nasibu selaku ketua pokja ULP, untuk melakukanklarifikasi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/G/2011/PHI.BDG
Tanggal 5 Januari 2012 — DR. H. CHAIRUL AMRI; LAWAN; PALANG MERAH INDONESIA CABANG KOTA BANDUNG; PALANG MERAH INDONESIA DAERAH JAWA BARAT; PALANG MERAH INDONESIA PUSAT;
65 — 20
  • PRINSEN PURWANTO NASIBU, SE.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi mengetahui kepada PMI Pusat, PMI Jabar dan PMI KotaBandung;Bahwa saksi bekerja di PMI Cabang Kota Bandung sudah 16 tahun sebagai kepalaadministrasi;Bahwa statusnya sebagai pegawai PMI di unit transfusi darah;Bahwa sebelumnya saksi dibagian pengembangan;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sejak masuk PMI Kota Bandung;12Bahwa Penggugat sebagai Ketua PMI cabang Kota Bandung;Bahwa sekarang Penggugat
    SATIMAN SATRIJONO yang memberikan keterangan di bawah sumpah, sedangkanTergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk membuktikan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dan diberi tanda T.1 s/d T.28 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :PRINSEN PURWANTO NASIBU, SE dan R.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
123 — 18
  • Sedangkanuntuk tahapan lelang lainnya seperti anwijzing, pembukaan penawaran, evaluasi dan rapatpenetapan pemenang hanya diikuti oleh saksi Rito Nasibu selaku ketua pokja ULP, saksiSteven Djou selaku anggota pokja ULP dan saksi Irfan Abdul selaku anggota pokja ULP,sedangkan untuk kKlarifikasi hanya saksi saksi Irfan Abdul saja yang melakukanklarifikasi;54Bahwa saksi Irfan Abdul selaku anggota pokja ULP dalam melakukan klarifikasimendapatkan perintah dari saksi Rito Nasibu selaku ketua pokja ULP,
    Sedangkanuntuk tahapan lelang lainnya seperti anwijzing, pembukaan penawaran, evaluasi dan rapatpenetapan pemenang hanya diikuti oleh saksi Rito Nasibu selaku ketua pokja ULP, saksiSteven Djou selaku anggota pokja ULP dan saksi Irfan Abdul selaku anggota pokja ULP,sedangkan untuk klarifikasi hanya saksi saksi Irfan Abdul saja yang melakukanklarifikasi;Bahwa saksi Irfan Abdul selaku anggota pokja ULP dalam melakukan klarifikasimendapatkan perintah dari saksi Rito Nasibu selaku ketua pokja ULP, untuk
    RITO NASIBU bahwa : kita ambil penawaran yang terendah saja danPT DINAR saja yang kita jadikan pemenang .Bahwa pelaksanaan klarifikasi hanya dilakukan kepada PT. Dinar Raya Megah sajau karenaberdasarkan hasil klarifikasi, PT.
    Saksi: RITO NASIBU, S.T., M.Eng.
    Sani Tiara Prima, makaterjadi kemahalan harga terhadap alatalat kesehatan tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rito Nasibu, saksi Irfan Abdul.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - EDDY REFRIANDY, S.KM.,M.AP
145 — 39
  • Sedangkan untuk tahapan lelang lainnya seperti anwijzing,pembukaan penawaran, evaluasi dan rapat penetapan pemenang hanyadiikuti oleh saksi Rito Nasibu selaku ketua pokja ULP, saksi Steven Djouselaku anggota pokja ULP dan saksi Irfan Abdul selaku anggota pokja ULP,sedangkan untuk klarifikasi hanya saksi Irfan Abdul saja yang melakukanklarifikasi;Bahwa saksi Irfan Abdul selaku anggota pokja ULP dalam melakukanklarifikasi mendapatkan perintah dari saksi Rito Nasibu selaku ketua pokjaULP, untuk melakukan
    (lima miliar delapan ratussembilan puluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribulima ratus lima puluh rupiah);Bahwa Panitia Kelompok Pengadaan berdasarkan SK Bupati GorontaloUtara Nomor :5 tahun 2011 tanggal 12 Januari 2011 adalah :fe)) Rito Nasibu ST. M.Eng (Ketua).) Syarifah Hijriah, S.Spi (Sekertaris).) Irfan Abdul (Anggota).)
    Dinar Raya Megah saja dan tidak dibuatkancalon pemenang lain, pada saat rapat penatapan calon pemenang, IRFANABDUL melaporkan hasil pelaksanaan evaluasi administrasi, evaluasiteknis dan kualifikasi dan mendapatkan petunjuk dari RITO NASIBU selakuketua pokja ULP untuk memilih penawaran yang terendah saja sehinggaPT. Dinar Raya Megah saja yang dijadikan pemenang;Bahwa setelah PT.
    Dinar RayaMegah sudah menandatangani kontrak terlebin dahulu, pekerjaan dilaksanakandalam waktu 120 hari kalender dimulai dari tanggal 05 Agustus 2011 s/d 02Desember 2011, sebagaimana keterangan Saksi RITO NASIBU, (Ketua PokjaULP), Saksi IRFAN ABDUL (Anggota Pokja ULP yang melakukan klarifikasi kePT. Dinas Raya Megah dan PT.