Ditemukan 106 data
H. MOHAMMAD AHYAK
Tergugat:
1.RUDOLF MARDO alias UCOK bin MANONTONG HUTADJULU
2.MASRIPAH
3.SUWARDI
4.SUGIHARTO, SH.,Sp.N
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Semarang
79 — 6
Bahwa Pengadilan Negeri Semarang tidak bervwenang mengadilisengketa ini karena pokok sengketanya adalah sengketa Tata UsahaNegara. antara Penggugat dengan Kepala Kantor Peranahan KataSemarang Turut Tergugat .b.
114 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
hendakdiukur ulang, namun Tergugat berdalin bahwa aktivitas tersebut bukanlahpengukuran ulang melainkan sedang diadakan rencana penempatanbangunan baru di atas tanah yang akan dibelinya tersebut;Bahwa rupanya tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat mengadakan pengukuran sepihak yang batasbatas tanahnyaditunjuk dan ditetapkan sendiri oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat dengan itikad buruk bertujuan seolaholah mengadakanpengukuran ulang atas tanah tersebut yang dibantu oleh oknum padaKantor Peranahan
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kebijaksanaan penataan kembalipenguasaan dan penggunaan tanah serta usaha pengadaan tanah untukkepentingan pembangunan (konsulidasi tanah) yang dilakukan oleh Tergugattidak dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (10 Peraturan KepalaBidang Peranahan nasional no. 4 tahun 1991 dan telah melibatkan partisipasi2829masyarakat dan telah pula membuat perjanjian antara Pemerintah Daerahdengan pm/Penggugat Konvensi dan melaksnakan sesuai dengan perjanjian,dengan demikian perbuatan Tergugat
214 — 102
ietence enn anime nnnmBukti P17.c : Photo Tergugat yang diwakili oleh Ibu AteSarah meminta penjelasan kepada pihak SekretarisDesa Cileungsi yaitu bapak Fatulah tentang Leter CDesa (bukti photo sesuaiBukti P17.d : Photo Pihak DesaCileungsi memperlihatkan CDesa (bukti photo sesuaiASII); 29 922 non nnn nnn nnn nnn noneBukti P17.e : Photo Lokasi obyek sengketa (bukti photosesuai asli); Bukti P17.f : Photo Pihak Tergugat yang diwakili olehIbu Ate Sarah, bapak Budi,Sampai : bapak Yusuf dan staf Kantor Peranahan
Saksi HENDI PRAWIRA, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa, Saksi menyatakan Saksikedatangan Ahliwaris dari Sukanda yangsekarang menjadi Para Penggugat padabulan Januari 2014 yaitu. mengakupemilik SHM No. 414/Desa Cileungsi danSaya menjadi kuasanya mengecek keKantor Peranahan Kabupaten Bogor danpihak Kantor Pertanahan KabupatenBogor menyatakan bahwa SHM No. 414masin ataS nama Sukanda orangAhliwaris tidak ada perubahan dan padatanggal 19 Maret 2015 saya mengecekkembali ke Kantor
1.SABRI
2.SUPIYAN MUSAURI
Tergugat:
1.RAHMIN
2.CAISARIA ZAHRIANSYAH
3.MARSA WAHIYAH
4.JOGAMASRI
5.MASRIDWAN
6.ALWIN JUHAIRI
7.BADAN PERTANAHAN NEGARA RI.BADAN PERANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH TENGAH
8.CAMAT KECAMATAN BEBESEN
9.KEPALA KAMPUNG KEMILI
Turut Tergugat:
1.SARISNA SAHARA
2.ABDUL KADIR
3.DAUDIN
4.ROHANI
5.M.ALI
6.SAMSINAR
7.SURYANI
8.NURDIN
9.SAFRIANSYAH
10.DARINAH
43 — 34
Penggugat:
1.SABRI
2.SUPIYAN MUSAURI
Tergugat:
1.RAHMIN
2.CAISARIA ZAHRIANSYAH
3.MARSA WAHIYAH
4.JOGAMASRI
5.MASRIDWAN
6.ALWIN JUHAIRI
7.BADAN PERTANAHAN NEGARA RI.BADAN PERANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH TENGAH
8.CAMAT KECAMATAN BEBESEN
9.KEPALA KAMPUNG KEMILI
Turut Tergugat:
1.SARISNA SAHARA
2.ABDUL KADIR
3.DAUDIN
4.ROHANI
5.M.ALI
6.SAMSINAR
7.SURYANI
8.NURDIN
9.SAFRIANSYAH
10.DARINAH
87 — 12
DOKTORANDA KUSNIAR.T 12 :Foto copy Surat pengumuman Kantor Peranahan Kota Palu;T 13 :Foto copy koran Nusa Post Tentang pengumuman BadanPertanahan Kota Palu; Putusan Nomor 115/Pdt.G/2016/PN.Pal. Halaman21dari38 14 :Foto Copy Surat Somasi tanggal 20 Desember 2016 15 : Foto copy surat Somasi tanggal 03 Januari 2017 16 :Foto copy surat penguasaan tanah an.
67 — 19
Sedangkan hasil identifikasi untuk dokumen pendukung penerbitanSertifikat HM Nomor 714 tahun 1994 atas nama FERTJI JUMISANDUN LIUK dialinkan menjadi atas nama ANDI WILSON NDUN(Terlawan) diruang Kepala Kantor Peranahan Kota Kupang padatanggal 3 Desember 2015 dan tanggal 6 Januri 2016 dihadapanKepala Kantor Pertanahan (BPN) Kota Kupang ditemukan faktahukum : sangat tidak jelas; dimana hanya memiliki SuratPermohonan Sertifikat dari FERTJI JUMISA NDUNLIUK tahun1993 dengan luas 566 m2, namun dalam sertiikat
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
Drs. JAMALUDIN BIN H. RUMDANA
58 — 11
5.7 1 (satu) bundle foto copy legalisir Buku tanah Ham Milik No. 248 atas nama Nani yang di terbitkan oleh Kantor Peranahan Serang tanggal 09 September 2003 berikut warkahnya atas sebidang tanah yang terletak di Desa Paintungan Kec. Jawilan Kab. Serag seluas 11.557 M2.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6.
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
DASEP HERMAWAN BIN R. UMDANA
74 — 20
5.1(satu) bundle foto copy legalisir Buku Tanah hak Milik No. 247 atas nama Suherman yang di terbitkan oleh Kantor Peranahan Serang tanggal 14 Oktober 2003 berikut warkahnya atas sebidang tanah yang terletak di Desa Paintungan Kec. Jawilan Kab. Serag seluas 3.951 M2.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
JAZULI
Tergugat:
SUTAAT
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris, PPAT H. PAIMAN, SH
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
68 — 7
Bahwa menurut data yang ada pada kantor peranahan Kabupaten KudusSertipikat Hak Milik Nomor 332/Papringan tercatat atas nama Saridjan binSariman, yang kemudian tercatat dihibahkan dengan Akta Hibah tanggal 29101980 nomor : 38/80 dibuat oleh PPATS Soekresno Camat KaliwunguKudus kepada 1. Ngatmi binti Tosari. 2. Painah binti Tosari..
91 — 27
kedua suratketerangan tersebut samasama keluar ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai isi surat keterangan yang dibuatoleh Palisu Daeng Marawung;Bahwa setelah Surat Keterangan ditanda tangan, Surat tersebutdibawah ke Kantor Urusan Agama tingkat Kecamatan untuk dibuatkanSurat Ikrar Wakaf, karena mereka sebagai saksi;Bahwa lkrar Wakaf dilakukan oleh Pejabat Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan sebagai Pejabat Pembuat Akter Ikrar Wakaf ;Bahwa selesai semua persyaratan tersebut diatas, dilaporkan keKantor Peranahan
105 — 15
berdasarkan surat Gubernur KepalaDaerah Provinsi Sumatera Utara No SK 138/DA/HML/A/1 974 tanggal 6April 1974;Bahwa surat Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara No SK138/DA/HML/A/1974 tanggal 6 April 1974 yang dimaksudkan Penggugatdk/Tergugat dr tersebut tidak sah karena surat tersebut bukanlah surathak milik sebagaimana PP No. 10 tahun 1961 karena Penggugatdk/Tergugat dr tidak melaksanakan kewajiban kepada negara agar hakmilik tersebut diberikan oleh Mentri Agraria dahulu sekarang disebutBadan Peranahan
123 — 23
tersebut bukanlah pengukuran ulang melainkan sedang diadakanrencana penempatan bangunan baru diatas tanah yang akan dibelinyatersebut ; Hal 3 dari 44 Putusan Perdata No. 89/Pdt/G/2015/PN.Mks10.11.Bahwa rupanya tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat mengadakan pengukuran SEPIHAK yang batasbatastanahnya DITUNJUK DAN DITETAPKAN sendiri oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat dengan itikad buruk bertujuan seolaholah mengadakanpengukuran ulang atas tanah tersebut yang dibantu oleh oknum padaKantor Peranahan
304 — 52
Sos tanggal 16 Oktober 2015, diberi tanda P 19.20.Foto copy dari foto copy Peta Pendaftaran Nomor 59/2008 untuk tanahtanah di Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon yang dibuat dandikeluarkan oleh kantor Peranahan Kota Ambon pada tanggal 1Desember 2008, diberi tanda P 20.Fotokopi bukti surat tersebut diberi materai secukupnya dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11,P.16, P.19, P.20 tidak dipelihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti
146 — 143
KepalaKantor Peranahan Kabupaten Toba Samosir, berkantor di JI.
Terbanding/Tergugat IV : Dr.Abd.Muis,SH.MH
Terbanding/Tergugat II : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Kota Makassar
Terbanding/Tergugat III : ANDI MANNAMBAI
Terbanding/Tergugat I : Ny. Soeratmi Saleh
81 — 49
Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Pengadilan Tinggi berpendapat belum dapat membuktikan dalil sangkalannya.Menimbang, bahwa karena Pengadilan Tinggi berpendapat gugatanPenggugat terbukti, maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menolakgugatan harus dibatalkan.Menimbang, bahwa terjadinya tumpang tindih tersebut akibat perbuatan ParaTergugat dan Para Turut Tergugat, sehingga merugikan Penggugat tidak bisamengajukan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut pada Kantor Peranahan
KEPALA KANTOR BADAN PERANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar pihak pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannyatertanggal 13 Juli 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal, 1 Juli 2010 dibawahNomor: 18/Pdt.G/2010/PN.BNA.
36 — 24
A, setelah melaksanakan proses dimaksud, berdasarkan surattanggal 28 Juli 2011 Nomor : 274.300.5.75.06/IN/2011 Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gowa mengusulkan permohonan pemberian hakatas tanah yang dimohonkan kepada Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Sulawesi Selatan, kemudian berdasarkan surat tanggal 28 Juli2011 Nomor: 597/30073/VU/2011 dan Nomor: 959/30073/VU/2011oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSulawesi Selatan permohonan dimaksud diteruskan kepada KepalaBadan Peranahan
88 — 31
ACHMAD TAUFIK ; Kepala Sub SeksiPekara, Peranahan 5 ~= ===Keduanya pada Kantor Kabupaten Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dan;MOH. SALEH ; Warganegara Indonesia, Alamat : Jalan Melati No. 17Kelurahan, Sumenep; Pekerjaan : PensiunanPNS ; melalui kuasanya bernama : ACH.NOVEL, SH.MH. dan RUSFANDI, SH.MH.Advokad, berkantor di JI. K.H.
333 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KANTOR WILAYAH PERANAHAN DKI JAKARTA Cq.KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN, berkedudukandi Jl.