Lahir : 15 Tahun / 25 Februari 2005Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaab : IndonesiaTempat tinggal : Afdeling V PTP Sei Lindai Desa Senama nenekKecamatan Tapung Hulu Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : pelajarPendidikan : Kelas 3 MTsAnak ditangkap pada tanggal 12 Maret 2020Anak ditahan oleh;1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan Tanggal 19Maret 2020;2. Perpanjang Penuntut umum sejak tanggal 20 Maret 2020 sampaidengan tanggal 27 Maret 2020;3.

tersebut diancam dengan pidana penjara di atas7 (tujuh) Tahun;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN BknKESATUwonnnnnee Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau padawaktu lain masih pada bulan Februari tahun 2020, bertempat di rumahkosong bekas klinik di Afdeling V PTP V Sei Lindai Desa Senama

Saksi JUWITA Br TAMBUNAN, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ketika memberikan keterangan di Persidangan;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu pada tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari Tahun 2020, sekirapukul 16.00 wib di rumah kosong bekas klinik di Afdeling V PTP V SeiLindai Desa Senama nenek Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar;Bahwa benar berawal dari saksi sedang mencuci

Saat melewati rumahkosong bekas klinik di Afdeling V PTP V Sei Lindai Desa Senama nenekAnak korban bertemu Anak yang sedang dudukduduk di depan rumahkosong tersebut.

Saksi A de charge menerangkan bahwa yang bernama putra didaerah Sei Lindai Desa Senama nenek ada 2 (dua) orang yaitu Anak RianHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN BknSyahputra biasanya di panggil seharihari dengan panggilan Putra anaknyawak Borsa dan satu nya lagi ada juga yang Putra tapi seharihari dipanggildengan panggilan AldiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yaitu Dr. ERDIANTO,SH.

Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana Ringan dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WARLINA Als ANA Binti WARIS;Tempat lahir > Tulung Agung (Jatim) ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Februari 1988Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Langgak Jaya Desa Senama Nenek Kec.

Aroziduhu Nduru Als Pak Nduru dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 23.30Wib telah terjadi pencurian hewan ternak sapi jenis Brangus di PTPN VKebun Sei Kencana Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar. Bahwa pemilik sapi Brangus tersebut adalah saksi.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 18.30WIB, saat saksi melakukan kontrol terhadap hewan ternak sapi milik saksidi Afdeling VIII PTPN V Kebun Sei Kencana Desa Senama Nenek Kec.Tapung Hulu Kab. Kampar, saksi menemukan sapi masih ada di lokasitersebut. Oleh karena sapi masih ada di lokasi tersebut, saksi pun pulangke rumah.

Perdianto Habayahan Als Pak Ida dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 23.30Wib telah terjadi pencurian hewan ternak sapi jenis Brangus di PTPN VKebun Sei Kencana Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar.Bahwa hewan ternak sapi jenis Brangus yang telah dicuri tersebut adalahmilik Saksi Aroziduhu Ndruru

Jekson Richardo Simbolon Als Pak Kael dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 23.30Wib telah terjadi pencurian hewan ternak sapi jenis Brangus di PTPN VKebun Sei Kencana Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar.Bahwa saksi menerangkan hewan ternak sapi jenis Brangus yang telahdicuri tersebut adalah milik

pencarian terhadap sapi yang akan diambil.Bahwa terhadap sapi yang akan Terdakwa dan temanteman Terdakwa ambiltersebut akan laku terjual kurang lebih sejumlah Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah)Terdakwa II.Widodo Als Dodo Bin Samidi :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa Terdakwa telah melakukan pencurian hewan ternak sapi pada hariKamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 20.30 WIB di PTPN V KebunSei Kencana Desa Senama

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2018/PA.CkrAt ce 4 ,PelDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan PerubahanIdentitas yang diajukan oleh ;Mursyid Kamil alias Mursid Kamil Bin Senama alias Naing, Tempattanggal lahir di Bekasi, 04 Juni 1976, Umur 41 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru Honorer (SDN Sukaresmi 06),Pendidikan terakhir S1, tinggal di Perumahan Mega RegencyBlok.E47

Ponpeh camer Kasartiven UnhenSAKSI Il = SENama...... Sturt ali mah Umur..0..Th RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atasTompat/ Ta / Lahir,. Brews. bw !993Kelamin. FSake Jam. Be ip, tereangks tlgh Melanagar Proto..Uimur... oe ThTempat / Tgl. / Lahir.. SBA s7.'Y 929. .Kelamin. aSuku Bangsa... JA. wo /Agama.. IslamNavara sbb : benar pada hari sd rat Tercinel Mel..

Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 1 (Satu) linggis, 2 (dua)karung yang berisi batu dan 1 (Satu) senter kepala; Bahwa Terdakwa dan Saksi David Kaswara Alias David bukanmerupakan karyawan dari PT.

Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin II UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;3.

Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;4.

Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;5.

Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Senama Nenek, Kecamatan TapungHal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.BknHulu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak perempuanyang masingmasing bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat 1, lahir tanggal 06 Agustus 2001;b.

Kampar,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 April 1998di Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Senama Nenek, Kecamatan tapungHulu.; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ..... , Kab.Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 April 1998di Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Senama

PUTUSANNomor : 684/PEN.PID/2011/PN.SERANGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa@ f= s+ shee = sees shee sere ese se eee eee soe a ee SeNama Lengkap : SATIA Alias TIA Bin SENI ;Tempat Lahir Serang; Umur 31 Tahun;oe Jenis Kelamin Laki laki;oe Rebapneaen Indonesia;Tempat Tingal : Kp.Pasar Dukuh Rt.01/05 Ds.Bumi JayaKec.Ciruas

Kepala Desa SenamaNenek, Beralamat di Desa Senama Nenek, Kecamatan Tapung Hulu, Kab. Kampar,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;25. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. GubernurRiau Cq. Bupati Kampar Cq. Camat Tapung Hulu Cq.

untuk tunduk dan patuh pada putusan dan semua suratsurat, aktaakta yangdikeluarkan oleh Para Turut Tergugat yang menyangkut tanah perkebunan kelapa sawittersengketa yang bertentangan dengan hakhak Para Penggugat mohon dinyatakan tidak sahdan batal ;Apalagi Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III tidak berwenang untukmengeluarkan suratsurat yang menyangkut hak atas tanah perkebunan kelapa sawittersengketa, karena tanah perkebunan kelapa sawit tersengketa tidak terletak didesa KusauMakmur dan desa Senama

R (diberi tanda P13) ;Foto copy Surat Keterangan No. 26 /SKT/KSK/1999 tertanggal 08 Maret 1999 atasnama Jumanir (Ahli Waris) Toni (diberi tanda P14) ;Fotocopy Surat Pernyataan bertanggal 21 Desember 2009 (diberi tanda P15) ;Fotocopy SPPT tahun 2005 atas nama Wajib Pajak Sumin Sirait, (diberi tandaP16) ;17.18.19.20.21.22.23.24.2S;26.Za28.29.30.31,32Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan bertanggal 1 November 1994 (diberitanda P17) ;Fotocopy dari Fotocopy hasil musyawarah Kades Senama Nenek dengan

Nenek, dimana Kasikan danSenama Nenek adalah satu wilayah ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan adanya pemisahan antara DesaKasikan dan Desa Senama Nenek, oleh karena saat Saksi datang ketempattersebut pada tahun 1994, telah terdapat Desa Kasikan dan Desa SenamaNenek ;e Bahwa saksi mengenal Muhammad Nur, mantan Pelaksana Harian KepalaDesa Kasikan, akan tetapi Saksi tidak mengetahui kapasitas Muhammad Nursekaligus sebagai Mamak Induk Suku Domo ;Menimbang bahwa merujuk pada materi dari Pasal 180 Rbg

Nenek dan Kades Kasikan dan bukti P19 yaitu keputusanbersama tentang batas wilayah Desa Kasikan dengan Desa Senama Nenek, dimana buktibukti surat tersebut pada prinsipnya hanya menerangkan adanya batasbatas tanah ulayat47dan batastanah wilayah Desa Kasikan dan Desa Senama Nenek, Majelis Hakim menilaibahwa buktibukti surat tersebut kembali tidak memberikan kejelasan akan hak Penggugatatas tanah yang disengketakan atau dengan kata lain bukti tersebut tidak relevan dalampenyelesaian perkara aquo, oleh

Bahwa Pada tanggal 12 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Senama Nenek yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hulu(Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/13/V/2015 tanggal 12 Mei 2015);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Senama Nenek Kecamatan TapungHal. 1 dari 17 Hal.

Saksi 1 Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di .......... , Kabupaten Kampar,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2015 diDesa Senama Nenek, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina

;Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2015 diDesa Senama Nenek, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat;Hal. 5 dari 17 Hal.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Sumatra Utaraselama 1 bulan, Pemohon dan Termohon sering pindahpindah tempattinggal, terakhir tinggal di rumah milik PT IKS di Desa Senama Nenek,dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bemama :a.Axel Iswan bin Junaidi, lahir tanggal 30 November 2007,b.Aji Dwi Kurniawan bin Junaidi, lahir tanggal 03 Nopember 2011

Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai PropinsiSumatra Utara dan saksi hadir waktu Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak, dananak nomor 1 dan 2 tinggal bersama Pemohon, sedangkan anak nomor3 tinggal bersama Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Sumatra Utara selama 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah milik PT IKS di Desa Senama

bernama Susi Widiyarti; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon danTermohon menikah, karena waktu kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka sudah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak, dananak nomor 1 dan 2 tinggal bersama Pemohon, sedangkan anak nomor3 tinggal bersama Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Sumatra Utara selama 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah milik PT IKS di Desa Senama

Lindai, PTVN V Sei Kencana Abdeling 5 Sawit, RT.001RW.001 Desa Senama Nenek, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, Riau, sebagai Penggugat;melawanDian Saputra Bin Sutrisno, tempat / tanggal lahir P Tanjung / 17 Oktober1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sei Kelakok,RT.002 RW.004, Desa Senama Nenek, Kecamatan TapungHulu, Kabupaten Kampar, Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 341/10/XII/2015 tertanggal 16 Desember 2015.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Sei Kelakok, RT.002RW.004, Desa Senama

Mahendra Bin Muslim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Senama Nenek,Rt. 02 Rw. 02, Kecematan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sSaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Dian Saputra Bin Sutrisno; Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, Bahwa setelah menikah Penggugat

Rampah 28 Agustus 1978(Umur 41 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diRT.0O2 RW. 004Dusun Desa Senama Nenek, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang

Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah anak kandungPemohon :Nama > Anita Nurul Huda binti SyarifuddinTanggal lahir : 02 Oktober 2003 (umur 15 tahun, 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : ex PelajarTempat tinggal : RT.002 RW. 004 Dusun Desa Senama NenekKecamatan Tapung Hulu Kabupaten KamparHal. 1 dari 12 hal. Pen.

Nomor1401CLT2005201039782 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 20 Mei 2010.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.4;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sri Dewi Astuti binti Tarmidi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.04, RW.02,Desa Senama

Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 1 (satu) linggis, 2 (dua)karung yang berisi batu dan 1 (satu) senter kepala; Bahwa Terdakwa dan saksi Hendra Bin Darwis bukan merupakankaryawan dari PT.

Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;3.

Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;4.

Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;5.

Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;6.

P U T U S A NNomor 32/PID/20 11/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAShine Shae 3 Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraT6@rdakwa 2 = = see 2 see o eee seNama lengkap : HARDANI als KACONG binHASAN ; Tempat lahir : Bumitaibah (Hulu SungaiSelatan) ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 08 April1064 = we cee ee ee ee so Jenis Kelamin :