XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXXX (Tergugat) yang menikah 4 tahunyang lalu, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuasaksi lalu dirumah Tergu gat;

XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXXX (Tergugat) yang menikah tahun2008, telah dikaruniai orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuasaksi lalu dirumah Tergu gat; Bahwa saksi

tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnya saksitidak mengetahuinya:; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 17 bulan, Penggugatpulang sendiri kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat demikian pulaPenggugat tidak pernah kerumah Tergu gat; Menimbang, bahwa setelah saksi tersebut memberikan keterangannya, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan tetap pada

karena Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikankepada kedua belah pihak melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetapmenasehati Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan point nomor 2 yang benar tinggal dirumahorang tua Tergu

RW. 13 Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggu gat; Bahwa Penggugat telah menikah tahun 2002 namun saksi lupa nama suamipenggugat yang saksi ingat suami Penggugat asli orang Aceh dan saksi kenaldengannya dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Tergu

Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Alfian (Tergugat) pada tahun 2002, setelahmenikah kumpul di Jakarta; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena dulu saksi menjadi tetangga kosTergugat sewaktu di Jakarta selama 4 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Tergu

Bahwapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi rukun dansyarat dari pernikahan menurut syariat Islam, serta Penggugat danTergugat sudah mengurus administrasi pernikahan Penggugatdan Tergu gatke Kantor Urusan Agama setempat, namun karena pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak di daftarkan oleh P3N bersangkutan mengakibatkanpernikahan Penggugat dan Tergugat tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat..

Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Penggugat dengan Tergugat dan tidak pernah terjadi perceraiandan Tergugat tidak memiliki isteri selain Penggugat sebaliknya tidak adasuami lain Penggugatselain Tergu gat..

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang Panjangmelalui Jurusita Pengganti Agama Karawang, sesuai dengan relaas Nomor131/Pdt.G/2019/PA.PP tanggal 7 Mei 2019 dan tanggal 12 Juni 2019 ternyatamenurut keterangan Ketua RT setempat, Tergugat sudah lama pindah tempattinggal, sebagaimana yang termuat dalam berita acara;Bahwa, berhubung Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya danPenggugat tidak mengetahui alamat Tergugat yang sekarang, maka Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dan akan mencari alamat Tergu

Penggugat dengan Ter9.ugat ~elahbirhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orangal~k bernama ANAK 1, umur 9 tahun, anak tersebut hingga saatinl finggal bersama Penggugat;B~~wa awalnya rum~h tangga Penggugat dan Tergugat rukun danhl~monis, namun sejak tahun 2010 kehidupan. rumah tangga ant~ra~ ipgguga~ dengan Tergugat mulai tidak harmonis ~ering terjadip ~selisihan dan pertenqkaran yang dlsebabkan karena Tergugat seling~uhdj~gan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, Tergu

Tergu~atberagama Islam serta pokok perkara aquo yang diajukan berkenaan dengangugatin perceraian, maka dengah didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat * huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 ~an perabahah kedua dengan Undangundarig Nomor 50 tahun 2.0Q9;rmaka engadilan Agama Pandeglang berwenang rnenerima, memerik~a'.mengr.dili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bah~a Penggugat mendalilkan,

Tergugat adalah su~miPeng~Igat yal:lg telah melanqsungkan perkawinan secara sah dantercat~~ diKUA fierta Penggugat mempunyai kehendak untuk bercerai dari Tergugat,sehin~~a Penggugat merasa mempunyai kepentin~an hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (fotokopi kutipan akta nikah)bukti jt~rsebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuldian yangmeng.Lat, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergu~atHo/. 7 dorl ie ho/.

DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergu gat ;= 7 === 2222 on oooHal 2 Putusan No.71/B/2020/PT.TUN.SBYll. DALAM POKOK PERKARA: ==" ==" 1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

. ;2n ane anne nee eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 86/G/2019/PTUN.MTR. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 8 Januari 2020 dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergu gat ;22 002 oooHal 3 Putusan No.71/B/2020/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 86/G/2019/PTUN.MTR. tanggal 8 Januari 2020 tersebut,Kuasa Pembanding/Penggugat menyatakan

Pusp O No. 35 Mekar Indah,Mekar Mukti, Cikarang Utara, Kab n Bekasi, 17530, sebagaiTerbanding V semula Tergu aDalam perkara ini Tergu Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk memb a2 perkara ini sebesarRp.1.091.000, (satu juta sembilan ie S ribu rupiah)Membaca : ; & SESS a ES1. Relaas Pemberitahuan Putu Pengadilan Negeri Bekasi, No.532/Pdt.G/ 2013/PN. ae oleh Dwi Widiyarti, SH.

Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergu gat; 11. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Penggugat juga sulit untuk menghubungi Tergugat karenaTergugat tidak punya nomor HP;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun,Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat dan selama pisah Tergugat tidak pernahmenjemput Penggu gat; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan para saksi di dapat faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun, Tergugat pulangkerumah orang tua Tergu gat;e Bahwa selama pisah Tergugat

SUBANDI WIYONO, SH, MH dan masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danANAS MUBAROK, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri Penggugat, tanpadihadiri Tergu gat; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. MUKHLAS, SH. MH. Drs. RAHMAT FARID, MHHakim AnggotaTtdDrs. SUBANDI WIYONO, SH Panitera PenggantiTtdANAS MUBAROK, SH.Perincian biaya ; 1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Pujo Andi Wisnu bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Ropida binti Syamsuar) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, untuk dicatat dalam daftar yang

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah pada tahun 2002 dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXX (Tergu gat); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahTergugat selama 6 bulan ; Bahwa saksi tahu Penggugat ke

XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi adalah tetangga Peng gugat; Bahwa Penggugat telah menikah pada tahun 2002 dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXX (Tergu gat); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahTergu gat; $2 222222 2 n == Bahwa saksi tahu Penggugat

MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat oleh Penggugat tanpadihadiri Tergu gat; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. SUBANDI WIYONO, SH. Drs. RAHMAT FARID, MHHakim Anggota 2TtdDra. SRISANGADATUN, MH. Panitera PenggantiTtdHj. EVY SISWI HUSNIWATI, SH. MHPerincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

keteranganpencabutan tuntutan tersebut tidak tertulis dalam Berita AcaraPersidangan lagi pula dalam berkas perkara a quo tidak terdapatketerangan tertulis yang mendasari keabsahan pencabutan tuntutantersebut, namun Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam amar putusannyamenetapkan bahwa seperdua bagian harta bersama tersebut adalah hakmilik Penggugat, dan seperdua bagian lagi adalah hak milik Tergugatdengan tidak menetapkan sebelumnya bahwa Tanah dan Bangunantersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergu

Menetapkan tanah dan bangunan seluas 48 m2 yang terletak diDepok, Sertifikat Hak Milik No.... atas nama Tergugat/ Pembandingadalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Menyatakan seperdua bagian dari harta bersama tersebut padapoint 3 adalah hak milik Penggugat dan seperdua bagian lagiadalah hak milik Tergu gat;Menerintahkan Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dariharta bersama sebagaimana tersebut pada point 3 dan 4 kepadaPISMQ GUC Efe eeece ersten eee reece eSMenolak dan tidak

Bahwa dalam musyawarah yang pertama Tergugat tidak adaperubahan kelakuannya, begitu juga musyawarah kedua tidak adaperubahan dalam diri Tergugat, kKemudian pada musyawarah yang terahir,dimana pihak Penggugat menyampaikan kepada keluarga pihak Tergugat,bahwa Peng gugat sudah tidak bisa meneruskan lagi berumah tanggadengan Tergu gat, karena Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagihidup bersama Tergugat disebabkan pertengkaran yang teruS menerushampir setiap waktu, ditambah Tergugat yang mencoba menghalangkeinginan

berpisah dengan Tergugat dengan dijadikan anak sebagai alatuntuk menekan Tergugat untuk tetap bertahan berumah tangga denganPenggugat, di mana anak anak pernah di bawa kabur oleh Tergugat,sehingga meng ganggu sekolah anak kurang lebih hampir 2 minggu lamanya, atas per buatan dan tindakannya membawa kabur anak anak, semakin Penggugat tidak nyaman dan tidak simpatik lagi kepada Tergugat, ahirnya semakin menguatkan Penggugat untuk cepat berpisah ( bercerai )dengan Tergu gat, dan Penggugat pada akhirnya

Bahwa alasan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatkepada Tergu gat telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh KompilasiHukum Islam ( KHI) Pasal 116 huruf (f ).Dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf ( f ) di jelaskan :Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2016/PA.Cbn antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .13.

Bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat ju ga telah memenuhi unsurunsur, bahwa antara Penggugatdengan Tergu gat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus, sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali seperti apa yang di citacitakan pada awal menikah, yaitu untuk membentuk keluarga yangsakinah mawaddah warohmah, oleh karenanya gugatan yang diajukanoleh Penggugat ini didasarkan untuk menghindari kejadian kejadian yangakan membahaya kan lebih dalam lagi bagi Penggugat

Putusan Nomor 1238 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemuydian tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahkontrakan Surabaya selama 12 tahun 11 bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergu gathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (obakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.XX umur 17 tahun, 2.

Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokn ya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kosSurabaya selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergu

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kosSurabaya selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergu gatselama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama1 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan Surabaya selama 12 tahun11 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di DusunKrajan, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan XXXXXX (Tergugat) pada tahun 1997,setelah menikah kumpul di rumah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Tergu gat; Bahwa penyebab

Buruh, tempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan XXXXXX (Tergugat) pada tahun 1997,setelah menikah kumpul di rumah orang tua saksi dan sekarang telah dikaruniai 2orang anak; 29222222222 2222 2 == Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Tergu

KHOERUNmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dbacakan olehHakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan ANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergu gat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. MUKHLAS, SH. MH Drs. RAHMAT FARID, MHHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. KHOERUN ANAS MUBAROK, SHPerincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggal12 Maret 2009 terc atat pada Kant or Urusan AgamaKecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonvr : 42/11/ III/200 9, tanggal12 Maret 20092; Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 1Minggu, kemudian Tergugat pergi ke Pondik PesantrenSidogiri di Pasuruan sampai sekar ang3.

tinggal selama 4bul an; ++ ++ ee ee eee eee eee Bahwa benar selama pisah terse but, Penggugat danTergug at sudah tidak ada konunikasi lagi layaknyasuami isteri Bahwa benar pihak keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudah berus aha merukunkan kembali Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berthasil ;Menimbang bahwa ter hadap jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa Penggugat tetap pada pendirian Penggugatyaitu mnta diceraikan dengan Tergu

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdi persidangan ;Bahwa, upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPenggugattetap hidup rukun dengan Tergugat, dan atas upaya damai tersebut,Penggugat mohon kepada Majelis untuk diperkenankan mencabut perkaranyakarena Penggugatingin kembali hidup rukun dengan Tergu gat;Bahwa

dengan Surat Pernyataan Pencabutan kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaran ya 22222 noe ne nnnMenimbang, bahwa oleh karena HIR tidak mengatur prihal pencabutanperkara semacam ini, maka majelis merujuk pada ketentuan Pasal 271 RVsebagai doktrin hukum, bahwa pada prinsipnya Penggugat dapat mencabutperkaranya, dan apabila pencabutan dimaksud dilakukan sebelumdisampaikannya jawaban atas perkara tersebut dari pihak lawan dalam hal iniTergugat, maka tidak diperlukan adanya persetujuan dari pihak lawan(Tergu

dicocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1 );Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu: XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXXXX, Desa XXXXXXX, Kecamatan Magelang, Kabupaten Magelang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah pada bulan Maret 2008 dengan seorang lakilakiyang bernama XXXXXXX (Tergu

memberikan keterangannya, Penggugatmenanggapinya dengan membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut di atas;XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunXXXXXXX, Desa XXXXXXX, Kecamatan Magelang, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah pada bulan Maret 2008 dengan seorang lakilakiyang bernama XXXXXXX (Tergu

Bahwa sejak Tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabn ya antara lain : Sejak tahun 2014, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti dipukul, ditendang, dan ditahun 2015 Tergugat juga suka melakukan kekerasan fisik kepada anakPenggugatdan Tergu Qgat;2 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, namunjustru Tergugat yang meminta kepada Penggugat, sehingga Penggugatyang

harus bekerja keras mencukupi segala kebutuhan rumah tanggaPenggugatdan Tergu gat Tergugat juga tidak terobuka mengenai penghasilan yang diperolehkepada Penggu Qat; 22222 2o2 non non non non nnn nen nee Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami danTergugat terlalu banyak menuntut kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang Isteri;.

enn nonceMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan,penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalah, karena : Bahwa sejak Tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain : Sejak tahun 2014, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti dipukul, ditendang, dan ditahun 2015 Tergugat juga suka melakukan kekerasan fisik kepada anakPenggugatdan Tergu

gat; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, namunjustru Tergugat yang meminta kepada Penggugat, sehingga Penggugatyang harus bekerja keras mencukupi segala kebutuhan rumah tanggaPenggugatdan Tergu gat; Tergugat juga tidak terobuka mengenai penghasilan yang diperolehkepada Penggu dalt; + 22222 nen one nee non ono nee Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami danTergugat terlalu banyak menuntut kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai

perkara ini;"Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana termuat padaduduk perkara di atas;= 2222 22222 20 none cnn eensHalaman 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa saksi satu SAKSI I adalah ibu mertua Penggugatdan saksi dua SAKSI Il adalah teman dekat Penggugat, yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya tentang apa yang dilihat dan didengarnyasendiri tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergu

namun dari pkl. 16.30sampai tengah malam no hp tergugat tidak bisa di hubungi yang saat itu sdr tergugat juga menggunakan mobil dari adik sdri penggugat. setelah tengah malambaru ada kabar bahwa sdr tergugat tidak lagi mengunakam mobil adik penggugatdan meninggalkan mobil di rumah teman sdr tergugat tanpa mengabarkan kalaupergi ke Cilegon mengajak serta anak;Dari kejadian pada dalil no 6 pihak penggugat sudah melakukan berbagai carauntuk berdamai demi anak dari upaya membuka komunikasi dengan pihak tergu

untuk sholat itiknoroh dan petunjuk dariAllah SWT sdri penggugatbersedia minta maaf dan minta di jemput namun daripihak tergugat tidak ada respon justru di profil WA memamerkan wanitalain agarmenjadi pendamping hidup tergugat, sdri penggugat kembali melakukan upayameminta nasehat perkawinan kepada kepala KUA Jaten perihal sikap dan penyelesaian masalah Rumah tangga penggugat dan tergugat, sehingga menghasilkan upaya gugatcerai ini.Bahwa anak penggugat dan tergugat selama 2 bulan ini tinggal bersama tergu

suami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2010; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikarunia satu orang anak; Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugathingga akhirnya kurang lebih lima bulan terakhir Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergu

gat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya denganmembawa anak tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik, selayaknya suami isteri; Bahwa keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugat akan tetapi tidak berhasil:Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergu gat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknya rumah tanggaPenggugatdan Tergugat, sehingga hal ini

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama XXXXXX, lahir tanggal 14 Pebruari 2009, anak ikut Penggugat;10.Bahwa pada pertengahan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak krasan/ tidak betah tinggal dirumahorang tua Penggugat dan juga Penggugat tidak krasan/tidak betah tinggal dirumah orangtua Tergu gat;Bahwa pada awal

Tergugat tanpa seijin Penggugat, sehingga pisah rumah selama 1 tahun 7Bahwa selama pisah tahun 7 bulan tersebut, Tergugat pernah datang ke Penggugatdengan maksud untuk berlebaran dan tidak mengajak rukun lagi, dan Penggugat tidakdatang ke TergugatBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergu

SUBANDI WIYONO, SH, MH dan masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danANAS MUBAROK, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri Penggugat, tanpadihadiri Tergu gat; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. MUKHLAS, SH. MH. Drs. RAHMAT FARID, MHHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. SUBANDI WIYONO, SH ANAS MUBAROK, SH.Perincian biaya ;1.

ASRAMA POLISI (yang ditempati oleh Turut Tergu gat I s/d Turut Tergagat XXXIY) : A ion3 1ibawah penguasaan 2ergugat I OSc. Klinik Kesehataa dibawah penguasaan Tergugat IIl.4.

TIMOR : DenganHeru Siswante (Turut Tergu + gat X) ; SELATAN : Dengan TaherWahab (Turut Tergugat vt'i = = =yj 7 t BARAT : Dengan DJamaluddin (Turut TergugatBlok A. 21 ., yang diterapati oleh Djaraaluddin ( Turut Tergugat XIT) dengan batasbatas sebagaiDengan loreng ; nme DenganA.Limpong (Turut Tergugat XI)U TARA TBttJR SELATANDengan Arsyad Masaniga (Turut Ter gugat XV) ; .

Blek A. 5. yang ditempati oleh Taher Wahali (Tu rutTergugat XVI) dengan batasbataa sebagaiberikut : UTARA : Dengan A.Lirapong (TurutTergugatXI) ; = = =TH.UR : Dengan A.Ngabali (Turut Tergugat) eee eo .K&. 8D 10SELATANN= 18 =SELATAN : Dengan lorong ; Y BARAT : DenganArayad Maaaniga (Turut Ter gugat XV) ; Blok A 4 yang diteinpatioleh A.Ngabalin (Tu rut Tergugat XVII) dengan batas batas sebagai berikutDengan Heru Slav/an to (Turut Tergu pat X) .

SeDengan A.Salim (Turut Tergugat XVIIT) ; ; Dengan lorong j;Dengan Zaher Y/ahab (Turat Tergu gat XVI) ;BiOk A, 3 yang diternpati olehA.SaliEi (TurutTergugat XVIII) dengQn batasbatassebagai beriicutUTARA : Dengan M.Basri (Turut Tergugat IX) :TBHJUR : DenganJemmi M (Turut Tergugat UTARA TB3URSBLATAN BARATSELATAN ; Dengan lorong ;BARAT: Dengan A.llgabali (Turut TergugatXVIT) i SSS Se SSBlok A. 2 yang diterapati oleh Jerami M (TurutTergugat XIX) dengan batasbatas aeba%*ii berDengan Agus (Turut Tergugat

Menyatakan pula menurut Hukum bahwa tanah sengketa pada butir (3) tiga tersebut diatas harus *jatuh beralih dari H.Baso men jadi milik bersama Penggugat I,It, TIl, se wee twos we 30 Sangat jau.li berbeda dengan yang dirailiki Tergugat Iyang dibanguni dan diterapati oleh Tergugat 2,3,4 danpara turut tergugat 1 a/d 34, dimana luas tanah yangtertera dalam gagatan penggugat seluas 0,69 ha 6900 M2,sedangkan luas tanah yang dimiliki tergu gat I yangditerapati oleh tergugat 2 s/d 4 dan para turuttergugat