Ditemukan 1024 data
55 — 8
bersifat emosional dan sulit terkontrol;e bahwa bila perceraian yang dikehendaki, Termohon menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim;Menimbang, bahwa dengan adanya bantahan tersebut, maka Pemohon sesuai Pasal163 HIR. terlebih dahulu wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ya ng memberi keterangan di bawahsumpah yan g dapat disimpulkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksai
SALIM WAHIDJI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
Intervensi:
1.RUSLI DJAFAR
2.RABI DJAFAR
3.SAIRA MAHMUD, Dkk
253 — 203
tidak tahu, dari mana Nene Dinggo memperoleh tanah lokasiobjek sengketa;Bahwa saksi tidak kenal Hanafi;Bahwa saksi pernah bersiarah kubur diatas tanah lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu ada 3 (tiga) kuburan yang saksi linat pada waktu saksisiarah kuburan;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah lokasi objek sengketa yang adakubur diatasnya adalah Rabi Djafar, Rusli Djafar dan ahli waris MohamadMahmud;Bahwa saksi tahu tidak ada rumah Salim Wahidji (Penggugat) diatas tanahlokasi objek sengketa;Bahwa saksai
29 — 13
Bahwa benar alat yang digunakan untuk melukaiberupa sebilah pisau belati pegang tersebutdari kayu warna hitam, dengan panjang kuranglebih 30 ( tiga puluh )cm dan pisau tersebutmasih dibawa terdakwa.Atas keterangan saksai tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.8.
93 — 28
Beji Kota Depok;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi dan saksai SyaifullahAbdurrahman Effendy;Bahwa barang yang berhasil dirampas pelaku yaitu 1 (Satu) unit HPmerk Oppo A37 dan Sim card 081380804625;Bahwa Para Terdakwa dalam mengembil barangbarang tersebut tanaseijin dari saksi;Bahwa akibat perbuatan tersebut embuat saksi mengalami kerugian;Bahwa Anak pada saat melakukan tindak pidana tersebut denganmengunakan senjata tajam jenis celurit;Bahwa senjata tajam teresbut digunakan untuk mengacam
35 — 4
sebelah Kanan, yangdisebabkan sabetan pisau oleh terdakwa sambilmengeluarkan darah segar.Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebabkejadian tersebut.Bahwa benar saksi ikut melakukan pertolonganterhadap korban HASANUDIN untuk dibawa ke RSPKU Muhamadiyah Petanahan guna menjalaniperawatan.Bahwa benar alat yang digunakan untuk melukaiberupa sebilah pisau belati pegang tersebutdari kayu warna hitam, dengan panjang kurang32lebih 30 ( tiga puluh )cm dan pisau tersebutmasih dibawa terdakwa.Atas keterangan saksai
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
REYNOLD TAMPUBOLON Alias TAMPUBOLON Bin BASTER TAMPUBOLON.
58 — 12
Edryzon;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi bertemu denganEdryzon dan dari pengakuan Edryzon bahwa yang membantu dirinya dalammelakukan penggelapan inti Ssawit tersebut adalah Terdakwa RenoldTampubolon, Terdakwa Mustafa Kamal, sdra Purba dan teman Edryzonsesama supir yang saksai lupa namanya;Bahwa dari keterangan sdra Edryzon, bahwa peran dari masing masingterdakwa tersebut dimana Terdakwa Renold Tampubolon adalah orangyang mengajak sdra Edryzon untuk menggelapkan inti sawit tersebut
Terbanding/Tergugat I : HJ BULAN
Terbanding/Tergugat II : GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : MULIATI ADAM
Terbanding/Tergugat IV : MULIANA ADAM
Terbanding/Tergugat V : MIRNAWATI ADAM
Terbanding/Tergugat VI : SYUKUR ADAM
Terbanding/Tergugat VII : FADILLAH DWI YULIANA
Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOLAKA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : SENO
134 — 63
Jamildalam fakta persidangan pada halaman 34 yang mengatakan:Bahwa setahu saksi, tidak pernah ada orang yang mempermasalah kantanah tersebut sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2017;Halaman 32 dari 41 halaman Putusan NOMOR 79/PDT/2020/PT KDIBahwa kemudian setelah dihubungkan bukti T2 dan T3 dengan keterangansaksi Jusman dan saksai Muh.
123 — 47
Padu, umur 31 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksai kenal Penggugat dan Tergugat sebelum merekamenikah, namun saki tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai sejak tahun 2015; Bahwa saksi tahu sewaktu Penggugat dengan Tergugat masihberstatus suami istri telah memperoleh harta bersama yaitu Kios diPasar Baru sekarang belum berfungsi karena habis terbakar sekitar 7tahun yang lalu dan saat ini sedang dirampungkan pembangunannya
SALIM WAHIDJI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
Intervensi:
1.RUSLI DJAFAR
2.RABI DJAFAR
3.SAIRA MAHMUD, Dkk
203 — 94
tidak tahu, dari mana Nene Dinggo memperoleh tanah lokasiobjek sengketa;Bahwa saksi tidak kenal Hanafi;Bahwa saksi pernah bersiarah kubur diatas tanah lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu ada 3 (tiga) kuburan yang saksi linat pada waktu saksisiarah kuburan;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah lokasi objek sengketa yang adakubur diatasnya adalah Rabi Djafar, Rusli Djafar dan ahli waris MohamadMahmud;Bahwa saksi tahu tidak ada rumah Salim Wahidji (Penggugat) diatas tanahlokasi objek sengketa;Bahwa saksai
56 — 19
Bahwa benar merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatanya yangtelah dilakukan bersama sama dengan saksai STANILAUS SEFTUAGESIMA KEBONG, saksi TERDAKWA ANAK 4, saksi MUHAMMAD ALFATIH SOPYAN,Alias FATEH, saksi TERDAKWA ANAK 3, terdakwaTERDAKWA ANAK 2.
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
HUMAIDI Bin BUSTANI
64 — 99
Paser Kaltim pada saat itu ruangHalaman 20 dari 48 halaman Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Tat.kelas IVa dipakai rapat guru sehingga proses belajar dipindahkkankeperpustakaan.Bahwa Anak korban menerangkan perbuatan terdakwa sering anak korbanjuga alami berulangulang kali sehingga lupa waktunya terjadinya dan yangdapat saksai ingat Pertama kali pada bulan juli 2018 untuk hari, tanggalnyatidak ingat sekitar jam 09.00 wita , saat itu anak korban bersama temannyaan.
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
LUSI SURYADI ALS YADI ALS KAPTEN BIN RAJIMAN
39 — 9
tersebut dan didapati di dalamnya ada 2orang laki laki yang kami tanyai bernama Terdakwa Hasan Alialias Bray dan Angga Primatama Putra alias Angga ; Bahwa pengakuan Hasan Ali barang barang shabu dan ekstasitersebut berasal dari Bandar Lampung yang di jemput olehsaksi Hasan Ali dan Saksi Ilyas Bagadir Alatas alias Reza laludiserahkan kepada Terdakwa untuk diangkut menggunakankapal ikan miliknya dari Dermaga Ketapang Lampung keDermaga Cekubang Serang Banten ; Bahwa pengakuan saksi Hasan Ali awalnya saksai
Brt4 Bahwa pengakuan saksi Hasan Ali awalnya saksai Hasan Ali danSaksi Ilyas mendapat pekerjaan menjemput shabu shabu dan ekstasi dari Sdr Bimolalu janjian bertemu di Apartemen Bogor Valey di wilayah Bogordan disana bertemu dengan saksi Ilyas Bagadir ; Bahwa pengakuan saksi Hasan Ali setelah pertemuan tersebutlalu saksi Hasan Ali dan Saksi Ilyas bertemu janjian di depan MallJambu Dua Bogor setelah itu berangkat dengan menggunakanmobil sigra warna merah milik Saksi Angga yang sebelumnyamengambil STNk
115 — 102
;e Saksi menjelaskan bahwa ada akhir Bulan September 2016 sekira pukul01.00 Wib di kamar terdakwa yang berada di Lantai 1 Yayasan TitipanllahiJalan H.Murtada Kei.Tugu Utara Kec.Koja Jakaria Utara terdakwamemegangmegang kontol (penis) saksi setelah kontol (penis) saksitegang kemudian terdakwa mengacak kontol / penis saksai hingga peju(air mani) saksi keluar.
82 — 39
Pemerintah Desa Sembalun Lawang tanpaada suratsurat secara resmi hanya secara lisan diberikan kepada paratergugat;Bahwa setahu saksi tanah GG yang diberikan kepada para Tergugatadalah berupa tanah lading dan berdampingan dengan tanah pecatudisebelah utara tanah sengketa;Bahwa pada wakiu baru di serahkan kepada para Tergugat dikerjakansecara bersamasama baik oleh Penggugat dan para Tergugat;Bahwa masalah proses pengajuan sertifikat saksi tidak tahu apakahdiajukan melalui Desa ataukah secara pribadi saksai
46 — 5
Halaman 27 dari 37 halamantempo pembayarannya, sehingga dari situlah saksai korban curiga terhadap terdakwadan selanjutnya saksi koroban menghubungi tokotoko yang tercantum dalam notatersebut dan keterangan dari pihak toko tiak pernah menerima barang tersebut,sehingga untuk meyakinkan saksi korban menyuruh Sdr. Setiawan untuk mengeceklangsung ke tokotoko yang tercantum dalam nota dan ternyata benar setelahdilakukan pengecekan ke toko sesuai dengan nota oleh Sdr.
231 — 83
Halaman 31 dari halaman 54Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : IDM000347055, untuk Merekdengan nama BENIH PERTMWI.Bahwa benar saksai menjelaskan perbuatannya tersebut baru diketahuioleh Saudara HARJITO dan Saudara SUSANTO anggota Kepolisian dariPolres Kediri pada tanggal 09 Mei 2016 setelah melakukan penyelidikanatas pengaduan dari PT.
130 — 68
karena mereka tidak punya tanah;Bahwa saksi tidak melihat data tanah desa untuk diberikan kepada warga namun saksilangsung memberikan saja;Bahwa selama saksi sebagai kepala desa hanya mereka dua saja yang minta untuktinggal;Bahwa sekarang ini berapa banyak orang yang tinggal diatas tanah sengketa saksitidak tahu dan saksi juga tidak tahu siapa yang kasih mereka tinggal;Bahwa selama saksi menjabat sebagai kepala desa tidak ada yang keberatan ada orangyang tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa sewaktu saksai
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HERMANSYAH alias EMAN bin MUHAMMAD ARSYAD alm
81 — 42
Bahwa jaksa Penuntut Umum tidak mempertimbangkan faktafakta dipersidangan, dimana selama proses pemeriksaan saksi, Saksai dari pihakkepolisian telah menerangkan di bawah sumpah, Terdakwa telah banyakmembantu dalam pengungkapan gembong atau otak peredaran narkotika.Karena apabila Terdakwa tidak membantu, maka gembong yang bernamaROMI (almarhum/ tewas) tidak mungkin diketahui;3. Bahwa jaksa penuntut Umum tidak mempertimbangkan faktafaktakehidupan seharihari Terdakwa di masyarakat.
100 — 55
Yang menghadap saksai adalah Harlal Todung Panjaitansendiri dan David Pardede sebagai pembeli ;Bahwa Datanya Girik dan Akte Jual Beli ;Bahwa setahu saksi AJB sebelumnya atas nama PintaTambunan ;Bahwa setelah itu membawa Girik No.
116 — 27
03.00WIT pada saat sedang bermain kartu;Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 36 dari 50Bahwa pada dilakukan penggerebekan dan penangkapan tidakditemukan barang bukti sabu pada diri para Terdakwa ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa kartu, uang sebanyak Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), bong atau alat hisap diatas meja, dan sabusabu diatasloteng rumah Terdakwa Bahwa narkotika jenis sabu tersebut yang ditemukan di loteng rumahTerdakwa adalah milik saksai