Jasa Jakarta Investindo;Menimbang, bahwa dengan demikian Para Penggugat/Para Pembanding/Tergugat Rekonpensi harus pula mengajukan pula pihak lain yaitu : TjandraMulaja (Candra Mulia), Juharlina, Tegun Hartanto, Luana Debby Sumanti danKantor Pertanahan Jakarta Barat, sebagai pihak dalam perkara ini , karenaTerbanding/Tergugat II/Penggugat Rekonpensi memperoleh tanahobjek sengketatersebut melalui orangorang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas , oleh karena

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah*;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Bahwa, Pemohon tetap berpegang tegun pada semua dalildalilpermohonannya tanpa ada yang dikecualikan.3. Bahwa, atas dalil penyangkalan Termohon atas dalil Pemohon padapoint No. 4, nanti pada saat pembuktian akan Pemohon buktikankesemuanya.4. Bahwa, untuk itu terhadap cerai talak yang diajukan oleh Pemohonharuslah dikabulkan.Dalam Rekonpensi1.

Asas ini merupakan asas bahwaPara Pihak harus melaksanakan substansi kontrak berdasarkankepercayaan atau keyakinan yang tegun mapun kemauan baik dari ParaPihak;Bahwa senyatanya, dalam pelaksanaan substansi kontrak, apakah PARAPENGGUGAT telah melaksanakan iktikad baik tersebut? Khususnyaapakah prinsip kepantasan dan kepatutan telah dilaksakan oleh PARAPENGGUGAT?

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Tegun Awaludin, Koptu Lis NRP93145, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.3.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

faktorpenyebab atau siapa yang menyebabkan ketidakrukunan rumah tangga,Majelis Hakim sependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 266.K/AG/1993, tanggal 25 Juni 1993 yang menyatakan bahwadalam peristiwa hukum perceraian, Pengadilan tidak perlu mencari siapayang bersalah, akan tetapi jika kondisi rumah tangga telan pecah, makatelah cukup alasan bagi pengadilan untuk mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan maupun = dalamkesimpulannya Pemohon Konvensi menyatakan tetap tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Evio Securities menggunakan beberapanominee antara lain : PT Evio Securities, Tegun Ramadhani, RezaPahlawan, Gregorius Edwin Kawulusan dan Suryananda Adriansyahdengan limit trading yang disetujul sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar Rupiah) menggunakan jaminan berupa saham SIAP yangtidak masuk dalam Daftar Tradable Shares/tidak masuk saham LQ45, atau sahamsaham lain tidak liquid. Terhadap pembukaanrekening efek nasabah PT. Evio Securities tersebut, PT.

Rennier Abdul Rahman Latief dan Tegun Ramadhanimelalui PT. Evio Securities menerima pembiayaan Repo(repurchase agreement/gadai saham) dari PT. Danareksa Sekuritassebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar Rupiah), padahalsurat permohonan pembiayaan PT. Evio Securities kepada PT.Danareksa Sekuritas dibuat setelah pembiayaan disetujui (backdate) dengan menggunakan jaminan berupa saham SIAP yangtidak masuk dalam Daftar Marginable Shares yang diterbitkan olehKomite Pengelolaan Risiko (KPR) PT.

Evio Securities, Tegun Ramadhani,Reza Pahlawan, Gregorius Edwin Kawulusan dan SuryanandaAdriansyah menerima fasilitas Trade Workstation yang open limitdari Sujadi dan Marciano Hersondrie Herman, SE. meskipun PT.Evio Securities tidak termasuk kelompok yang dapat menggunakanTrade Workstation;Terdakwa Ir. Rennier Abdul Rahman Latief melalui PT. EvioSecurities menerima fasilitas pembiayaan trading dari PT.Danareksa Sekuritas tidak sesuai prosedur dan over limit dariTahun 2014 s.d.

Rennier Abdul Rahman Latief dan Tegun Ramadhanimelalui nominee yaitu : PT. Evio Securities, Tegun Ramadhani,Reza Pahlawan, Gregorius Edwin Kawulusan dan SuryanandaAdriansyah menerima fasilitas Trade Workstation yang open limitdari Sujadi dan Marciano Hersondrie Herman, SE meskipun PT.Evio Securities tidak termasuk kelompok yang dapat menggunakanTrade Workstation;Terdakwa Ir. Rennier Abdul Rahman Latief melalui PT.

Evio Securities, Tegun Ramadhani,Reza Pahlawan, Gregorius Edwin Kawulusan dan SuryanandaAdriansyah menerima fasilitas Trade Workstation yang open limitdari Sujadi dan Marciano Hersondrie Herman, SE. meskipun PT.Evio Securities tidak termasuk kelompok yang dapat menggunakanTrade Workstation;Terdakwa Ir. Rennier Abdul Rahman Latief melalui PT. EvioSecurities menerima fasilitas pembiayaan trading dari PT.Danareksa Sekuritas tidak seSuai prosedur dan over limit dariTahun 2014 s.d.

3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,60044, Saeful Bahri 55 Oot12 eacn 3,268,000 9,804,000 1,470,600 111,274,600Syamsudin45. 22Oct12 ae 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,600ag, Tegun Mararif 55 Oot12 eu 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,600Syamsul > Tahun. 547. Fahmi 22Oct12 San 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,6004g, Mahmudin 22Oct12 ou? 3,268,000 9,804,000 1,470,600 111,274,600Herman Abdul49.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

GatotSugiyanto yang menghadiri dan mengikuti proses Persidangan Perdatauntuk mewakili orang tua dari Saksi NUR EKA PERMATA SARI RAHMAWATIBinti SLAMET HATOJO dan orang tua dari Saksi Tegun DEDI HARIYANTOBin H.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

dipertimbangkan dalamputusan ini bagaimanakah pembuktian dan penerapan hukum mesti dilakukandalam perkara ini, sehingga Para Terdakwa maupun masyarakat yang dengansetia mengikuti jalannya sidang perkara ini memahami, bagaimana secarasungguhsungguh telah dilakukan penegakan hukum secara represif dalampersidangan Para Terdakwa saat ini;Menimbang, bahwa yang perlu diperhatikan dalam masalah ini adalahMajelis hakim didalam menjatuhkan putusan terhadap diri Para Terdakwatersebut diatas, senantiasa berpegang tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2022/PN TjsTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah

Sardjito Bin Kasturi sedang duduk di warung nasi mbakSanti dan Saksi Sardjito melihat jelas dengan dibantu penerangan lampudijalan ; Bahwa kemudian Saksi Sardjito menceritakan kepada Saksi Prasetyo,bahwa dimalam kejadian tersebut Saksi Sardjito melihat Terdakwa II GovindaTegar Bin Santoso memegang stang motor, sedangkan Terdakwa JokoSantoso mendorong sepeda motor jenis Kawasaki Ninja warna biru dan saatitu Saksi Sardjito berpikir motor yang didorong oleh Terdakwa adalah miliknya Bahwa Saksi Esti Tegun

Tegun Samudera,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanKramat Raya Nomor 5, Perkantoran Maya Indah F12, Senen,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanFREDDY RINALDI, sebagai pribadi maupun dalamkedudukannya sebagai Pimpinan PT Agatha (Catering & FoodSupplier), bertempat tinggal di Jalan Sutera Gardenia V/30, RT003, RW 012, Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas Jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik secara tertulis tertanggal 12 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI:1.2.3.Bahwa Pemohon Konvensi pada prinsipnya menolak dalil dalil danketerangan keterangan sebagaimana tersebut dalam Jawaban tertulisTermohon Konvensi tertanggal 05 Januari 2021 , kecuali yang telah diakulsecara tegas kebenarannya ;Bahwa Pemohon Konvensi tetap berpendirian tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa