Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
747976
  • Spesies yang punah hanyaditemukan dalam wujud fossil atau tulang belulang sepertidodo di Mauritius, moa di New Zealand dan dinosaurus diberbagai tempat. Mammalia kuno besar seperti auroch (sapibesar di Eurasia yang tinggi punggungnya ~2 m) masihditemukan DNAnya pada sapisapi yang endemic di Iberia,Italia dan Scotlanda.162.7 Perubahan populasi fauna sampai 100%.
    Kemudian kematian flora faunaakibat terbakar. kemudian di NSP beberapa petak dijadikankawasan konservasi, dan dilokasi PT NSP disamping arealhutan yang terbakar, juga ditemukan tanah konservasi yangseharusnya dilindungi malah terbakar juga.Ahli menerangkan bahwa di PT NSP terbagi petakpetak yangdibatasi oleh kanal, yang kemudian ada beberapa petak yangterbakar dan ada yang yang tidak.Ahli menerangkan bahwa flora fauna yang terbakar di PT NSP100 % punah, karena pada tanggal 9 dan 10 maret 2014memang
    Kemudian keragaman spesies florabanyak yang punah salah satunya saat itu ditemukan kantungHalaman 242 dari 429 hal. Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.semar sedang terbakar, populasi flora hilang semua. Kemudiankeragaman spesies fauna seperti binatang tanah, cacing,jangkrik, dan semut saat itu habis terbakar, dan populasi faunaterjadi Kepunahan 100%.
    Supaya tidak terjadi seperti halnya harimau jawa yang punah akibat adanya keterlambatandalam pemulihan.Ahli menerangkan bahwa terhadap konsesi tanaman sagu PTNSP yang berada ditanah yang tidak subur dapat dilakukanpemupukan dan diatur water management nya, berdasarkanpenelitian water management PT NSP tidak bagus karena lebihterbuka, sehingga air yang dikeluarkan dari lahan PT NSPmembawa nutrisinutrisi yang ada dari gambut ke laut.Ahli menerangkan bahwa tanah gambut yang digenangi air,diberi pupuk
    Taksondiasumsikan punah ketika survei secara terus menerus padahabitat yang diketahui pada rentang waktu tertentu gagal untukmenemukan satu individu. Survei dilakukan sesuai dengansiklus kehidupan dari spesies yang dipelajari.
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 272/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAN SULAEMAN bin ASEP TATANG
12753
  • jam16.08 Wib terdakwa kirim pesan di Whatsap kepada Toko Janitra yangisinya Neng bilinh teu kabujeng enjingenjing nya teteh di Cilawu keneh lalu dari Toko Janitra menjawab Oh muhun ath diantos eu enjing pamitiasa ulah langkung ti tabuh 12.00 Wib dan kemudian sewaktu diperjalanan dalam bis Kakak kandung Istrinya yang lakilaki bernama Sdr.DEDE Als CUMING sms ke nomor Hp terdakwa dengan mengatakan benerbener teu boga hate ( benarbenar tidak punya hati) lalu terdakwamenjawab tah saya mere wiwirang punah
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Hj. SUSILAWATI Binti H. BURHANUDIN Alm
Tergugat:
1.SUTANTO
2.HARYANTO
3.FARIDA
4.SYAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
1.Kantor Lurah Padang Jati
2.Kantor Camat Gading Cempaka
3.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
9558
  • Aisyatun dan perdata No.14/1971/PNBKLDIKABULKAN / DISESATKAN TERBALIK :Seakan yang punya HARTA TERGUGAT MUSTAFA ZAHARI dan jandamutlak AISYATUN Manipulasi HARTA TERGUGAT Mustafa Zahari(perdata/14/1971/PN BKL oleh) Fakta hukum.Kabur : HARTA PRIBADI DIGABUNG HARTA SSORANGANPENGGUGAT Aisyatun (perdata No. 14/1971/PN BKL) , Lebih kaburharta pribadi janda Aisyatun dibagi dua (2) MEMANJANG KEBELAKANGSEPANJANG 12.500 M2 , Kemudian lebih kabur / menyesatkan dipecahpecah lebih kecil kecil hamper habis / punah
Register : 24-08-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Kph
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
UMAR FATAH MARPAUNG
Tergugat:
1.Yayasan Al Akhsyar Pondok Pesantren Darussalam Kepahiang
2.Rabani
216124
  • Bagi Tergugat ke depannya lebih berhatihati dan selalu mengawasianak didiknya/santri sehingga tidak ada lagi orangtua yang menjaditrauma/takut menyekolahkan anaknya di pondok pesantren agarkaum cerdik pandai/ulama dan ustad/ustadzah akan selalu terciptadan tidak terhenti serta keinginan menjadi ustad/ustadzah melaluibersekolah di pondok pesantren tidak menjadi punah akibat tindakanlalai melakukan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan mencegah agar orang tidak mencap bila pondokpesantren
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
819646
  • Utr.e Kadar C organik 18,70 % tidak jelas bagaimana pengukurannya,dimana gambut umumnya memiliki kadar C organik antara 3052 %;e Kadar N pada gambut umumnya kecil, sehingga kadar N sebesar0,68 % masuk dalam kategori normal;e Tidak jelas spesies apa yang disebut punah.
    Apalagi dinyatakan punah berartiada informasi sebelumnya dan kemudian tidak lagi ditemukan.
    Biladalam pengamatan tidak ditemukan spesies, tidak berarti bahwaspesies tersebut punah dan bisa jadi areal tersebut bukan merupakanhabitatnya karena masingmasing spesies memiliki habitat tersendiri;e Perubahan populasi 100 % akibat kebakaran tidak benar, karenajika lahan dibuka dengan imas tumbang dan stacking (Sebelumterbakar) maka pasti telah terjadi perubahan populasi;= Bahwa dalil penghitungan ganti rugi ekologis yang didalilkanPENGGUGAT merupakan dalil yang tidak berdasar.
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 88/PID.SUS/2014/PN. LBH
Tanggal 11 Juli 2014 — Penuntut Umum : SAMSUL HUDA, SH., Terdakwa : Yoce Honga Alias Oce
20437
  • dengan menggunakan bahanpeledak tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa jarak dari garis pantai ke tempat kejadian sekitar 2 (dua) kilometer danmasih dalam wilayah perairan Indonesia;Bahwa penangkapan ikan dengan mengunakan bahan peledak adalah dilarangKarena hal tersebut membahakan kelestarian sumber daya perikanan danekosistem laut;Bahwa akibat dari penangkapan ikan menggunakan bahan peledak itu bisamerusak ekosistem laut di antara karangkarang di laut sehingga organismekarang itu akan punah
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
13254
  • Salamah tidakada lagi/punah, maka tidaklah efesien dan efektif jikamenetapkan pewaris tanpa adanya ahli waris; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka majelis hakim berkesimpulan bahwa Pewaris pokokdari perkara ini adalah alm. Salim bin Paiso.2.2.
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat: EDY SUWANDI Tergugat: ALBERT JOSEPH WIENATA Turut Tergugat: TANG XUEPING Alias TOM
15251
  • Apalagi Menerima kenyataan kerjasamanya denganTergugat dan Turut Tergugat seharusnya mendapatkan keuntungan sebesarRp. 3,667.090.000; (tiga milyar enam ratus enam puluh tujuh juta sembilanpuluh ribu rupiah), dan berharap di tahun 2018 sudah tidak mengontrak lagikarena dari keuntungan tersebut Penggugat dan istrinya sudah berencanamembeli rumah untuk keluarga kecilnya, harapan itu menjadi punah danhanya mimpi belaka bahkan Penggugat, istri dan keluarga besarnya harusberhadapan dengan aparat hukum
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 117/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 1 Nopember 2018 — -. FEONIE WIENATASHA, DK VD -. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia cq. Kepala Balai Taman Nasional Komodo
15881
  • menghasilkan sesuatu yang bernilaiekonomis, baik untuk konsumsi, kepentingan industri atau ekspor;Bahwa hutan produksi/industri juga dapat dimiliki pihak swasta;Bahwa hutan lindung ialah hutan yang berfungsi sebagai perlindungan yaitumenjaga keteraturan air dalam tanah, menjaga air agar tidak terjadi erositanah yang menyebabkan tanah longsor dan mengatur iklim;Bahwa hutan wisata yaitu hutan yang digunakan untuk rekreasi dan jugauntuk melindungi tumbuhtumbuhan dan binatangbinatang langkah agartidak punah
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 142/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4923
  • Niarang dengan Kakek(moyang) Penggugat ada Sumpah dalam bahasa Batak Toba dikenaldengan PADAN yang diwariskan turun temurun hingga kepada ParaTergugat a quo, yakni:Marbagi di na godang, Mardos di na otik Na so jadi si mosemose, Naso jadi si munsatunsat Ro di sundutsundut Manang Ise si ose padantu ripurna tu mago na( Berbagi dalam hal yang banyak/besar, bersepakat dalam hal yangsedikit/kecil Yang tidak saling menyangkal serta tidak saling berbantahHingga turun temurun Siapa yang mengingkarinya akan punah
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.ABSALOM SUSANG Alias SON
2.NOFAN YAKOBUS SUSANG Alias NOFAN
3416
  • usaha perikanan berkurang atau mengalami kerugian karenaberkurangnya populasi ikan sehingga hasil tangkapan nelayan punberkurang atau hilang; Berkurangnya penghasilan nelayan atau pelaku usaha dari berbagaijenis ikan hias dan produksi perikanan lainya bernilai ekonomis pentingkarena mengalami penurunan hal ini disebakan karena jenisjenis karangyang bagus atau menarik yang biasanya digunakan untuk kepentinganbisnis akuarium laut,dan sebagai bahan baku bioaktif dalam bidangkedokteran dan farmasi punah
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 188 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — DARMIN BIN SUHADA
298
  • BerdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan RI Nomor: SK.5756/MenhutVII/KUH/201 4tanggal 17 September 2014 ditetapkan sebagai Cagar Alam karenamemenuhikriteria sebagai Cagar Alam, diantaranya: memilikikeanekaragaman jenis tumbuhan dan/atau satwa liar yang tergabung dalamsuatu tipe ekosistem; mempunyai kondisi alam, baik tumbuhan dan/atau satwaliar yang secara fisik masih asli dan belum terganggu; terdapat komunitastumbuhan dan/atau satwa beserta ekosistemnya yang langka dan/ataukeberadaannya terancam punah
Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 140/PDT.G/2012/PN.DPK
Tanggal 6 Mei 2013 — H. OKING HERMAN vs. MUKHLIS bin H. ENTAR ; AWING, dkk
7934
  • tanah Darat dengan Kohir/Letter C No.2552, Persil 14S Il, Luas 800 M2, SPPT No.32.78.007.002.0100094.0, terletak di KampungCimpaeun, Rt.01/Rw.04, Kelurahan Cimpaeuan, Kecamatan Tapos Kota Depok.Bahwa, diatas tanah milik Penggugat sebagaimana diuraikan pada point 1 tersebutdiatas, Penggugat menanam pohon pisang dan pohon rambutan.Bahwa pohon pisang milik Penggugat lebin kurang sebanyak 50 (lima puluh)pohon yang ditanam sejak tahun 1983, sudah beranak dan bercucu, dan tidak adamusimnya dan tidak akan punah
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.YOSEFINA BEKU
2.SUSANA DERU
Tergugat:
LEONARDUS LIU BHELI
8827
  • Bahwa bila ahliwaris keturunan Tiwu Bogo punah, yang berkapasitasuntuk mempertahankan harta pusaka dari Sao Tiwu Bogo, adalahahliwaris keturunan Sao Mau Zia; Bahwa karena Penggugat telah mengclaim tanah kuruwea adalahpusaka Sao Tiwu Bogo, maka Tergugat ingin meluruskan kebenaransejarah tentang kepemilikan Sao Mau Zia; Bahwa Tanah yang berlokasi di Kuruwea dan di Ngela adalah hartapusaka Sao Mau Zia diperoleh dari pewaris Sao Tiwu Bogo kepadaahliwaris pemekaran Sao Mau Zia, mewarisi secara hukum adat
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.HORMANAL BAIHAQI Als JERRY
2.DERIS ABDUL LATIP
3.TATANG SUANDA
4.AHMAD RIFAI TANJUNG
5.WAHYU PERMADI
6.M. ANJAS HASANDI
7.ELAN SOMANTRI
8614
  • perlu ditetapkanagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 36.058 (tiga puluh delapan ribulima puluh delapan) ekor benih lobster, oleh karena barang bukti tersebut merupakanbarang bukti yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan danmempunyai nilai ekonomis, namun untuk menjaga keseimbangan ekosistem lautdan populasi lobster agar tidak punah
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Slr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
ANDI AHMAD FAISAL
Tergugat:
1.HJ. NURKIAH
2.PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR DINAS KETAHANAN PANGAN, TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN
3.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLUIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDRAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. KEPALA DISTRIK NAFIGASI KELAS I MAKASSAR Cq. KEPALA KANTOR STASIUN RADIO PANTAI KLAS IV B SELAYAR
5.BAKRI
6.KANDI
7.UCCANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
17377
  • Parumpa tidak memiliki anak / keturunaan (punah). Setelah Hj.Bongko Daeng meninggal, tanah Perkebunan Lassangberalihmenjadi bahagian warisan Amang Dg. Patoro (Saudara Hj. BongkoDaeng/kakek Penggugat), sedangkan tanah Perkebunan TangkuluKi'di, Perkebulan Tangkulu Bakka, Perkebunan Tepo dan PerkebunanKalihnara Bakka menjadi bahagian dari Badollahi Dg. Mattola danPatimasang Dg. Cinong (Saudara Amang Dg. Patoro dan Hj. BongkoDaeng);6. Bahwa setelah Hj. Bongko Daeng meninggal, pada tahun 1963Dg.
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 4 Desember 2013 — - 1. ZAINAL ABIDIN PGL. BUYUANG DAPUE - 2. ZAIMAR - 3. CANDRA - 4. NOVA DIAN SARI PGL. IPET
6058
  • berpakaian kain rajo danpunya ulayat seperti Rajo Sulaiman, Rajo Dulu,Rajo Tan Basa, Rajo Majo Basa, Rajo Malako,Rajo Malakawi dan Rangkayo Batuah, sedangkanyang 8 bakaum tadi bermamak ke Penghulu ;Bahwa posisi saksi adalah Penghulu adalahsebagai mamak atau sebagai contoh kalau adamasalah di rajo yang 7, maka saksi dipanggiluntuk menyelesaikannya ;Bahwa harta Tergugat A tidak sama denganharta Tergugat C, akan tetapi misalnya kalauPutusan Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.PRM, halaman....... 57Tergugat A habis / punah
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
2801767
  • Sehingga menjadi jelas bahwa marga Sibri yang dipakaiPara Penggugat Konvensi dalam gugatannya tidak memiliki kapasitassebagai Penggugat.Bahwa suku Hanuebi yang dimaksud ialah Hanuebi Hobra danSibri Toce yang mana Sibri Toce sudah habis keturunannya sehinggaanggota suku Awi yakni moyang dari Para Penggugat Konvensimembawa diri masuk kedalam suku Hanuebi untuk menggantikanSibri Toce yang sudah punah tersebut.
    dimenangkan suku Hanuebi yang pada saatpeperangan tersebut terjadi dibantu oleh Suku Taniauw sehingga lahirlahbatasbatas tanah hak ulayat antara masyarakat adat Kampung Skouwdan Kampung Nafri yaitu Kali Buaya sebagai batasnya dan kepada SukuTaniauw diberikan tanah adat milik Suku Hanuebi untuk ditempati SukuTaniauw sampai dengan saat ini.Bahwa awal sejarah adat, yaitu Hanuebi Hobra dan Sibri Toce yangtelah mendiami Nafri Timur sejak nenek moyang Suku Hanuebi ada. akantetapi Sibri Toce keberadaannya telah punah
    Karena Sibri adalahsebuah Marga yang berasal dari nenek moyangnya yaitu Suku Awi olehkarena itu secara jelas dan sesuai fakta adat Kampung Nafri, Sibribukanlah Suku tetapi marga yang berasal dari Suku Awi yang kemudianbergabung ke dalam Suku Hanuebi karena keberadaan Sibri Toce yangtelah punah dengan memakai marga Sibri atau biasa penyebutannya jugaAwi Sibri.Bahwa Sibri sebagai Suku sendiri dalam Kampung Adat Nafri adalahmerupakan pengakuan Sibri sendiri bukan pengakuan masyarakat adatKampung Nafri
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25/PDT.G/2015/PN Bkt
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11227
  • Maleka adalah mamak dari suku guci dan Dt Malekamerupakan yang tertinggi di Penghulu Pucuak ;Bahwa Harta Pusako Tinggi Suku guci tidak akan habis dimana bilasuatu kaum tersebut punah maka bisa dikelola oleh suku guci kaumlain yang terdekat ;Bahwa harta pusako tinggi bisa disertifikatkan atas nama mamakkepala waris dan dicantumkan siapa warisnya ;Bahwa harta pusako tinggi menurut adat bisa digadaikan apabila ada 4(empat) permasalahan yaitu : gadih gadang ndak balaki, rumahgadang katirisan, mambangkik
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 29 Nopember 2017 —
46871
  • Kerumutan juga merupakan habitat asliHarimau Sumatera, Mentok Rimba, Beruang, yang terancam punah ;Bahwa Berdasarkan Undang Undang RI.