Ditemukan 9595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelaku perang pernah pelafu perata parahu perabu perahi perah perhu
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH,S.IP,MM Bin Alm. LACUK
63 — 27
  • Bahan pembuatanpagar stainlees steelGps garmin 76 csxli, kompas, perahu karet, jaket pelampung,bendera, tali, jangkarJ Bahan finising kapalFinisng kapal (campuran kapur dan minyak kelapa);Bahwa saksi menerangkan bahwa Ukuran kapal motor wisata adalah: Panjang kapal 20 (dua puluh) meter , Tinggi kapal 5 (lima) meterdan lebar kapal 5 (lima) meter;Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa Rencana Anggaran Biayapengadaan kapal motor pariwisata yang tercantum dalam suratperjanjian pelaksanaan pekerjaan nomor
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
3.DHIMAS SAPUTRA,SH
4.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
5.MEGGU SALAY,SH
Terdakwa:
Selpianus Djabumir
127 — 136
  • Menyetujui usul pemanfaatan asset desa selain tanah dan / ataubangunan.Ayat (3): Aset Desa yang bersifat strategis sebagaimana dimaksud padaayat (2) huruf e, berupa tanah kas desa, tanah ulayat, pasar desa, pasarhewan, tambatan perahu, bangunan desa, pelelangan ikan, pelelanganhasil pertanian, hutan milik desa, mata air milik desa, pemandian umumdan asset lainnya milik desa, padahal asset desa harus diketahui olehmasyarakat desa.Halaman 24 dari 150 Draft Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN AMBAyat
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PALU Nomor 42/Pid.Ssu-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 29 Nopember 2017 — NUDIN LASAHIDO, SH
200 — 37
  • kwitansi dari percetakan Simpati untuk pembayaran 1 buah stempel pleks sebesar Rp. 150.000,- tanggal 30 Juli 2011179 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari kios Buton Jaya sebesar Rp. 150.000,- tanggal 14 Oktober 2011180 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang sebesar Rp. 82.500,- tanggal 07 September 2011181 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari kios Buton Jaya sebesar Rp. 28.000,- tanggal 30 September 2011182 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 2 kilo paku perahu
    tanggal 30Juli 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari kios Buton Jayasebesar Rp. 150.000, tanggal 14 Oktober 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang sebesar Rp. 82.500,Halaman 105 dari 172 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN Pal181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.tanggal 07 September 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari kios Buton Jayasebesar Rp. 28.000, tanggal 30 September 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 2 kilo paku perahu
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — GABRIEL MARIANUS PANDE, ST., MT
80 — 39
  • Waktu itu kamiPakai perahu motor. Kami ke lokasi lakukan survey dengan cara melakukanpengukuran dari Ngaluroga ke Nila. Hasil pengukurannya panjang + 5 kilometer;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Pak GABRIEL M.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 95/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
2.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
3.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
257 — 321
  • penguasaan atas mata air sumber Wendit diberikan kepadaPemerintah Kota Malang, sehingga logis menurut hukum Tergugat II IntervensiIl mengajukan permohonan obyek sengketa dan sebagai pemegang izinpengusahaan sumber daya di mata air sumber Wendit, karena tanahdisekitarnya masih merupakan tanah negara dan telah menggunakananggaran Tergugat II Intervensi II yang dialokasikan untuk biaya konservasialam dan pembangunan kolam, ruang ganti, pendopo, punden mbah kabul,pembersihan panggung, tempat parkir perahu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 September 2015 — YUDI HUDOYO, S.Pd Bin (Alm) PIRMAN.
47 — 8
  • Jl. kandang Perahu 28Rt.01 Rw.11 Kel. Karya Mulya Kec.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
149 — 102
  • izin. jadi yang namanya Penyidik bikin SK ataukonsep untuk perintah untuk menyita tetapi minta izin dahulu tetapikebanyakan karena waktu mendesak apalagi daerah luar Jawa iniHalaman 109 dari 162, Putusan praperadilan Nomor 13/Pid.pra/2021/PN.Kditertangkap tangannya di sebuah desa barangnya harus segera disitakalau menunggu Surat izin dari Pengadilan berapa hari apalagi kalo diKalimantan itu. pakai perahu maka undang undang memberikeringanan bahwa boleh dilakukan penyitaan tanpa ada izin terlebihdahulu
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 29-08-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 18/G/2023/PTUN.DPS
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat : PT.Profesional Telekomunikasi Indonesia Tergugat : Bupati Badung Intervensi : PT.Bali Towerindo Sentra Tbk
101 — 41

  • SLF-510301-08022023-02

    25

    JL Raya Kerobokan Br Jambe,

    Kab, Badung - Bali

    SLF-510306-11022023-02

26

Jl. Gn. Tangkuban Perahu

Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
SAKDAR PIYEKE
71 — 25
  • dibagian pintu masuk air dan pintu keluar air.Banyaknya batu yang diminta saat itu tidak dibicarakan, yang dibicarakanhanyalah untuk menutup pintu masuk dan pintu keluar air dengansusunan batu dan saksi diupah harian.Saksi bekerja mengumpulkan batu dan membuat penghalang air padapintu masuk dan pintu keluar dari empang lamanya lebih dari satu bulan,dimana saksi bekerja tidak tiap hari akan tetapi disaat saksi tidak adapekerjaan lain. saksi melakukan pekerjaan tersebut hanya sendiri denganmenggunakan perahu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
145 — 166
  • Ir.NINIS RINDHAWATI, MT) semua yang hadir dalam sidang diminta untukmemberikan masukanmasukan secara tertulis :masukan dari saksi antara lain: Parameter terhadap perairan laut dan rawa yang terkena eksploitasisupaya ditambah. uji sampling perairan laut supaya ditambah perlu mendapat perhatian alur lalu lintas perahu dan perlu dimasukkandalam Ka Amdal. uji sosial budaya perlu ditambah terkait dengan rencana pembangunanTPI Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010 saksi ditugaskan kembali untuk menghadirisidang
    No. 240/Pid.SusTPK/2016/PN.Sby Nomenklatur harus jelas dalam penyusunan RKL,RPL perlu mendapat perhatian alur lalu lintas perahu dan perlu dimasukkandalam Ka Amdal.Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu hasil akhir yang diperoleh baik dalampenyusunan dokumen Ka Amdal, maupun dalam penyusunan Amdal, RKL,RPL.Bahwa saksi sebagai anggota tidak tetap Komisi Penilai AMDAL Kab.Lumajang dari unsur Dinas Kelautan.Bahwa saksi saat sidang komisi penilai tidak ada persetujuan dan hanyamemberi masukan.Bahwa saksi
Pengadilan PN Dobo Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN Dobo Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Dob
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon:
1.Salmon Gainau
2.Daud Anthon Ubwarin
Termohon:
1.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
2.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
3.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq, Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
204 — 98
  • diterima oleh Tim Pengelola Kegiatan (TPK)Kunci empat inci 12 (dua belas) buah telah diterima oleh TimPengelola Kegiatan (TPK);18) Permintaan keterangan kepada DM (Bukti T19) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Dapat saya jelaskan bahwa saya mempunyai pengalamanpekerjaan terkait proyek PNPM Mandiri Pedesaan sejak tahun2010,pada desa Namara yaitu pembangunan jalan rabatbeton,Desa Selibata terkait dengan pembangunan TK Paut,DesaTasinwaha proyek penampun air bersih,Desa balatan proyektambatan perahu
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 105/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — Mr. YOUNGYUT NITIWONGCHAERON Alias YUT Alias TAI YUT
346 — 370
  • Pada dasarnya kalau tanpa kriteria itu maka proseshukumnya harus melalui proses hukum terhadap pelaku utama terlebihdahulu;Bahwa Didalam hukum Indonesia berlaku asas territorial jadi perbuatan yangbisa diadili oleh hukum Indonesia adalah perbuatan yang terjadi di Indonesiaatau kalau perbuatan itu terjadi di luar negeri tetapi menyangkut beberapatindak pidana tertentu misalnya pemalsuan mata uang atau apabilaperbuatan itu terjadi didalam kapal/perahu Indonesia.
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 142/Pid.Sus/2010/PN Tli
Tanggal 2 Mei 2011 — - SUPARDI LAHALEKE, S.E, MM
161 — 29
  • atasapabila dihubungkan dengan tugas dan kewajiban terdakwa selaku Kepala BagianPembangunan, ternyata dalam implementasi/penerapannya terdakwa tidakmenggunakan kewenangan yang ada padanya baik karena jabatan atau kedudukandengan sebagaimana mestinya, sebagai berikut :212Bahwa dilihat dari luas lokasi dari ke 3 (tiga) sertifikat yang diganti rugitersebut telah ternyata sebagian merupakan pengadaan tanah untukkepentingan umum karena digunakan untuk terminal dan tempat pendaratanikan/pelabuhan untuk perahu
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARTHA EVALINA SIAHAAN, SH,MH
Terdakwa:
MUNZIRI Als UDANG Bin INDUNG
114 — 28
  • Aset Desa dapat berupa tanah kas desa, tanah ulayat, pasar desa,pasar hewan, tambatan perahu, bangunan desa, pelelangan ikan,pelelangan hasil pertanian, hutan milik desa, mata air milik desa,pemandian umum, dan aset lainnya milik desa.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 28/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — Drs. MAXIMUS TANESIB alias MAXI
51 — 25
  • sepengetahuan saksi kalau sudah ada pemberian kuasakepada Lukas Bayo Tupen seharusnya saksi tidak bolehbertindak selaku direktur;bahwa sebelumnya CV Inna Mandiri pernah melaksanakankegiatan pengadaan Sampan Fiberglas di Waingapu;bahwa CV Inna Mandiri didirikan oleh saksi Lukas Bayo Tupenpada Tahun 2005 pada saat itu saksi masih kuliah mahasiswa;bahwa saksi Lukas Bayo Tupen selaku bapak kandung saksimeminta saksi sebagai Direktris CV Inna Mandiri;bahwa CV Inna Mandiri pernah melaksanakan pekerjaanpengadaan perahu
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 250/PID.B/2013/PN.
Tanggal 24 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
ROMLI SALIJO, SH
Terdakwa:
MOH. RENDY ZULHADJI
107 — 16
  • Sebuah gudang atau toko yang tidakdidiami siang malam tidak masuk pengertian rumah sebaliknya gubuk, kereta, perahu dansebagainya yang siang malam dipergunakan sebagai kediaman masuk sebutan sedangkanyang dimaksud dengan Pekarangan Tertutup adalah suatu pekerangan yang sekelilingnyaada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup,pagar kawat, tidak perlu tertutup rapatrapat sehingga orang tidak dapat masuk sama sekalirumah (KUHP karangan R.Soesilo, penjelasan pasal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — H. HADI SOEGIANTO
61 — 21
  • AbdusSalam/PPK (Terdakwa dalam perkara terpisah) saksi mengenalnyadan la tinggal di Jalan Kandang Perahu No. 27 Kota Cirebon dansaksi tidak melihat ada perubahan fisik / penambahan harta,seperti rumah tetap rumah yang lama dan mobil yang dipakaimasih pakai mobil yang lama ;Bahwa saksi semenjak ditunjuk sebagai anggota panitia, proseslelang berjalan sampai diumumkan pemenangnyaberjalanselama hampir 1 (satu) bulan, sedangkan menurut Fatwa yaituKeppres menentukan bahwa sejak Pengumuman lelang sampaipenjelasan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-12-2013 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 165/PID/2008/PN.GS
Tanggal 10 Februari 2009 — Drs. SUMARSONO, MM
111 — 17
  • Buang tetapi hanya kenal nama saja, barumelihat orangnya pada saat disidang ;Bahwa tentang proyek reklamasi tersebut untuk apa saksi tidak tahu dantidak tahu sudah selesai atau belum, yang saksi tahu tahap I sedangkantahap II saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi menyediakan angkutan untuk material yaitu Colt pick up L 300 dan perahu kecil yang dapat memuat sekitar s/d. 1,5 Kubik ;Bahwa dalam melayani pesanan dari Buang Idang Guntur saksimengirimkan urugan tanah secukupnya untuk tahap I, namun saksi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5017 — 9213
  • mengenai siapa yang menyelenggarakan acara tersebut, Saksitidak tahu, waktu itu malamnya Saksi mendapat kabar bahwa besok pagiSaksi disuruh melakukan peliputan untuk Pak Gubernur, dan yangmenyuruh Saksi adalah pimpinan Saksi yaitu Kepala Seksi Humas;Bahwa Saksi merekam kegiatan Gubernur sejak Gubernur datangsampai Gubernur pulang dengan menggunakan kamera video yangdurasinya sekitar 1 jam lebih;Bahwa ketika melakukan peliputan acara seperti sambutan, Saksimerekam sampai selesai, tetapi ketika naik perahu
    diperlinatkan video oleh Dedi Junaedi di MuaraAngke tersebut sekitar 10 11 hari;Bahwa aksi diperiksa Polisi dua kali, pertama ketika Saksi ditanyatanyaoleh Polisi, sedangkan yang kedua ketika menandatangani BAP, tetapiSaksi sudah tidak ingat kapan menandatangani BAP, Saksi diperiksa diKantor Pos Polisi Pulau Panggang;Bahwa benar Saksi membaca BAP terlebih dulu sebelum menandatangani tetapi tidak semuanya Saksi baca;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan Pulau Pramuka cukup jauh,Saksi datang dengan naik ojek perahu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Kaloyan Kirilov Spasov
2.Lyubomir Todorov Bogdanov
3.Nikolay Valentinov Dinev als Niki
4.Valentin Chavdarov Galchev
365 — 341
  • . & Rekan, yang beralamat di Jalan Tangkuban Perahu NO.305 Kerobokan Kelod, BadungBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 707/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 11 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi