Ditemukan 9539 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
149 — 61
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
149 — 61
UtrKMTC bukan langsung ke ARPENI PRATAMA OCEAN LINE Tbk.Itu tejadi tergantung kerjasama diantara pelayaran, sehingga CKLINE melakukan booking slot terlebih dahulu ke KMTC dandilanjutkan melakukan booking slot; Bahwa benar Saksi menerangkan kronologis submit manifest ke BeaCukai atas dokumen BC.1.1 nomor 004808 / 04112017 Pos 0526sebagai berikut: Pada tanggal 04 November 2017 PT ARPENI PRATAMAOCEAN LINE Tbk. menerima data final berupa flat file txt dengannama sesuai nama alat sarana pengangkut melalui
Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 13 Nopember 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E
174 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
intinya sebagai berikut :Rencana pembelian gedung kantor yang akan dilakukan oleh Bank Malukumerupakan suatu langkah strategis untuk mengembangkan jaringanoperasionalnya di luar Provinsi Maluku ;Nilai Jual yang ditawarkan sebesar Rp 54 miliar dinilai wajar dan telahsesuai dengan nilai jual NJOP di kawasan Jalan Raya Darmo Surabaya,sehingga apabila Bank Maluku melakukan pembelian atas tanah dangedung tersebut, maka perseroan telah melakukan investasi tanah danbangunan senilai harga perolehan yang tejadi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
117 — 193
117 — 193
Bahwa pelaksanaan selesai sesui waktu kontrak ;Bahwa seingat saksi ada 25 Komponen yang diganti ;Setahu saksi Gerbox merk Fuji elsavator LTD Jepang ;Baha saksi melihat tulsan merk Fuji Elsavator LTD Jepangpada saat akhir pekerjaan ;Bahwa lokasi pemasangan Rehab Lif GKN Semarang II ada diatas lantai 7 (tujuh) ;Bahwa seingat saksi dikerjakan dalam 6 (enam) minggu ;Bahwa laporan mingguan gunanya untuk mengetahui kegiatanperkembangan pekerjaan dan untuk kelengkapan Administrasipencaiaran uang ;Kalau tejadi
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rta Tanggal 29 Desember 2016 — -Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO
713 — 886
713 — 886
analisa tanah menunjukkan bahwa memang pada tanah terbakartelah terjadi kerusakan lingkungan hidup sifat fisik tanah karena telahmasuk kriteria baku kerusakan lingkungan hidup (PP No. 4 Tahun2001) untuk subsidien, kadar air tanah porositas dan bobot isi tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, Pendapat Abhli,Surat, keterangan Terdakwa, barang bukti serta hasil pemeriksaan Setempatyang bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa telah tejadi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
461 — 1511 — Berkekuatan Hukum Tetap
461 — 1511 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMKETUJUH DENGAN TIDAK MELANJUTKAN PROGRAM PENGEBORANDAN/ATAU PEMBANGUNAN SUMURSUMUR PADA RIGRIG49.Bahwa selanjutnya Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumketujuh dengan tidak melanjutkan program pengeboran dan/ataupembangunan sumur sumur pada Rigrig ;50.Bahwa patut dicermati, telah tejadi perubahan dalam diri Tergugat yang51tadinya bernama Gulf Resources (Ramba) Ltd., dengan programprogramdrilling onshorenya (daratan), menjadi Conoco Phillips, yang
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 75/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Maret 2017 —
42 — 18
42 — 18
Orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan Pidana,Halaman 186 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.Menimbang, bahwa dari ketiga bentuk penyertaan (deelneming)tersebut, bentuk pertama yakni Melakukan (plegen) menunjuk padadilakukannya perbuatan itu dengan sumbangan penyertaan lainlain orang,bentuk kedua menyuruh lakukan (doenplegen) tejadi sebelum dilakukannyaperbuatan dengan menyuruh lakiukan perbuatan dengan perantaraan oranglain atau dengan kata lain
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
243 — 155
243 — 155
Penggugat,seharusnya yang tejadi adalah lalu lintas transaksi keuangan antaraperusahaan dengan pihak ketiga ;Menimbang, bahwa karenanya Pengadilan Tinggi berpendapat bahwabukti surat Terbanding dahulu Tergugat tidak dapat mendukung dalilbantahannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya walaupun dalil gugatan Pembandingdahulu Penggugat telah bersesuaian dengan bukti surat maupun keterangansaksi, namun perlu pula dipertimbangkan apakah benar Terbanding dahuluTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum
Register : 02-11-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 133-K/PM.III-19/AD/XI/2015 Tanggal 13 Nopember 2015 — Terdakwa-I : Serka MAKHER MATHIJS REHATTA
Terdakwa-II : Praka GERGORIUS BERNADUS GETA
162 — 57
162 — 57
mulaimundur menuju jalan Anmad Yani, dan Saksi bersamaanggota Polisi Militemaik kendaraan dan pergi menujuKantor Polisi Militer.Bahwa setelah tiba di Kantor Polisi Militer Saksi mendengarsuara tembakan lebih kurang 2 (dua) kali kemudian Saksiberlari keluar bersama anggota Polisi Militer menuju depangapura Kantor Polisi Militer, dan Saksi melihat kepertigaanjalan Anmad Yani dan jalan Goronggorong tepatnya kearahPin Seluler Saksi melihat tejadi saling serang antaraTerdakwal dan massa.Bahwa posisi Terdakwal
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 28 Januari 2016 — - Drs. Abdul Latif, AH., M.Si (Terdakwa)
- Alinaex Hasibuan, SH (Jaksa Penuntut Umum)
87 — 22
87 — 22
Tapisaksi tidak tau apakah penggantian itu dilakukan dengan suratkeputusan atau tidak;Bahwa setahu saksi Pokja pendidikan inklusif tahun 2012bukan ditunjuk langsung oleh Direktorat PKLK akan tetapipenunjukan tersebut tejadi ketika ada seminar di Bandungpada tanggal 2327 Nopember 2012, pihak KabupatenKarimun sebagai salah satu daerah penerima bantuanpendidikan inklusif untuk tahun 2012 tidak hadir.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/Pid.Sus.TPK/2015/PN.SBY Tanggal 4 Juni 2015 — H.MUHAIMIN
144 — 58
144 — 58
, jika terjadi kekurangan aset karena pejabat selesai, jikakeuangan negara dipisahkan berbeda, karena dikelola sistem korporasi yang mempunyaipola dan dikembalikan good coorporate goverment yang dituangkan dalam SOP, jikaada kekuarang aset kita harus kembali kesana , apakah dikelola dengan baik menuruttata aturan Perusaahaan jika dikelola baik kemudian rugi maka itu adalah kerugianperusahaan, ini bebeda jika dilakukan pejabatnya dengan cara melawan hukum ataumelawan SOP maka semua kerugian yang tejadi
Register : 27-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Jb Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : RINI ASTUTI AM, Keb Binti SUPARMONO Diwakili Oleh : RINI ASTUTI AM, Keb Binti SUPARMONO
Terbanding/Penggugat : AGUS TIRTO Bin SUWARNO
1482 — 432
Terbanding/Penggugat : AGUS TIRTO Bin SUWARNO
1482 — 432
satu dengan lainnya, seperti digariskan dalam Al-Quran surat Al-Baqarah ayat 187 yang berbunyi :
Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu dan kamupun adalah pakaian pula bagi mereka;
Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek yuridis, meskipun antara Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding masih terikat dalam satu perkawinan, akan tetapi dari fakta yang tejadi
Register : 09-03-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1945/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 29 Januari 2007 —
184 — 66
184 — 66
dan maksudnya nilai tidak sama dengan haga, tetapi begitu terjadi transaksijual beli baru itu namanya harga ;Bahwa perbedaan antara harga nilai dengan harga jual adalah perbedaannya hargaterjadi apabila suatu nilai barang itu telah terjadi transaksi, sedangkan nilai itumenilai suatu obyek misalkan inilah nilainya, katanya nilai Genset dalam kondisisekarang nilainya sekian, begitu terjadi adanya penawaran jual beli itulah baru139namanya harga, bisa saja terjadi nilai itu sama dengan harga apabila tejadi
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Tipikor /2013/PN.AB Tanggal 5 Maret 2015 — JACKY TALAHATU, SE. MSi.Dkk
99 — 42
99 — 42
Komitmen) meminta itu jugasebagai formalitas karena sebenarnya pemilik anggaran sudah tahu karena PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) akan melampirkan hasil pekerjaan yang sudahmencapai 100% dalam rangka pencairan lalu diminta Inspektorat, misalnyaInspektorat tidak melakukannya maka dana itu cair atau tidak tetapi dana ituakan cair karena Bendahara tidak terikat dengan Nota Pengawasan dari sisihukum, karena bisa terjadi ja seluruh SKPD di Kota Ambon pasti belum adaNota Pengawasan pencairan dana sudah tejadi
Register : 23-01-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 16/Pid.B/2007/PN.Pkl Tanggal 24 Oktober 2007 — DULMANAN bin RAMELAN
132 — 34
132 — 34
karenapenyalahgunaan wewenang atau tindakan yang sewenangwenang ;Bahwa penyalahgunaan wewenang maksudnya adalah secaraaturan tidak menyalahi tetapi digunakan dengan makudlain dari peraturan itu, misalnya peraturan menentukankewenangan untuk kepentingan umum ternyata dilaksanakanuntuk untuk kepentingan pribadi ;Bahwa tindakan sewenangwenang jelas sejak awal niatnyaadalah sengaja melanggar hukum tertulis, sehinggaapabila dapat dibuktikan adanya kesalahan tentu bisadilakukan pemidanaan ;Bahwa secara yuridis bila tejadi
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk. Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
170 — 66
170 — 66
tiga ratusdelapan puluh lima ribu tiga ratus enam puluh rupiah)atau setidaknyatidaknyasetelah dilakukan audit oleh Inspektorat Kabupaten Bantul sesuaidengan LHP Nomor :X.900/175/2013 tanggal 20 Juni 2013 telah terjadikerugian Negara sebesar Rp. 740.952.250, (tujuh ratus empat puluh jutasembilan ratus lima puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah)atausetidaktidaknya menurut perhitungan BPKP yang dituangkan dalamLaporan Hasil Perhitungan BPKP Nomor LHP : SR362/PW12/5/2014tanggal 26 Agustus 2014 tejadi
juta tiga ratus delapan puluhlima ribu tiga ratus enam puluh rupiah)atau setidaknyatidaknyasetelahdilakukan audit oleh Inspektorat Kabupaten Bantul sesuai dengan LHPNomor :X.900/175/2013 tanggal 20 Juni 2013 telah terjadi kerugianNegara sebesar Rp. 740.952.250, (tujuh ratus empat puluh juta sembilanratus lima puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah)atau setidak tidaknyamenurut perhitungan BPKP yang dituangkan dalam Laporan HasilPerhitungan BPKP Nomor : LHP : SR362/PW12/5/2014 tg. 26 Agustus2014 tejadi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
91 — 29
91 — 29
pengukuran, karena bukan kewenangan saksi;Bahwa permohonan tanah yang saksi teliti termasuk tanah sporadik , bukanrombongan;Bahwa peta itu macammacam kalau dalam peta sporadik tidak bisa, yang bisa bacadi peta pendaftaran dan saksi tidak tahu itu ada di P dan P.T;Bahwa Kasi Pengukuran pada waktu itu Pak Wimbo;Bahwa sebelum pak Wimbo Kasi Pengukurannya adalah Pak Toriq;Bahwa Pak Wimbo tahun berapa tidak ingat kalau Pak Toriq saksi masuk sudahada;e Bahwa berita acara pemeriksaan saksi betul;e Bahwa kalau tejadi
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 79/Pid.Sus.TPK/2015/PN Mdn Tanggal 2 Februari 2016 — - BAKIR
99 — 23
99 — 23
Kantin Cadika Pramuka Lubuk Pakam.Bahwa pada saat ahli melakukan audit, ahli ada menanyakan kepadaterdakwa Bakir maupun Sopian Nauli, S.Sos, M.AP apakah ada buktibuktipembelian ATK maupun makanan dan snack dari toko lain selain yangdipertanggungjawabkan tersebut dan oleh terdakwa Bakir maupun SopianNauli mengatakan memang tidak ada buktibukti tersebut.Bahwa kerugian keuangan negara tejadi pada pelaksanaan anggaranapabila uang sudah dikeluarkan oleh negara dan setelahdipertangungjawabkan, namun pertanggungjawaban
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 2 Februari 2016 — - SOPIAN NAULI, S.Sos. M.AP
99 — 37
99 — 37
Mdnmaupun makanan dan snack dari toko lain selain yang dipertanggungjawabkantersebut dan oleh terdakwa Bakir maupun Sopian Nauli mengatakan memangtidak ada buktibukti tersebut.Bahwa kerugian keuangan negara tejadi pada pelaksanaan anggaran apabilauang sudah dikeluarkan oleh negara dan setelah dipertangungjawabkan, namunpertanggungjawaban tersebut tidak benar.Terhadap keterangan dan Pendapat ahli tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa SOPIAN NAULI, S.Sos, M.AP di persidangan telahmemberikan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
128 — 39
128 — 39
Pak Toto Wibowo ;Bahwa untuk civil enggenering saksi masuk dalam tim untukpembangunana PLITD ;Bahwa dibagi tugas saksi untuk pekerjaan civil Pak Djajat untuk mekanikalelektrikal ;Bahwa Pak Endad masuk dalam tim sebagai Direktur ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang prosesproses pembuatan kontrak;Bahwa kontrak dengan Pulung Perdana saksi mengetahui ;Bahwa kontrak yang teken saksi lupa ;Bahwa benar rumah genset dan gedung admninstrasi direncanakanmenggunakan bahan bata atau beton ;Bahwa kemudian tejadi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.KPG Tanggal 12 Desember 2013 — EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY
84 — 41
84 — 41
buat oleh panitia lelangtetapi untuk HPS dan spesifikasi gambar diterima dari PPK.Bahwa setahu saksi yang menyusun HPS adalah PPK, sedangkanbagaimana dan dasar apa yang di pakai PPK untuk Penyusunan HPS sayatidak tahu.Bahwa pelaksanaan Aanwizjing/ Penjelasan Pekerjaan tangal 07 Juli 2011Rekanan yang hadir pada saat Aanwisjing tersebut ada sebanyak 7 rekanan, Panitia Pengadaan dan PPK.Dan Dalam Aanwizjing tersebut sempat terjadi 3 (tiga) kali Addendummengenai Aanwizjing karena pada saat itu sudah tejadi