Ditemukan 1052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1603 1663 1613 1633 1643 15.3 10.3 12.3 13.3 16.13
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 484/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.Muhaki Rachman
2.Totok Mugianto, SE
3.Tim Likuidasi PT. BPR Legian (DL)
Tergugat:
1.PTBank Permata Cabang Denpasar
2.PT. Bank Permata Tbk
Turut Tergugat:
Indra Wijaya
194 — 140
  • huruf e Peraturan LPS Nomor 1/PLPS/2011 untukmelakukan pembayaran kewajiban kepada para Kreditur in casuTergugat, dan malah sebaliknya Penggugat meminta blokir atasRekening Nomor 00702294517 yang dalam status dijaminkansecara Gadai dan meminta menarik seluruh dana dalam RekeningNomor 00702294517 yang dalam status dijaminkan secara Gadaikepada Tergugat untuk dipindahkan ke Rekening Bank RakyatIndonesia (BRI) Cabang Gajah Mada Denpasar Nomor Rekening0017.01.003058.30.0 atas nama PT BPR Legian (DL);16.3
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Menolak Permohonan Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensipada Point Il (dua) romawi Harta Gono gini yaitu point 1, 8, 10, 12,15dan 16.3. Menetapkan harta bersama atau harta gono gini PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada point II (dua) romawi yaitupoint 2,3,4,5,6,7,9,11,13 dan 14.4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
NASIRIN PANCA KURNIA bin SUDIR MUHADI
128 — 30
  • SUKADAN.13.1 (Satu) lembar Data Perkembangan SMD Kabupaten Banyumasbulan Februari 2012.14.1 (Satu) lembar Laporan Perkembangan SMD Kabupaten Banyumasbulan April 2012.15.Foro Copy (legalisir) 8 lembar Laporan Kemajuan Kegiatan dari SMDdan Ketua Kelompok GIRI MAKMUR.16.3 (tiga) bendel fotocopy (legalisir) Laporan Penggunaan dana KTTGIRI MAKMUR Desa Semedo Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas.17.Foto Copy (legalisir) Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan danPerikanan Kabupaten Banyumas Nomor : 524
    SUKADAN.13.1 (Satu) lembar Data Perkembangan SMD Kabupaten Banyumasbulan Februari 2012.14.1 (satu) lembar Laporan Perkembangan SMD Kabupaten Banyumasbulan April 2012.15.Foro Copy (legalisir) 8 lembar Laporan Kemajuan Kegiatan dari SMDdan Ketua Kelompok GIRI MAKMUR.16.3 (tiga) bendel fotocopy (legalisir) Laporan Penggunaan dana KTTGIRI MAKMUR Desa Semedo Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas.17.Foto Copy (legalisir) Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan danPerikanan Kabupaten Banyumas Nomor : 524
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penggugat II : WOE KOEN SEN Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat I : LIE SIE MIN SUNARYO Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat XII : ALI APAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat X : USEN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat VIII : Mamun S Bin Onon
Terbanding/Tergugat XXIII : ANDRI BIN ASAN
Terbanding/Tergugat VI : N. IIS BINTI IING
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. Icih Binti Iing
Terbanding/Tergugat IV : Embing sebagai Ahli Waris dari Muhi Bin Sainan
Terbanding/Tergugat XIX : MAMAN BIN AMAY
Terbanding/Tergugat II : NY. ROHANA BINTI SUHIB
Terbanding/Tergugat XVII : Enung sebagai Ahli Waris dari Ny. HJ. Jaenab Binti H. Rojak
Terbanding/Tergugat XV : NY. MARYANI BINTI TOHA
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. Piyah atau Ma Binong Binti Naimin
Terbanding/Tergugat XI : ASAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat IX : NY. IYAH BINTI ONIN
Terbanding/Tergugat XXIV : IMAN SETIADI
Terbanding/Tergugat VII : Ny. Elah atau Olah Binti Marsan
Terbanding/Tergugat
146 — 181
  • Sertipikat Hak Milik (HM) Nomor 367/Desa Sukamanah, Surat Ukur(SU) tanggal 29 Nopember 2001 Nomor. 75/Sukamanah, luas : 28.500M2 (dua puluh delapan ribu lima ratus meter persegi) atas nama SIMINSUNARYO ;16.3. Sertipikat Hak Milik (HM) Nomor 364/Desa Sukamanah, Surat Ukur(SU) tanggal 29 Nopember 2001 Nomor. 78/Sukamanah, luas : 19.825M2 (sembilan belas ribu delapan ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama WOE KOEN SEN ;17.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
282 — 347
  • Peta blok;16.3. Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP).17. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Guru Ahmad, tanggal 02 Maret 2021, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuai dengn aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.17;Alat bukti dilampiri:17.1. Surat Pernyataan atas nama Ahmad;17.2. Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP).18.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PID.TPK/2015/PT JMB
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG IRAWAN , SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRISNO BIN RIANG MUSTAR ( Alm )
Terbanding/Jaksa Penuntut : RESTU ANDI CAHYONO, SH
103 — 39
  • Surat Penetapan/Penunjukan Pemenang Pengadaan Barang dan Jasa Nomor: 16.3/ SPPBJ /Listrik /Umum /2007, tentang Penunjukan Pemenang dan Perintah Mulai Kerja Pekerjaan Pemasangan Jaringan Listrik untuk paket 3 Kegiatan Pengembangan Jaringan Listrik Tahun Anggaran 2007.
  • Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor: 03/SPK/Listrik/Umum/2007, tanggal 31 Oktober 2007 antara Kepala Bagian Umum Setda Kabupaten Tebo/Kuasa Pengguna Anggaran dengan PT. Kencana Jaya.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : FITROH R.
Terbanding/Terdakwa I : RITA WIDYASARI
Terbanding/Terdakwa II : KHAIRUDIN
237 — 174
  • Kutai KartanegaraNomor 32 Tahun 2000 Tentang Ijin Lokasi. 14.4 (empat) lembar Daftar Ijin Lokasi Yang Terbit Tahun 2010 (JanuariDesember) Peruntukan : Tambang Batubara. 15.1 (Satu) lembar Bagan Alur Permohonan Ijin Lokasi. 16.3 (tiga) lembar fotocopy Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 130Tahun 2009 tentang Pembatalan Pasal 6 Ayat (2) Peraturan DaerahKabupaten Kutal Nomor 32 Tahun 2000 Tentang Ijin Lokasi tanggal 24November 2009. 17.1 (Satu) buah map kuning yang bertuliskan pemerintah kabupatenkutai
    KutaiKartanegara Nomor 32 Tahun 2000 Tentang Ijin Lokasi. 14.4 (empat) lembar Daftar Ijin Lokasi Yang Terbit Tahun 2010(JanuariDesember) Peruntukan : Tambang Batubara. 15.1 (Satu) lembar Bagan Alur Permohonan Ijin Lokasi. 16.3 (tiga) lembar fotocopy Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor130 Tahun 2009 tentang Pembatalan Pasal 6 Ayat (2) PeraturanDaerah Kabupaten Kutai Nomor 32 Tahun 2000 Tentang jinLokasi tanggal 24 November 2009. 1 (satu) buah map kuning yang bertuliskan pemerintahkabupaten kutai
    KutaiKartanegara Nomor 32 Tahun 2000 Tentang Ijin Lokasi. 14.4 (empat) lembar Daftar Ijin Lokasi Yang Terbit Tahun 2010(JanuariDesember) Peruntukan : Tambang Batubara. 15.1 (Satu) lembar Bagan Alur Permohonan Ijin Lokasi. 16.3 (tiga) lembar fotocopy Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 130 Tahun 2009 tentang Pembatalan Pasal 6 Ayat (2)Peraturan Daerah Kabupaten Kutai Nomor 32 Tahun 2000Tentang Ijin Lokasi tanggal 24 November 2009. 17.1 (satu) buah map kuning yang bertuliskan pemerintahkabupaten kutai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Ahli Waris dari Almarhum M. YASIN. BIN H. O. ENG
Tergugat:
1.PERUM PERUMNAS
2.PERUM PERUMNAS REGIONAL III Kantor Cabang Cengkareng
3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
4.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.UNTUNG SASTRAJAYA
6.NYONYA YULIA SUPARDI
199 — 59
  • serta tidak jelas alurdasar argumentasinya.16.1 Bahwa PENGGUGAT hanya menyatakan jika dikarenakanSertifikat HPL No. 1 atas nama TERGUGAT I yang diterbitkan olehTergugat IV didasarkan oleh Surat No. 38 Tergugat IV, makaTergugat Ill & Tergugat IV telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMH).16.2 Bahwa PENGGUGAT juga menyatakan jika Tergugat IVtelan melakukan PMH (vide Posita No. 32) dikarenakan telahditerbitkan 16 buah SHGB atas nama Tergugat IV di atas tanahSertifikat HPL No. 1 milik TERGUGAT I.16.3
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 11 Agustus 2016 — HERNITA COANTI ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
100 — 87
  • ., Notaris Kota Batam (Akta PerjanjianPengalihan);16.3. Bahwa Akta Perjanjian Pengalinan, AJB Saham No. 86 dan Akta Kuasa No.2 adalah akta notaris yang merupakan akta otentik, dan dibuat sesuai dengantata cara dalam UU Notaris;16.4. Bahwa sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) huruf (6) UU Notaris, maka notarissecara hukum wajib untuk memastikan kecakapan suamiPenggugat sebelum membuat Akta Perjanjian Pengalihan dan AktaKuasa No. 2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 192/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : RUDY VICTORINUS Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
148 — 117
  • yang telah diberikan gantirugi sesuai keputusan Hakim dengan memakaiuang Negara kepada Pembanding & II tersebut;16.3. Bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa para Terbanding semulapara Pelawan telah mendalilkan sebagai pemilik tanah seluas 14.580 m?yang telah diterbitkan SHM Nomor 02/Damai padahal tanah SHM Nomor02 hanya tersisa seluas 9.580 m?
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
132 — 15
  • 645/Pdt.G/2020/PN Mdn16.1 SUDARMAN pemilik 12 SHM meliputi SHM nomor:326;341; 352; 339; 370; 372; 373; 374; 361; 363; 364; 381,ganti kerugian Rp. 13.258.051.510 (tiga belas miliar duaratus lima puluh delapan juta lima puluh satu ribu lima ratussepuluh rupiah);16.2 KRISTINA L.TOBING pemilik 4 SHM meliputi SHMnomor:1100; 1099; 330; 332 = 4 SHM ganti kerugian Rp.5.973.934.285 (lima miliar sembilan ratus tujuh puluh tigajuta sembilan ratus tiga puluh empat riobu dua ratus delapanpuluh lima rupiah);16.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa; Drs.Anderman,Msi, dkk
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perintah Membayar Nomor : SPM816/LS/SETDA/2007tanggal 27 Desember 2007 (Asli) ;16.3. Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 0801/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 (Surat Pengantar) (Asli) ;16.4. Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 0801/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 (Ringkasan) (Asili) ;16.5.
    Surat Perintah Membayar Nomor : SPM816/LS/SETDA/2007tanggal 27 Desember 2007 (Asli) ;16.3. Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 0801/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 (Surat Pengantar) (Asli) ;16.4. Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 0801/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 ( Ringkasan) (Asli) ;16.5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 678/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : INGGARYANTI ONGKOWINARTO Diwakili Oleh : Dewi Aripurnamawati SH
Terbanding/Penggugat : PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN. PPRSH PURI GARDEN APARTEMEN
228 — 138
  • Mampu berinisiatif dan mencari sumber dana, baikdari dalam maupun dari luar, guna kebutuhan dankepentingan Rumah Susun;16.2 Pengurus PP Rumah Susun dipilih dari dan oleh RapatUmum PP Rumah Susun;16.3 Pengurus PP Rumah Susun dipilih berdasarkan asasmusyawarah dan mufakat serta asas kekeluargaan olehdan dari anggota PP Rumah Susun dalam Rapat UmumPP Rumah Susun yang khusus diadakan untukkeperluan tersebut.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
44 — 29
  • Majid (anak laki-laki) ;
    16.3 A. Yuni Ariska binti Abd. Majid (anak perempuan) ;
    16.4 A. Arga Adhy Praditya bin Abd. Majid (anak laki-laki) ;

    17. Menyatakan Sadia Puang Tino binti Tjonra Karaeng Tola telah meninggal dunia pada tahun 1960 dan meninggalkan ahli waris yaitu :
    H. Sahabuddin bin S. Pakai ( anak laki-laki) ;

    18.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011
1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
191 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Freshklindo mempunyai komitmententang bisnis etik dan tetap dipegang teguh =;16.3. Angka C58, bahwa PT. Freshklindo ' tidakpernah melakukan komunikasi dengan peserta lainselam proses lelang, sehingga tidak adaberencana bersekongkol dan saya menjaminketerangan ini;16.4. Angka 59, tidak pernah terpikir oleh PT.Freshklindo untuk mengatur dan atau menentukanpemenang lelang ;16.5. Angka 60.1, bahwa PT. Freshklindo tidakmengetahui bahwa PT. NIS adalah penawarterendah ;16.6. Bahwa PT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 901/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT CAHAYA HIDUP BALI SENTOSA Diwakili Oleh : Lalu Abdi Mansyah, S.H
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN PEMILIK SATUAN RUMAH SUSUN KONDOMINIUM HOTEL THE EDEN KUTA
Terbanding/Tergugat II : EFENDI DJASMIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARJO TIRTO
Terbanding/Tergugat IV : PT PAPAN UTAMA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : COSMAS DIMAS DARMOYO DANISWORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DEBBY SINTYAWATI TJAHJANTO, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BADUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. EDEN KUTA MANAGEMENT
264 — 125
  • Halini menjadi sangat penting karena agar tidak membuat kerancuankhususnya kepada seluruh pemilik unit apartemen kondotel the eden jikaHalaman 127 dari 180 halaman Putusan Nomor 901/PDT/2021/PT SBY.16.3 Unit tersebut seluruh pemilik tidak memilik hak dan kewajiban ataskeberadaan hak kepemilikannya;Namun perlu TERGUGAT IV tekankan, jika pencantuman unit unitrestoran/breakfast area, ruang pertemuan/meeting room, danLaundry/Linen Room Clean Dry kedalam benda Bersama tidak dilakukanoleh TERGUGAT IV sehingga
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
788 — 905
  • Bahwa selama dan/atau sejak dilakukan pembelian EmasBatangan antara Terbanding/dahulu Penggugat denganPembanding/dahulu Tergugat II dan/atau Turut Terbanding I/dahuluTergugat , tidak ada kuasa apapun yang diberikan Terbanding/dahulu Penggugat kepada Sdri Eksi Anggraeni;16.3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 429/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2017 — Ny.WIWIEK TJOKROSAPUTRO CS >< PT.IDOLA TUNGGAL CS
208 — 130
  • IDOLA TUNGGAL.16.3.Keputusan RUPS tanggal 25 Agustus 2006, yang menawarkan sahamdalam simpanan portepel sebesar 125.000 lembar saham langsungkepada PT. CATUR TUNGGAL INDOENSIA TANPA TERLEBIHDAHULU DITAWARKAN KEPADA PEMEGANG SAHAM LAMASECARA SEIMBANG sesuai porsi kepemilikan saham masingmasing, jelas bertentangan dengan Ketentuan Pasal 36 ayat (1)UUPT No. 1/95 Jo. Pasal 4 ayat (3) paragraf 2 (dua) dan 3 (tiga).Pasal 36 ayat (1) UUPT No. 1/95 Jo.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/PDT.G/2015/PN UNH
Tanggal 17 September 2015 — - MUSTAHIR LOSIU VS PT TANI PRIMA MAKMUR
177 — 214
  • T9)3Menimbang, atas pernyataan lisan dipersidangan Tergugat tersebutPenggugatPenggugat juga mengajukan alat bukti surat tambahan antara lainAsli Surat Pernyataan dari Mulyawati tertanggal 27 Juni 2015 yangmenerangkan bahwa Mulyawati tidak termasuk dalam namanamaPenguggatPenggugat (P.16.1);Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474/33/DK/ /2015 atas namaDau/ Line tertanggal 11 Juli 2015 (P.16.2);Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 001/20/07/2015 atas namaKuti alias Ruha tertanggal; 21 Juli 2015 (P.16.3
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
188 — 113
  • ekonomis terhadap yanglain;3 Pihak lain terpaksa mengadakan perjanjian;4 Persyaratan untuk adanya penyalahgunaan keunggulan kejiwaan;5 salah satu pihak menyalahgunakan ketergantungan relative, sepertihubungan kepercayaan istimewa antara orang tua dan anak, suamiisteri, dokter pasien, pendeta jemaat;6 Salah satu pihak menyalahgunakan keadaan jiwa yang istimewadari pihak lawan seperti adanya gangguan jiwa, tidakberpengalaman, gegabah, kurang pengetahuan, kondisi badan yangtidak baik dan sebagainya.16.3