• RIKI (DPO), danSdr.DERLIN (DPO), pada hari Senin tanggal 06 September 2021 sekitarPukul 05.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarBulan September tahun 2021, bertempat di JlIn.Kolonel Abdul Hamid,Kel.Bende ,Kec.

  RIKI (DPO), danSdr.DERLIN (DPO), pada hari Senin tanggal 06 September 2021 sekitarPukul 05.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarBulan September tahun 2021, bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel.Bende ,Kec.

  RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN (DPO) ) pada hari Senintanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita sedang melintas diJIn.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, Kota Kendari secara tibatiba diberhentikan oleh saksi SADLI dan saksi ADRIAN yang sedangmemegang sebilah parang, karena merasa terancam terdakwa bersamaSama Saksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI dan Sdr.DERLINmelempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN dengan batu.

  RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN(DPO) );Bahwa benar kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita,bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, KotaKendari,Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama samaSaksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI danSdr.DERLIN melempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN denganbatu.

  RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN(DPO) ); Bahwa benar kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita,bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, KotaKendari, Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama samasaksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI danSdr.DERLIN melempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN denganbatu.

• HAMID;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

  HAMID mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk / type HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijau dengan No. Pol.DD4124 XM No. Mesin : JFD2E1414361 No. Rangka:MH1JFD21XDK419249 milik saksi HAMSAH ALIAS ANCA BIN ABD.

  HAMID mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk / tyoe HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijaudengan No. Pol. DD4124 XM No. Mesin : JFD2E1414361 No. Rangka:MH1JFD21XDK419249 milik saksi HAMSAH ALIAS ANCA BIN ABD.

  HAMID, ASRAR ALIMUDDIN dan AHMADYUSRIL MADANRANG , maka mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk /type HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijau dengan No. Pol. DD4124 XMNo. Mesin : JFD2E1414361 No.

  HAMID, ASRAR ALIMUDDIN dan AHMAD YUSRILMADANRANG yang diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

  HAMID;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadian Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk / tyoe HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijaudengan No. Pol. DD4124 XM No. Mesin : JFD2E1414361 No.

• Madina tepatnya ditoko gebosan milik Abdul Hamid; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh karcna pada saat itudi tempat gcbosanmilik Abdul Hamid tersebut, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadisedangmenggebos hasil tambang milik terdakwa yang saat itu sudal1 dalam bentuklempengan logam(emas) ; Bahwa saksi Adi Muhtadi dan saksi Abdullah Als.

  Adul merupakan karyawangcbos milikAbdul Hamid yang berperan melakukan penggebosan hasil tambangdan selanjutnya membcli hasiltambang yang telah digebos tersebut. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 20 (duapuluh) kepinglempengan logam hasil tambang 1 (satu) keping lempengan logam hasil tambangmilikterdakwa dan 19 (scmbilan belas) keping lempengan logam hasil tambangyang dibcli oleh saksi AdiMuhtadi dan saksi Abdullah dari orang yang menggeboskan hasil tambang.

  Madina tepatnya di toko gebosan milik AbdulHamid;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh karena pada saat Itu di tempat gebosanmilikAbdul Hamid tersebul, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadi sedangmenggebos hasil tambang milikterdakwa yang saat itu sudah dalam bcntuklcmpengan logam (cmas) ;Bahwa saksi Adi Muhtadi dansaksi Abdullah Als.

  Sorik Mas Mining.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan kcberatan;Bahwapada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011, Pukul 16.00 Wib, Terdakwasedang berada di warungGebosan Bogor milik Abdul Hamid di Desa Hutabargotlulu Kec. Huta Bargot Kab.

  ADUL di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi 1zenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga danhubungan pekeijaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari .Jum'at Langgal 11 Nopember 2011, Pukul16.00 Wib, saksi sedangberada di warung Gebosan Bogor milik Abdul Hamid di Desa HutabargotJulu Kec.Huta Bargot Kab.

• Nama lengkap : ABD HAMID Bin MATRA ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/ Tgl lahir : 55 tahun / Tahun1954; Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Gubernur Suryo Gg. IIIB No. 58 Rt.02 Rw.03, Kel.Tlogopojok, Kec. Gresik , Kab. Gresik ;.

  MUNDHOR, , danABD HAMID terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis (1) ke 1KUHPe Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MOCH. ILHAM BinMAKSUMterdakwa 2. SYAMSUL ARIF, terdakwa 3.MOCH. MUNDHOR, dan terdakwa 4, ABD.

  HAMID dibebaniuntuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribuSetelah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena mereka menyesali perbuatannyadan mereka tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh penutut umumtelah didakwa sebagaimana surat dakwaannya tertanggal 15 April 2009 Nomor :PDM72/ 0.5.25/EPP.1/04/2009 yang pada pokoknya diancamPrimair perbuatan terdakwa diancam

  HAMID Bin MATRA tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair 5 220222 2222. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut 53. Menyatakan bahwa terdakwa L MOCH. ILHAM Bin MAKSUM, Il.SYAMSUL ARIF Bin MASHUD, Ill. MOCH. MUNDHOR Bin KASTARI,IV.

  ABD HAMID Bin MATRA tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)ROL EA Jenner5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanTERSGIDUL senereeeeeee eter eereeeeteeeteemmieentenreeemenneen6.

• Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama IMRON HAMZAH bin ABDUL HAMID untuk menikah dengan calon istrinya bernama ULFADYLA binti MUKSIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama IMRON HAMZAH bin ABDUL HAMID dengan calonistrinya bernama ULFADYLA binti MUKSIN;3.

  tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama IMRON HAMZAH bin ABDUL HAMID

  Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama IMRON HAMZAH binABDUL HAMID untuk menikah dengan calon istrinya bernamaUP (mela elaeod NF3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelispada hariSelasa tanggal 03 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiH. RAHARJO, S.H.

• PENETAPANNomor : 66/PdtP/2016/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :N a m a: ABDUL HAMID, Umur : 46 Tahun, Tanggal lahir : Makasar 22 Juli1970, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Kelurahan Manembonembotengah, Lingkungan Kecamatan Matuari Kota Bitung, Agama : Islam Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONPengadilan

  dibitung dan bertempattinggal dirumah Pemohon sehingga Pemohon bertanggung jawab kepadaanak tersebut yang berhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaancalon TNI AD tahun 2016 tersebut, Pemohon diperlukan adanya PenetapanWali dari Pengadilan Negeri bitung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung kiranya dapat menerima, memeriksa danmenetapkan permohonan ini sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan pemohon Abdul Hamid

  Foto Copy KTP atas nama Abdul Hamid (P5);6. Foto Copy KTP atas nama Sahrul (P6);Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi juga mendukungdari alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian diatas maka Hakim menilaibahwa apa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah telah sesuai dengan aturanhukum yang berlaku, dan tidak ada dasar bagi hakim untuk tidak mengabulkanpermohononan pemohon tersebut, sehingga dengan demikian permohonanpemohon dalam hal ini adalah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dikabulkan maka PemohonAbdul hamid

  Menetapkan Pemohon Abdul Hamid sebagai Wali dari anak lakilakibernama SAHRUL, lahir di Pangkajene, tanggal 19 April 1995, khususuntuk mengikuti Penerimaan Calon TNI AD 2016 ;3. Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 161.000.

• TerdakwaJUFRI HAMID alias JUFRI bin ABDUL HAMID;

• Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasing-masing sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah); Uang 212 (dua ratus dua belas) lembar kartu joker.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa JUFRI HAMID AliasJUFRI Bin ABDUL HAMID;4. Menetapkan Terdakwa MUHAJIR Alias HAJIR Bin ABDUL, Terdakwa IIKAHAR Bin ABDUL WAHID, Terdakwa III IRMAN Bin DG.

SIDDING,Terdakwa IV ANDI MAPPAGILING Alias ANDI GILING Bin ANDIMUHIDDING, dan JUFRI HAMID Alias JUFRI Bin ABDUL HAMID,sementara pemain yang lainya berhasil kabur dan melarikan diri.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan uang sejumlahRp. 835.000, (delapan ratus tiga puluh rima ribu rupiah) yangdigunakan sebagai uang taruhan dan 212 (dua ratus dua belas) lembarkartu yang digunakan sebagai alat untuk bermain kartu jenis songdengan menggunakan taruhan;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.B

Saksi JUFRI HAMID alias JUFRI bin ABDUL HAMID, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa yaitupermainan kartu jenis song dengan menggunakan taruhan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul22.30 Wita di dalam rumah SAHAR yang beralamat di KelurahanWatubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;.Bahwa yang melakukan permainan kartu song

Sementara itu dalam partai atau kelompok yang kedua terdiri dari 3(tiga) orang pemain yang diantaranya adalah JUFRI HAMID Alias JUFRI BinABDUL HAMID, NENI, dan RAMANG;Bahwa dalam permainan kartu jenis song tersebut para pemainmenggunakan uang yang dijadikan sebagai taruhan;Bahwa uang yang disepakati oleh para pemain sebagai uang taruhan yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa uang yang ditemukan oleh anggota kepolisian berada di kantongmasingmasing pemain

Terdakwa JUFRI HAMID alias JUFRI bin ABDUL HAMID;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Kka6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 oleh kami,MUHAMMAD SHOBIRIN, S.H.

• ABDUL HAMID (alm), lahir di Banjarmasin, 01Agustus 1972 (umur 48 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JI. Pasar Lama Laut No. 117 RT.10 RW.001 Kelurahan PasarLama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON VI;Hj. MUKARRAMAH Binti H. ABDUL HAMID (alm), lahir di Mekkah, 10Mei 1984 (umur 36 tahun), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.

  H.ABDUL HAMID Bin H. ABDURRACHMAN (alm) yang telah meninggaldunia pada 24 Agustus tahun 2000 di Banjarmasin).ARAFAT AL HALLY, S.SI Bin Drs. H. ABDUL HALIM (alm), lahir diBanjarmasin, 12 Juli 1989 (umur 31 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI. Belakang Mesjid Jami No. 2/41 RT.04 RW.001Kelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII.AISY SORAYA Binti Drs. H.

  ABDUL HAMID (ayah) / almh.RAUDAH (ibu) Binti H. ABDURRACHMAN (alm), lahir di Banjarmasin,16 Desember 1990 (umur 30 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI. Pasar Lama Laut No. 1 RT.08 RW.001 KelurahanPasar Lama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON XII . Dalam hal ini diwakili olehkuasa mereka H.A.RASYID RAHMAN, S.H. dan SUFIANTO, S.H.Advokat Penasihat Hukum pada Kantor Hukum "A.

  ABDUL HAMID (anak lakilaki No.1), meninggal 24 Agustus2000 ;(2). MUHAMMAD NOOR (anak lakilaki No.7), meninggal tahun 2002 ;(3). Drs. H. ABDUL HALIM (anak lakilaki No.3), meninggal 11 Maret2010 ;(4). RAUDAH (anak perempuan No.6), meninggal 9 Maret 2016 ;sehingga yang masih hidup para ahli waris adalah 5 (lima) orang, yaitu(1). H.ABDUSSAMAD (anak lakilaki No.2) ;(2). H. A. RASYID RAHMAN, S.H. (anak lakilaki No.4) :(3). Drs. H. ABDUL HADI (anak lakilaki No.5) ;(4).

  Syarie tidak ada meninggalkan wasiat dan atauhutang yang belum dilunasi Sampai sekarang.Bahwa oleh karena H.ABDUL HAMID (anak lakilaki No.1) sebagaiahli waris telah meninggal dunia pada 24 Agustus 2000 (sebelum ibukandung Para Pemohon meninggal dunia pada 16 Januari 2019), makakedudukannya sebagai ahli waris digantikan oleh NASRULLAH(Pemohon VI) dan Hj; MUKARRAMAH (Pemohon VII).Bahwa begitu juga Drs. H.

• Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1985, di Sengkang, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).

Hamid, tempat tanggal lahir Sengkang 1 Juli 1960, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Pandang Loloe, Desa Pajalele, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 02 Maret 2020

Hamid;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama La Ongkeng dan yang menjadi saksi adalah Tawildan Dullah dengan mahar 44 real dibayar tunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis..

Hamid, yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1985 di Sengkang, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;3.

Hamid dengan mahar 44 real dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Tawil dan Dullah;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan PemohonII;5.

Hamid yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1985 di Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 2 April 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 8Syaban 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Gunawan, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nikmah, M.H. dan Drs.

• Selanjutnyapada tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 00.01 Wib selanjutnya saat terdakwamelihat Saksi Anak DIPO yang sedang nongkrong di SPBU Betunganbersama dengan terdakwa, saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, ODON, SLAMET, dan TOPIK, lalu datang saksi GERYRIFALDO ALS ACUN BIN TANI WIJAYA bersamasama dengan FERI, TEDI,YOHANES dan FEBRI pergi untuk mencari Saksi Anak DIPO.

  Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, saksi GERY RIFALDO, saksi Anak DIPO RENALDO AlsDIPO Bin MUHARAM, SLAMET HARIYANTO dan ALDI SETIAWAN AlsODON, diatas, korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNG mengalamiluka robek pada daerah puncak kepala dan luka tusuk tampak tembusdaerah dada sebelah kiri diduga akibat kekerasan benda tajam dan terhadapkorban telah dilakukan pemeriksaan, tindakan dan pengobatan di IGD RSUDDr. M.

  Saksi RICKY HAMID MEIRENZA ALS AKY BIN H. AHMADWANIdipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, kejadian pada hari jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirajam. 00.01 Wib bertempat di Rumah Bedangan Jalan Hibrida 10 GangAir Napal Rt. 17 Rw. 06 Kel. Sidomulyo Kec. Gading Cempaka KotaBengkulu.

  AHMAD WANI, ODON, SLAMET, danTOPIK dengan mengatakan "KATANYO KAU NDAK BELAGODENGAN AGUNG, SEKARANG AGUNG BERADA DI KOSANNYO(yang artinya : "katanya kau mau berkelahi dengan Agung (korban),sekarang Agung ada dikoskosanya) selanjutnya terdakwa,bersamasama dengan Saksi RICKY HAMID, saksi DIPO, saksiGeri, dan Sdr.

• Hamid yang berdempetan dengan tokomilik Mimbarno dengan cara menendang dinding pembatas toko yang terbuat triplekhingga jebol. Kemudian setelah berada di dalam toko milik Abd. Hamid terdakwa danRahul als. Aul masing masing dengan tangan kanan mengambil 2 pasang sepatu dan 1ikat pinggang tanpa seizin Abd. Hamid. Setelah berhasil mendapatkan barang baranghasil kejahatannya, terdakwa dan Rahul als.

  Hamid menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.630.000, (dua juta enamratus tiga puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo.

  Hamid dengan cara mendobrak dengan menggunakankedua tangannya, setelah terdakwa masuk maka terdakwa dan Rahul als.

  Hamid, yang mana cara masuk terdakwa melaluidek atas toko saksi Rochzikan Nasikun dan berturut turut mendobrak dengan keduatangannya dinding pembatas took yang terbuat dari triplek toko milik saksi Mimbarnodan saksi Abd. Hamid ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan Rahul als.

  Hamid, sehingga Majelis Hakim akan mengembalikanbarang bukti tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi Rochzikan Nasikun, saksiMimbarno dan saksi Abd.

• Hamid bin Demmang, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Dusun Masumpu, Desa Massenrengpulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaipemohon I;Nurmiati binti Ambotang, umur 41 tahun. Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, alamat Dusun Masumpu, DesaMassenrengpulu, Kecamatan lLamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai pemohon II;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon!

  Hamid, umur 15 tahun danTaufig Hidayat bin Abd. Hamid, umur 13 tahun.7. Bahwa, pemohon I dan pemohon Il bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (/sbaf nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saatitu untuk pengurusan buku nikah dan untuk pengurusan halhal yangmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah.8.

  Hamid bin Demmang)dengan pemohon Il (Nurmiati binti Ambotang) yang dilangsungkan padatanggal 05 September 1996, di Malaysia.3. Membebankan biaya peliora menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon I dan pemohonIl hadir di persidangan selanjutnya dibacakan permohonan pemohon dan yangisinya tetap dipertahankan pemohon ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa:I.

  Bahwa pernikahan dilaksanakan dengan wali nasab adalah saudarakandung pemohon II bernama Azis bin Ambo Tang dinikahkan oleh Imamsetempat dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah lakilaki, balig lagiberagama islam dengan mahar berupa uang tunai 100 ringgit.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaterbukti bahwa pernikahan antara pemohon I Abd Hamid bin Demmang denganpemohon II bernama Nurmiati binti Ambo Tang pada tahun 1996 di Malaysia telahdilaksanakan sesuai hukum dan syariat

  Menetapkan sahnya pemikahan pemohon (Abd Hamid bin Demmang) denganpemohon II (Nurmiati binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diMalaysia.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000 (ima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 H, oleh kami Drs. AlimuddinRahim.S.H.

• HAMID, S.H., ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM padaKantor Hukum Abd. Hamid Nasution dan Rekan, berkedudukan diKomplek Perumahan Madani Jalan Asra Blok F.18 Simpang EmpatPasaman Barat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding 1 semula Tergugat 1;2. RAHMITA, Jenis kelamin Perempuan, + 37 tahun, Pekerjaan Petani,Agama Islam, Alamat Koto Dalam, Nagari Sungai Aur, Kec. Sungai Aur,Kab. Pasaman Barat, Prov.

  HAMID, S.H., ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM padaKantor Hukum Abd. Hamid Nasution dan Rekan, berkedudukan diHal 1 dari 7 Hal Putusan Nomor 213/PDT/2020/PT PDG.Komplek Perumahan Madani Jalan Asra Blok F.18 Simpang EmpatPasaman Barat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2020,selanjutnya disebut Terbanding 2 semula Tergugat 2;3. HARLIANA, Jenis kelamin Perempuan, + 35 tahun, Pekerjaan Petani,Agama Islam, Alamat Koto Dalam, Nagari Sungai Aur, Kec. Sungai Aur,Kab. Pasaman Barat, Prov.

  HAMID, S.H., ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM padaKantor Hukum Abd. Hamid Nasution dan Rekan, berkedudukan diKomplek Perumahan Madani Jalan Asra Blok F.18 Simpang EmpatPasaman Barat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2020,selanjutnya disebut Terbanding 3 semula Tergugat 3;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

• Hamid bin Cambolong, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Liu, Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon II.3. Nadira bind Cambolong, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honor TKTeposoa, bertempat tinggal di Teposoa, Desa Teposoa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut pemohon III.4.

  Bahwa Atira binti Cambolong semasa hidupnya belum pemah menikah dan hanyamempunyai 5 saudara kandung yaitu masingmasing : Nurhayati binti Cambolong(meninggal), Bakri bin Cambolong, Hamid bin Cambolong, Nadira binti Cambolong danRahman binti Cambolong.3. Bahwa Nurhayati bintit Cambolong semasa hidupnya telah menikah dengan lakilakiLabang dan telah dikaruniai 1 orang anak bemama Burhanuddin bin Labang (sebagaipemohon IV).4.

  Mengabulkan permohonan pemohon.Ze Menetapkan pemohon I Bakri bin Cambolong, pemohon II Hamid binCambolong, pemohon III Nadira binti Cambolong, pemohon IV Burhanuddin binLabang dan pemohon V Rahman binti Cambolong, adalah ahli waris dari almarhumahAtira binti Cambolong.3.

  Bukti Saksi:Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan masingmasing dibawah sumpah ;Saksi I: Lawewang bin Segga, (63 tahun), pada pokoknya menyatakan ;e bahwa, saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah paman para pemohon.e bahwa para pemohon ada enam bersaudara yaitu masingmasing bemama Nurhayati(meninggal), Bakri, Atira (meninggal), Hamid, Nadirah dan Rahman, pemohon V.e bahwa orang tua Atira bemama Cambolong sedang ibunya beranama Pappa.e bahwa ayah (Cambolong) lebih

  Hamid bin Cambolong (saudara kandung)3.3. Nadirah binti Cambolong (saudara kandung)3.4. Baharuddin bin Labang (putra almarhumah Nurhayati binti Cambolong)3.5. Rahman binti Cambolong (saudara kandung)4.

• HAJI ABDUL RAHIM HAMID orang tua kandung Tergugat /Termohon Banding , Il, Ill dan IV, dan kemudian Almarhum Drs. HAJIABDUL RAHIM HAMID orang tua kandung Tergugat / Termohon BandingI, Hl, Ul dan IV, menjual tanah objek perkara kepada Tergugat V /YONGGRIS / Termohon Banding V, seluas 10.001 M2 (Sepuluh ribu satumeter persegi) sesuai bukti surat yang diajukan oleh Tergugat V /Termohon Banding V dalam persidangan yaitu bukti T. V 1 dan bukti T.

  HAJ ABDUL RAHIM HAMID adalah seluas 4.982 M2(empat ribu sembilan ratus delapan puluh dua meter persegi) dan bukti T.I, Ul, Wl, IV 2, luas tanah di sertifakat hak milik atas nama Almarhum Drs.HAJI ABDUL RAHIM HAMID adalah seluas 858 M2 (delapan ratus limapuluh delapan meter persegi), jadi luas tanah keseluruhan yang adadalam bukti sertifikat hak milik yang diajukan oleh Tergugat / Tergugat , Il,Ill, IV dan V, dalam persidangan adalah seluas 15.841 M2 (lima belas ribudelapan ratus empat puluh satu

  HAJ ABDUL RAHIM HAMID,dan Tergugat / Termohon Banding I, Il, III, dan IV, dan kemudian AlmarhumDrs. HAJ! ABDUL RAHIM HAMID, orang tua kandung Tergugat / TermohonBanding , Il, Ill, dan IV, menjual tanah objek perkara seluas 10.001 M2kepada Tergugat V / Termohon Banding V, tidak berdasarkan hukum dantelah melanggar hukum tentang penerbitan sertifikat hak milik yang harusberdasarkan Warkah dan alas hak yang sah dan bertentangan denganhukum dan melawan hukum.3.

  HajiABDUL RAHIM HAMID / orang tua kandung Tergugat / Termohon BandingI, ll, I dan IV dan semua akta jual beli yang dibuat oleh Tergugat /Termohon Banding VIII, antara Drs. Haji ABDUL RAHIM HAMID / orangtua kandung Tergugat / Termohon Banding , Il, Ill dan IV, denganTergugat / Termohon Banding V, di atas objek perkara adalah tidak sahdan batal demi hukum.8. Menyatakan secara hukum segala suratsurat / aktaakta yang terbit atasnama DRS.

  HAJI ABDUL RAHIM HAMID (Almarhum) yakniTergugat / Termohon Banding , Tergugat / Termohon Banding Ill,Tergugat / Termohon Banding III dan Tergugat / Termohon Banding IVyaitu. sertipikat hak milik Nomor 21193, tanggal 01/02/2018, No.05549/2018, dengan luas 858 M7?

• kemudian mengajak untuk mencari uang, setelah itu sekirajam 03.00 wib tanggal 28 Oktober 2015 terdakwa bersama dengan saksi SyaripFidayatullah alias Sarip alias Kumung bin Muchtar dan saksi Warmantoyo aliasToyo bin Abdul Hamid pergi keluar rumah dengan berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor milik saksi Syarip Fidayatullan alias Sarip aliasKumung bin Muchtar, dan sekira jam 04.30 Wib ketika sampai di Toko Alfamart Jl.RE.

  TOYO Bin ABDUL HAMID, melakukan pencuriandengan kekerasan di toko Alfamart di jalan RE. Martadinata karangbaru,Cikarang utaraBahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa dan kawankawan adalah uang sebesar Rp. 26.000.000. (dua puluh enam jutaHalaman 10 dari 20 halaman.

  TOYO BinABDUL HAMID yang masuk kedalam toko, sedang terdakwa menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi kedaan di sekitarnya;Bahwa setelah FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG Bin MUCHTAR,dan WARMANTOYO Als.

  TOYO Bin ABDUL HAMID dan Terdakwa ADITYASANJAYA Alias ADIT Alias NCEK bin HERMAN SANJAYA;Halaman 11 dari 20 halaman. Putusan No.373/PID/2017/PT.BDG.Bahwa setelah menangkap FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG BinMUCHTAR, kemudian saksi bersama temanteman saksi berhasilmenangkap Warmantoyo alias Toyo;Bahwa Sdr.

• Setelahmeninggal dunia T.Rajudin Bin TM Yacob selain ada meninggalkan ahli warisjuga ada meninggalkan harta warisan baik dari perkawinan dengan PenggugatI ( Maryana Binti Abd Hamid ), maupun harta bawaan, Ahli waris yangditinggalkan adalah :1. Seorang Istri bernama Maryana Binti Abd Hamid, ( Penggugat I )2. Tiga orang anak Perempuan bernama :2.1. Cut Oriza Keumala Binti T. Rajudin, (penggugat II )2.2. Cut Aida Moulida Binti T. Rajudin, ( penggugat III ),2.3. Cut Syafnila Binti T. Rajudin.

  Menetapkan harta bersama Alm T.Rajudin Bin T.M Yacob dan MaryanaBinti Abd Hamid, ( Penggugat I ) mulai dari angka 1 (satu) sampai denganangka 9 (sembilan).6. Menetapkan bagian masingmasing harta bersama tersebut kepadaMaryana Binti Abd Hamid (Penggugat I ) dan Alm T.Rajudin Bin T.M Yacob .7.

  Hamid, sesuai yang terdapat dalamgugatan para Penggugat dan hutang tersebut sudah dibayar oleh Penggugat dengan uang yang diambil dalam harta bersama antara Alm. T. Rajudin BinT.M. Yakob dengan Maryana Binti Abd.

  Hamid denganT. Rajudin Bin T.M. Yakob yang menjadi objek sengketa ini belum pernahdibagikan/dipisahkan sampai dengan T. Rajudin Bin T.M. Yakob meninggaldunia;4. Apakah benar terhadap harta peninggalan almarhum T.

  Hamid) yang diambil dari harta bersamaantara alm. T. Rajudin Bin TM. Yakob dengan Mariana Binti Abd. Hamid,keterangan mana dihubungkan dengan bukti tertulis P. 11 s/d P. 13 terbuktihutang alm. T. Rajudin Bin TM.

• Nasiyah orang tua Tergugat terima gadai dari DullahTayib dan kemudian digadaikan lagi kepada Tergugat dan kemudian tanahtersebut ditebus oleh Hamid, kemudian dijual kepada Penggugat pada tahun1994 ;e Bahwa setahu saksi, Dullan Tayiod mempunyai anak Sudiram dan Sudirammempunyai anak bernama Hamid, Arsima dan Munira ;e Bahwa semula yang tinggal ditanah sengketa tersebut adalah Hamid sebagaiahli waris dari Dullah tayib ;e Bahwa yang menanam tanaman diatas tanah tersebut adalah Dullah Tayib;e Bahwa saksi

  LAS dipersidangan saksimemberi keterangan bahwa saksi HAMID MUHAMMAD P sebagai ahli waris DULLATAYIB yang menjual tanah obyek sengketa kepada Penggugat pada tahun 1994dengan harga Rp.600.000,, dan saksi HAMID MUHAMMAD P sebagai pihak penjualyang membubuhkan cap jempol dalam akta jual beli tersebut karena tidak bisamembaca dan menulis ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi HAMID MUHAMMAD P di persidanganmenerangkan bahwa obyek tanah yang dijual kepada Penggugat tanah seluruhnyaseluas 3.180 M2 sesuai

  dengan batasbatas tanah tersebut dalam akta jual beli, dansaksi HAMID MUHAMMAD P membantah bahwa tanah yang dijual kepadaPenggugat hanya seluas 200 m2 adalah tidak benar, karena pada waktu jual bellitanah tersebut tidak dilakukan pengukuran tanah ;Menimbang, bahwa saksi HAMID MUHAMMAD P menerangkan bahwa jualbeli atas tanahn obyek sengketa dengan Penggugat tersebut disaksikan olehperangkat desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh buktibukti yang diajukan olehPenggugat tersebut maka Penggugat telah

  NASIYA dan berdasarkanketerangan saksisaksi HAMID MUHAMMAD P dan P.

  saksi saksi HAMID MUHAMMADP dan P.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad fadil bin Abdul Hamid;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

  halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukHalaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Dpselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Fadil bin Abdul Hamid

  secara garisbesarnya sebagai berikut : Bahwacalon suami anak Para Pemohon saat ini berusia 17 tahunHalaman 4 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Dp Bahwa calon suami anak Para Pemohon mempunya keinginan menikahsecepatnya dengan anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Fadil binAbdul Hamid; Bahwa keinginan untuk menikah dengan Muhammad Fadil bin Abdul HamidXXXXX XXX paksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan anak

  Pemohon dan calon istrinya / Suaminyatelah melakukan hubungan badan dan saat ini calon istri / anak Pemohon telahdalam keadaan hamil;; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Sri Lutfiah binti Junaidin dengan Muhammad Fadil bin Abdul Hamid; Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon tidak terikat perkawinandengan orang lain dan xxxxx xxx yang keberatan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yangtimbul dalam pernikahan muda namun calon suami anak

  Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur 17 tahun dan telahmenjalin hubungan dengan Muhammad Fadil bin Abdul Hamid serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama XxxxXxxXXXX XXXXX.2.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhammad fadil bin Abdul Hamid;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( WAGIYO bin SLAMIN ) dengan Pemohon II ( HAMIDA binti HAMID ) yang dilaksanakan pada 02 Januari 1990 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

  PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2014/PA.JrZee z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:WAGTYO bin SLAMIN, umur 64 tahun (05 Mei 1950), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 01 DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagai PemohonI;HAMIDA binti HAMID, umur 41 tahun (01 Juli

  perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0180/Pdt.P/2014/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Januari 1990, diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah HAMID

  mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WAGIYO bin SLAMIN) dan Pemohon II(HAMIDA binti HAMID

  Tani, bertempattinggal di Desa KArangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman PEmohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 02 Januari 1990 diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah HAMID

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( WAGIYO bin SLAMIN ) denganPemohon IT ( HAMIDA binti HAMID ) yang dilaksanakan pada 02 Januari 1990 diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.