1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hamid Kurniadi bin Imam) kepada Penggugat (Choirul Hidayati binti Katimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. menjatuhkan Talak Satu bai'in sughra Tergugat (Anhar bin Ahlil Lagaga) terhadap Penggugat (Mellyan binnti Robbi Hamid);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2019/PA.Dgl0 92,2 5ae ) lade . .7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Merllyan binti Robby Hamid, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan GantiRT.003 RW.001, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,sebagai Penggugat;melawanAnhar bin Ahlil Lagaga

Erli binti Hamid, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Ganti RT. 003RW.001, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tante dari Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 26 April2013 di rumah orang tua Penggugat di wilayah

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Anhar bin Ahlil Lagaga)terhadap Penggugat (Merllyan binti Robby Hamid).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRD vee ceeceecee sees OO (cee cee cee cee ceeceeseeaaeeeeseeeeaeeseereeseeeans)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1440 H. oleh kami Dra. Hj. St.

Abdul Hamid);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAMID HIDAYAT BIN SUKARSONO) terhadap Penggugat (MUKAROMAH BINTI NASRODIN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwaruddin bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Yofa Nopriani binti Abd. Sukur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dadan Hendarta bin Hamid La Ane alias Hamid Ganca) terhadap Penggugat (Ika Rusida Sanusi binti Rudi Sanusi HD alias Rudi S) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah empat orang anak bernama Athifa Sabiya Nesha

Muhammad Jahya bin Hamid (anak laki-laki/Penggugat);2.2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);2.3. Yusniar binti Hamid (anak perempuan/telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2004);3. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkan objek perkara dengan Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst, tanggal 27 Januari 2014 tidak sah dan tidak berharga dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;4.

PA.b/9/PTS/125/88/1988 tanggal 12 Juli 1988;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah = fotokopi Surat PermohonanPenggunaan Tanah Makam atas nama Hamid dari Dinas Pemakaman DKI JakartaNomor 307/TPU/21/74 tanggal 7 Maret 1974, bermeterai cukup tetapi karena tidakdapat memperlihatkan aslinya di persidangan, maka hanya dapat dijadikan buktipermulaan tentang telah meninggalnya Hamid (suami kedua almh.

Hamid dan almh.Kasinah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyasepanjang mengenai adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatdalam kaitannya dengan perkara a quo.

(Penggugat) dan 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama Aminahbinti Samsir (Tergugat) dan Yusniar binti Hamid yang sudah meninggal dunia padatanggal Juni 2004 (setelah meninggal Kasinah), sedangkan suaminya yang pertama(Samsir) sudah bercerai pada tahun 1934 dan suaminya yang kedua (Hamid) sudahmeninggal dunia pada tanggal 6 Maret 1974;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah diakui olehTergugat dan sesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg. pengakuan di mukapersidangan merupakan

Muhammad Jahya bin Hamid (anak lakilaki/Penggugat);2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);3.

Muhammad Jahya bin Hamid (anak lakilaki/Penggugat);2.2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);2.3. Yusniar binti Hamid (anak perempuan/telah meninggal dunia pada tanggal1 Juni 2004);3. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkan objekperkara dengan Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst, tanggal 27 Januari 2014 tidaksah dan tidak berharga dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPematangsiantar untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyur M bin Mantang) dengan Pemohon II, Rawia binti Hamid, yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2014 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

No.249/Pdt.P/2017/PA Batg.10.11.Bantaeng, yang dihadiri langsung oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku walinikah Pemohon II adalah Ayah Pemohon II bernama Hamid;Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Ust.

Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan PemohonIl adalah suami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohonmenikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2014 di Kelurahan Karatuang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamid sedangkan yang menikahkan adalah imamkampung yang bernama Abdul Karim; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Naing dan Kaimuddin

yangpernah keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II danketerangan saksi tersebut juga dibenarkan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan paraPemohon yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, paraPemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 27 September 2014, di Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamid

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansyur M binMantang, dengan Pemohon II, Rawia binti Hamid yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 2014 di Kelurahan Karatuang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00.

Bone RT.004 RW. 008Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;ELISA binti HAMID, umur 29 tahun, Agama Islam, , tidak bekerja, bertempattinggal di Jalan Tritura, Gg.

Wali nikah, yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama ABDUL HAMID binISMAIL, yang memberikan kuasanya kepada Penghulu Nikah yang bernamaMAAD bin ASNAF;d. Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Drs.ISMAIL bin KASDIM dan M.TAHA bin H. MUHAMMAD, yang di saatpernikahan keduanya adalah cakap sebagai saksi nikah, dan secara langsungmenyaksikan jalannya akad nikah;e.

Menyatakan sah perkawinan antara UMAR bin ALI dengan ALISA binti HAMID, yangdilaksanakan di kediaman Pemohon II di Kampung Dalam Bugis Gang BoneKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak pada hari Senin tanggal 25 Juni 2009;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;4.

status istriPemohon adalah janda cerai hidup;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak terikat dengan perkawinan denganorang lain dan Pemohon II juga tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sepersusuan dan tidak ada hubungan semenda, dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, yang menjadi wali dari Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama ABDUL HAMID

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (UMAR bin ALI, ) dengan Pemohon II(ELISA binti HAMID ), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2009, KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut, kapadapegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;4.

RIKI (DPO), danSdr.DERLIN (DPO), pada hari Senin tanggal 06 September 2021 sekitarPukul 05.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarBulan September tahun 2021, bertempat di JlIn.Kolonel Abdul Hamid,Kel.Bende ,Kec.

RIKI (DPO), danSdr.DERLIN (DPO), pada hari Senin tanggal 06 September 2021 sekitarPukul 05.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarBulan September tahun 2021, bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel.Bende ,Kec.

RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN (DPO) ) pada hari Senintanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita sedang melintas diJIn.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, Kota Kendari secara tibatiba diberhentikan oleh saksi SADLI dan saksi ADRIAN yang sedangmemegang sebilah parang, karena merasa terancam terdakwa bersamaSama Saksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI dan Sdr.DERLINmelempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN dengan batu.

RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN(DPO) );Bahwa benar kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita,bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, KotaKendari,Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama samaSaksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI danSdr.DERLIN melempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN denganbatu.

RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN(DPO) ); Bahwa benar kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita,bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, KotaKendari, Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama samasaksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI danSdr.DERLIN melempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN denganbatu.

Hamid, KabagEkonomi dan Investasi Drs. Melodi, M.M. dan Ketua Team PenasehatBupati Aceh Utara H.

Hamid danMuhammad Thaib serta fee hutang tersebut kepada Direktur Utama PD.

Ilyas Hamid Bupati pada waktu itumaupun Terdakwa Drs.

Hamid. Khususuntuk Ilyas A. Hamid, uang yangditerimanya dibawa ke Kantor KomitePeralihan Aceh oleh Petugas PT.

Hamid) dan kemudian Bupati menyampaikan Kita butuh dana sejumlahRp.5.500.000.000.

. : PDM01/Probo/01/2019, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:eBahwa Terdakwa UNTUNG bin SUPAAT bersamasama TOSAN bin SANUSI(dalam berkas lain), ROSMAN alias ROCHMAN , serta ASBULLAH (keduanyamasuk dalam DPO) pada Hari kamis tanggal 31 Agustus 2017, sekitar jam02.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017,bertempat di dalam kandang sapi sebelah samping rumah saksi HAMID diJalan Progo Rt.01.Rw.03 Kel. Jrebeng Kulon Kec.

Saksi TOSAN bin SANUSI: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya; Bahwa terdakwa dibawa ke persidangan ini karena telah mengambil sapimiliknya Holili; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah Hamid di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec.

Saksi HOLILI :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan untuk menjadi saksi dalam perkara ini karena adamasalah kehilangan sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah Hamid di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec.

Saksi HAMID :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena ada masalahkehilangan sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah saya di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec. Kedopok Kota Probolinggo;Bahwa sapi yang hilang tersebut milik sdr.

Kedopok Kota Probolinggo.terdakwa bersama dengan teman temannya yang bernama Tosan bin Sanusi(dalam berkas lain), Asbullah, dan Rosman alias Rochman (belum tertangkap) masukkedalam kandang sapi milik Hamid yang dikunci dari bambu, dengan cara merusakpintu kandang kemudian mengambil 1 (Satu) ekor sapi tersebut untuk kemudiandipindahkan atau dibawa ke rumah kosong sehingga sapi milik Holili yang dirawatoleh Hamid tersebut ada dalam penguasaan terdakwa dan teman temannya;Menimbang, bahwa dengan demikian

Nama lengkap : FAHRUR REZA;Tempat lahir : Langsa; Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 18 Februari 1983;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Medan Binjai KM. 10 Asrama TNI Abdul Hamid No. 17 B Desa Lalang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang;Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;

PUTUSANNomor: 1803/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FAHRUR REZA;Tempat lahir : Langsa;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 18 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Medan Binjai KM. 10 Asrama TNIAbdul Hamid No. 17 B Desa Lalang Kec.Sunggal

bukantanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula Pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira Pukul 19.30Wib sekira Pukul 19.30 WIB, saksi Penangkap yaitu saksi Deni Sitepubersama saksi Eliot dan saksi Pangeran Purba serta Mhd Irwansyah dariPolsek Sunggal dari Polsek Sunggal mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa di salah saturumah yang berada diAsrama Abdul Hamid di Jalan Medan Binjai Km 10Asrama Abdul Hamid tepatnya dirumah Cipeng

Purba yang merupakan Polisi di PolsekSunggal di Asrama Abdul Hamid di di Jalan Medan Binjai Km 10Asrama Abdul Hamid tepatnya dirumah Cipeng, karena terdakwabersama saksi Julio Caesar Girsang memiliki dan menggunakanNarkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) botol aqua yang berisikan air dandiujung botol yang terdapat 2 (dua) pipet, serta 1(satu) bungkusplastik kecil narkotika jenis sabu sabu dengan berat 0,16 (nolkoma enam belas ) gram

Purba yang merupakan Polisi di PolsekSunggal di Asrama Abdul Hamid di di Jalan Medan Binjai Km 10Asrama Abdul Hamid tepatnya dirumah Cipeng, karena terdakwabersama saksi Julio Caesar Girsang memiliki dan menggunakanNarkotika jenis shabu;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) botol aqua yang berisikan air dandiujung botol yang terdapat 2 (dua) pipet, serta 1(satu) bungkusplastik kecil narkotika jenis sabu sabu dengan berat 0,16 (nolkoma enam belas ) gram

Purba yang merupakan Polisi di PolsekSunggal di Asrama Abdul Hamid di di Jalan Medan Binjai Km 10 AsramaAbdul Hamid tepatnya dirumah Cipeng, karena terdakwa bersama saksiJulio Caesar Girsang memiliki dan menggunakan Narkotika jenis shabuselanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) botol aqua yang berisikan air dan diujung botol yangterdapat 2 (dua) pipet, serta 1(satu) bungkus plastik kecil narkotika jenissabu sabu dengan berat 0,16 (nol koma enam belas ) gram, danselanjutnya

mengulangi lagi perbuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL bersama sama dengan DEDYLAZUARDY R (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 1670/Pid.Sus/2015/PNLbp/PBApril tahun 2015 bertempat di Jalan Binjai KM 9 Asrama Abdul Hamid

seringterjadi transaksi Narkotika se di daerah Asrama Abdul hamid, kemudiansekitar pukul hingga para saksi berkeliling, kemudian pada pukul 19.45 wibpara saksi melihat ada 2 (dua) laki laki keluar dari asrama Abdul Hamiddengan mengendarai sepeda motor Supra Fit warna hitam BK 4139 PVdengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga para saksi mengikutinyadan sesampainya di Jalan Binjai KM 10 Gg Dame desa Payageli Kec SunggalDS tepatnya di pinggir jalan para saksi menghentikan sepeda motor tersebutdengan

Sunggal:; Bahwa saat itu terdakwa baru keluar dari Asrama Abdul Hamid lagidiatas sepeda motor berboncengan berdua karena merasa curiga lalumenghadang sepeda motor dan langsung memeriksanya danditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dari terdakwa Safrijalberupa 1 (satu) paket shabushabu di kantong celana sebelah kananterdakwa Safrijal ; Bahwa atas pengakuan terdakwa diperoleh dari seseorang tidak dikenaldiambil dari Asrama Abdul Hamid; Bahwa terdakwa mendapatkan

BinjaiKm 9 Asrama Abdul Hamid sering terjadi transaksi Narkotika sehinggapara saksi menuju kelokasi dan berkeliling disekitar asrama Abdul Hamit,lalu saksi dan rekan melihat terdakwa Dedy Lazuardy dan Syafrizal(berkas terpisah) yang saat itu berboncengan dengan mengendaraisepeda motor BK 4139 PV keluar dari asrama Abdul Hamid dan karenamerasa curiga para saksi mengikuti terdakwa dan Syafrizal dansesampainya di Jl. Binjai Km 10 Gg.

Binjai Km 9 AsramaAbdul Hamid sering terjadi transaksi Narkotika sehingga para saksi menujukelokasi dan berkeliling disekitar asrama Abdul Hamid, lalu saksi dan rekanmelihat terdakwa dibonceng oleh temannya saksi Dedi Lazuardi (berkasterpisah) dengan sepeda motor Supra Fit warna hitam BK 4139 PV keluar dariasrama Abdul Hamid dan karena merasa curiga para saksi mengikuti merekadan sesampainya di JI. Binjai Km 10 Gg.

Selanjutnyapada tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 00.01 Wib selanjutnya saat terdakwamelihat Saksi Anak DIPO yang sedang nongkrong di SPBU Betunganbersama dengan terdakwa, saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, ODON, SLAMET, dan TOPIK, lalu datang saksi GERYRIFALDO ALS ACUN BIN TANI WIJAYA bersamasama dengan FERI, TEDI,YOHANES dan FEBRI pergi untuk mencari Saksi Anak DIPO.

Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, saksi GERY RIFALDO, saksi Anak DIPO RENALDO AlsDIPO Bin MUHARAM, SLAMET HARIYANTO dan ALDI SETIAWAN AlsODON, diatas, korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNG mengalamiluka robek pada daerah puncak kepala dan luka tusuk tampak tembusdaerah dada sebelah kiri diduga akibat kekerasan benda tajam dan terhadapkorban telah dilakukan pemeriksaan, tindakan dan pengobatan di IGD RSUDDr. M.

Saksi RICKY HAMID MEIRENZA ALS AKY BIN H. AHMADWANIdipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, kejadian pada hari jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirajam. 00.01 Wib bertempat di Rumah Bedangan Jalan Hibrida 10 GangAir Napal Rt. 17 Rw. 06 Kel. Sidomulyo Kec. Gading Cempaka KotaBengkulu.

AHMAD WANI, ODON, SLAMET, danTOPIK dengan mengatakan "KATANYO KAU NDAK BELAGODENGAN AGUNG, SEKARANG AGUNG BERADA DI KOSANNYO(yang artinya : "katanya kau mau berkelahi dengan Agung (korban),sekarang Agung ada dikoskosanya) selanjutnya terdakwa,bersamasama dengan Saksi RICKY HAMID, saksi DIPO, saksiGeri, dan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Abdul Hamid bin H.Maskur (ayah para Termohon) dengan Pemohon (Sabariah binti Lasri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1969 di Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

jalannya pemeriksaan perkara ini telahtercatat dalam berita acara sidang dan untuk menyingkat uraian putusan inimajelis hakim cukup menunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniialah Pemohon memohon pengesahan/itsbat nikah atas pernikahan Pemohondengan suaminya yang bernama Abdul Hamid

Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dilahirkan 5(lima) orang anak yang sampai sekarang masih hidup yaitu : Muhammad binAbdul Hamid, Norasiah binti Abdul Hamid, Syalmiyah binti Abdul Hamid,Salmani bin Abdul Hamid, dan Mega Ariyani binti Abdul Hamid;Put. No. 1691/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 6 dari 9 halaman4. Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Abdul Hamid bin H.Maskurtelah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2013;5.

Hamid bin Cambolong, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Liu, Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon II.3. Nadira bind Cambolong, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honor TKTeposoa, bertempat tinggal di Teposoa, Desa Teposoa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut pemohon III.4.

Bahwa Atira binti Cambolong semasa hidupnya belum pemah menikah dan hanyamempunyai 5 saudara kandung yaitu masingmasing : Nurhayati binti Cambolong(meninggal), Bakri bin Cambolong, Hamid bin Cambolong, Nadira binti Cambolong danRahman binti Cambolong.3. Bahwa Nurhayati bintit Cambolong semasa hidupnya telah menikah dengan lakilakiLabang dan telah dikaruniai 1 orang anak bemama Burhanuddin bin Labang (sebagaipemohon IV).4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Ze Menetapkan pemohon I Bakri bin Cambolong, pemohon II Hamid binCambolong, pemohon III Nadira binti Cambolong, pemohon IV Burhanuddin binLabang dan pemohon V Rahman binti Cambolong, adalah ahli waris dari almarhumahAtira binti Cambolong.3.

Bukti Saksi:Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan masingmasing dibawah sumpah ;Saksi I: Lawewang bin Segga, (63 tahun), pada pokoknya menyatakan ;e bahwa, saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah paman para pemohon.e bahwa para pemohon ada enam bersaudara yaitu masingmasing bemama Nurhayati(meninggal), Bakri, Atira (meninggal), Hamid, Nadirah dan Rahman, pemohon V.e bahwa orang tua Atira bemama Cambolong sedang ibunya beranama Pappa.e bahwa ayah (Cambolong) lebih

Hamid bin Cambolong (saudara kandung)3.3. Nadirah binti Cambolong (saudara kandung)3.4. Baharuddin bin Labang (putra almarhumah Nurhayati binti Cambolong)3.5. Rahman binti Cambolong (saudara kandung)4.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IBNU HAMID, S.Pd Bin MASDUQI MARJANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MUZAYANA Binti H.

MOCHAMAD SUNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik ;

Hamid Baso bin H. Lolo telah menikahdengan perempuan yang bernama Dra. Nurhaena mempunyai anak 5orang yang bernama : ANAK ANAK ANAK ANAK ANAK18. Bahwa H. Hamid Baso bin ALMARHUM telah meninggal duniapada tahun 2014 dan begitupun dengan istrinya yang bernama Dra.Nurhaena juga telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit;19.

Hamid Baso bin ALMARHUM;Ahli waris almarhum ALMARHUM anak dari Haenang denganTalebe Habali adalah yang tersebut di bawah ini ;22.PEMOHON H.

Hamid Basodengan Dra. Nurhaena adalah yang tersebut di bawah ini ; Armaya Fitriansyah Dra. Arni Angreani H. Ayuzar Ariansyah, SH Anriana sari Intan Arsyaidar, SKM;26.

Hamid bin ALMARHUM telahmeninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit ;18. Menyatakan istri H. Hamid bin ALMARHUM yang bernama Dra.Nurhaena telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit ;19. Menetapkan yang menjadi ahli waris H. Baso Lolo adalah : Haenang binti ALMARHUM Hajerah binti ALMARHUM Hanikkang binti ALMARHUM Hj. Hadanah binti ALMARHUMHal. 11 dari 15 hal. penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.Mks H. Hamid Baso bin ALMARHUM;20.

Hamid Basodengan Dra. Nurhaena adalah yang tersebut di bawah ini ; ANAK ANAKHal. 12 dari 15 hal. penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.Mks ANAK ANAK ANAK25.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 29 Nopember 2002 di BalikBatang, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaAmagq Kar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhammadbin Jumahir dan Abdul Hamid bin Amaq Hamid saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunail;.

dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 29 Nopember 2002 di Balik Batang, Desa LendangBelo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dan masyarakat setempatyang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Kar dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhammad binJumahir dan Abdul Hamid

bin Amaq Hamid serta maharnya berupa uangRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapan PPN dan. tidaktercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada

bin Amaq Hamid serta maharnya berupa uangRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapan PPN dan tidaktercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada

bin Amaq Hamid saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak11ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan