Ditemukan 95611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamdi hakim hadir hasil halim
Penelusuran terkait : Hamid dharma - hadijah hamid Hamid makasekehe Abdul hamid 1562007 Pencurian Abdul hamid alias hamid bin bakri Sunaida Edwar Sudirman Pidana Ridwan hamid S.sit Umar Abdul Hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pid/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — LENI binti SADAR ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLAMBANGAN UMPU tersebut ;
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 527 K/Pid/2012Tempat Tinggal : Kelurahan Campur Asri, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 bertempat dirumah saksi korban HELNAWATI binti Hi:ABDUL HAMID Kelurahan CampurAsri Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya padasuatu
    ABDUL HAMID dipanggil oleh Terdakwa MALIAHal. 2 dari 13 hal. Put.
    maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain yaitu terhadap korban HELNAWATI binti Hi.ABDUL HAMID, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada berawal dari Terdakwa MALIA binti ROMLI yang menyambunglistrik di rumah milik saksi korban HELNAWATI binti Hi.
    ABDUL HAMID dipanggil oleh Terdakwa MALIAbinti ROMLI menyuruh saksi korban untuk ke rumahnya lewat anak saksikorban OLANDA, kemudian saksi korban melihat Terdakwa MALIA bintiROMLI di depan rumah saksi korban dan mengatakan kabel listrik mintaHal. 4 dari 13 hal. Put.
    ABDUL HAMID mengalami trauma dan selama 2 (dua) bulanasma saksi korban kambuh dan tekanan darah tinggi saksi korban naikdan saksi korban tidak menerima dikatakan stres dan gila laki ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 WIBHal. 5 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Naiman) dengan Pemohon II (Miswati binti Hamid ) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

    PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Solihin bin Naiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Jalan Rambutan Dusun Kandangan RT.003 RW.013 Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miswati binti Hamid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut: Wali Nikah HAMID yang merupakan ayah kandung dari Pemohon Il; Saksi nikah masing masing bernama (1) Asmad dan (2) Slamet; Mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai; Lafad ljab pasrah kepada toko agama bernama KY. ABDUL ROHMAN,sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai lakilaki;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Solihin Bin Naiman) denganPemohon II yang bernama Miswati Binti Hamid yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 2014 di Desa Pecoro, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan RAMBIPUJI untuk mencatatkanpernikahan Para Pemohon di dalam Buku Register Perkawinan;4.
    Madani, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sidomekar Kecamatan SemboroKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 20 Oktober 2014, di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hamid(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Naiman) denganPemohon II (Miswati binti Hamid ) yang dilaksanakan di Kecamatan RambipujiKabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Hamid ) dengan suami Pemohon ( Sakke bin H. Safie ) yang dilaksanakan pada tahun 1962, di Pontianak;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

    Hamid karena ayah kandung Pemohonmeniggal dunia, sedangkan yangbertindak sebagai saksi H.Kasim danAbdul Hadi, adapun mas kawinnya berbentuk cincin emas dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut ayah Termohon berstatusperjaka, sedangkan Pemohon berstatus perawan.4.
    Hamid yang telah berlangsung diPontianak pada tanggal 09 Juli 1962.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan ayah Termohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak.4.
    Hamid dan saksisaksi adalah H.
    Hamid,dan mahar berupa cincin emas, serta dengan saksisaksi H.
    Hamid )dengan suami Pemohon ( Sakke bin H. Safie ) yang dilaksanakan padatahun 1962, di Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Hamid bin Ahmad Holil) terhadap Penggugat (Duriyatul Istifaiyah binti Aman);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Hamid);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.025.000,- ( satu juta dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA BIMA Nomor 699/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Yuliana binti Abdul Hamid, untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Nurdin bin Fakarudin;
    3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Raimah binti Mustafa);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Nappasa) kepada Penggugat (Nursiah H binti Abd Hamid);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muslim bin Muhammad) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Hamid);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 594/Pdt.P/2023/PA.Krs
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fatimatus Zahro binti Abdul Hamid) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Fauzan Ali Mashuri bin Munadin) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Abdul Hamid bin M. Amiruddin ) terhadap Penggugat( Dian Wardianti binti Anwar Saleh );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Hamid) terhadap Penggugat (Suriani Binti Muhammad Nur);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680000,- ( enamratus delapanpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 401/Pdt.G/2024/PA.Mtp
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asrul Amberinoor bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Rima Melati binti Mansur, H);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 334/Pid.B/2016/PN.Mks
Tanggal 5 Oktober 2016 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Rijal Imran alias Rijal
32 — 11
  • Fadiel, Hamid, Muh. Fajar Faratiadan Mushubbih als Mus ( Kelimanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) serta Ruslan als Cullang, Syahril, Beto, Reinaldi dan Rialdials Aco ( kelimanya dalam daftar pencarian orang), pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2015 sekitar jam 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jin.
    Fadiel, Hamid dan Muh, Fajar Faratia, Rijal, Imranals Imran , Rusli als Cullang, Syahri, Beto, Reinaldi, Rialdi als Acoatau setidaktidaknya bersama beberapa orang lagi di rumah OiHal. 3 dari 43 putusan 284/PID/2016/PT.Mksuntuk membahas masalah Imam Saputra dan rekannya yangbernama Mushubbih als Mus dan Edward als Cino dan korban atasnama Muh. Rifky Agriby Putera.
    Fadiel Hamid dan Muh. Fajar Faratia memukulHal. 26 dari 43 putusan 284/PID/2016/PT.MksEdward als Cino, sedangkan Mushubbih als Mus dan beberapa temanTerdakwa lainnya memukul Muh.
    Fadiel, Hamid, Muh.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 28-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Malili Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Mll
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Hamid (ayah kandung)

    4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran bin Muhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalian Pemohon I (Lidiyawati binti Lahanudding).

    5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Hamid dan para Pemohonmenyatakan permohonan perbaikan pada posita dan petitum permohonanagar ayah kandung Muhammad Nasyaruddin tersebut dimasukkan sebagaiahli waris.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1.
    Hamid (ayah kandung kandung MuhammadHal. 9 dari 17 hal.
    Hamid yang semuanyaberagama Islam, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPemohon mempunyai hubungan pernikahan dengan almarhum MuhammadNasyaruddin dan Pemohon II, Pemohon III, serta Muhammad Malik Ghufranbin Muhammad Nasyaruddin serta Abd. Hamid mempunyai hubungan nasabdengan almarhum Muhammad Nasyaruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai faktatersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumHal. 13 dari 17 hal.
    Hamid (ayah kandung)Hal. 15 dari 17 hal. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PAMIl.4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran binMuhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalianPemohon (Lidiyawati binti Lahanudding).5.
    ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munamah, S.H.1. Mahyuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fauzi Anmad Badrul Fuad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Hal. 16 dari 17 hal.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • LakiLaki, Umur 16 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakBasalanggap Sangadjiselaku Penghulu Masjid di Rohomoni dan yang menjadi Wali Nikahadalah Bastuni Lessy (ayah kandung) dengan Pemohon Il bernama SaadiaLessy dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Hamid
    Sangadji dan Hamid Sangadji,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai:e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan;Hal. 4 dari 10 hal.
    Pemohon :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Oktober1989 di Rohomoni, Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakBasalanggap Sangadji selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Bastuni Lessy,sedangkan saksisaksi nikah adalahnHamid Sangadji dan Hamid
    Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Abkeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bapak Bastuni Lessy, dijabkan olehBapak Basalanggap Sangadji, serta disaksikan antara lain Hamid Sangadjidan Hamid Sangadji, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesualKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman
    dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Bastuni Lessy dan diakad nikahkan oleh BapakBasalanggap Sangadji dengan saksisaksi antara lain Hamid Sangadji danHamid Sangadji, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon Il merupakansatusatunya istri Pemohonl dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Pkb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosali bin Abdul Hamid) dan Pemohon II (Marnik binti Alimin)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1985 di Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan
    PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PA.PKBp25 aS BI alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Rosali bin Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir, Sungai Dua, 1 Juli 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat, pekerjaanPetani, bertempat
    Zen dan Umar bin Abdul Hamid, dan mahar berupa emas 1suku dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, dan tidak pula saudara sesusuan serta tidak ada halangan untukmenikah;5.
    Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah sebagai bukti pernikahan antara Pemohon Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PA.Pkb(Rosali bin Abdul Hamid) dan Pemohon II (Marnik binti Alimin) dan jugasebagai pegangan hukum bagi Pemohon (Rosali bin Abdul Hamid) danPemohon II (Marnik binti Alimin);Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai Cq.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rosali bin Abdul Hamid) danPemohon Il (Marnik binti Alimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 1985 di Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa Sungai Dua,Kecamatan Rambutan, Nomor 140/164/SD/2019, tanggal 12 September 2019yang menerangkan bahwasanya antara Pemohon (Rosali bin Abdul Hamid)dan Pemohon II (Marnik binti Alimin) adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 24 OKtober 1985, yang telah bermeterai cukup dandinazzegelend serta telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai denganaslinya bukti (P4);5.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Plk
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saifullah bin Tihman) dengan Pemohon II (Mira Puspita Sari binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2013 di Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka
    Beringin, RT.002, RW.021,No. 50, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, sebagai Pemohon ;Mira Puspita Sari binti Hamid, tempat tanggal lahir Sei Pinang, 21 Oktober1997, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Kalimantan Gg.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saifullah bin Tihman)dengan Pemohon II (Mira Puspita Sari binti Hamid) yang dilangsungkanpada tanggal tanggal 24 November 2013 di Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya4.
    Hamid bin Madran, Tempat tanggal lahir Sei.
    ), ada wali (ayahkandung Pemohon II bernama Hamid bin Habran), ada ijab kabul, ada duaorang saksi (Saksi 1.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saifullah bin Tihman)dengan Pemohon II (Mira Puspita Sari binti Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2013 di Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya.4.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 6/PDT.G/2014/PN.ME
Tanggal 25 Agustus 2014 — - FARIADI BIN FAISOL (PENGGUGAT) - RIDUAN BIN MATCIK (TERGUGAT)
59 — 15
  • PALI dengan ukuran Panjang 200 meter dan Lebar 100 meter, dengan luas20.000 meter persegi.2 Bahwa tanah kebun milik Penggugat tersebut diperoleh dari pemberian hibahABDUL HAMID pada tanggal 12 Agustus 1993, dengan surat keterangan pelepasanhak tertanggal 12 Agustus 1993 yang diketahui oleh kepala desa Talang Ubi SelatanKelurahan Handayani Mulya.3 Bahwa adapun tanah kebun milik PENGGUGAT yang diperoleh dari pemberianhibah dari Abdul Hamid yang luasnya lebih kurang 20.000 meter persegi tersebutdengan
    sepakat maka persidangan dilanjutkan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan oleh Penggugat dimana Penggugat membacakan surat gugatan yangtelah diuraikan dalam persidangan ini yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa tergugatan memperoleh tanah tersebut dengan jual beli antara Tergugatdengan ABDUL HAMID
    Replik secara tertulis tanggal 28 April 2014 dan atas Replik Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis tanggal 05 Mei 2014, yang mana jawabmenjawab tersebut sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut :A Bukti Surat1 Fotocopy Akta Hibah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.168/KET/1993 antara Abdul Hamid
    Pernyataan Pengakuan Hak tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P3)4 Fotocopy Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Talang Ubi Selatan tertanggal 12Agustus 1993; (Bukti P4)5 Fotocopy Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon a.n Pariyadi BinAS.Pisol tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P5)6 Fotocopy Permohonan untuk mendapatkan izin pemindahan hak menurut peraturanmenteri agraria No.14 tahun 1961 tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P6)7 Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI/1993 antara Abdul Hamid
    Kelurahan Talang Ubi Selatan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI dengan luaskurang lebih 20.000 meter persegi yang menjadi dasar kepemilikan Penggugat atas tanahyang menjadi objek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P.1 s/d P.7 yang telah diajukan olehPenggugat diatas pada dasarnya adalah merupakan akta hibah dan suratsurat pernyataansebidang tanah yang dibuat oleh Abdul Hamid dengan Fariadi dihadapan perangkat desabaik itu Lurah maupun Camat dalam wilayah Kecamatan Talang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Hamid) terhadap Penggugat (Siti Nuraini binti Hasan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 845.000,- ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);