Ditemukan 9889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.tte pt.mks ptun.mtr pt.mal pn.mmr pt.mtu pt.mar pt.mtf pt.mtc pt.bpr pn.mtr pa.mtr pta.mtr pt.mtt pt.btr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Maret 2014 — Nunung Nurhayati
97 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram 13/Pid.Sus/2013/PT.MTR tanggal 6Nopember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan Banding dari Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padapengadilan Negeri Mataram tertanggal 19 Agustus 2013 No.9/Pid.SUS/2013/PN.MTR. yang dimintakan Banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara
    (tujuh ribu limaratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.9/PID.SUS/2013/PN.MTR jo. 13/PID.SUS/2013/PT.MTR yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram yang menerangkan, bahwa masingmasing padatanggal 27 Nopember 2013 dan tanggal 19 Nopember 2013Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa pada Kejaksaan Negeri Rutengmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut;Hal. 120 dari 132 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/TUN/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — I. DRS. ISHAK AMIN, DK., II. H. YUSUF VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BIMA., II. MUHAMMAD AWAB ALWAINY;
27 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti juga telah keliru mengambil pertimbangan hukumberdasarkan dalil jawaban atas gugatan Para Penggugat di perkaraNomor 15/Pdt.G/2012/PN.RBI. karena perkara Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.RBI tersebut telah dibatalkan oleh Putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor 193/PDT/2012/PT.MTR. dengan menyatakan gugatanPara Penggugat/Para Terbanding tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) dan oleh karena perkara Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.RBI telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi maka putusanperkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 1 Maret 2017 — Ir. ICHSAN SUAIDI
129 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Mataram Nomor 17/Pid.Sus/2014/PT.MTR. tanggal 29 Januari 2015yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum ;2.Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertamapada Pengadilan Negeri Mataram Nomor 36/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mtr.,Hal. 42 dari 123 hal. Put.
    Terdakwa sejak putusan berkekuatan hukumtetap;7.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1867 K/PID.SUS/2015tanggal 09 September 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Ir.ICHSAN SUAIDI tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram Nomor 17/Pid.Sus/2014/PT.MTR
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 94
  • Bahwa untuk angka 12 dan 13 Tergugat tidak perlu tanggapi lebihjauh karena memang perkara ini telah Para Penggugat ajukan di PNSumbawa No. 29/Pdt.G/2016 Tgl 18 Agustus 2016 namun oleh PNSumbawa yang pada intinya tidak dapat menerima gugatan tersebut karenatidak berwenang mengadili perkara sengketa waris dan Putusan BandingPT Mataram No. 144/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 7 November 2017 yangmenguatkan Putusan PN. Sumbawa.12.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-11-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Dpu
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMADIYAH BIN TONA DJAFAR
Tergugat:
1.Hj. FATIMAH
2.ST. AMINAH M. SIDDIK
3.NURAINI, S.Pi
4.SITI NURHAYATI. S.Pi
5.NUR MULIANTI, S.Com Alias NONI
6.H. M. ALI ABDULLAH
7.LUKMANUL HAKIM H. MANSUR
8.LURAH SIMPASAI
9.MAHDI, S.Pd
10.SURIYANTI
11.SUJONO, S. Sos
12.JALALUDIN, SE
13.ACE JAMALUDIN
14.MUKHLIS Alias HOMBU
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Ketua BKM atau Pengurus Masjid Al Muhajirin
69 — 46
  • ./2017/PN.DPU, ditingkat banding sudah diputus dengan perkara nomor: 93/PID/2017/PT.MTR tanggal 26 September 2017, denganamar putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Dompu untuk itu putusan tersebuttelah memiliki kekuatan hukum yang mengikat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — ABDURAHMAN
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 18/Pid.Sus/2014/PT.MTR, tanggal 29Oktober 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram Nomor : 16/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mtr, tanggal 25 Agustus2015 yang dimintakan banding tersebut; sehingga amar selengkapnyaberbunyi
    2009, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 danUndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Raba Bima tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 18/Pid.Sus/2014/PT.MTR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — WAWAN FERDIAN KUSUMAH, S.H, DKK
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI DOMPU tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram Nomor 03/PID.SUS/2016/PT.MTR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 September 2014 — H. TAHRIP, BA
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Mataram Nomor 4/PID.SUS/2014/PT.MTR. tanggal 23 Mei 2013 yangamar lengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram Nomor : 34 / Pid.Sus.Tpk / 2013 / PN.MTR. tertanggal25 Maret 2014 sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwadan uang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 7 Juni 2012 — SURIANSYAH HS, ST
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUS/2012/PT.MTR yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Mataram yang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Maret 2012Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 19 Maret 2012 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 21 Maret 2012;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2013 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 21/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 10 April 2012 — - MAKBUL, BA
82 — 42
  • Pid.Sus/2013/PT.MTR, sejaktanggal 11 Maret 2013 s/d 9 April 2013;10.Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram No. 6/Pen. Pid.Sus/2013/PT.MTR, sejaktanggal 10 April 2013 s/d 9 Mei 2013;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya:Mansyur, SH.MH, Henok Zulkarnain. K, SH, dan Syamsul Bahri, SH,para Advokat yang berkantor di JI.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 59/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
AGUNG SUBEKTI, SH, MPA.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
79 — 368
  • Subsie Pelayanan TahananRumah Tahanan Negara Kelas Il B Selong, Nomor:21.ESL.PK.01.04.0623, tanggal O7 Oktober 2019(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor:88/Pid.B/2004/PN.SEL (fotokopi sesuai dengan aslinya);Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor:60/Pid/2005/PT.MTR (fotokopi sesuai dengan aslinya);Putusan Mahkamah Agung Nomor: 417 K/Pid/2006(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 29 September 2014 — - HENNY ARIESANDY, S.Sos
102 — 33
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada pengadilanTinggi Mataram tanggal 13 Agustus 2014, No.51/Pen.Pid.Sus.TPK/2014/PT.MTR. sejak tanggal 26 Agustus 2014 s.dtanggal 24 September 2014 ;.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada pengadilanTinggi Mataram tanggal 10 September 2014, No51/Pen.Pid.Sus.TPK/2014/PT.MTR. sejak tanggal 25 September 2014 s.dtanggal 24 Oktober 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama KAMILTAKWIM,SH Advokat di Sumbawa Besar, berkantor di Jalan HasanuddinNomor 48 Sumbawa Besar yang berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09 Juni2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 09 Juni 2014 No.102/SK.PID/2014
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Krs
Tanggal 21 Nopember 2018 — Miskun,dkk Melawan: Tutik,dkk
105 — 16
  • Selyang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi MataramNo. 33/Pdt/2007/PT.Mtr dan kasasi No.30 K/Pdt/2008.Halaman 28 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN KrsDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa semua yang TERGUGAT VI kemukakan pada bagian Exsepsi diatasmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian Dalam PokokPerkara ini.TERGUGAT VI menolak dengan Gugatan PARAPENGUGGAT, kecuali yang secara tegas diakui oleh TERGUGAT VI.Bahwa dalil PARA PENGUGGAT pada angka 1 (pertama) yang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 8/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 10 Juni 2013 — - Drs. HASAN
70 — 63
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Mataram,tanggal 5 Juni 2013 No.18/Pen.Pid.Sus/2013/PT.MTR sejaktanggal 16 Juni 2013 s.d tanggal 15 Juli 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Tim Penasehat Hukum : KETUT SUMERTHA,SHdan DENNY NUR INDRA,SH para Advokat, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Mataram No.8/Pid.Sus/2013/PN.MTR tertanggal 01 April 2013;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut :Setelah membaca : Berkas perkara yang bersangkutan ; Penetapan Ketua Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — MOH. ZULPAN, ST., MT.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 58/PID/2010/PT.MTR. tanggal 21 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 12/PID.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 30-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PID.TPK/2014/PT MTR
Tanggal 28 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NURAMIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. LALU GAFAR ISMAIL,MM. Diwakili Oleh : D.A. MALIK,SH.
148 — 35
  • Selaku Hakim Adhoc Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Mataram masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataramtanggal 2 Januari 2015, Nomor: 16/Pen.Pid.Sus/2014/PT.MTR. untukmemeriksa, mengadili, memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut pada hari: Rabu, tanggal 28 Januari 2015 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh JUMA*AHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — M.SAEFUDIN, SE alias SAEF
135 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 15/Pid.sus/2014/PT.Mtr. yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataramyang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 Februari 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Praya mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanpa tanggal, bulan Februari 2015 dariPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 17 Februari
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.PUJI RAHAYU alias MAMI SELA
2.AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI alias IBU AULIA
3.FERRY FERDIANSYAH alias FERY
576 — 449
  • Putusan Pengadilan TinggI Mataram Nomor25/PDT/2020/PT.MTR Tanggal 14 April 2020 jo Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor:99/Pdt.G/2019/PN.Mtr, tanggal 20 Desember2019, yang masih di periksa dalam porses Kasasi di Mahkamah AgungRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti yang diajukan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Terdakwa I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — Drs. H. ABDUL KAPPI
120 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LALU SERINATA Ketua DPRD NTB 19992004 yang telahterlebin dahulu di ajukan ke persidangan, dengan Dakwaan yangsejenis yaitu : Penggunaan APBD DPRD NTB 2003 untuk PosAnggaran : Asuransi, Mobilitas, Prasarana dan Biaya Lainlain kegiatanDewan, yang telah di putus oleh Pengadilan dan telah memperolehkekuatan hukum tetap dengan putusan Pengadilan Tinggi MataramNo.131/PID/2009/PT.MTR tanggal 20 Agustus 2009, dikuatkan denganputusan Mahkamah Agung RI No.2396.K/Pid.Sus/2009 tanggal 11Desember 2009, menurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Mei 2015 — H. R A N U, S.H
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Mataram Nomor : 9/PID.SUS/2013/PT.MTR. tanggal 20 Agustus 2013yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 198 dari 285 hal.
    kedua tingkatPengadilan kepada Terdakwa yang ditingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung Nomor : 1972 K/Pidsus/2013tanggal 08 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : H.RANU, S.H. tersebut;Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIMATARAM tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak pidana korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram Nomor 9/PID.SUS/PT.MTR
    ., tanggal 20 Agustus2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor3/PID.SUS/PT.MTR., tanggal 12 Juni 2013;MENGADILI SENDIRI:1.
    Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 3/Pid.Sus/2013/PN.Mtr Jo 9/Pid.Sus/2013/PT.MTR Jo 1972 K/Pid.Sus/2013 tertanggal 29April 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Mataram pada hari dan tanggal itu juga dari Terpidana,yang memohon agar putusan Mahkamah Agung tersebut dapat ditinjau kembali;Membaca