Ditemukan 91564 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 9 Februari 2017 — - AKIHITO LAMATO, ST alias RULY
11957
  • Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) Bundel Petikan Surat Keputusan Walikota Kota Gorontalo Nomor : 821.2/BKD-DIKLAT/4654 tanggal 30 Desember 2010 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama MOHAMAD TAUFIK BAKARI, S.ST.2) 1 (satu) Bundel Surat Keputusan Walikota Kota Gorontalo Nomor : 316/II/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012 tentang Penetapan Pejabat Kuasa Bendahara Umum Daerah Tahun Anggaran 2013.3) 1 (satu) Bundel Surat Keputusan Walikota Kota Gorontalo Nomor : 332/II/XII/2012
    Bidang Cipta Karya dengan Nomor SP2D : 3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013 senilai Rp. 350.000.000,- yang ditandatangani oleh OLIM LANGANGO tanggal 26 September 2013.55) 1 (satu) lembar Kwitansi Asli oleh AMELIA MAKSUM untuk Pembayaran Pematangan Tanah Pembangunan Terminal Dungingi Kota Gorontalo dengan Nomor SPM : 0163/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 24 April 2013, Nomor SP2D : 1459/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 25 April 2013 senilai Rp. 850.000.000,- yang ditandatangani oleh MOHAMAD TAUFIK
    BAKARI, S,ST., tanggal 25 April 2013.56) 1 (satu) lembar Kwitansi Asli oleh Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran Uang Belanja Pekerjaan Pematangan Tanah Pembangunan Terminal Dungingi Kota Gorontalo senilai Rp. 1.000.000.000,- yang ditandatangani oleh MOHAMAD TAUFIK BAKARI, S.ST., tanggal 04 Maret 2014.57) 1 (satu) lembar Kwitansi Asli oleh Bendahara Pengeluaran untuk Bidang Cipta Karya Nomor SPM : 0012/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 28 Januari 2014, Nomor SP2D : 0150/TU/1.03.01.01/2014 tanggal
    29 Januari 2014 senilai Rp. 1.000.000.000,- yang ditandatangani oleh MOHAMAD TAUFIK BAKARI, S.ST., tanggal 30 Januari 2014.58) 1 (satu) lembar Kwitansi Asli oleh Bendahara Pengeluaran untuk Tambah Uang Pekerjaan Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai Rp. 983.000.000,- yang ditandatangani oleh MOHAMAD TAUFIK BAKARI, S.ST., tanggal 01 April 2014.59) 1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi untuk Pembayaran Bidang Cipta Karya dengan Nomor SPM : 0490/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 11 Nopember 2013, Nomor
    Taufik Bakari,SST Nomor :050/PU&KIMP/CK/I/76/2013 tanggal 23 Januari 2013.
    Taufik Bakari,SST Nomor :050/PU&KIMP/CK/I/101/2014 tanggal 30 Januari 2014.
    Taufik Bakari,SST ;Bahwa Suparto Hasan adalah Direktur CV.
    Taufik Bakari,SST ;.
    Taufik Bakari, SST dan menurut Moh. Taufik Bakari, SST pemotongan 30%tersebut atas perintah Pengguna Anggaran dan akan diserahkan kepadaPengguna Anggaran (Ir. Hendritis Sulistiyani Saleh,M.Si. M.Sc), hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Taufik Bakari, SST.
Register : 20-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 233/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RENDY INDRO NURSASONGKO,SH.,M.H.
Terdakwa:
AGUS TRIWIDODO, S.IP Bin SUDIATMODJO
15550
  • HARYANTO selaku Direktur Utama Ansani Hakwon yang memberikan perintah kepada pihak kedua saudara Agus Triwidodo alamat Imogiri Bantul Yogyakarta selaku penjamin terhadap pihak ketiga saudara Mundiyah selaku tenaga kerja yang ditandatangani diatas materai enam ribu rupiah oleh saudara Agus Triwidodo selaku pihak kedua dan saudara Heri Sertiyawan selaku Tenaga Kerja;

seluruhnya dikembalikan kepada saksi Mundiyah;

  • 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran atas nama Taufik
    Hidayat masing-masing kwitansi bertuliskan nominal dua puluh juta rupiah dan ditandatangani oleh Agus Triwidodo diatas materai Rp.6.000,00, satu lembar tertanggal 29 Juli 2013 dan satunya tidak terdapat tanggal;

dikembalikan kepada saksi Taufik Hidayat;

6.

Awalnya terdakwa AGUS TRIWIDODO, S.IP Bin SUDIATMODJOmenjanjikan saksi korban Taufik Hidayat akan diberangkatkan ke Kanadauntuk bekerja di peternakan cacing atau Greenhouse dengan memintasejumlan uang untuk biaya akomodasi, Visa dan tiket pemberangkatanpesawat ke Kanada sehingga saksi korban Taufik Hidayat tertarikselanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 bertempat di rumahterdakwa, saksi korban Taufik Hidayat menyerahkan uang kepada terdakwasejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah
Bahwa berawal saksi bertemu dengan terdakwa Agus Triwidodo di rumahkakak saksi yakni saksi Taufik Hidayat, pada saat itu terdakwa Agus Triwidodomenjanjikan akan memberangkatkan kerja ke luar negeri yakni ke Kanada atauAmerika Serikat untuk bekerja di peternakan cacing/Greenhouse/ perkebunan diKanada atau Amerika Serikat dengan gaji per bulan Rp.65.000.000,00 (enampuluh lima juta rupiah) sehingga saksi, saksi Mudiyah dan saksi Taufik Hidayattertarik; Bahwa 2 minggu kemudian Terdakwa Agus Triwidodo
Taufik Hidayat (46 tahun), di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 27 Putusan Pidana Nomor 233/Pid.B/2021/PN Btl.
Hidayat masingmasing kwitansi bertuliskan nominal dua puluh juta rupiah danditandatangani oleh Agus Triwidodo diatas materai Rp.6.000,00, satulembar tertanggal 29 Juli 2013 dan satunya tidak terdapat tanggal;dikembalikan kepada saksi Taufik Hidayat;6.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PID/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — DWI SETYAWAN Alias GOMBLOH Bin BUDI PRAMONO
8731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURWANTO Bin PONISIH, saksi ISNU TAUFIK Alias CEKESAlias BENDOL dan WAWAN YUDHA KURNIAWAN berangkat menuju ke arahWonosari dengan saksi EDI PURWANTO Bin PONISIH membonceng sepedamotor Yamaha F1Z H Nopol. AB4529DY yang dikendarai WAWAN YUDHAKURNIAWAN sedangkan saksi ISNU TAUFIK Alias CEKES Alias BENDOLmengendarai sepeda motor Suzuki Sky Drive Nopol.
    PURWANTO Bin PONISIH, saksi ISNU TAUFIK Alias CEKESAlias BENDOL dan WAWAN YUDHA KURNIAWAN berangkat menuju ke arahWonosari dengan saksi ED! PURWANTO Bin PONISIH membonceng sepedamotor Yamaha F1Z H Nopol. AB4529DY yang dikendarai WAWAN YUDHAKURNIAWAN sedangkan saksi ISNU TAUFIK Alias CEKES Alias BENDOLmengendarai sepeda motor Suzuki Sky Drive Nopol.
Register : 15-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2296/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Taufik Hidayah Manalu bin Mahyumsyah Manalu) terhadap Penggugat (Wiwik Sartika Binti Sarijo);

    4.

    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nazwa Islami Rasyah Binti Taufik Hidayah Manalu, lahir tanggal 8 September 2011, sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,- (delapan ratus enam puluh ribu rupiah upiah).

Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 729/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya: ;Nama : Lita Diani binti Kusnan;Tanggal lahir : 04 Juli 2002;Umur : 18 tahun 4 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan Terahir : MTs;Tempat kediaman : Dukuh Melikan, Desa Giritirta RT. 003 RW. 002,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Taufik bin Pujianto Aljito alias Paijan Al Jito alias Paijan;Tanggal lahir : 06 September 1994;Umur : 26 tahun 2 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan Terahir : SD (Kelas
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama (Lita Diani binti Kusnan) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Taufik bin Pujianto Aljito alias Paijan Al Jitoalias Paijan);Hal. 3 dari 13 Hal. Pen. No 725/Pdt.P/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.
    ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Lita Diani binti Kusnan, Taufik bin Pujianto Aljito alias Paijan Al Jito alias Paijandan orangtua Taufik bin Pujianto Aljito alias Paijan Al Jito alias Paijan datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap
    Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Taufik Nomor 78842/TP/2009tanggal 7 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lita Diani bintiKusnan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Taufik binPujianto Aljito ;3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaTaufik Hidayat bin Helmiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Aulia Rahimah binti Supai;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Taufik Hidayat bin HelmiTanggal Lahir : 23 April 2001 (Umur 18 Tahun 3 Bulan)Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.SmdTempat kediaman di : Jalan Wiratama RT O05 Kelurahan SidodadiKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama > Aulia Rahimah binti SupaiUmur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTP SederajatPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Jalan Pangeran Suryanata Gang Luk Batu .
    Bahwa Taufik Hidayat bin Helmi sebagai calon suami yang telah bekerjasebagai karyawan di toko sepatu dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);5. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak paraPemohon telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Taufik Hidayat bin Helmi dengan seorang perempuan bernamaAulia Rahimah binti Supa;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Taufik Hidayat Nomor64.07.AL2008.006101 tanggal 08 Januari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Kutai Barat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah dinazagelen (bukti P.1).2.
    Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Taufik Hidayat bin Helmi,yang merupakan seorang anak lakilaki yang baru berumur 18 tahun 3bulan, yakni lahir tanggal 23 April 2001.2. Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Aulia Rahimah binti Supai umur 18tahun 9 bulan, yakni lahir pada tanggal 02 Oktober 2001.
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
59
  • anakPemohon dan orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2021yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Cbnperkara Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 26 Juli 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadapanak kandung Pemohon yang bernama :Tiara Putri binti Taufik
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (TiaraPutri binti Taufik) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Andrik Priyo Prayogo bin Mas Ruri);3.
    yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Andrik Priyo Prayogo bin Mas Ruri dan telah siap secara mental,tidak pernah dipaksa oleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon bernamaAndrik Priyo Prayogo bin Mas Ruri yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidakada hubungan mahrom dengan Tiara Putri binti Taufik
    Fotokopi KTP atas nama Pemohon (Taufik Hidayat) Nomor3275091710700020 tanggal 03032021, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kota Bekasi, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.
    belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadiseorang ibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Tiara Putri binti Taufikdengan Andrik Priyo Prayogo bin Mas Ruri sudah sangat dekat dansaling cinta mencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Tiara Putri binti Taufik dan Andrik Priyo Prayogo binMas Ruri untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Tiara Putri binti Taufik tidakada
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Ban
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pidana - MABAL Bin SALAMING
11730
  • Taufik, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Saksiberikan saat diperiksa oleh penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamembawa senjata tajiam berupa badik pada hari Sabtu tanggal 26 September2020 sekitar jam 21.30 WITA, di Jalan Seruni, Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekitarjam
    , S.Hsedang dudukduduk diatas tanggul kemudian Saksi menghampiri Saksi Taufik,S.H dan menyampaikan bahwa Terdakwa lompat dari belakang tanggulsehingga Saksi mencurigai ada yang disimpan di samping tanggul tersebut,setelan itu Saksi dan Saksi Taufik, S'H menuju ke samping tanggul danmenyalahkan masingmasing senter sambil mencarni benda yang dicungaitersebut dan tidak lama kemudian Saksi bersama Saksi Taufik, S.H melihatsebilan badik di samping tanggul sehingga Saksi memanggil Terdakwakesamping tanggul
    Muhtar mendatangi Saksi Taufik, S.'H dan menyampaikan bahwaTerdakwa tadi lompat dari belakang tanggul dan mencurigai ada yang Terdakwasimpan, kemudian Saksi Taufik, S'H dan Saksi Amran. HM Bin H. Muhtarlangsung menuju tanggul tersebut dan menyalahkan senter handphone masingmasing, dan tidak lama kemudian Saksi Taufik, S'W dan Saksi Amran. HM BinH.
    Muhtar melihat badik disamping tanggul tersebut dan Saksi Taufik, S.H curngabahwa sebilah badik tersebut milik Terdakwa, dan pada saat itu Saksi Taufik,S.H menyuruh Saksi Amran. HM Bin H.
    Muhtar menerangkan bahwa Saksi Taufik, S.H melihat Terdakwamelompat dari belakang tanggul dan mencurigai ada yang Terdakwa simpan, laluSaksi Taufik, S!'H dan Saksi Amran. HM Bin H.
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Deru Maikianjes bin Rudi Hartono untuk menikah dengan calon isterinya bernama Riska Amelia binti Taufik;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa calon isterinya bernama Riska Amelia binti Taufik, Tempat Tanggal Lahir :Lubuklinggau, 30 April 2000, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan turut orang tua, Tempat tinggal di Jalan Garuda Merah, RT.007,Kelurahan Keputraan, Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 488/Padt.P/2020/PA LLG.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DeruMaikianjes bin Rudi Hartono untuk menikah dengan calon isteri yang bernamaRiska Amelia binti Taufik di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat I, Kota Lubuklinggau;3.
    , sebagai calon mempelai wanita,keduanya di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamendudukung dalil permohonan Pemohon:Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calon mempelai wanitabernama Taufik, memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalilpermohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.
    Bahwa saksi adalah anak Pemohon dan saksi kenal dengan anakPemohon bernama Deru Maikianjes bin Rudi Hartono Sekarang anakPemohon berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon isterinya yang bernama Riska Amelia binti Taufik, umur20 tahun; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telahlama berpacaran dan sudah melakukan hubungan badan dan calon isterinyasudah hamil 4 bulan karenanya telah mendesak untuk menikah; Bahwa setahu saksi
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DeruMaikianjes bin Rudi Hartono untuk menikah dengan calon isterinya bernamaRiska Amelia binti Taufik;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp181.000,00 (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernam Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sabrina Rizka Ramadhani binti Nanang Mulyadi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim untuk menikah denganseorang perempuan bernama Sabrina Rizka Ramadhani binti NanangMulyadi;3.
    Kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Muhamad Taufik FazrulPratama bin Saim) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim adalah anak kandungdari para Pemohon; Bahwa anak Pemohon baru berusia Umur 18 Tahun 8 bulan / Tenggarong,08 Maret 2002;Halaman
    Ijazah atas nama Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 02 Juni 2017, dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);4.
    Asli Surat Keterangan Kesehatan Nomor P.1709/DINKES/PuskRM/812/10/20 atas nama Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim dariPuskesmas Rapak Mahang tanggal 24 Oktober 2020 telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.
    Tgranak Pemohon (Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim) dengan calonistrinya (Sabrina Rizka Ramadhani binti Nanang Mulyadi);Bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon (Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim) dengan calon isterinya (Sabrina Rizka Ramadhani bintiNanang Mulyadi) sangatlan mendesak karena hubungan anak Pemohondengan calon istri anak Pemohon sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana diatur dalam
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 457 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 15 Agustus 2012 — BAGUS SUTEJA, SE Bin SARJI
2814
  • TAUFIK melalui saksi MUKHAROM bin H. RIDWAN.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah) ;
    TAUFIK melaluisaksi MUKHAROM bin H. RIDWAN.
    TAUFIK sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), angsuran darisaksi SANDI CAHYADI disetor ke rekening Bank Muamalat milik H. TAUFIK pada tanggal16 April 2012 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkan angsuran dari saksiSHOLIHAH KASLAN sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tidakdisetorkan ke rekening milik H. TAUFIK.
    TAUFIK sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), angsurandari saksi SANDI CAHYADI disetor ke rekening Bank Muamalat milik H. TAUFIK padatanggal 16 April 2012 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkan angsuran darisaksi SHOLIHAH KASLAN sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tidakdisetorkan ke rekening milik H. TAUFIK.
    TAUFIK melalui saksiMUKHAROM bin H.
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1294/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
Ahmad Taufiq
198
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2600/TIb/2007 tanggal 25 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir ABI PUTRA VERNANDA anak dari suami istri ACHMAD TAUFIK dan KUSNAENI diubah/diganti menjadi telah lahir ABI PUTRA VERNANDA anak dari suami istri AHMAD TAUFIQ dan KUSNAENI;
    3. ACHMAD TAUFIK dan KUSNAENI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :2600/TIb/2007 tanggal 25 Mei 2007 telah lahir ABI PUTRA VERNANDAanak dari suami istri ACHMAD TAUFIK dan KUSNAENI diubah/digantimenjadi telah lahir AB PUTRA VERNANDA anak dari suami istri AHMADTAUFIQ dan
      Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 35730105010700005tanggal 08072012 atas nama AHMAD TAUFIQ, selanjutnya diberi tanda PasFotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573010111070012 tanggal 19012019 atas nama Kepala Keluarga ACHMAD TAUFIK, selanjutnya diberitanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor 2600
      /TIb/2007tanggal 25052007 atas nama ABI PUTRA VERDANA anak kesatu lakilakisah dari suami isteri ACHMAD TAUFIK dan KUSNAENI, selanjutnya diberitanda P3;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kec.
      PUTRA VERNANDA anak dari suami istriACHMAD TAUFIK dan KUSNAENI diubah/diganti menjadi telah lahirABI PUTRA VERNANDA anak dari suami istri AHMAD TAUFIQ danKUSNAENI;Bahwa Pemohon mengubah nama Pemohon pada Akta kelahiran anakpemohon untuk disamakan dengan KTP Pemohon, Duplikat Akta NikahPemohon dan STTB Pemohon;Bahwa Saksi menerangkan tidak ada yang keberatan terkait perubahannama pemohon di akta kelahiran Anak Pemohon;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keteranganSaksi benar.2.Saksi
      PUTRA VERNANDA anakdari suami istri ACHMAD TAUFIK dan KUSNAENI diubah/diganti menjaditelah lahir ABI PUTRA VERNANDA anak dari suami istri AHMAD TAUFIQdan KUSNAENI;3.
Register : 24-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 226/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.NURUL SUHADA, SH
Terdakwa:
1.TAUHID Alias AIK DNGEH
2.AHMAD HADRI Alias PON
1611
  • dijatuhkan;

    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 (dua) unit CPU merk DELL wama hitam;
    • 2 (dua) unit monitor merk LG ukuran 19 inch wama hitam;
    • 2 (dua) buah keyboard wara hitam;
    • 2 (dua) buah mouse merk Logitech wama hitam 1 (satu) unit Honda Grand warna hitam, No Pol : tidak ada, Noka : MH1ND000PPK092680, Nosin : NDE1191584

    Dikembalikan kepada saksi Taufik

    TAUFIK HIDAYAT.4.
    Hidayat telah kehilangan barangbarang padahari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 03.00 WITA di WametNook Net di jalan Gajah Mada Kelurahan Pagesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram; Bahwa benar saksi Taufik Hidayat baru mengetahui barangbarangnyatelah hilang pada sekitar jam 07.00 WITA pada saat hendak membukawarnet, saksi Taufik Hidayat melihat pintu belakang rusak akibat dijebol,temyata barangbarang di warnet ada yang hilang yakni 2 (dua) perangkatkomputer yang terdiri dari 2 (dua) unit
    Hidayatyang diambil oleh Para Terdakwa adalah sebagian atau seluruhnya milik darisaksi korban Taufik Hidayat dan bukan milik Para Terdakwa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.
    Hidayat maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Taufik Hidayat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi korban Taufik Hidayat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Para Terdakwa mengakui perbuatannya
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit CPU merk DELL wama hitam; 2 (dua) unit monitor merk LG ukuran 19 inch wama hitam; 2 (dua) buah keyboard wara hitam;2 (dua) buah mouse merk Logitech wama hitam 1 (satu) unit HondaGrand warna hitam, No Pol : tidak ada, Noka : MH1NDOOOPPKO92680,Nosin : NDE1191584Dikembalikan kepada saksi Taufik Hidayat;6.
Register : 04-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 253/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon
130
  • Tofik Hidayat bin Joyodimejo dirubah dan dibetulkan menjadi Taufik Hidayat bin Joyodimejo ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    SALINANPENETAPANNomor :0253/Pdt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolaliyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan bio data yang diajukan oleh :TAUFIK HIDAYAT bin JOYO DIMEJO umur 62 tahun, agama lslam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dukuh BabadanRT.011 RW. 003 Desa Babadan Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama
    Heni Purwaningsih, perempuan tanggal lahir 23111995Bahwa Pemohon bernama Taufik Hidayat bin Joyo Dimejo, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama Pariyo M.
    Tofik Hidayat bin Joyodimejo menjadi Taufik Hidayat bin JoyoDimejo dan lbu Pemohon dari bernama Sami menjadi Lami, dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/007/VI/197 tanggal 28092017 atas Kutipan Akta Nikah nomor: 0103/007/VI/1977 tanggal 27061977;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama HeniPurwaningsih binti Taufik Hidayat karena datadata dalam dokumenyang lain Pemohon bernama Taufik Hidayat bin Joyo Dimejo dan ibuPemohon
    TofikHidayat bin Joyodimejo, menjadi Taufik Hidayat bin Joyo Dimejo dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/007/VI/197 tanggal 28092017 atas Kutipan Akta Nikah nomor: 0103/007/VV1977 tanggal 27061977.3.
    TofikHidayat bin Joyodimejo dirubah dan dibetulkan menjadi Taufik Hidayatbin Joyodimejo ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sambi KabupatenBoyolali ;5.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 6397/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 13 Februari 2013 — DEDDY SUPRIAMBODO
131
  • Menyatakan bahwa nama TAUFIK PANDHU HIDAYAT jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 Oktober 2008, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (DEDDY SUPRIAMBODO) dengan SITI KHODIJAH ; -----3.
    perkaraNomor : 6397/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaie Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Desember 2006 diKUA Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire, dengan Akta Nikah tertanggal 20Desember 2006 Nomor : 575/19/XII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nabire;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, pada tanggal 15 Oktober 2008, diberinama: TAUFIK
    olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa TAUFIK
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama TAUFIK PANDHU HIDAYAT, dariKepala Desa Suru, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEDDY SUPRIAMBODO dan SITIKHODIJAH, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama DEDDY SUPRIAMBODO dengan SITIKHODIJAH, diberi tanda bukti P3;4.
    fakta bahwa benar TAUFIK PANDHU HIDAYAT jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 15 Oktober 2008, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (DEDDY SUPRIAMBODO) dengan SITI KHODIJAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang
    Menyatakan bahwa nama TAUFIK PANDHU HIDAYAT jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 Oktober 2008, anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara Pemohon (DEDDY SUPRIAMBODO) dengan SITI KHODIJAH ;3.
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT PALU Nomor 5/PID/2019/PT PAL
Tanggal 12 Februari 2019 — Pidana - FARIED POTABUGA alias FARID
11731
  • Taufik Latadano, camat Dolo Selatan adalahcamat yang memiliki hubungan emosional SEPUPU dengan saudaraSarif Latadano anggota KPU Kabupaten Sigi. Saudara Taufik Latadanomemiliki hubungan emosional dengan saudara Naim Latadano yangmerupakan salah satu tim ahli dari Partai Golkar di DPRD KabupatenSigi dan juga salah satu tim sukses pemenangan Bupati Sigi BapakMoh. Irwan Lapata, S.Sos., M.Si; dst...2.
    TAUFIK LATADANO, S.Sos untukdiangkat sebagai Sekretaris KPUD Kabupaten Sigi; Bahwa setelah terdakwa mengetahui adanya pengusulan calon SekretarisKPUD Kabupaten Sigi tersebut kemudian terdakwa membuat surattertanggal 05 Mei 2017 yang isinya menjatuhkan nama baik Sdr. MOH.TAUFIK LATADANO, S.Sos dan Sdr. SUYUDIN, S.H; Bahwa supaya tidak diketahui Sdr. MOH. TAUFIK LATADANO, S.Sos danSdr.
    Taufik Latadano, camat Dolo Selatan adalahcamat yang memiliki hubungan emosional SEPUPU dengan saudaraSarif Latadano anggota KPU Kabupaten Sigi. Saudara Taufik Latadanomemiliki hubungan emosional dengan saudara Naim Latadano yangmerupakan salah satu tim ahli dari Partai Golkar di DPRD KabupatenSigi dan juga salah satu tim sukses pemenangan Bupati Sigi BapakMoh.
    Taufik Latadano, camat Dolo Selatan adalah camatyang memiliki hubungan emosional SEPUPU dengan saudara SarifLatadano anggota KPU Kabupaten Sigi. Saudara Taufik Latadano memilikihubungan emosional dengan saudara Naim Latadano yang merupakansalah satu tim ahli dari Partai Golkar di DPRD Kabupaten Sigi dan jugasalah satu tim sukses pemenangan Bupati Sigi Bapak Moh. Irwan Lapata,S.Sos., M.Si; dst...2.
    Taufik Latadano tetap terpilin sebagai Sekretaris KPUD KabupatenSigi, sehingga perbuatan Terdakwa tidak menimbulkan dampak bagi kariersaksi Moh.
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3564/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
811
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Taufik Hidayat bin Anwar Suherman) terhadap Penggugat (Feni Apriani);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 16-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 35/Pid.B/2017/PN. Tjg
Tanggal 30 Maret 2017 — MUHAMMAD JAINUDIN Als KUNYIT Bin SARIFUDIN
556
  • TAUFIK selanjutnya terdakwa mengajak ke Tamiang Layang untukbermain judi aruh setelah selesai bermain judi langsung pulang dan saatdiperjalanan sepeda motor yang dinaiki sdr. TAUFIK, saksi AHMAD HIFNI alsTUYUL dan saksi MUHAMMAD AL PAHSYAT Als TUNGGING kehabisan bensinkemudian disedotkan bensin dari sepeda motor milik sdr.
    TAUFIK naik sepeda motor milik sdr.
    Taufik, kKemudian pergi ke Tamiang untuk main judidadu;Bahwa setelah kalah bermain judi kemudian pulang dan saat diperjalanansepeda motor yang dikendarai sdr. Taufik, saksi Ahmad Hifni, sdr.Muhammad Al Pahsyat kehabisan bensin, selanjutnya disedotkan bensindari sepeda motor Mio Soul GT kemudian sdr. Abuk dengan sdr. Taufik naiksepeda motor milik sdr.
    Taufik, kemudian pergi keTamiang untuk main judi dadu;Menimbang, bahwa setelah kalah bermain judi kemudian pulang dan saatdiperjalanan sepeda motor yang dikendarai sdr. Taufik, saksi Ahmad Hifni, sdr.Muhammad Al Pahsyat kehabisan bensin, selanjutnya disedotkan bensin darisepeda motor Mio Soul GT kemudian sdr. Abuk dengan sdr. Taufik naik sepedamotor milik sdr.
Register : 10-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Pdp
Tanggal 14 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Vivin Marti Ningsih,SH
Terdakwa:
Muhammad Arif bin Risnel panggilan Arif
8238
  • lalu panggilan Taufik meminta Terdakwa dan Saksi IlhamAkbar bin Syahrial panggilan Ilham (Penuntutan Terpisah) untukmengantarnya pulang ke rumahnya.
    Lalu Terdakwa dan SaksiIlham Akbar bin Syahrial panggilan Ilham (Penuntutan Terpisah) sertapanggilan Taufik turun dari motor, kKemudian Saksi Ruri Trisandi, Saksi IlhamMaeva Putra beserta Personil Satreskrim Polres Padang Panjangmelakukan penggeledahan, ketika digeledah, panggilan Taufik melarikan dirikemudian dikejar oleh Personil Satreskrim Polres Padang Panjang namuntidak ditemukan.
    Setelah itu, Terdakwa danSaksi Ilham Akbar bin Syahrial panggilan Ilham (Penuntutan Terpisah) sertapanggilan Taufik berboncengan tiga menggunakan sepeda motor merekHonda Astrea Grand warna biru kombinasi putih tanpa Nomor Polisi milikTerdakwa menuju ke rumah panggilan Taufik. Ketika di perjalanan danberada di Jalan Raya depan Hotel Hasiba Jalan KH.
    , karena rumah Taufik searahdengan rumah Saksi Ilham Akbar, kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Ilham Akbar dan Taufik berboncengan pada 1 (satu) sepeda motordengan tujuan untuk mengantar Taufik pulang kemudian ke rumah SaksiIlham Akbar untuk menggunakan 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenisGanja Kering yang merupakan sisa pakai sebelumnya, namun setiba didepan Hotel Hasiba Padang Panjang, Terdakwa dan Saksi Ilham Akbarditangkap oleh Sat Reskrim Polres Padang Panjang; Bahwa setelah menggunakan
    , karena rumah Taufik searah denganrumah Saksi Ilham Akbar kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi IlhamAkbar dan Taufik berboncengan pada 1 (satu) sepeda motor dengan tujuanuntuk mengantar Taufik pulang kKemudian ke rumah Saksi Ilham Akbar untukmenggunakan 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Ganja Kering yangmerupakan sisa pakai sebelumnya, namun setiba di depan Hotel HasibaPadang Panjang, Terdakwa dan Saksi Ilham Akbar ditangkap oleh Sat ReskrimPolres Padang Panjang;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6332
  • Bahwa selama dalam masa perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT terdapat harta milik bersama yang diperoleh dalam masaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktu itu, berupa:a. 1 (Satu) Sertipikat Hak Milik Tanah dan Bangunan No. 5709/ DesaSungai Danau, tercatat atas nama MUHAMMAD TAUFIK (TERGUGAT)seluas 1.998 M?
    TAUFIK 525M? (lima ratus dua puluh lima meter persegi).i. 1 (satu) buah kapal atas nama pemilik M.
    Menyatakan secara hukum bahwa selama perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terdapat harta bersama (gono gini ) yangharus dibagi berupa;a. 1 (satu) Sertipikat Hak Milik Tanah dan Bangunan No. 5709/ DesaSungai Danau, tercatat atas nama MUHAMMAD TAUFIK(TERGUGAT) seluas 1.998 M?
    TAUFIK danIDA SOSILAWATI seluas 300 M? (tiga ratus meter persegi), berikuttanah diterbitkan oleh Rukun Tetangga 5 Desa Muara Satui Barattanggal 3 Desember 2019.1 (satu) bidang Tanah dan Bangunan seluas 1750 M7?
    TAUFIK dengan spesifikasisebagai berikut :Putusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Blcn., tanggal 15 April 2020.9 Nama Kapal : KM.