suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri selaku Anggota DewanKomisaris, Direksi, atau Pegawai Bank Rakyat Indonesia Unit Wenang yangsebelumnya telah ada persetujuan terlebih dahulu telah melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan perbuatan yang dapat di hukum yaitu dengansengaja meminta atau menerima, mengizinkan atau menyetujui untuk menerimasuatu imbalan

(tujuh puluh juta rupiah) maka untuk meloloskan pinjamankredit tersebut serta untuk mengejar target yang ditetapkan oleh Bank,maka terdakwa DANNY H LANTANG dan terdakwa Il GLADYS N.LMANOPPO meminta uang, menyetujui untuk menerima imbalan, komisi darisaksi NURAIENI A.K.THOMAS maupun suaminya sebesar Rp.5.000.000.(lima juta rupiah) untuk memperlancar proses pinjaman kredit yang diajukanoleh NURAENI A.K.

(lima juta rupiah)untuk terdakwa dan terdakwa II bertempat di kantor Bank BRI unit Wenangpada saat selesai menerima pencairan pinjaman/ kredit.e Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengetahui selaku pegawai bank tidakdibenarkan menerima imbalan, komisi dalam bentuk uang maupun barangdalam rangka mendapatkan bagi orang lain fasilitas kredit, apalagimemberikan persetujuan bagi orang lain yaitu saksi NURAENI A.K.THOMAS dan suaminya untuk melaksanakan penarikan dana yang melebihibatas kreditnya pada bank.e

klip sedang yang terdapat 6 (enam) paket plastikklip masingmasing terbungkus plastik warna hitam berisi kristal beningdiduga shabu di dalam saku depan sebelah kanan celana warna biru yangtergantung di belakang pintu kamar, setelah itu terdakwa diintograsi danterdakwa mengakui narkotika shabu yang ditemukan tersebut adalah milikHal 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN DpsDANI yang akan ditempel sesuai alamat yang sudah ditentukan oleh DANI,dari menempel tersebut terdakwa mendapat imbalan

botol yang terdapat dua buah lubangdan 1 (satu) paket plastik klip sedang yang terdapat 6 (enam) paket plastikklip masingmasing terbungkus plastik warna hitam berisi kristal beningdiduga shabu di dalam saku depan sebelah kanan celana warna biru yangtergantung di belakang pintu kamar, setelah itu terdakwa diintograsi danterdakwa mengakui narkotika shabu yang ditemukan tersebut adalah milikDANI yang akan ditempel sesuai alamat yang sudah ditentukan oleh DANI,dari menempel tersebut terdakwa mendapat imbalan

dan bersifatmenentukan diuraikan di atas, maka terbukti objek perkara tersebut tidakmasuk dalam bundle warisan almarhum Zamzam Ali dan almarhumahNyak Dhin yang harus difaidhkanlagi, akan tetapi telah menjadi hak milikTergugat yang didapatnya dari penghibahan dari kedua orangtua semasahidupnya almarhu Zamzam Ali dan almarhumah Nyak Dhin, dan objektersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam Pasal 171 huruf gKompilasi Hukum Islam (KHI), adalah pemberian suatu benda secarasukarela dan tanpa imbalan

dan bersifatmenentukan diuraikan di atas, maka terbukti objek perkara tersebut tidakmasuk dalam bundle warisan almarhum Zamzam Ali dan almarhumahNyak Dhin yang harus difaidhkan lagi, akan tetapi telah menjadi hak milikTergugat yang didapatnya dari penghibahan dari kedua orangtua semasahidupnya almarhum Zamzam Ali dan almarhumah Nyak Dhin, dan objektersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum islam Pasal 171 huruf gKompilasi Hukum Islam (KHI), adalah pemberian suatu benda secarasukarela dan tanpa imbalan

baru yang penting dan bersifatmenentukan di atas, maka terbukti objek perkara tersebut tidak masukdalam bundle warisan almarhum Zamzam Ali dan almarhumah Nyak Dhinyang harus difaraidh , akan tetapi telah menjadi hak milik Tergugat yangdidapatnya dari penghibahan dari kedua orangtua semasa hidupnyaImarhum Zamzam Ali dan Imarhumah Nyak Dhin, dan objek tersebut telahsesuail dengan ketentuan hukum Islam Pasal 171 huruf g KompilasiHukum Islam (KHI), adalah pemberian suatu benda secara sukarela dantanpa imbalan

jualan dulubang, Oki nak nangkap barang yang abang utangkan tu kurang lebih 1(satu) minggu sebelum penangkapan Saksi namun hari dan tanggalnyaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN RgtSaksi sudah tidak ingat lagi, Saksi juga menerangkan bahwa tujuanTerdakwa mengirim chat melalui whattsapp kepada Saksi melalui melaluiwhatshap dan mengatakan kepada Saksi tak usah jualan dulu karenaTerdakwa mau menangkap orang yang memberikan hutang kepada Saksitersebut;Bahwa Saksi tidak pernah memberi imbalan

Nurhasanah alias Mak Gadih Terdakwa sering melihatorang keluar masuk dari rumah Saksi Novrian Syahputra alias Putra bin(Alm) Juari dan rumah Saksi untuk membeli Narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi dan Saksi Novrian Syahputra alias Putra bin (Alm) Juari tidakpernah memberi imbalan atau hadiah kepada Terdakwa dari hasilNarkotika milik Saksi Novrian Syahputra alias Putra bin (Alm) Juari,Saksipun tidak pernah mengajak Terdakwa untuk menjual, membeli danmengantarkan Narkotika jenis shabu kepada pembeli;

Kepolisian pada tanggal16 Juli tahun 2020; Bahwa kurang lebih 2 (dua) minggu sebelum Saksi Novrian Syahputraalias Putra bin (Alm) Juari ditangkap oleh pihak Kepolisian, Terdakwa adamengatakan kepada Saksi Novrian Syahputra alias Putra bin (Alm) Juariuntuk jangan jualan Narkotika jenis shabu dan pada saat Terdakwa pulangkerumah orangtuanya Terdakwa sering melihat orang keluar masuk darirumah Saksi Novrian Syahputra alias Putra bin (Alm) Juari; Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa pernah menerima imbalan

pendalaman dan pencarian informasi atas nama sdr.Ijal terhenti;Bahwa yang Terdakwa gunakan untuk chat melalui whasaap dengan SaksiNovrian Syahputra alias Putra bin (Alm) Juari yakni handphone Terdakwasendiri yaitu merk Samsung Android tipe S20 ultra;Bahwa Saksi Novrian Syahputra alias Putra bin (Alm) Juari tidak pernahmeminjam rekening Terdakwa untuk melakukan transaksi pembayaranNarkotika jenis shabushabu, dan Saksi Novrian Syahputra alias Putra bin(Alm) Juari tidak pernah memberikan hadiah atau imbalan

alias Putra bin (Alm) Juari untuk menagihhutang narkotika, Terdakwa melaporkan hal itu kepada teman Terdakwa diSatuan Intel Polres Indragiri Hulu yang bernama Anggi Widodo;Saat ini, proses pendalaman dan pencarian informasi atas nama sdr. ljalterhenti;Bahwa Saksi Novrian Syahputra alias Putra bin (Alm) Juari tidak pernahmeminjam rekening Terdakwa untuk melakukan transaksi pembayaranNarkotika jenis shabushabu, dan Saksi Novrian Syahputra alias Putra bin(Alm) Juari tidak pernah memberikan hadiah atau imbalan

Bahwa selama Saksi1 diberi bimbingan agar dapat diterimamenjadi Prajurit TNI AD oleh Terdakwa, Saksi tidak pernahmemberikan imbalan apapun kepada Terdakwa dan Terdakwa jugatidak pernah meminta imbalan kepada Saksi.7. Bahwa pada saat Saksi1 pesiar tanggal 21 Februari 2016,Saksi datang ke Gombong menemui Saksi1 dan menyampaikanagar Saksi1 tidak berkata apaapa tentang uang Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) yang diserahkan Saksi kepada Terdakwa,karena itu urusan orangtua.8.

Bahwa sebagai prajurit yang segala perilaku sudah diaturdalam aturanaturan, Terdakwa yang bukan merupakan bagian dariPanitia seleksi Secata PK TNIAD Gel Il TA 2015 di wilayah KodamV/Diponegoro, sehingga Terdakwa tidak memiliki kewenanganuntuk meluluskan salah satu calon termasuk Saksi1, namunTerdakwa membiarkan Saksi2 menyerahkan imbalan kepadanyauang sebesar RP50.000.000,(lima puluh juta rupiah) danmenerima uang tersebut, yang seharusnya Terdakwa tolak karenakelulusan calon adalah karena murni kKemampuan

Bahwa Halhal yang mempengaruhi perbuatan Terdakwaadalah Terdakwa ingin memperoleh uang sebagai imbalan daripenerimaan calon seleksi Secata PK TNI AD Gel Il TA 2015 diwilayah Kodam IV/Diponegoro tanpa melakukan usaha apaapa.5.

Bahwa dapat diyakini akibat dari sifat perbuatan Terdakwadapat merugikan nama TNI AD khususnya Panitia seleksi SecataPK TNI AD Gel Il TA 2015 di wilayah Kodam IV/Diponegoro yangmenerima imbalan dalam meluluskan calon , serta dapatmengurangi kepercayaan masyarakat terhadap kemurnian dantransparansi seleksi penerimaan prajurit, terutama di wilayahKodam IV/Diponegoro.Bahwa itujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidanamelainkan juga mempunyai

SGS Kalibaru; Bahwa imbalan yang di berikan saksi kepada Terdakwa ABU HASAN binMATANWAR (Alm) dari mengangkut kayu tersebut sebesar Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) namun imbalan tersebut belum di terima TerdakwaABU HASAN bin MATANWAR (Alm) karena keburu diamankan oleh Petuga;.

SGS Kalibaru atas perintan Saksi BUDIONO. binGIMO (alm).Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 346/Pid.B/LH/2019/PN Byw Bahwa imbalan yang di berikan oleh Saksi BUDIONO bin GIMO (alm)kepada Terdakwa ABU HASAN bin MATANWAR (Alm) (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dari mengangkut kayu tersebut sebesar Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) namun imbalan tersebut belum di terima TerdakwaABU HASAN bin MATANWAR (Alm) (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) karena keburu diamankan oleh Petugas.

Bahwa Terdakwa ABU HASAN bin MATANWAR (Alm) (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) sering mengangkut kayu sengon milik SaksiBUDIONO bin GIMO (alm) dengan imbalan uang sebesar sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), namun Terdakwa ABU HASAN binMATANWAR (Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengangkutkayu berjenis Anggrung, Putihan dan Selasihan milik Saksi BUDIONO binGIMO (alm) hanya 1 (satu) kali.

DPO) mendatangi rumah terdakwa ERWAN Aliasn PATONI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah3G 6602 NW, Mo.Sin : E402ID391831, No.Ka : MH8FD110G3J392014 kepunyaan saksiRIATUN Binti MUHRODIN yang diperoleh EKO YADI Bin SARIMAN dari hasilSesampainya di rumah terdakwa, EKO YADI Bin SARIMAN meminta terdakwa untukpeda motor tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).enar pada saat terjadinya serah terima sepeda motor tersebut, EKO YADI Bin SARIMANn imbalan

Bukan Majelis Hakim yang memutus perkarabersangkutan.h) Biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator, ditentukansetelah kepailitan berakhir oleh Hakim Pemutus denganmemperhatikan kepatutan dan tingkat kesulitan denganberpedoman pada Peraturan Perundangundangan yangberlaku;i) Pertimbangan hukum mengenai pembebanan biayaperkara.Pertimbangan hukum menolak permohonan pernyataanpailit:a) Alasan formal persyaratan pengajuan permohonanpernyataan pailit:i.

Bukan Majelis Hakim yang memutus perkarabersangkutan.e) Biaya PKPU dan imbalan jasa Pengurus, ditentukansetelah PKPU berakhir dengan mempedomani peraturanPerundangan yang berlaku;f) Pertimbangan hukum mengenai pembebanan biayaperkara.b. Pertimbangan hukum menolak permohonan PKPU dapatdidasarkan antara lain sebagai berikut:a) Alasan formal persyaratan pengajuan permohonanPKPU:i. Pemohon tidak mempunyai kedudukan hukum (legalStanding) yang sah;li.

Dalam hal PKPU Tetap tidak disetujui, Majelis Hakimmengadakan sidang dan memberikan putusan:a.e295ohMenyatakan PKPU Tetap tidak disetujui;Menyatakan Debitor pailit;Menunjuk Hakim Pengawas;Mengangkat Kurator;Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa pengurusyang jumlahnya akan ditentukan kemudian;Membebankan biaya perkara.5.4. Upaya Hukum:5.4.1. Upaya Hukum PKPU Sementaraa.b.Terhadap putusan PKPU Sementara tidak tersedia upayahukum apapun (Pasa!

Biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator yang diganti dibebankankepada harta pailit.22. Biaya Kepailitan dan Imbalan Jasa Kurator22.1. Biaya Kepailitan22.1.1. Biaya kepailitan adalah pengeluaran yang dibayarkan olehKurator selama proses pengurusan dan pemberesan hartapailit;22.1.2. Hakim Pengawas harus mempertimbangkan biayabiayayang diajukan Kurator dengan teliti secara cermat disertaidengan bukti yang relevan;22.1.3.

Perdamaian itu dicapai = karena penipuan, ataupersekongkolan dengan satu atau lebih Kreditor, atau karenapemakaian upaya lain yang tidak jujur dan tanpamenghiraukan apakah Debitor atau pihak lain bekerja samauntuk mencapai hal ini; dan/atau7.6.4, Imbalan jasa dan biaya yang dikeluarkan oleh ahli danpengurus belum dibayar atau tidak diberikan jaminan untukpembayarannya.Bila Pengadilan menolak mengesahkan perdamaian, maka dalamputusan yang sama Pengadilan wajib:7.7.1.

ROFIQ Alias JENDOL ada menitipkan kepadaTerdakwa 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna warna Merah yang 2(dua) paket kecil narkotika jenis Sabusabu untuk diserahkan kepadatemannya di depan ATM BCA yang beralamat di Plamongan Indah Kec.Pedurungan Kota Semarang dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Sabusabu sebagai imbalan atau upah kepada Terdakwa;Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN UnrBahwa Sdr.

Pedurungan Kota Semarang dan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis Sabusabu sebagai imbalan atau upah kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyimpan 2 (dua) paket kecil berisi narkotika jenisSabusabu miliknya di saku kecil dan 1 (satu) paket kecil berisi narkotikajenis Sabusabu ditemukan di saku besar sebelah kanan celana panjangjeans yang dikenakan Terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah kotak rokokSampoerna warna Merah yang berisi 2 (dua) paket kecil berisi narkotikaHalaman 36 dari 49 Putusan Nomor 49/Pid.Sus

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut terlarang danmelanggar hukum serta mengetahui pemerintah sedang giatgiatnyamemberantas penggunaan dan peredaran Narkoba yang ilegal, namunTerdakwa tetap melakukannya karena sudah merasa ketergantunganmenggunakan narkotika jenis Sabusabu dan imbalan berupa1 (satu)paket kecil narkotika jenis Sabusabu;15.

Pedurungan Kota Semarang dan 1(satu) paket kecil narkotika jenis Sabusabu sebagai imbalan atau upah kepadaTerdakwa;Halaman 42 dari 49 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN UnrMenimbang, bahwa Terdakwa menyimpan 2 (dua) paket kecil berisinarkotika jenis Sabusabu miliknya di saku kecil dan 1 (satu) paket kecil berisinarkotika jenis Sabusabu ditemukan di saku besar sebelah kanan celanapanjang jeans yang dikenakan Terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah kotak rokokSampoerna warna Merah yang berisi 2 (dua) paket

ROFIQalias JENDOL untuk mengantarkan dan menyerahkan 1 (satu) buah kotak rokokSampoerna warna Merah yang berisi 2 (dua) paket kecil berisi narkotika jenisSabusabu karena diberi imbalan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Sabusabu;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan dan ditemukan barangbukti dari Terdakwa disaksikan oleh Saksi MUSLIH dan Saksi SUKANDAR yangmerupakan warga masyarakat yang berada di sekitar ATM BCA Plamongantersebut.

JAMSARI HB sebagai orang dalam atau pegawai PT.Angkasa Pura Il yang dapat membantu mengeluarkan barang berupahandphone dari hongkong tanpa melalui jalur pemeriksaan petugas beacukai Bandara soekarno hatta dengan imbalan upah sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), lalu setelah disepakati kemudiansdr.

Tetapi pernah juga dalam satu bulan melakukan penjemputanbarang sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa benar untuk pengeluaran barang impor berupa 1.007 (seribu tujuh) pcshandphone berbagai merk dan tipe bertempat pada tanggal 11 Januari 2014saksi menerima imbalan dari saksi TOTO secara tunai, tetapi untuk pengeluaransebelumnya pernah juga saksi TOTO menyerahkannya dengan cara ditransferke rekening Saksi;Bahwa benar mobil dalam foto (diperlinatkan gambar mobil) adalah mobil yangsaksi gunakan bersama Saksi

kepada saksi DADANG ARI WIBOWObin WIYONO sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk sekali membawabarang, diluar tiket dan uang makan selama di Hongkong, kepada saksiSUJARWO PRAMONO bin MARYONO (Alm) sebesar Rp 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) sampai dengan Rp 14.000.000 (empat belas juta rupiah) setiapbulan karena dia juga bertugas untuk memeriksa handphone dan jugabertugas mambawa handphone dari China ke Hongkong;Bahwa benar saksi juga memberikan imbalan kepada saksi DEDE MIRKANADIbin AMIRSYAH

JAMSARI HB berperan untuk membawatastas yang berisi berisi 1.007 (seribu tujuh) buah handphone berbagai merktersebut dari gate E6 Terminal 2E Kedatangan Internasional ke gate F2Terminal 2F Kedatangan Domestik Bandara Soekarno Hatta;Bahwa benar Terdakwa ada menerima imbalan sebesar Rp 11.000.000(sebelas juta rupiah) dari Saksi DEDE MIRKANADI kemudian dari jumlahtersebut, Terdakwa berikan kepada saksi MASTURI sebesar Rp 3.000.000 (tigajuta rupiah);Bahwa benar saksi mengetahui asal tastas berisi handphone

Dan untuk melakukan pengeluaran barang berupahandphone dari Hongkong tersebut dari Bandara Soekarno Hatta, saksi HERUSANTOSO menjanjikan kepada saksi DEDE MIRKANADI, imbalan sebesarRp.25.000.000; (duapuluh lima juta rupiah), namun saksi DEDE MIRKANADIbaru menerima sebagian yakni sebesar Rp.12.000.000;(duabelas juta rupiah );Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUBIYANTO, saksi ARISSETIAuI, saksi RIZA AGUSTIAN AHMAD ( ketiga saksi ini adalah PNS sebagaiPelaksana pada Seksi Penindakan dan Penyidikan

Batu Anugrah Mineral Resources (Dalam PKPU) untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;

UU No. 2/2004 mengatur bahwa:Perselisihan hubungan industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabungan pengusahadengan pekerja/buruh atau serikat pekerja/serikat buruh karena adanyaperselisihan mengenai hak, kepentingan, pemutusan hubungan kerja danperselisihan antar serikat pekerja/serikat buruh dalam satu perusahaan;Bahwa ketentuan Pasal ayat (9) UU No. 2/2004 mengatur bahwa:pekerja/buruh adalah setiap orang yang bekerja dengan menerima upahatau imbalan

dalam bentuk lain;Dengan demikian terbukti yang dimaksud dengan Perselisihan HubunganIndustrial adalah perbedaan pendapat yang mengakibatkan pertentanganantara pihak Pengusaha atau gabungan Pengusaha dengan pihak Pekerja/Buruh, dimana Pekerja/Buruh pengertiannya itu sendiri adalah setiap orangyang bekerja dengan menerima upah atau imbalan dalam bentuk lain, halini dikorelasikan dengan legal standing dan/atau status hukum danPenggugat yang bukan lagi merupakan pekerja/buruh sehingga secarayuridis

UU No. 2/2004 mengatur bahwa:Perselisihan hubungan industrial ada lah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabunganCcpengusaha dengan pekerja/buruh atau serikat pekerja/serikat buruhkarena adanya perselisihan mengenai hak, kepentingan, pemutusanhubungan kerja dan perselisihan antar serikat pekerja/serikat buruhdalam satu perusahaan;Bahwa ketentuan Pasal ayat (9) UU No. 2/2004 mengatur bahwa:pekerja/buruh adalah setiap orang yang bekerja dengan menerimaupah atau imbalan

dalam bentuk lain;Bahwa dengan demikian terbukti yang dimaksud dengan PerselisihanHubungan Industrial adalah perbedaan pendapat yang mengakibatkanpertentangan antara Pengusaha atau gabungan Pengusaha denganPekerja/Buruh, dimana Pekerja/Buruh pengertiannya itu sendiri adalahsetiap orang yang bekerja dengan menerima upah atau imbalan dalambentuk lain, hal ini dikorelasikan dengan legal standing dan/atau statushukum dan Penggugat yang bukan lagi merupakan pekerja/buruh makasecara yuridis Penggugat

dalam bentuk lain;Bahwa dengan demikian terbukti yang dimaksud denganPerselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan antara Pengusaha atau gabunganPengusaha dengan Pekerja/Buruh, dimana Pekerja/Buruhpengertiannya itu sendiri adalah setiap orang yang bekerja denganmenerima upah atau imbalan dalam bentuk lain, hal inidikorelasikan dengan legal standing dan atau status hukum dariTermohon Kasasi yang bukan merupakan pekerja/buruh makasecara yuridis Termohon

ADI (DPO) tentangadanya pekerjaan dengan imbalan/upah sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Selanjutnya terdakwa yang tertarik atas pekerjaan tersebut, bersedia diajak oleh Sdr. ADI6(DPO) ke sebuah villa di daerah Cisarua, Bogor, Jawa Barat. Sesampainya di villa tersebut,terdakwa disuruh oleh Sdr.

ADI (DPO) tentangadanya pekerjaan dengan imbalan/upah sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Selanjutnya terdakwa yang tertarik atas pekerjaan tersebut, bersedia diajak oleh Sdr. ADIke sebuah villa di daerah Cisarua, Bogor, Jawa Barat. Sesampainya di villa tersebut,terdakwa disuruh oleh Sdr.

ADI akan mengirimuang sebanyak Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) sebagai imbalan melalui transferbank ke nomor rekening yang diminta oleh terdakwa.

JOY akan mendapatkan imbalan atau upahsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah). Mendengar hal tersebut,saksi MUJTYANTO pun menyanggupinya ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Warga Negara Asing tersebut adalah imigrangelap pada saat sdr. JOY datang kerumah saksi dan dijanjikan Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) :Bahwa, setelah saksi menyanggupi kesepakatan dengan sdr.

ADI diterminal Barangsiang Bogor, Jawa Barat yang memberitahu adanya pekerjaandengan imbalan Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) =;Bahwa benar, kemudian terdakwa bersedia diajak oleh sdr. ADI ke sebuah villa diCisarua Bogor. Sesampainya di villa tersebut, terdakwa disuruh oleh sdr.

penangkapan dari terdakwa turut disitabarang bukti berupa 1 (satu) buah blok kupon yang berisi nomornomortebakan judi togel, 2 (dua) buah pulpen merk STANDART AE7 warna birubertinta biru, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomornomorpengeluaran judi togel, 1 (Satu) buah buku Tafsir Mimpi Joyo Boyo, 3(tiga) buah blok kosong judi togel dan uang tunai sebesar Rp. 58.000,(Lima puluh delapan ribu Rupiah)e Bahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan mendapat upah/imbalan

penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah blok kupon yang berisi nomornomor tebakanjudi togel, 2 (dua) buah pulpen merk STANDART AE7 warna biru bertintabiru, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomornomor pengeluaran juditogel, 1 (satu) buah buku Tafsir Mimpi Joyo Boyo, 3 (tiga) buah blokkosong judi togel dan uang tunai sebesar Rp. 58.000, (Lima puluhdelapan ribu Rupiah);e Bahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan mendapat upah/imbalan

bahwaTergugat:a Melakukan analisis dan evaluasi dan kredit/ pembiayan tidaksesuai ketentuan yang berlaku (sandi CRD 6);b Tidak melakukan pemeriksaan secara langsung (on thespot), baik terhadap usaha maupun agunan nasabah sesuaidengan ketentuan yang berlaku (sandi CRD 13);C Memberikan kredit/ pembiayaan fiktif dan atau topengandan atau tempilan (sandi CRD 35);d Menggunakan jasa percaloan dalam pemberian kredit/pembiayaan yang dapat merugikan perusahaan dan ataudebitur/ calon debitur (sandi CRD 36); Meminta imbalan

merekaselaku debitur hanya tanda tangan pada saat realisasi tetapi tidak menerima uangyang seharusnya diterima oleh mereka berdua;d Sandi CRD 36 Menggunakan jasa percaloan dalam pemberian kredit/pembiayaan yang dapat merugikan perusahaan dan atau debitur/ calondebitur;Modus: sebanyak 37 rekening pinjaman dilayani melalui calo (Hj.Sri Rahayu),seluruh pinjaman tersebut saat ini dalam kondisi menunggak dan tidak ada yangdilunasi diselesaikan oleh para debitur yang bersangkutan;e Sandi CRD 42 meminta imbalan

Terdakwa yang biasa Terdakwa panggil Saudara kami jalanmenuju ujung jembatan merah dan Saudara memberikan Terdakwa narkotikajenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beras merk skel rice warna biruukuran 5 (lima)Kg yang Terdakwa simpan didalam baju;Bahwa narkotika tersebut bukan milik Terdakwa namun Narkotika jenis Ganjatersebut milik Saudara yang dititipkan ke Terdakwa;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menerima narkotika dari Saudara dantujuan Terdakwa hanya membantu Saudara tidak mendapat imbalan

apapun;Bahwa Terdakwa tidak mendapat imbalan apapun;Bahwa Terdakwa sendiri hanya menggunakan narkotika jenis Ganja tidakpernah menggunakan narkotika jenis yang lain tapi kalau tidak ada ganjaTerdakwa menggunakan lem aibonBahwa setahu Terdakwa saat Terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorpolisi, Saudara dilepas dan tidak diproses, padahal waktu Terdakwa diinterogasi Terdakwa sudah sampaikan kalau narkotika tersebut milik SaudaraTerdakwa hanya dititipkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum

togel tersebut dilakukan terdakwa dengan caramenerima uang dan angka tebakan para pemasang/ penebak yangterdiri dari 2 (dua) angka tebakan sampai 4 (empat) angka tebakandan menuliskan nomornomor pasangan tersebut kedalam blokkupon dimana lembar kupon berwarna putih diserahkan terdakwakepada para pembeli sedangkan kertas kupon warna kuning akanmenjadi pertinggal pada terdakwa kemudian hasil dari rekapantersebut akan dikirimkan kepada seorang bandar marga Manalu(DPO) dimana terdakwa akan mendapat imbalan

Ponsel 085372347778 dan 1 (Satu)lembar kertas HVS yang berisikan angkaangka tebakan;e Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menerimaangka tebakan para pemasang/ penebak yang terdiri dari 2 (dua)angka tebakan sampai 4 (empat) angka tebakan denganmenggunakan 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 1800 warnahitam kemudian dikirimkan kepada seorang bandar melalui pesansingkat yang bernama Amin Siregar (DPO) dimana terdakwamendapat imbalan sebesar 15% dari total hasil penjualan dalam

Ponsel 085372347778 dan 1 (Satu)lembar kertas HVS yang berisikan angkaangka tebakan;Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menerimaangka tebakan para pemasang/ penebak yang terdiri dari 2 (dua)angka tebakan sampai 4 (empat) angka tebakan denganmenggunakan 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 1800 warnahitam kemudian dikirimkan kepada seorang bandar melalui pesansingkat yang bernama Amin Siregar (DPO) dimana terdakwamendapat imbalan sebesar 15% dari total hasil penjualan dalam

melalui handphone, dan peralatan juga bahanbahan untuk pembuatan sabusabu semuanya dari HARIYANTO yaitu L Tantuen, Ephedrin,alcohol, sulfur, soda api dan lainlain Terdakwa taruh di Aquarium di depandapur untuk yang lainnya yaitu peralatanperalatan berupa tabung Destilasi,gelas ukur, timbangan digital, alat pemanas, tabung pemisah semua ditaruhdi kamar tidur kosong paling belakang (tempat produksi); Bahwa Terdakwa dalam pembuatan sabusabu tersebut dijanjikanHARIYANTO setiap kali produksi akan diberi imbalan

melalui handphone, dan peralatan juga bahanbahan untuk pembuatan sabusabu semuanya dari HARIYANTO yaitu LTantuen, Ephedrin, alcohol, sulfur, soda api dan lainlain Terdakwa taruh diAquarium di depan dapur untuk yang lainnya yaitu peralatanperalatanberupa tabung Destilasi, gelas ukur, timbangan digital, alat pemanas,tabung pemisah semua ditaruh di kamar tidur kosong paling belakang(tempat produksi); Bahwa Terdakwa dalam pembuatan sabusabu tersebut dijanjikanHARIYANTO setiap kali produksi akan diberi imbalan

kelompok saksi HERMAN LUBIS Pgl HERMAN,UCOK ANDI, ZULMEIDA dan JUNGKIK bermain judi SONG di luar waning milik UCOK(melarikan diri/ DPO) tersebut dan duduk diatas tanah yang dialas terpal plastik warna biru ;Bahwa terdakwa I SUAIDI Pg IDI, terdakwa II SURYA ATMAJA HASIBUAN Pgl MAJA ,terdakwa II THAMRIN Pgl THAMRIN bersama dengan DODI (melarikan diri/ DPO) danBUYUNG (melarikan diri/ DPO)secara bersamasama melakukan permainan judi jenisSONG yang berdasarkan pengharapan untuk menang yang akan mendapatkan imbalan

saksi HERMAN LUBIS Pgl HERMAN,UCOK ANDI, ZULMEIDA dan JUNGKIK bermain judi SONG di luar waning milik UCOK(melarikan diri/ DPO) tersebut dan duduk diatas tanah yang dialas terpal plastik warna biru; Bahwae Bahwa terdakwa I SUAIDI Pgl IDI, terdakwa II SURYA ATMAJA HASIBUAN Pgl MAJA ,terdakwa II THAMRIN Pgl THAMRIN bersama dengan DODI (melarikan diri/DPO) danBUYUNG (melarikan diri/DPO)secara bersamasama melakukan permainan judi jenis SONGyang berdasarkan pengharapan untuk menang yang akan mendapatkan imbalan