1620/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu.

Putusan No. 1620/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 3tahun, dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama : 1. ANAK, umur 14 tahun;2. ANAK, umur 12 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat; 4.

Putusan No. 1620/Pat.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 1620/Pat.G/201 7/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.L.,sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2017/PA.SlwDlsalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT.S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1620/Pdt.G/2017/PA.Slw

1620/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA MksKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 237/48/III/2013, tanggal 08 Maret 2013.. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya Timur, Kecamatan Makassar, KotaMakassar..

Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangpenjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.

Nomor 1620/Padt.G/2017 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1620/Padt.G/2017 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hartinah, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA Mks

1620/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Griya Mangin

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 M Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajapolah KabupatenTasikmalaya;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. TmkRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 235.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1620/Pdt.G/2014/PAJU

No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JUTugu Selatan Koja Kota Jakarta Utara dan terakhir bertempat tinggaldialamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Perempuan, umur 2,5tahun;.

No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JUtahun 2011, penyebabnya karena Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain An.

No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JUMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JUDrs. H. Affandi.Hakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Rogayah.Perincian biaya perkara :Dra. Hj. Sadiati, S.H.,.M.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00Pengganti Panitera,Tid.Fitri Astini, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JU

1620/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1620 /Padt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Asli Anaknya2.

No.1620/Padt.G/2016/PA.Bdw3.

No.1620 /Padt.G/2016/PA.BdwB.

No.1620/Padt.G/2016/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nur Sholehah,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich, S.Ag.

No.1620/Padt.G/2016/PA.Bdw

1620/Pdt.G/2021/PA.JU

Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JUsuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak keturunan yang bernama ANAKTUNGGAL, lakilaki, umur 25 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri,akan tetapi sejak awal tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruSmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JU1.

Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JU6.

Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JUHj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1.NOOR Ww!PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Harriyono, S.H.I.Rp30.000,00Rp 75.000,00Rp 125.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 620.000,00Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JU

" dari pihak Pabrikan "Fujian AgriculturalMeans of Production Holdings, Xiamen Branch" yang menyatakan bahwa pupukNP Fertilizer 1620, Merek: SS (Ammophos) yang mereka produksi dan dijualkepada pihak Pemohon Banding adalah tidak mengandung kandungan unsur K(Kalium / Potassium);bahwa Sales Contract antara pihak penjual (Lei Shing Hong Trading Limited,Hongkong) dengan pihak pembeli (PT Meroke Tetap Jaya) yang menyatakanbahwa pupuk NP Fertilizer 1620, Merek: SS (Ammophos) mengandung unsurunsur sebagai

Fotokopi Surat "To Whom It May Concern" dari pihak Pabrikan "FujianAgricultural Means of Production Holding, Xiamen Branch" yangmenyatakan bahwa pupuk NP Fertilizer 1620, Merck: SS (Ammophos)yang mereka produksi dan dijual kepada pihak Pemohon Banding adalahtidak mengandung kandungan unsur K (Kalium/Potassium);11. Fotokopi Process Flowsheet Production Pupuk NP 1620 yang dikeluarkanoleh pihak Pabrikan "Fujian Agricultural Means of Production Holding,Xiamen Branch";12.

:13/PKSI/BC.2/2012 tanggal 30 Januari 2011 dan menetapkan Janisbarang NPFertilizer 1620 diklasifikasikan ke dalam pos. tariff3105.59.0000 dengan tariff bea masuk sebesar 0%;e Bahwa berdasarkan Certifikat of Analysis nomor: 02009/AAACAGtanggal 14 Maret 2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO menyataknbahwa contoh uji NPFertilizer 1620 untuk kandungan unsur K2O tidakterditeksi (undetectable);e Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwaatas barang impor yaitu NPFertilizer 1620

2012 jenis barangNPFertilizer 1620 merek: SS (Ammophos) sesuai dengan contohuji yang diambil menyimpulkan bahwa merupakan pupukmineral/kimia dengan kandungan unsur Nitrogen yang berkadar:17,3617,45%, dengan kadar phosphor sebagai P2Os: 21,602650% dan memiliki kadar kalium sebagai K2O: 0,961,02%;Halaman 7 dari 15 halaman.

Berdasarkan kesimpulan tersebut di atas, terhadap jenis barang NPFertilizer 1620 merek: SS (Ammophos) yang diidentifikasikan sebagaipupuk kimia/mineral dengan memiliki unsur nitrogen (N), phosphorsebagai P2Os, kalium sebagai K2O dan unsur mineral lainnya adalahbenar;f.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,00

1620/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat tanggal lahir, Bima, 31 Desember 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272057112980002, tanggal 24062019,tempat kediaman Kecamatan Raba KotaBima,, sebagai Penggugat;MelawanTergugatTempat

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0036/03/III/2018 tanggal O05 Maret 2018 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Rabadompu TimurKecamatan Raba Kota Bima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertmpattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Kelurahan RabangoduSelatan Kecamatan Raba Kota Bima selama 4 bulan;.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.BmBurhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :1.PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus sembilanrupiah)RpRPRPRPRPRPRPPanitera Pengganti,Dra. Nurhayati30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,puluh enamribuHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bm

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.50660/PP/M.IXA/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanKlasifikasi Pos 1, jenis barang NPFertilizer 1620 Merek: SS (Ammophos), negara asalChina, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 003378 tanggal 31 Oktober 2012 Klasifikasi Pos Tarif 3105.59.0000 denganpembebanan BM 0%

Code 3105.20.0000 (BM 5%).bahwa berdasarkan uraian di atas, untuk jenis barang NPFertilizer 1620 Merek: SS(Ammophos)yang diberitahukan pada PIB Nomor: 003378 lebih tepat diklasifikasikan kedalam pos tarif 3105.20.0000 (BM 5%, PPN 10%, PPh Pasal 22 2,5%);bahwa menolak hasil pengujian laboratatorium yang dilakukan oleh Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Medan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Nomor: S 939/WBC.02/BPIB/2012 tanggal 13 November 2012, yang menyatakan bahwa produk pupuk NPFertilizer

1620, Merck: SS(Anunophos) memiliki kadar kalium K sebesar 0.650.67%;bahwa PIB Nomor: 003378 tanggal 31 Oktober 2012, jenis barang NPFertilizer 1620Merek: SS (Ammophos), negara asal China, Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif Bea Masuksebesar 0%;bahwa Terbanding menetapkan klasifikasi barang NPFertilizer 1620 Merek: SS(Ammophos ) ke dalam Pos Tarif 3105.20.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 5% sebagaipupuk kimia mengandung 3 unsur NPK;bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menyampaikan bukti/dokumen

Nomor: SDY1210049B tanggal 24September 2012;5.Pos Certificate of Origin Produk: NP Fertilizer 1620 dari Fujian Agricultural Meansof Production Holdings, Xiamen Branch tanggal 24 September 2012;6. Bill of Lading Nomor: 556586676 tanggal 16 Oktober 2012;7.Premium Note PT Lippo General Insurance Tbk Nomor: 000303/DN/15/10/12tanggal 15 Oktober 2012;8.

bahwa contoh uji NPFertilizer 1620 mengandung unsur Kalium (K)0,65%0,67%;bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S1172/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 19 November2012 menyatakan bahwa contoh uji NPFertilizer 1620 mengandung unsur Kalium (K,0)0,96%1,02% dan terdapat catatan BPIB belum dapat menentukan unsuk Kalium (K)sebagai K,0 merupakan pengotor atau sengaja ditambahkan tanpa melihat prosespembuatannya;bahwa berdasarkan Hasil Pengujian

1620 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1620 K/Pid. Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu Selatan tanggal 17 Juli 2019 sebagai berikut:1. Terdakwa IRVAN SUHADA PANJAITAN alias IPUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.

Putusan Nomor 1620 K/Pid.

Putusan Nomor 1620 K/Pid. Sus/2020Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 275/Akta.Pid/2019/PNRAP,juncto Nomor 480/Pid.Sus/2019/PNRAP, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 13 Januari 2020.

Putusan Nomor 1620 K/Pid. Sus/2020

1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.,tanggal 13 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 7 tahun 7 bulan;3.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( NAMA TERGUGAT )terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.ttd.Mukholig, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000.Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1620/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1620 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :A.

Putusan Nomor 1620 /Pdt.G/2020/PA. Sit. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1620 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1620 /Pdt.G/2020/PA. Sit.INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.1I., S.H.Panitera Pengganti,H. HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,4. Redaksi > Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1620 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1620/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Blaa 2 w iy 4 a aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;eee, uu HE tahun, agama sian,Pendidikan iS tempatkediaman di (iiseedalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal IM di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMMM sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :EE tcrtanggal EM dan pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut di atas akhirnya pada April 2019 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat pulang kembali kerumah orang tua Tergugat diEE yang sampai dengan sekarang sudah 6 bulan lamanya:;6. Bahwa selama berpisahn 6 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat.dan anaknya;7.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.Bladatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralAnjar Wisnugroho, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,520.000,10.000,6.000,616.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1620/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Eee, uu EM tahun, agama sian,Pendidikan iS tempatkediaman di (iiesdalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal IE di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MD KabupatenMMM sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tcrtanggal Rs dan pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut di atas akhirnya pada April 2019 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat pulang kembali kerumah orang tua Tergugat diEE yang sampai dengan sekarang sudah 6 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah 6 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat.dan anaknya;7.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.Bladatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiAnjar Wisnugroho, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,520.000,10.000,6.000,616.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1620/Pdt.G/2019/PA.Bla

1620/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, pendidikan D3,tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.KUTAIKARTANEGARA

No.1620/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tabang KabupatenKutai Kartanegara selama 3 bulan, kemudian berpindah dan terakhir pindahkerumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDAselama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 23 Januari 2019b.

No.1620/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/01/II/2016, aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabang,Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 22 Februari 2016, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda bukti P;B.

No.1620/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan tanggal 6 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.

No.1620/Pdt.G/2021/PA.SmdPNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Pts. No.1620/Pdt.G/2021/PA.Smd

1620/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Kjnpie Bys3 5 alll aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Pemohon, S.E bin H.

O01 Xxxx XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara ;Telan memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal30 September 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 1 Oktober 2020 mengajukan

Bahwa pada hari kamis tanggal 23 September 1999 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.1 dari 13 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) xxxxxXxXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 481/59/IX/99 tertanggal 2391999 ;2.

,dan Ana Faizah, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi para HakimPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.12 dari 13 hal.Anggota, dibantu oleh Fadlillah, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.13 dari 13 hal.

1620/Pdt.G/2019/PA.BL

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 21 Januari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.BL.Halaman 1 dari 12 halaman.sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 0026/26/I/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan Kota Blitarpada tanggal 21 Januari 2013;2.

Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 5 tahun 3 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;Putusan nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.BL.Halaman 2 dari 12 halaman.6.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX KotaBlitar, yang dihadapan persidangan dengan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon;Putusan nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.BL.Halaman 4 dari 12 halaman.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxXxXxXxXxXxx DIN XXXXXXXXXXxXx) UNtukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon = (XxXxxXxxXxXxXxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;Putusan nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.BL.Halaman 11 dari 12 halaman.3.

Rp. 6.000, Putusan nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.BL.Halaman 12 dari 12 halaman. PNBP Relas...... Rp. 20.000,Jumlah ............ Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiahrupiah)Putusan nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.BL.Halaman 13 dari 12 halaman.

1620/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Veteran Pasar VI Desa Manunggal Kec.Labuhan Deli tepatnya di rumah terdakwa , atau setidaktidaknya pada suatuLHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1620/Pid.Sus/2015.

Labuhan Deli Serdang; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Suherman, Budi Rahmadana, KhairuRamadani dan Sri Stina Dewi langsung menuju ke lokasi dan melakukanLHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1620/Pid.Sus/2015./PN Lbppenangkapan terhadap terdakwa.

Labuhan Deli kerenamemperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa setahu saksi Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut diperolehnya dari NIKO (dpo) yang dibelinya pada hari kamisLHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1620/Pid.Sus/2015.

Guna menghindari dampak negatif tersebut hukumpositif yaitu UU No. 35./2009 tentang Narkotika memberikan batasan ataulimitatif bagi individu maupun institusi yang berkompeten mendistribusikanLHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1620/Pid.Sus/2015.

M.H.Panitera Pengganti,dtoKalep Tarigan, SH.LHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1620/Pid.Sus/2015./PN Lbp

1620/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bglniatan untuk mencari pekerjaan. Dan pada April 2018 Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah meninggalkan Tergugat, karenasudah merasa lelah dan tidak kuat lagi akan sikap Tergugat yangtidak pernah bisa bertanggung jawab. maka kini Penggugat sudahtidak kuat untuk mempertahankan rumah tangganya denganTergugat..

Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :.

Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bgl(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hlm, Put. Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1620/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Sr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Sr.2. Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Sr.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Sr.S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Harits, S.Ag. Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Humaidi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Sr.