Ditemukan 153 data
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muzakkir mendapat=14/88 bagian dari 6/44 bagian;21.8. Hj. Rahmahbinti H. Muzakkir mendapat=7/88 bagian dari 6/44 bagian;Menetapkan Hj. Asia binti H.Sunusi meninggaldunia pada tahun 1986;Menetapkan bagian Hj. Asia binti oH. Sunusiyaitu. jatuh kepada ahli warisnya dengan asal masalah36 sebagai berikut:23.1. H. Fahruddin (suami) mendapat 1/4 x 36=9/36 bagian dari 3/44 bagian;PO sie Nurhidayah binti H. Fahruddinmendapat=3/36 bagian dari 3/44 bagian;28 i Abd. wahab bin H.
47 — 22
barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan September 2013.17.12 (Dua belas) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Oktober 2013.18.2 (Dua) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan November 2013.19.7 (tuiuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKALrnengambil barang pada bulan Juni 2012.20.7 (tujuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKALmengambil barang pada bulan Juli 2012. 21.8
101 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURIA 040.25 FBB 14/01/ 21.8 700.000 12.600.000 8 5.600.000 2.730.000 336.000 780.000 22.046.0009 8524. M YANI 040.60 FBB 16/07/ 14.2 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.9199225. PONARI 040.63 GDG 09/04/ 16.5 660.450 11.888.100 6 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.4367 9026. KHAIRUL 040.11 GEN 25/01/ 23.8 794.000 14.292.000 8 6.352.000 3.096.600 381.120 780.000 24.901.720YUSRAN 9 8327.
SOLEKAN 040.26 RTA 07/01/ 21.8 660.450 11.888.100 8 5.283.600 2.575.755 317,016 780.000 20.844.4716 86Ot: IDA RAHAYU 040.30 RTA 09/08/ 16.1 660.450 11.888.100 6 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.4369092. YANTO R 040.52 RTB 12/12/ 20.9 858.000 15.444.000 7 6.006.000 3.217.500 411.840 780.000 25.859 .3407 8593. ARDIANSYAH 040.90 RTB 18/11/ 19.10 660.450 11.888.100 7 4.623.150 2.476.688 317,016 780.000 20.084.9548694.
No.081 PK/Pdt.Sus/2010 : ARIYANI 99155 JUMIATI 50 166 DRB 07/01/ 21.8 660.450 11.888.100 5.283.600 2.575.755 317,016 780.000 20.844.47185156 HALIMAH 50227 DRB 27/10/ 6.11 660.450 9.246.300 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814 99157 NOEJENAH 50 257 DRB 29/10/ 21.11 660.450 11.888.100 5.283.600 2.575.755 317,016 780.000 20.844.471 84158 YULIANA 50 299 DRB 11/10/ 9.11 660.450 11.888.100 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401z 96159 SRI 50 469 DRB 10/10/ 15.11 660.450 11.888.100 3.962.700
RICTHIE FEBRIAN MAULANI
Tergugat:
PT. ROXY PRAMESWARI
79 — 36
.21.6 Menghukum Tergugat dengan memerintahkan Tergugat mencabutdan membatalkan Surat Keputusan No 015/RPI/HRD /2019 tertanggal 17 Januari 2019 Tentang Mutasi Jabatan dan surat skorsingnomor 008/HRDRP/I/2019 tertanggal 30 Januari 2019;21.7 Menghukum Tergugat dengan memerintahkan Tergugat memanggilsecara tertulis dan mempekerjakan kembali Penggugat pada bagiandan jabatannya semula di PT.Roxy Prameswari Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa barat tanpa mengurangi hak haknya yangtelah diterima sebelumnya;21.8
72 — 38
Gang tengah No.73, Kel.KrangganSemarang oleh Penggugat merupakan tanpa hak (occupantillegal);21.8 Bahwa Penggugat memiliki itikad tidak baik, untuk menguasai tanahdan bangunan tersebut, padahal dalam putusan kasasi 556K/TUN/2015, tanggal 23 Desember 2015 jo.No.45/B/2015/PT.TUN.SBY Jo.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) termasuk dalampengertian penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean karena jasayang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali Semula Pemohon Bandingberupa pengolahan tembakau dilakukan di Indonesia (di dalam daerah pabean)sedangkan ekspor yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) kepada pemesan di luar negeri adalah dalam rangkapengiriman produksi (barang hasil olahan sesuai pesanan pemesan) ;21.8
1.AKHMAD TAUFAN
2.ALI FIKRI
3.IMAM MUKHLIS
4.HOSNITA
5.UMMI KULSUM
6.SUDARSONO
7.KHALISA
8.ANITA SUHARIYANINGTIYAS
9.SYARIF
Tergugat:
1.KEPALA DESA CANGKRENG, KECAMATAN LENTENG, KABUPATEN SUMENEP
2.CAMAT LENTENG KABUPATEN SUMENEP
146 — 105
CAMAT LENTENG; No: 141 / 221 / 435.308 / 2020 tertanggal 02 April2020; Sifat: Penting; Lampiran : Nihil ; Perihal : REKOMENDASIPEMBERHENTIAN SEMENTARA PERANGKAT DESA.Terlampir bukti copy Tanda No. 21.8.
Terbanding/Terdakwa : NUGROHO JOKO KRESNANTO,SPi,Msi
77 — 42
Ikram 759 174.900.Junaedi 00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 120 25 6.000. 6.250.000 00041 Sadiman Ill 234 52.650.00042 Suparjo 54 1.231 66.000. 293.950.000 00043 Darmo 50 11.900.Sukarto 00044 Samiyono 20 1.075 52.250.0 225.150.8 00 000Jumlah 3.09 5.269.059 21.8 572.050 0.00024 .000 ukuh Jatirejo sebesar Rp1.334.400.000,00 (satu milyar tiga ratus tigapuluh empat juta empat ratus ribu rupiah) untuk membayar ganti rugitanaman dengan Klasifikasi
110 — 63
Dan dalam putusan tersebut tidak ada yang menerangkan Penggugat telah menempati tanah dan bangunan aquo sejak tahun 1993,maupun yang menerangkan Penggugat sebagai pemilik.Dengan demikianPenghunian dan/atau penguasaan tanah dan bangunan yang terletak di JI.Gang tengah No.73, Kel.KrangganSemarang oleh Penggugat merupakantanpa hak (occupant illegal);21.8 Bahwa Penggugat memiliki itikad tidak baik, untuk menguasai tanah danbangunan tersebut, padahal dalam putusan kasasi 556 K/TUN/2015, tanggal23 Desember
155 — 69
S1 35 04.8 E112 28 21.8 Kebun Sawit TERGUGAT24. S1 35 16.9 E112 28 02.3 Kebun Sawit TERGUGAT25. S1 35 16.3 E112 25 55.9 Kebun Sawit TERGUGAT26. S1 35 21.5 E112 27 45.1 Kebun Sawit TERGUGAT27. S1 35 33.1 E112 27 33.6 Kebun Sawit TERGUGAT28. S1 36 16.8 E112 27 15.8 Kebun Sawit TERGUGAT29. S1 36 47.5 E112 27 35.2 Kebun Sawit TERGUGAT30. S1 37 21.4 E112 28 18.8 Kebun Sawit TERGUGAT31. S1 38 13.5 E112 29 16.9 Kebun Sawit TERGUGAT32. S1 36 13.9 E112 27 14.3 Kebun Sawit TERGUGAT33.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUPRIYANTO,BE
139 — 33
Ikram 759 174.900.Junaedi 00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 120 25 6.000. 6.250.000 00041 Sadiman Ill 234 52.650.00042 Suparjo 54 1.231 66.000. 293.950.000 00043 Darmo 50 11.900.Sukarto 00044 Samiyono 20 1.075 52.250.0 225.150.8 00 000Jumlah 3.09 5.269.059 21.8 572.050 0.00024 .000 ukuh Jatirejo sebesar Rp1.334.400.000,00 (satu milyar tiga ratus tigapuluh empat juta empat ratus ribu rupiah) untuk membayar ganti rugitanaman dengan Klasifikasi
84 — 24
ACARA CHECK LIST SARANA DANPRASARANA Tanggal 21 April 2016 RAYON SEMARANG TIMURJENIS KENDARAAN MOBILSTATIONTOYOTA AVANZA L 1342BT (Bukti T.21.6 sesuai dengan Asli )Foto copy BERITA ACARACHECKLIST SARANA DANPRASARANA Tanggal 21 April 2016 RAYON SEMARANG TIMURJENIS, KENDARAAN MOBIL STATION TOYOTAAVANZAL 1345 BT (Bukti T.21.7 sesuai dengan Asli )Foto copy BERITA ACARACHECKLIST SARANA DANPRASARANA Tanggal 21 April 2016 RAYON SEMARANG TIMURJENIS KENDARAAN MOBIL STATION TOYOTAAVANZAL 1281 BT (Bukti T.21.8
21.8. DEDDY ANDRIAN PURBA
22.9. ZULFAN ADIANSYAH NASUTION
23.10. SUHENDRI
24.11. UMAR MAHMUD SINAGA
25.12. RUDOLF ANGGIAT MANGIHUT
26.13. DARAJAT HUTAGALUNG
Tergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TPI CABANG MEDAN
3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
4.2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN
64 — 11
PUTRA BAHARI
21.8. DEDDY ANDRIAN PURBA
22.9. ZULFAN ADIANSYAH NASUTION
23.10. SUHENDRI
24.11. UMAR MAHMUD SINAGA
25.12. RUDOLF ANGGIAT MANGIHUT
26.13. DARAJAT HUTAGALUNG
Tergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TPI CABANG MEDAN
3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
4.2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN
23 — 13
menikah pada Tahun 1936 denganseorang LakiLaki bernama WAKIH bin SYAHPRI pada Tahun di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, denganmemenuhi syarat dan rukun nikah. dari pernikahan tersebut dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yang masingmasing bernama;21.8. AHMAD ADUN bin WAKIH wafat pada tanggal, 05 Agustus 2000;21.9. EBEN bin WAKIH Wafat tanggal 11 September 1981;21.10. NANIH binti WAKIH wafat pada tanggal 23 April 2008;21.11.
81 — 8
Tergugat Konvensi memohon kepada Para PenggugatKonvensi dan Kuasa WHukumnya untuk terlebih dahulumembacakan uraian jawaban Tergugat Konvensi di Nomor 2hingga nomor 20 di atas tersebut kepada Saksi yang akandihadirkan oleh Para Penggugat Konvensi dan KuasaHukumnya di muka persidangan;21.8.
ROBBY SITORUS, DKK.
Tergugat:
PT. SWANISH BOGA INDUSTRIA
123 — 55
EDO YULIHENDRI /n casu Penggugat 13 (tiga belas) sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);21.8. Sdr. AAN SULISTIYO in casu Penggugat 14 (empat belas) sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian fakta peristiwa dan fakta hukum yang ParaPenggugat paparkan di atas, Para Penggugat mohon agar Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA1.
119 — 26
Pajajaran No. 3Kota Bogor ; 21.8. Pada bulan Januari tahun 2001, Penggugat dimutasi Tergugat keKantor Telkomsel Regional Jakarta di Gedung Atrium Mulia di Jl.Rasuna Said Kay. B10 11 Jakarta Selatan ; Page 15 of 65Putusan Nomor: 147/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Jakarta Pusat21.9. Pada bulan Juni tahun 2005, Penggugat dimutasi Tergugat ke Kantorpelayanan GraPARI Telkomsel Jakarta Timur di GedungPemuda Jl. Pemuda No. 66 Jakarta Timur ; 21.10.
145 — 22
Bag.21.5.21.6.Z Lf,21.8.ditentukan dalam akta fidusia.BAHWA BERDASARKAN PASAL 36 UNDANGUNDANG NOMOR42 TAHUN 1999 PERBUATAN DARI TERGUGAT II DANPENGGUGAT SELAKU PIHAK YANG MEWAKILI CV.MAJU JAYADAPAT DIKENAKAN PIDANA KARENA MENGALIHKAN OBJEKJAMINAN FIDUSIA TANPA SENWIN DARI PENERIMA FIDUSIAYAKNI TERGUGAT I.Bahwa di dalam dalil gugatannya, PENGGUGAT hanya menyatakanperbuatan TERGUGAT Janggal, sangat aneh dan bertentangandengan hukum" namun demikian PENGGUGAT TIDAKMENYEBUTKAN KETENTUAN HUKUM MANA YANG
108 — 94
Yayat Hidayat bin Didi Winata alias Didi Adiwinata, status anakkandung lakilaki almarhum Didi Winata alias Didi Adiwinata binNurpai;21.8. Uus Firdaus bin Uded Juanda, status cucu kandung lakilaki (warispengganti dari Uded Juanda bin Didi Winata alias Didi Adiwinata);21.9.
161 — 25
Mechanik: 13,7 Thn/Feb.2001: 1.400.000: Mawardi .Se: Chief Supervisor22,8 Thn/Des. 19914.000.000: Sudiono P: Kendaraan: 21.8 Thn/Feb. 1993: 1.400.000: A Asin: Pengemudi: 15,5 Thn/Juli. 2000: 1.475.000Halaman 39 dari 239 Putusan Nomor 6/Padt.SusPHI/2016/PN.
Nama : Sudiono PJabatan : KendaraanMasuk kerja :21.8 Thn/Feb. 1993Upah/bulan : 1.400.000Hakhak yang diterima adalah:a. Uang Pesangon1 x 9x Rp. 1.400.000 , = Rp. 12.600.000 ,b. Uang Penghargaan Masa Kerja8 x Rp. 1.400.000 , = Rp. 11.200.000.c. Uang Penggantian Hak15% x (Rp. 12.600.000 + Rp. 11.200.000.) = Rp. 3.570.000,d. Cuti tahunan belum dibayar = Rp. 784.000,e. Upah belum dibayar MeiNopember 2014 =Rp. 9.800.000,7 X Rp. 1.400.000f. Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 318.000,g.