2339/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/PA.Sbg24 Agustus 2017dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 April 2015, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/XX/2015, tanggal 13 April 2015,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 3 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017./PA.Sbgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Hal ini sesuai dengan pasal 126 ayat (1) HIRdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz:Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yang artinya sebagaiberikut :Apabila Penggugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.2339/Padt.G/2017./PA.Sbg 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 Ptsn.No.2339/Padt.G/2017./PA.Sbg

2339/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 493/38/IX/2007; atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor AgamaKecamatan Kabupaten tanggal 12 September 2007, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidakmenafkahi dan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.Srg Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.Srg

2339 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3501/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sehingga pajakyang terutang menjadi Nihil sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Peredaran Usaha 1.409.356.093.129Harga Pokok Penjualan 1.198.372.238.730Biaya Usaha 194.158.389.045Penghasilan Neto dalam Negeri 16.825.465.354Penghasilan dari Luar Usaha 40.334.016.095Penyesuaian Fiskal 4.215.452.646Penghasilan Kena Pajak 61.374.934.095PPh Terutang 17.184.981.546Kredit Pajak 17.184.981.546Pajak Kurang/ (Lebih) Bayar Bunga

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31 Mei 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Agustus 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20Agustus 2018:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019Nomor 00020/206/09/056/14 tanggal 9 Desember 2014, atasnama PT Ford Motor Indonesia, NPWP 01.958.122.2056.000,beralamat di Wisma Pondok Indah 2, Suite 16012, Jalan SultanIskandar Muda Lav.VTA, Pondok IndahJakarta Selatan 12310,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019

2339/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX, RT.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0023/23/I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 21 Januari 2013;2.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo Nomor 0023/23/I/2013 tanggal 21Januari 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1. Saksi pertama, umur 57 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :2.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyangsulit untuk di damaikan;4.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 6 (enam) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckree Le ohh. Wl (hovckken PZ pees stat = 2 balehe ee ee MW Reh ov) li siall) jl Us ace ye syLies Ln ela dl yo Ca wai ie og Saray Sand gre!

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Muhammad Arif,S.Ag., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2339/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal

di dahulu bertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,dan hingga saat ini tidak di ketahui keberadaanya,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2339/Pdt.G

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,0085.000,00240.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp416.000,00 (empat ratus enam belasHalaman 13 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2339/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Jakarta Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta 12 Desember2008;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah sekitar bulan Februari 2009 yaitu dikarenakan :a.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04 April 2008 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT. Bukti Surat tersebut telah dinazegelendengan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain buktibukti Surat tersebut Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat P1, P2 dan telah pula menghadirkan duaorang saksi di depan persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama JakartaSelatan.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M. Anas Malik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS

2339/Pdt.G/2018/PA.TA

tertanggal 26 september 2018 yang telah terdaftarHalaman 1dari 13 halaman putusan NO. 2339 /Pdt.G/2018 /PATAdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 2339/Pdt.G/2018 /PATA mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan merukunkan = akan tetapi tidakHalaman 3 dari 13 halaman putusan NO. 2339 /Pdt.G/2018 /PATAberhasil.

Nomor : 2339 /Pdt.G/2018/PA TA tanggal 01 oktober 20182. Nomor : 2339 /Pdt.G/2018/PA TA . tanggal 19 oktober 20183. Nomor : 2339 /Pdt.G/201 . tanggal 31 oktober 2018= jivaecakan , akan tetapi Termohon lain menghadap ang sah menuruthukum. Oleh sebak Jan tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, ; kbukti tertulis (se Foto copp uai i grmeterai cukup.

Kabupaten TulungagungHalaman 4 dari 13 halaman putusan NO. 2339 /Pdt.G/2018 /PATA2. Saksi Il, umur 53 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di..............

SITI ROHMAH.M.HumHalaman 12 dari 13 halaman putusan NO. 2339 /Pdt.G/2018 /PATAPanitera Pengganti ,Ttd.MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan4.Redaksi5.Meteraisembilan puluhsatu ribu rupiah GADILAN AGAMA T GAG Halaman 13 dari 13 halaman putusan NO. 2339 /Pdt.G/2018 /PATA

2339/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA.Sbr2.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Hal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 2339/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengan nama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ; 3.

Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari untuk segera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk mencatat penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember 1974, dan mencatatkan dalam register tahun berjalan yang diperuntukan untuk itu ; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 26 Nopember 1974,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal16 Desember 1974, tertulis nama HENRY;3. Bahwa Pemohon ingin menambah nama marga Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 2339/WNI/1974, tertanggal 16 Desember 1974, yangsemula tertulis HENRY ditambah nama marga menjadi HENRY SUTANTO;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama margapada Kutipan Akta Kelahiran No. 2339/WNI/1974, tertanggal 16Desember 1974, yang semula tertulis nama Henry ditambah namamarga menjadi Henry Sutanto;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggirtentang penambahan nama marga seperti tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 2339/WNI/1974 atas nama HENRY,tertanggal 26 Nopember 1974, yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P3);4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengannama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ;3.

Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari untuksegera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat penambahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember1974, dan mencatatkan dalam register tahun berjalan yang diperuntukanuntuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal.7 dari 7 Hal.

2339/Pdt.G/2021/PA.JT

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTperundangundangan yang berlaku, maka dalam perkara ini, Penggugat telahmendalilkan adanya alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal19 huruf (b) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTMenimbang, bahwa hal tersebut telan relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:OW cea! Gipel of cera!

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JT5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 645.000,Terbilang: (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JT

2339/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.JBy2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal

di Kota Jakarta Utara,yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.JB, tertanggal 11 Desember 2015, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1

No. 2339/Pdt.G/2016/PA.JB4.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 01 bulan Junitahun 2014 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a. Tergugat sering minumminuman keras sertasering main ketempat hiburan malam (club);b. Tergugat sering mengucapkan katakatakasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat;C.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA.JByang merupakan bagian dan rangkaian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 2339/Padt.G/2016/PA.JB

2339/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2339/Pdt.G/2020/PA. BjnB. Saksi1.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.

2339/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil Pemohondan Termohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj terhadap Termohon ( TERMOHON.) di depan PengadilanAgama Jakarta Selatan.3.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah NomorKK.09.0.1/Pw01/XXXX/456/2015 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet tanggal 12 JAnuari 2006.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.Perincian biaya :1.a1 TtdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000Proses : Rp. 75.000Panggilan : Rp. 600.000Redaksi : Rp. 5.000Materai : Ro. 6.000Jumlah : Rp. 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.

2339/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 28 September 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 913/34/IX/2014 tanggal 29 September 2014);2.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR jo.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw5.Materai : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 575.000,00,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw

2339/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2012, rumah tangga antaraPutusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 11Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak Bulan Juni 2012 sampaisekarang Tergugat bersifat temperamen5.

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara lpar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan, nomor 2339

ENDANG SRIPutusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 11RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdHj.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............ ceePutusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11Putusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11

2339/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB.BadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SDS, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal Kota Jakarta Barat(Kontrakan Bapak XXX), untuk selanjutnya disebutPenggugat

;lawanTergugat, NIK: , Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat (Rumah lbu XXX),untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 03 September2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2339/Pdt.G/

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHaaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KotaJakarta Barat (Rumah Ibu XXX);Bahwa, dalam perkawinan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mewakilkan oranglain sebagai kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2339/Pdt.G

Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Haaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl 07 Oktober 2020Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganiti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Rp 75.000.3. Panggilan dan PNBP Rp 280.000.4. Redaksi Rp 10.000.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 401.000.Haaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020

2339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2339/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 09922 222 nce nne nananHalaman dari 9 : Putusannomor: 2339/Pdt.G/2016/PABjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di3.. Mengabulkan permohonan Pemohon;rumah orang tua Pemohon selama 13 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 9 tahun;.

Masdugi sebagai Ketua Majelis sertaHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H.Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota. Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid TtdDrs. H. Soepandi Drs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2339/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat :Memberikan kuasa kepada Irdian Saputra, SH.M.Hum., Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Irdian Saputra, S.M.Hum.,& Rekan yang berkantor hukumdi JI.

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2339/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 09 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 September2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 347/01/IX/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah;Hal. 1 dari 18 Put.No. 2339

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama XXXxXXXyang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Hal. 5 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama XXXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. XXXXX, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarankarena saksi melihat Penggugat sering menangis.Hal. 6 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak jujurmasalanh keuangan karena Tergugat tidak pernah memberitahupendapatan Tergugat dari hasil pekerjaannya dalam bidang dekorasi. Bahwa Tergugat pernah tengok anak kasih nafkah dan belikanSUSU. Bahwa Tergugat kerjanya di malang 3 bulan sekali ke Surabaya.

M.H.Hal. 17 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Chamin, MH. Drs. Muhadir, SH.M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.30.000,0050.000,00750.000,005.000,006.000,00841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 18 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2339/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2339/Padt.G/2019/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXX, lahir di Tangerang pada tanggal 12 Juli 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di XXXX, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, 23 Juni 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KotaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat tidakHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakankeutuhan rumah tangganya yang sakinah, mawaddah danrahmahsebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atauPenggugat dan Tergugat telah kehilangan ekspektasi untuk kembali rukunHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA. Tng