2369/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang NomorXKXKXXXKXKKXKXKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKK KKK tanggal 09September 2006 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA.Jbgtidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA.Jbgdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA.JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 541.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2369/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2369/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2369/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, setelah itu tinggal di rumah kontrakan diBanjarmangu selama 5 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama : 1.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/025/I/2018 tanggal 9Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;2.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.Ba

2369/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2369/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Po sl p> Gl fo pSNama lengkap : MOH.

Juli 2019sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal19 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18 Nopember2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2369

2369/Pid.B/2019/PN Sby1.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2369/Pid.B/2019/PN Sby3. Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Dilakukan oleh dua atau lebin dengan bersekutu;5.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suparman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2369/Pid.B/2019/PN Sby

2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat tanggal lahir : Tuban 14 Maret 1986 / umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 214/29/VII/2004, tanggal 29 Juli 2004), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah oarangtua Penggugat selama 11 tahun 4 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 9Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 16 Nopember 2018dan 29 Nopember 2018, yang dibacakan

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 94.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 13 Juni 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu).

2369/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pes, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman diPees = KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanRn, Umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman cieePee = KabupatenBandung,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2369/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 02 April 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor.mustahil terwujud. Dan talaklanh menjadi salan satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danagama;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan memberikanizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSoreang, cq.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 13 Juni 2019 gugur;2.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 210.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 110.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2369/Pdt.G/2009/PA.TA

sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2369/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 24 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TAagar. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansidhat talik talaknya ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 2 tahun , dirumah sendiri selama 4 tahun 2 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2004 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya Tergugat telah berselingkuhdengan Wanita Idaman Lain (WIL) asal Bojonegoro;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 5. tahunlamanya ;5.

TARYONO REKSOWARDOYO.S.H.Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TA

2369 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2369/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5189/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019Put.001427.99/2018/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 27 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019Alamat Korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 8, JalanPutri Hijau, Nomor 10, Medan 20111, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;2.3.

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019Alinea Ketiga juncto Pasal 9 ayat (3) dan 19 ayat (1) serta Pasal 36 ayat(1) huruf a UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 42 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011;b.

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019

2369/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2369/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2369

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS

2369/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573034706830002, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juni1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan PNS Guru SMPN 6 Kota Malang, tempatkediaman di Kota Malang yang dalam perkara ini memilihdomisili di Kabupaten Malang

tanggal lahir Malang, 01Nopember 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Il, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2369

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang padabulan April tahun 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

hutang agar menagih kepada Penggugat;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgd.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2369/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di RT 003RW 007, XXXXXXXXXXXxXX , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 (08 Jumadil Tsaniah 1440 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXXXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 13 Februari2019;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2369/Padt.G/2020/PA.Kbm2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2369/Padt.G/2020/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, XXXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XXXxXXXXXXXXXXxX 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Anmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2369/Padt.G/2020/PA.Kbmttd ttdDrs. Saprudin, S.H. Drs.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2369/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2369/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Hariyanto alias Haryanto Bin Minarjo, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal diRT.010 RW. 002 Desa Sanguwatang, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Imbar

Yuliana Binti Khaerudin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, RT.010 RW. 002 DesaSanguwatang, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga telah mengajukan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 2369

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0078/005/IV/2017 Tanggal 13April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Putusan Nomor Perkara : 2369/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halaman3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hariyanto alias Haryanto bin Minarjo )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eti Yuliana bintiKhaerudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;Putusan Nomor Perkara : 2369/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiHeru Wahyono, S.H.Putusan Nomor Perkara : 2369/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,405.000,5.000,6.000,496.000,Putusan Nomor Perkara : 2369/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

2369/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada YangMulia Ketua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya memberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Mei 2018 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2369/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak tahun 2019 rumahtangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0487/036/V/2018 tanggal 07Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

Bahwa sejak tahun 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Sor

2369/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2369/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2369/Padt.G/2016/PA. Slw.4.

2369/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.MIlgXX/XX/X11/2008 Tanggal XX Desember 2008, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.MIlg Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.MIguntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecuallikalau gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.

Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.MIlgmeyakinkan, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.MIlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 50.0002. Biaya Panggilan Rp. 375.0003. Redaksi Rp. 10.0004. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 471.000(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2369/Pdt.G/2016/PA Mks. dari penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);.

2369/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 2369/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal, Kelurahan Barayya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal, Kelurahan Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA Mks,

Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama,Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,3.

Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA Mks

2369/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2369/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2369/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRUmah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2369

diketahui alamat serta tempat tinggalnya dengan jelas danBahwa setelah Tergugat pergi tanpa pamit, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan sudah + 9 bulan Iamanya Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya danselama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin dan tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah ;Nomor : 2369

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2369/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal01 September 2014 dan tanggal 01 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itutanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak

Ttd.Nomor : 2369/Pdt.G/2014/PA Pwd ll Drs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2369/Pdt.G/2020/PA.Tng

Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx,tertanggal 04 April 2019;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2369/Padt.G/2020/PA. Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2369/Padt.G/2020/PA. Tng8.

XXXxX, Menerangkan :Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2369/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2369/Padt.G/2020/PA.

::ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2369/Pat.G/2020/PA. Tng

2369/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2369/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2369/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2369/Pdt.G/2018/PA.Sda.