Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.2.2 6.1.2 6.3.2 6.5.2 6.4.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WEDA BAY NICKEL
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak adaketentuan yang secara eksplisit menyatakan bahwa restitusi PajakMasukan pada akhir tahun buku hanya diberikan kepadaperusahaan yang telah berproduksi, maka sesuai azas keadilanrestitusi tersebut dapat diberikan, baik kepada perusahaan yangtelah berproduksi maupun yang belum berproduksi;Angka 6.6.1 :Apabila dalam suatu masa pajak terdapat kelebihan pajak masukan,maka kelebihan pajak masukan tersebut tidak dapat direstitusi, tetapidapat dikompensasikan dengan masa pajak berikutnya;Angka 6.6.2
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 30 Nopember 2016 — Forum Komunikasi Pensiunan Pertamina Bersatu (FKPPB),Cs >< Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Badan Usaha Milik Negara,Cs
227 — 83
  • samanomor surat sama namun isinya saling berbeda/salingbertentangan satu dengan lainnya yaitu:6.6.1 Surat KKBPP tanggal 12 Juni 2013 No.038/K/VV2013, yangisinya menyatakan agar Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur tidak melayani pihakpihak lainyang mengaku atau berkepentingan atas bidang tanahtersebut supaya tidak terjadi penyalahgunaan dari parapihak yang tidak dapat dipertanggung jawabkan (SuratKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta TimurNo.772/7.31/75VW2013 tanggal 26 Juli 2013).6.6.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WEDA BAY NICKEL
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 580/B/PK/PJK/2016Apabila dalam suatu Masa Pajak terdapat kelebihan pajak masukan,maka kelebihan Pajak Masukan tersebut tidak dapat direstitusi, tetapidapat dikompensasikan dengan Masa Pajak berikutnya;Angka 6.6.2:Kelebihan Pajak Masukan yang terjadi pada akhir tahun buku dapatdimintakan restitusi tanpoa memperhatikan apakah perusahaan telahberproduksi atau belum;Bahwa terkait dengan kedudukan Surat Nomor S488 a quo, Yusril IhzaMahendra berpendapat (sebagai ahli yang keterangannya disampaikanpada
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
387 — 224
  • Sebelah timur : jalan desa Sebelah selatan : Objek sengketa angka 6.6.2 danrumah H. Masni. Sebelah barat : Rumah Rahmad Hidayat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa inimerupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat 1;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat terkait objeksengketa di atas, Tergugat 1 menyatakan yang pada pokoknya membenarkanadanya objek sengketa tersebut, akan tetapi menurut Tergugat 1 luasnyaadalah 625 M?
    Sebelah timur : jalan desa Sebelah selatan : Objek sengketa angka 6.6.2 danrumah H. Masni. Sebelah barat : Rumah Rahmad Hidayat.2.2. Tanah pekarangan seluas + 400 M? (4 are) yang di atasnyaterdapat bangunan Kolam Renang, terletak di Kampung Baru, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : objek sengketa angka 6.b.1 Sebelah timur > rumah H. Masni. Sebelah selatan : JI. Kampung. Sebelah barat > rumah sahrul.2.3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Tgt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.PT. USAHA SEDERHANA BERSAMA
2.PT. FAJAR PASIR LESTARI
3.CV. CAKRAWALA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA KPPU
259 — 110
  • padatender a quo;Bahwa Terlapor tidak melakukan evaluasiDokumen Penawaran secara benar dengan caramengabaikan adanya indikasi persaingan usahatidak sehat berupa persekongkolan antara TerlaporIl, Terlapor Ill, dan Terlapor IV yang seharusnyaTerlapor menyatakan lelang gagal sebagaimanadiatur dalam Pasal 83 ayat (1) huruf e Perpres.Tindakan tersebut di atas dilakukan untukmemfasilitasi PT Usaha Sederhana Bersamaselaku Terlapor I menjadi pemenang tender a quoBahwa berdasarkan uraian pada butir 6.6.1 dan 6.6.2
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Pli
Tanggal 19 Januari 2016 — Husni Firdaus - Kepolisian Resort Tanah Laut
410 — 322
  • Gazali Rahman.Berdasarkan Surat Penetapan dari Ketua PengadilanNegeri Pelaihari Nomor 296 / Pen.Pid/2015/PN.PIlitanggal 8 September 2015 (Bukti T 6.6.2) telahdisetujui terhadap penyitaan barang tersebut diatas .Dokumen yang disita dari Sdr. HUSAINI Als USAI,sesuai dengan Surat Perintah Penyitaan No.
    STP/78/VIII/2015/Reskrim tanggal 03 Agustus 2015, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T 6.6.1a ;59.Foto copy Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor296/Pen.Pid/2015/PN.Pli tanggal 8 September 2015, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 6.6.2 ;60.Foto copy Berita Acara Penyitaan Dokumen HUSAINI Als USAI tanggal03 Agustus 2015, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T 6.7.1 ;61.Foto copy Surat Tanda Penerimaan Penyitaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT WEDA BAY NICKEL
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nilai tidak adaketentuan yang secara eksplisit menyatakan bahwa restitusi PajakMasukan pada akhir tahun buku hanya diberikan kepada perusahaanyang telah berproduksi, maka sesuai asas keadilan restitusi tersebutdapat diberikan, baik kepada perusahaan yang telah berproduksimaupun yang belum berproduksi;Angka 6.6.1:Apabila dalam suatu masa pajak terdapat kelebihan pajak masukan,maka kelebihan pajak masukan tersebut tidak dapat direstitusi, tetapidapat dikompensasikan dengan masa pajak benkutnya,Angka 6.6.2
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT : CUCU SOMANTRI VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
48 — 29
  • Rumah Dokter dan Puskesmas Jalan Padang Bulan;6.6.2. Rumah Dokter dan Puskesmas Jalan Pulo Brayan;6.6.3. Rumah Dokter dan Puskesmas Jalan Madong Lubis;6.6.4. Rumah Dokter dan Puskesmas Sukaramai Jalan Kantil;6.6.5. Rumah Dokter dan Puskesmas Pasar Merah;6.6.6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
  • . , mendapat bagian 2/17 x 1/6;6.6.2. , mendapat bagian 2/17 x 1/6;6.6.3. mendapat bagian 2/17 x 1/6;6.6.4. , mendapat bagian 2/17 x 1/6;6.6.5. , mendapat bagian 2/17 x 2/6;6.7. (anak kandung) mendapat 2/17 (dua pertujuh belas) bagian ;6.8. (anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.9. (anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.10. (anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.11.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS-TPK/2016/PT BTN
Nama : ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM; Tempat lahir : Lebak Banten; Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 5 Maret 1958; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt. 03 Rw. 01, Desa Datarcae, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten; Agama : Islam; Pekerjaan : Pensiunan PNS (Penjaga Sekolah SD); Pendidikan : SMP;
47 — 33
  • Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah, tanggal 16 Februari 2014;6.3.2(Dua) lembar berita acara hasil verifikasi permohonan pencairan dana hibah/bantuan social APBD Provinsi Banten Tahun 2014 atas nama Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah, tanggal 24 Juni 2014;6.4.1(satu) berkas permohonan bantuan dana atasnama Himpunan Solidaritas Pemuda Desa Datarcae, tanggal 16-02-2013;6.5.1(Satu) berkas permohanan pencairan dana atas Himpunan Solidaritas Pemuda Desa Datarcae, tanggal 16 Februari 2014;6.6.2
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 245/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Gresik Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Pembanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Sidoarjo Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Pembanding/Tergugat IV : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Asset Management Division Area II Jawa Timur Departement Head Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Terbanding/Penggugat : H. Sunasiri
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Graha Permata Wahana diwakili direkturnya Luqman Hakim
Turut Terbanding/Tergugat VI : Eddy George Tauran
Turut Terbanding/Tergugat VII : A Rosyan Rachman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. Lintang Jaya Property
193 — 438
  • Dalammenjalankan perbuatan hukum, subyek hukum memiliki wewenang.Wewenang subyek hukum dibagi menjadi dua, yaitu :6.6.1. wewenang untuk mempunyai hak (rechtsbevoegdheid) ;6.6.2. wewenang untuk melakukan (menjalankan) perbuatan hukumdan faktorfaktor yang mempengaruhinya ;Sedangkan dalam hal ini Penggugat mendapatkan wewenang untukmenjalankan suatu proyek dari subyek hukum yang berwenang atassuatu perseroan untuk melakukan perbuatan hukum (yang diberikanoleh pimpinan tertinggi dari suatu perusahaan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 48
  • Sarif Wahyudi bin Abd.Wahab mendapat 4/27 bagian;

    6.6.2. Wahyuni binti Abd.Wahab mendapat 2/27 bagian;

  • Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan kepada ahli waris yang berhak sesuai dengan bagian masing-masing yang telah ditentukan;

    8.

Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0106/Pdt.G/2012/PA.PRA
Tanggal 3 September 2012 — -AMAQ ZAENUDIN BIN AMAQ MAHYAM dkk -SADELI BIN AMAQ SAHIR dkk
78 — 39
  • Rohana (Penggugat 23) mendapat 1/5 bagian dari bagian Inaq Pail; ------------------------------------------------------6.6.2. Amaq Sinar (Penggugat 20) mendapat 2/3 bagian dari bagian Inaq Sahre ; ------------------------------------------------------------------6.7.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2023/PTA.Bjm
Tanggal 5 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat V
Pembanding/Tergugat VI
Terbanding/Penggugat I
Terbanding/Penggugat II
Turut Terbanding/Tergugat II
Turut Terbanding/Tergugat III
Turut Terbanding/Tergugat IV
Turut Terbanding/Tergugat IX
124 — 48
  • Menghukum para Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi untuk melaksanakan pembagian harta waris sebagaimana diktum putusan angka 6.6.1, 6.6.2, dan menyerahkan kepada ahli waris sebagaimana diktum putusan angka 2.2.1 sampai dengan 2.2.6 sesuai bagian masing-masing sebagaimana diktum putusan angka angka 7.7.1 sampai dengan 7.7.6, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura dilakukan dengan cara penjualan lelang melalui kantor lelang negara yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepada
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 166
  • bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterntuan pasal 162 R.Bg. tangkisan atau eksepsi51yang diajukan bukan berkaitan dengan kewenangan, maka diputus bersamasama denganpokok perkara.Menimbang, bahwa atas gugatan para penggugat tersebut, tergugat I, mengajukaneksepsi yang berkaitan dengan: Gugatan Error inpersona (Kurang pihak)Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat pada poin 6.6.2
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
42 — 25
  • Plapond lantai 1 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesarRp 2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah);6.6.2.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
60 — 28
  • Plapond lantai 1 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 2.160.000, (dua juta seratus enam puluhribu rupiah);6.6.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
138 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengaturan dan atau penentuan pemenang tendertersebut antara lain dilakukan dalam hal penetapan kriteriapemenang, persyaratan teknik, keuangan, spesifikasi,proses tender dan sebagainya";6.6.2.