Ditemukan 98 data
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak adaketentuan yang secara eksplisit menyatakan bahwa restitusi PajakMasukan pada akhir tahun buku hanya diberikan kepadaperusahaan yang telah berproduksi, maka sesuai azas keadilanrestitusi tersebut dapat diberikan, baik kepada perusahaan yangtelah berproduksi maupun yang belum berproduksi;Angka 6.6.1 :Apabila dalam suatu masa pajak terdapat kelebihan pajak masukan,maka kelebihan pajak masukan tersebut tidak dapat direstitusi, tetapidapat dikompensasikan dengan masa pajak berikutnya;Angka 6.6.2
227 — 83
samanomor surat sama namun isinya saling berbeda/salingbertentangan satu dengan lainnya yaitu:6.6.1 Surat KKBPP tanggal 12 Juni 2013 No.038/K/VV2013, yangisinya menyatakan agar Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur tidak melayani pihakpihak lainyang mengaku atau berkepentingan atas bidang tanahtersebut supaya tidak terjadi penyalahgunaan dari parapihak yang tidak dapat dipertanggung jawabkan (SuratKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta TimurNo.772/7.31/75VW2013 tanggal 26 Juli 2013).6.6.2
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 580/B/PK/PJK/2016Apabila dalam suatu Masa Pajak terdapat kelebihan pajak masukan,maka kelebihan Pajak Masukan tersebut tidak dapat direstitusi, tetapidapat dikompensasikan dengan Masa Pajak berikutnya;Angka 6.6.2:Kelebihan Pajak Masukan yang terjadi pada akhir tahun buku dapatdimintakan restitusi tanpoa memperhatikan apakah perusahaan telahberproduksi atau belum;Bahwa terkait dengan kedudukan Surat Nomor S488 a quo, Yusril IhzaMahendra berpendapat (sebagai ahli yang keterangannya disampaikanpada
387 — 224
Sebelah timur : jalan desa Sebelah selatan : Objek sengketa angka 6.6.2 danrumah H. Masni. Sebelah barat : Rumah Rahmad Hidayat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa inimerupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat 1;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat terkait objeksengketa di atas, Tergugat 1 menyatakan yang pada pokoknya membenarkanadanya objek sengketa tersebut, akan tetapi menurut Tergugat 1 luasnyaadalah 625 M?
Sebelah timur : jalan desa Sebelah selatan : Objek sengketa angka 6.6.2 danrumah H. Masni. Sebelah barat : Rumah Rahmad Hidayat.2.2. Tanah pekarangan seluas + 400 M? (4 are) yang di atasnyaterdapat bangunan Kolam Renang, terletak di Kampung Baru, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : objek sengketa angka 6.b.1 Sebelah timur > rumah H. Masni. Sebelah selatan : JI. Kampung. Sebelah barat > rumah sahrul.2.3.
1.PT. USAHA SEDERHANA BERSAMA
2.PT. FAJAR PASIR LESTARI
3.CV. CAKRAWALA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA KPPU
259 — 110
padatender a quo;Bahwa Terlapor tidak melakukan evaluasiDokumen Penawaran secara benar dengan caramengabaikan adanya indikasi persaingan usahatidak sehat berupa persekongkolan antara TerlaporIl, Terlapor Ill, dan Terlapor IV yang seharusnyaTerlapor menyatakan lelang gagal sebagaimanadiatur dalam Pasal 83 ayat (1) huruf e Perpres.Tindakan tersebut di atas dilakukan untukmemfasilitasi PT Usaha Sederhana Bersamaselaku Terlapor I menjadi pemenang tender a quoBahwa berdasarkan uraian pada butir 6.6.1 dan 6.6.2
410 — 322
Gazali Rahman.Berdasarkan Surat Penetapan dari Ketua PengadilanNegeri Pelaihari Nomor 296 / Pen.Pid/2015/PN.PIlitanggal 8 September 2015 (Bukti T 6.6.2) telahdisetujui terhadap penyitaan barang tersebut diatas .Dokumen yang disita dari Sdr. HUSAINI Als USAI,sesuai dengan Surat Perintah Penyitaan No.
STP/78/VIII/2015/Reskrim tanggal 03 Agustus 2015, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T 6.6.1a ;59.Foto copy Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor296/Pen.Pid/2015/PN.Pli tanggal 8 September 2015, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 6.6.2 ;60.Foto copy Berita Acara Penyitaan Dokumen HUSAINI Als USAI tanggal03 Agustus 2015, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T 6.7.1 ;61.Foto copy Surat Tanda Penerimaan Penyitaan
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nilai tidak adaketentuan yang secara eksplisit menyatakan bahwa restitusi PajakMasukan pada akhir tahun buku hanya diberikan kepada perusahaanyang telah berproduksi, maka sesuai asas keadilan restitusi tersebutdapat diberikan, baik kepada perusahaan yang telah berproduksimaupun yang belum berproduksi;Angka 6.6.1:Apabila dalam suatu masa pajak terdapat kelebihan pajak masukan,maka kelebihan pajak masukan tersebut tidak dapat direstitusi, tetapidapat dikompensasikan dengan masa pajak benkutnya,Angka 6.6.2
48 — 29
Rumah Dokter dan Puskesmas Jalan Padang Bulan;6.6.2. Rumah Dokter dan Puskesmas Jalan Pulo Brayan;6.6.3. Rumah Dokter dan Puskesmas Jalan Madong Lubis;6.6.4. Rumah Dokter dan Puskesmas Sukaramai Jalan Kantil;6.6.5. Rumah Dokter dan Puskesmas Pasar Merah;6.6.6.
16 — 5
. , mendapat bagian 2/17 x 1/6;6.6.2. , mendapat bagian 2/17 x 1/6;6.6.3. mendapat bagian 2/17 x 1/6;6.6.4. , mendapat bagian 2/17 x 1/6;6.6.5. , mendapat bagian 2/17 x 2/6;6.7. (anak kandung) mendapat 2/17 (dua pertujuh belas) bagian ;6.8. (anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.9. (anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.10. (anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.11.
47 — 33
Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah, tanggal 16 Februari 2014;6.3.2(Dua) lembar berita acara hasil verifikasi permohonan pencairan dana hibah/bantuan social APBD Provinsi Banten Tahun 2014 atas nama Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah, tanggal 24 Juni 2014;6.4.1(satu) berkas permohonan bantuan dana atasnama Himpunan Solidaritas Pemuda Desa Datarcae, tanggal 16-02-2013;6.5.1(Satu) berkas permohanan pencairan dana atas Himpunan Solidaritas Pemuda Desa Datarcae, tanggal 16 Februari 2014;6.6.2
Pembanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Sidoarjo Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Pembanding/Tergugat IV : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Asset Management Division Area II Jawa Timur Departement Head Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Terbanding/Penggugat : H. Sunasiri
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Graha Permata Wahana diwakili direkturnya Luqman Hakim
Turut Terbanding/Tergugat VI : Eddy George Tauran
Turut Terbanding/Tergugat VII : A Rosyan Rachman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. Lintang Jaya Property
193 — 438
Dalammenjalankan perbuatan hukum, subyek hukum memiliki wewenang.Wewenang subyek hukum dibagi menjadi dua, yaitu :6.6.1. wewenang untuk mempunyai hak (rechtsbevoegdheid) ;6.6.2. wewenang untuk melakukan (menjalankan) perbuatan hukumdan faktorfaktor yang mempengaruhinya ;Sedangkan dalam hal ini Penggugat mendapatkan wewenang untukmenjalankan suatu proyek dari subyek hukum yang berwenang atassuatu perseroan untuk melakukan perbuatan hukum (yang diberikanoleh pimpinan tertinggi dari suatu perusahaan
92 — 48
Sarif Wahyudi bin Abd.Wahab mendapat 4/27 bagian;
6.6.2. Wahyuni binti Abd.Wahab mendapat 2/27 bagian;
-
Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan kepada ahli waris yang berhak sesuai dengan bagian masing-masing yang telah ditentukan;
8.
78 — 39
Rohana (Penggugat 23) mendapat 1/5 bagian dari bagian Inaq Pail; ------------------------------------------------------6.6.2. Amaq Sinar (Penggugat 20) mendapat 2/3 bagian dari bagian Inaq Sahre ; ------------------------------------------------------------------6.7.
Pembanding/Tergugat VI
Terbanding/Penggugat I
Terbanding/Penggugat II
Turut Terbanding/Tergugat II
Turut Terbanding/Tergugat III
Turut Terbanding/Tergugat IV
Turut Terbanding/Tergugat IX
124 — 48
- Menghukum para Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi untuk melaksanakan pembagian harta waris sebagaimana diktum putusan angka 6.6.1, 6.6.2, dan menyerahkan kepada ahli waris sebagaimana diktum putusan angka 2.2.1 sampai dengan 2.2.6 sesuai bagian masing-masing sebagaimana diktum putusan angka angka 7.7.1 sampai dengan 7.7.6, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura dilakukan dengan cara penjualan lelang melalui kantor lelang negara yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepada
229 — 166
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterntuan pasal 162 R.Bg. tangkisan atau eksepsi51yang diajukan bukan berkaitan dengan kewenangan, maka diputus bersamasama denganpokok perkara.Menimbang, bahwa atas gugatan para penggugat tersebut, tergugat I, mengajukaneksepsi yang berkaitan dengan: Gugatan Error inpersona (Kurang pihak)Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat pada poin 6.6.2
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
42 — 25
Plapond lantai 1 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesarRp 2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah);6.6.2.
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
60 — 28
Plapond lantai 1 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 2.160.000, (dua juta seratus enam puluhribu rupiah);6.6.2.
138 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengaturan dan atau penentuan pemenang tendertersebut antara lain dilakukan dalam hal penetapan kriteriapemenang, persyaratan teknik, keuangan, spesifikasi,proses tender dan sebagainya";6.6.2.