Menghukum Para Penggugat membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara perdata ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Terbanding tersebutmajelis hakim tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor182/Pdt.G/2020/PN.Mtr tanggal 21 Desember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPara Pembanding / semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syarat lainnya yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding/semula paraPenggugat tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa kuasa para Pembanding/semula para Tergugatmengajukan memori banding tertanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamenyatakan keberatan terhadap pertimbangan hukum dalam Putusan Nomor182

(Surat bukti T.1.II.6 beserta aslinya terlampir).Menimbang, bahwa kuasa para Terbanding/semula paraPenggugat mengajukan kontra memori bandingnya tertanggal 1Februari 2021 yang pada pokoknya menyatakan : menolak alasanalasan memori banding yang disampaikan Pembanding/semula paraTergugat seluruhnya, menerima alasanalasan kontra memori bandingdari para Terbanding/semula Penggugat seluruhnya, menguatkanputusannya Pengadilan Negeri Mataram Nomor182/Pdt.G/2020/PN.Mtr tanggal 21 Desember 2020 dan menghukum

Oleh karenanya majelis hakim tingkat bandingmemperoleh cukup alasan bahwa putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor182/Pdt.G/2020/PN.Mtr tanggal 21 Desember 2020 tidak dapat dipertahankandan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mengadili sendirisebagaimana dalam pertimbangan berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati dalildalilgugatan Penggugat/Terbanding dan dalildalil jawaban dariTergugat/Pembanding dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok sengketadalam

tanggung menanggung dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madura/R.Bg Stb Nomor 1947/22723 jo.UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahbeberapa kali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding / semula paraTergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor182

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor182/Pid.B/2021/PN Bau tanggal 20 Januari 2022 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Baubautertanggal 13 Desember 2021 No.Reg.Perk : PDM80/BAU/Eoh.2/12/2021 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAISAL PANAMA Als FAISAL Bin RAMLI PANAMA padahari Selasa tanggal 12 Oktober 2021 sekitar jam 13.00 Wita bertempat di depanKantor Bank BRI Cabang Baubau Kel

dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBaubau Nomor 182/Akta.Pid.B/2021/PN Bau bahwa pada tanggal 25Januari 2022, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BaubauNomor 182/Pid.B/2021/PN Bau tanggal 20 Januari 2022;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBaubau Nomor 182/Akta.Pid.B/2021/PN Bau bahwa pada tanggal 26Januari 2022, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor182

/Pid.B/2021/PN Bau tanggal 20 Januari 2022;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding dari Penasihat HukumTerdakwa yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBaubau Nomor 182/Pid.B/2021/PN Bau bahwa pada tanggal 25Januari 2022 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding dari Penuntut Umum yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Baubau Nomor182/Pid.B/2021/PN Bau bahwa pada tanggal 27 Januari 2022permintaan banding

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor182/Pid.B/2021/PN Bau yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Baubau masingmasing tanggal 26 Januari 2022yang ditujukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan kepadaPenuntut Umum tanggal 27 Januari 2022 untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung sehari setelahmenerima pemberitahuan tersebut sebelum pengiriman berkasperkara ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh

PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Januari 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dalam register perkara Nomor182

Nomor182/Pdt.P/2018/PA.Prm tanggal 17 Juli 2018 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Rahmadinur sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azmir Zein dan Nurhema, M.

mengalamiperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, upaya perdamaian telah terpenuhi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan yang kelima danseterusnya tidak pernah hadir lagi dan tidak pula menghadirkan orang lainPutusan No. 182/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 4 dari 7sebagai wakil atau kuasanya meskipun untuk itu) Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana Berita acara sidangtanggal 26 Juni 2019 dan menurut relaas panggilan Nomor182

Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor182/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 04 April 2019.Putusan No. 182/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 5 dari 72.

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah datang secara inperson;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 9 April 2019 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan Nomor182/Pdt.G/2019/PA.Rgt. pada tanggal 20 Maret 2019

dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun kembali sebagimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor182/Pdt.G/2019/PA.Stb. tanggal 20 Maret 2019, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai

DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor182/Pdt.G/2014/PN.PBR tanggal 8 April 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut : DALAM EKSEPSI1. Menolak eksepsi Tergugat tersebut diatas ;Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 110/PDT/2015/PT.PBRHalaman 10 dari 15 halamanIl. DALAM POKOK PERKARA1.

tersebut dikirimkan ke Pengadilan TinggiPekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makapengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor182

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor182/PDT.G/2014/PN.Pbr tanggal 8 April 2015 yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai amar putusan nomor 1 dan 2sehingga amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian antara Pembanding/semula Tergugat Heriyanto dengan Terbanding/semula PenggugatHendri Noviaris sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataantanggal 8 Juni 2006 ;3.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 15 Juni1991 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor182/18/VI/1991 tanggal 17 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;2.

Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan Nomor182/18/VI/1991 Tanggal 17 Juni 1991. Alat buktitersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.l. ;1.2. Satu) lembar Surat Keterangan Domisili atasnama TERMOHON yang dikeluarkan~ oleh KepalaKelurahan Kecamatan Kabupaten Kuningannomor : 470/485/Pem. tanggal 20 Juli 2010. Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. ;1.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor182/Pid.Sus/2018/PN Pre tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL alias BALANDA bin SALEH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor104/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 4 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor182/Pid.Sus/ 2018/PN Pre tanggal 14 Februari 2019, yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor182/46/VIII/1998 tanggal 19 Agustus 1998 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DUP/16/II/1998 tanggal28 Pebruari 2011) ;.

Kemudian MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, Jlalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo Nomor182/46/VIII/1998 Tanggal 19 Agustus 1998, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah

No.0127/Pdt.G/2017/PA.BitgKantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung, Nomor182/26/X1/2001 tanggal 5 November 2001;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohondi HMM kurang lebih 8 tahun, kemucian pindah kea:. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak namun,mengangkat anak bernama; BER, urnur 10 tahun, 6 bulan, lakilaki..

Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan MajelisHakim tetap berupaya menasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor182

Pengadilan Agama Bitung yang tidak adabantahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Bitungberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan perkawinannya telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor182

/Tergugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara sebanyak Nihil;Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanggal 16 MaretHalaman 2 Putusan NOMOR 624/PDT/2019/PT DKI2017 yang dihadiri para pihak, berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor29/Tim/III/2017AP Jo. 182/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 29 Maret 2017Tergugat Il dan Tergugat Ill telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 16 Maret 2017 Nomor182

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakrta Timur Nomor182/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 16 Maret 2017MENGADILI SENDIRIDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Termohon Banding semula Penggugat seluruhnya Menghukum Termohon Banding semula Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul adalam perkara ini.SUBSIDERApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta yangmemeriksa perkara a guo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Terbanding semula

Selatan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Tergugat II dan Tergugat III telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan berkasperkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 16 Maret 2017 Nomor182

dengan UndangUndang Nomor 49 tahun 2009, UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 Tentang Praktik Kedokteran, UndangUndangNomor 44 Tahun 2009 Tentang Rumah Sakit, UndangUndang Nomor 36Tahun 2014 Tentang Tenaga Kesehatan, dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat Il dan Tergugat III tersebut;DALAM KONPENSIDalam Eksepsi: Menguatkan putusan tentang Eksepsi dalam putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 16 Maret 2017 Nomor182

No. 156/B/2014 /PT.TUN.JKTditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal itu juga dan salinannyatelah diberitahukan serta diserahkankepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 28 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa Memori Banding ParaPenggugat/ParaPembanding pada intinya berisi keberatan tehadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor182/G/2013/PTUNJKT tanggal 6 Pebruari 2014 dan selanjutnya memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untukmemutuskan

seluruhnya, maka dalildalil keberatanPara Penggugat/Para Pembanding yang dimuat dalam MemoriBandingnya, dipandang tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan dalamputusan banding inl; 22 222 202 22 oe eneMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganhukum diatas maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 182/G//2013/PTUN.JKT. tanggal 6 Pebruari 2014, yangdimohonkan banding harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor182

sampai saat ini tahun 2021dan sudah setahun terakhir ini tidak dapat berkomunikasi secara normaldan tidak dapat merespon pada saat diajak bicara serta tidak dapatmengurus diri sendiri; Bahwa, sepengetahuan Saksi Pemohon ingin menjual sebidang tanahdan lapangan futsal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 684 yangterletak di Desa Tanjung Gedang, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, Luas: 1148 M2 (seribu seratus empatpuluh delapan meter persegi), SeSsuai dengan surat ukur nomor182

Bahwa, benar suami Pemohon yang bernama Adnan Abubakarmempunyai harta berupa tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 684 yangterletak di Desa Tanjung Gedang, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, Luas: 1148 M2 (seribu seratus empatpuluh delapan meter persegi), SeSuai dengan surat ukur nomor182/Tanjung Gedang/2015 atas nama Adnan Abubakar;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 02Mei 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang Nomor182/02/V/2002 tertanggal 03 Mei 2002, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2.

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor182/02/V/2002 tertanggal 03 Mei 2002 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang ( P.2 ).

Pada tanggal 21 Mei 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Tanggul Kecamatan AmuntaiSelatan (Kutipan Akta Nikah Nomor182/20/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010) dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkanSighat taklik talak terhadap Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Amuntai Selatan Nomor182/20/V1I/2010 Tanggal 15 Juni 2010;, yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, bertanda (P);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas Penggugat juga mengajukan saksisaksi, masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu;1. H. KASPUL ANWAR Bin H.

Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Tdnmencatatkan penggantian nama tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor182/DISP/2015/1963, pada tanggal 04 Agustus 2015;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belitung Timur agar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan inikepadanya untuk segera membukukan dalam Buku Register yang sedang berjalan danmencatatkan penggantian nama tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor182/DISP/2015/1963, pada tanggal 04 Agustus 2015;4.

sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Batu Boy, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan suratpermohonan Pemohon yang terdafatar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon tanggal 10 Juli 2017 dibawah register perkara Nomor182

menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabardan kembali rukun dengan Termohon, namun Pemohon menyatakan tetapmenyelesaikan masalahnya melalui proses peradilan.Bahwa selanjutnya, Ketua Majelis membacakan surat permohonanpemohon yang bertanggal 10 Juli 2017 di bawah register perkara Nomor182

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 22 Agustus 2007, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor182/23/VIII/2007 tanggal 22 Agustus 2007 dengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo Nomor182/23/VIII/2007 Tanggal 22 Agustus 2007(P.1);B. Saksi Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 2 Juli 2013, dihadapan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerengan Kota Surakarta , dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/2/VII/2013 tertanggal 2 Juli 2013. Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seregan Kota Surakarta Nomor182/2/VII/2013 tanggal 02 Juli 2013, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 09 Agustus 2001, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor182/II/VIII/2001 tanggal 09 Agustus 2001 dengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor182/1I/VIII/2001 Tanggal 09 Agustus 2001, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.