1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan talak satu ba'in Sugra Tergugat ( XXxXxXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX ):3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan;Bahwa berdasarkan berita acara surat panggilan relaas nomor188

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor188/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

voorraad) walaupun ada upaya hukum perlawanan, banding,kasasi maupun peninjauan kembali;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sesuai hukum yang berlaku;Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa terhadap gugatan tersebut, gugatan dalam konvensidikabulkan untuk sebagian dan gugatan dalam rekonvensi ditolak untukselurunnya oleh Pengadilan Negeri Jayapura dengan putusan Nomor188

gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiJayapura dengan putusan Nomor 22/PDT/2018/PT JAP, tanggal 5 Juni 2018,sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Mengadili:Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Tergugat VIdan Pembanding II, Pembanding III, Pembanding IV, Pembanding V danPembanding VI semula Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VII;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura nomor188

Menyatakan biaya perkara dalam rekonvensi nihil:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal13 Juli 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Juli 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor188/Pdt.G/2016/PN Jap., yang dibuat oleh Plh.

Sandra J.A.E Mangi:Menyatakan dan menetapkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura Nomor 188/Pdt.G/2016/PN Jap, tanggal 10 Juli 2017 adalahmerupakan putusan yang sah dan dapat dilaksanakan, jika dianggap iniadalah nomor yang sama dengan Akta Perdamaian Nomor:188/Pdt.G/2016/PN Jap tertanggal 24 November 2016, hal ini bukansematamata kemauan Pemohon Kasasi sehingga itu tidak bisadianggap sebagai sebuah kekeliruan yang dapat dibatalkan olehPengadilan Tinggi Jayapura, dan jika dianggap Putusan Nomor188

Tergugat.Bahwa berdasarkan relaas panggilan Tergugat nomor.188/Pdt.G/2021/PA.Skw tanggal 23 Juni 2021, ternyata tidak bertemu Tergugatselanjutnya relaas panggilan disampaikan melalui Kelurahan Kedamin Hulu,pihak kelurahan tidak bersedia menandatangani karena Tergugat bukanpenduduk terdaftar di Kelurahan Kedamin Hulu.Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 188/Padt.G/2021/PA.SkwBahwa Penggugat menyampaikan akan mencari alamat domisili Tergugatserta Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara nomor188

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor188/Pdt.G/2021/PA.Skw, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.2.

.;3. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Sebidang Tanah tertanggal8 Maret 2017 senilai Ro260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah);Dikembalikan kepada Saksi Swaraswati;4. 2 (dua) lembar Surat Petikan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Jawa Timur Nomor 821.13/227/042/2000 tanggal29 Februari 2000 tentang Pengangkatan Menjadi Pegawai NegeriSipil Daerah;5. 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor188/952/404.13.2/2016 tanggal 11 Agustus 2016 tentangPengangkatan Pejabat Kepala Desa

(tiga) lembar Surat Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor188/952/404.13.2/2016 tanggal 11 Agustus 2016 tentangPengangkatan Pejabat Kepala Desa Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;Dikembalikan kepada Terdakwa R. PRAYUDI SANTOSO, S.E.;8.

PRAYUDI SANTOSO, S.E.;3) 1 (satu) lembar Kuitansi Pembelian Sebidang Tanah tertanggal8 Maret 2017 senilai Ro260.000.000,00 (dua ratus enam puluhjuta rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Swaraswati;4) 2 (dua) lembar Surat Petikan Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Timur Nomor 821.13/227/042/2000tanggal 29 Februari 2000 tentang Pengangkatan MenjadiPegawai Negeri Sipil Daerah;5) 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor188/952/404.13.2/2016 tanggal 11 Agustus 2016 tentangPengangkatan

PERKARA Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh dan segala yang timbulakibat perkara ini;Dalam REKOPENSI Mengabulkan gugatan PENGGUGAT dalam Rekopensi untuk seluruhnya; Menghukum TERGUGAT D.R membayar ganti rugi sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT D.R;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya putusan yang seadil adilnya (ex aeqou et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam putusannya Nomor188

sampai hari ini ditetaokan sejumlah Rp1,731.000, (Satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 188 / Pdt.G /2017/PN.Pbr bahwa pada tanggal 5 Maret 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding AgusriPutra Permata Nasution telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 188/Pdt.G/2017/PN.Pbr. tanggal 28 Februari 2018 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor188

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 11 April 2018, memoribanding mana telah diberitahukan kepada Terbanding dan Turut Terbandingmasingmasing pada tanggal 13 April 2018 dengan Nomor 188 / Pdt.G / 2017 /PN.Pbr. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbarutelah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama ;Membaca, bahwa Terbanding dan Turut Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding dalam perkara ini ;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor188

Penetapan No.188/Pdt.P/2019/PA.PdnPemohon untuk menghadiri persidangan yang telah ditentukan, ataspemanggilan tersebut para Pemohon hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas permononan para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo), Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor188/Pdt.P/2019/PA.Pdn, tanggal 26 Agustus 2019, yang pada pokoknyamengabulkan permohonan

Mengabulkan permohonan para Pemohon mencabut perkara Nomor188/Pdt.P/2019/PA.Pdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pandang, 10 Desember 1989, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal, 10Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor188

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor188/Pdt.G/2020/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daridaftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal, 24 Maret2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 29 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

Tergugat dengankewenangannya dan kekuasaannya telah bertindak sewenang wenangtanpa memperhatikan faktafakta hukum yang sebenarnya ;Oleh karena tindakan Tergugat bertentangan dengan Asas Asas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) diatas, maka objek sengketa I mengandungcacat yuridis atau cacat hukum administrasi ; Bahwa, oleh karena objek sengketa I mengandung cacat yuridis atau cacat hukumadministrasi maka tindakan Tergugat menerbitkan Keputusan Kepala DesaNgrambe, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi Nomor188

Penggugat maka pihak Tergugat telahmenyerahkan jawaban yang diterima Majelis Hakim pada persidangan tanggal 2 Mei2013, yaitu sebagai berikut : 151Bahwa, Tergugat dengan tegas menolak semua dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya, kecuali dalildalil yang secara tegas diakui olehTergugat ; Bahwa, pemberhentian Penggugat dari jabatannya sebagai Perangkat Desa (Modin)Dusun Ngrambe, Desa Ngrambe, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi,berdasarkan Keputusan Kepala Desa Ngrambe/Tergugat Nomor188

menggunakan kewenangannya telah sesuai dan berdasarkanfaktafakta hukum yang ada bahkan telah melibatkan semua unsur padaPemerintahan Desa ; Bahwa, berdasarkan alas analasan tersebut diatas, Tergugat mohon pada Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang mengadili/ memeriksa perkara ini, untukmemutuskan sebagai berikut : Menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima untuk seluruhnya ; Menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Desa Ngrambe Nomor188

Jawaban Tergugat, pihak Penggugat menyerahkanReplik tertanggal 16 Mei 2013, dan atas Replik Penggugat pihak Tergugatmenyerahkan Duplik tertanggal 23 Mei 2013 ; Menimbang.....30Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan diberimeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya dipersidanganyaitu sebagai berikut : 1 P1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Kepala Desa Ngrambe Nomor188

Modin Ngrambe Terhadap PemdesNgrambe, tanggal 08 April 2013 ; T24 : Fotokopi sesuai dengan aslinya KeputusanKepala Desa Ngrambe Kecamatan Ngrambe KabupatenNgawi Nomor : 188/04/404.311.01/2013 tentang PerubahanAtas Keputusan Kepala Desa Ngrambe Nomor188/01/404.311.01/2013 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Modin Dusun Ngrambe Desa NgrambeKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngrambe Ngawi, tanggal 9April 2013 ; T25 : Fotokopi Peraturan Daerah KabupatenNgawi Nomor 6 Tahun 2000 tentang Tata Cara Pemilihan

;b.af,28.29.30.31.459 (sembilan) lembar Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/939/KEP/412.12/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang jinLokasi Kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi Minyak dan Gas Bumioleh MCL di Desa Mojodelik, Desa Gayam, Desa Ringin Tunggal,Desa Bonorejo, Desa Begadon, Desa Brabuhan, Kecamatan Ngasemdan di Desa Katur, Desa Sudu, Desa Ngraho Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro.;7 (tujuh) lembar Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/940/KEP/412.12/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang

jinLokasi Kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi Minyak dan Gas Bumioleh MCL di Desa Ngasem dan Desa Sendangrejo KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro.;7 (tujuh) lembar Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/942/KEP/412.12/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang jinLokasi Kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi Minyak dan Gas Bumioleh MCL di Desa Ngunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro ;8 (delapan) lIembar Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/132/KEP/412.12/2007 tanggal 17 April 2007 tentang Ijin LokasiPembangunan

Cepu Ltd (MCL) di Kabupaten Bojonegoro ;16 (enam belas) lembar Memorandum Kesepahaman Bersamaantara Pemerintah Kabupaten Boonegoro dengan MCL tentangPenyelenggaraan Bantuan Operasional MCL kepada TimKoordinasi dan Pengendalian Pembebasan Tanah untuk KeperluanMobile Cepu Limited (MCL) di Kabupaten Bojonegoro Nomor188/04/412.12/2007 Nomor : (MCL) tertanggal 16 May, 2007 ;1 (satu) lembar Surat Undangan Acara Sosialisasi PengadaanLahan untuk Pengembangan Lapangan Migas Banyu Urip oleh MCLtanggal 25

Bupati Bojonegoro Nomor188/940/KEP/412.12/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang IjinLokasi...........Lokasi Kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi Minyak dan Gas Bumioleh MCL di Desa Ngasem dan Desa Sendangrejo KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro ;7 (tujuh) lembar Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/942/KEP/412.12/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang jinLokasi Kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi Minyak dan Gas Bumioleh MCL di Desa Ngunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro ;8 (delapan) lembar Keputusan

(tujuh) lembar Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/940/KEP/412.12/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang jinLokasi Kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi Minyak dan Gas Bumioleh MCL di Desa Ngasem dan Desa Sendangrejo KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro ;29.7 (tujuh) lembar Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/942/KEP/412.12/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang jinLokasi Kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi Minyak dan Gas Bumioleh MCL di Desa Ngunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro ;30. 8 (delapan

Surat persetujuan Pemohon melalui Kuasa Pemohon secaratertulis tertanggal 16 Februari 2021, tentang persetujuanberperkara secara ECourt (elektronik) dan dengan penentuanJadwal dan tahapan persidangan dalam perkara Nomor188/Pdt.P/2021/PA.Mks. secara elektronik di Pengadilan AgamaHal 4 dari 7 Hal. Pentp.

/2021/PA.Mks dengan alasansebagaimana tersebut diatas;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 16Februari 2021, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan secara lisan dengan maksud untuk mencabut perkara Nomor188

Tanah, beralamat di Jalan Gunung Sahari No. 85,Jakarta Pusat 10610 ; selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 1 Putusan No.223/PDT/2017/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 April2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 4 April 2016, dengan Register Perkara Nomor188

DKIApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmenjatuhkan Putusan tertanggal 4 Oktober 2016 Nomor188/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvantkelijkeverklraard ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000, ( satu

Pst., tertanggal 9 Desember 2016 yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menerangkanbahwa kepada Penggugat telah diberitahukan tentang isi Putusan Nomor188/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Pst., tanggal 4 Oktober 2016 ;Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Isi PutusanNomor 188/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

., tertanggal 15 November 2016 yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menerangkanbahwa kepada Turut Tergugat telah diberitahukan tentang isi Putusan Nomor188/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

DKI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor188/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 4 Oktober 2016, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2017, olehkami, IMAM SUNGUDI, S.H., Hakim Tinggi Pengadilan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Nomor188/13/K/411.518.2004/2016, tentang Pemberhentian JabatanJogoboyo II, Desa Karangsemi, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, tanggal 20 Desember 2016, atas nama Sutarto;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor188/13/K/411.518.2004/2016, tentang Pemberhentian JabatanJogoboyo II, Desa Karangsemi, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, tanggal 20 Desember 2016, atas nama Sutarto;4.

DJUNAIDI bin MAT TAHAR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Madrasah Aliyah, alamat tempattinggal RT. 01 RW. 02 Desa Padaran, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II semula sebagaiPara Tergugat, sekarang para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor188/Pdt.G/2018/PA.Rbg, tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1489 Hijriyah, dan berkas perkara

kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.591.000 (Dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 19 hal Putusan Nomor 258/Pdt.G/2018/PTLA.Smg.Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Rembangpada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018, telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Tergugat tanpa dihadiri para Penggugat;Membaca Relaas pemberitahuan isi putusan Nomor188

Putusan Nomor 258/Pdt.G/2018/PLA.Smg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara initelah diajukan oleh para Penggugat/para Pembanding masih dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam undangundang, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor188/Pdt.G/2018/PA.Rbg, tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan

Pasal 181 ayat (1) HIR, para Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan paraHal. 16 dari 19 hal Putusan Nomor 258/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh paraPenggugat/para Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor188

Tanggal Lahir, Xxxxxxxxxx, 17 Agustus 1978, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Xxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Morowali Utara, sebagai pihakkedua, dalam perkara sebagai Termohon;Yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohonbersediamengakhiri sengketa perwalian sebagaimana termuat dalam surat gugatanperkara tersebut tertanggal 19 Juni 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadikan Agama Bungku dengan register perkara Nomor188

pendidikan SLTP, pekerjaanDagang campuran, tempat kediaman di Kelurahan Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pihak pertama, dalamperkara sebagai Pemohon;e Termohon, NIK , Tempat/Tanggal Lahir, Xxxxxxxxxx, 17 Agustus 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXxXX, Kabupaten Morowali Utara, sebagai pihak kedua, dalamperkara sebagai Termohon;Bahwa sehubungan gugatan perwalian dalam perkara Nomor188

No.188/Pdt.G/2021/PA.Pkbmasih di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 18 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 22 Februari 2021 dengan register perkara Nomor188/Pdt.G/2021/

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor188/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menetapkan nama suami Pemohon : Sudjarwo bin Kustari, tempat tanggal lahir : Sukosari, 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon :Pulosari, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/6/1986 tanggal 3 Januari 1986 sebenarnya adalah nama suamiPemohon : Sujarwo bin Kustari, tempat tanggal lahir : Malang, 12 Maret1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 1 Januari 1964;3.

Mlg.tanggal lahir Pemohon : Pulosari, 20 tahun, dan karenanya Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata : nama suami Pemohon : Sudjarwo bin Kustari, tempat tanggal lahir : Sukosari, 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon :Pulosari, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/6/1986 tanggal 3 Januari 1986 sebenarnya adalah nama suamiPemohon : Sujarwo bin Kustari, tempat

Menetapkan nama suami Pemohon : Sudjarwo bin Kustari, tempattanggal lahir : Sukosari, 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon :Pulosari, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/6/1986 tanggal 3 Januari 1986 sebenarnya adalah nama suamiPemohon : Sujarwo bin Kustari, tempat tanggal lahir : Malang, 12 Maret1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 1 Januari 1964;3.

Pasanggrahan RT 002 RW010 Desa Weninggalih Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal26 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 30 Maret 2021 dengan register perkara Nomor188/Pdt.P/2021/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor188/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon (Ahi bin) dan Pemohon II (Cucubinti Mai):2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hakim berpendapatbahwa keinginan Pemohon tersebut relevan dengan maksudpasal 271 RV intinya menyebutkan bahwa gugatan dapatdicabut secara sepihak apabila Termohon belummemberikanjawaban; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan pencabutanpermohonan Pemohon tersebut beralasan oleh karenanyapatutdikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya perkaraini oleh Pemohon maka untuk kepastian hukum MajelisHakim perlu) menetapkan bahwa Permohonan Pemohon Nomor188

Menyatakan perkara nomor188/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 166.000, (seratus enma puluh enam ribu rupiah) :Demikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Kediri pada hari Selasa tanggal 10 Mei2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhirl1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan susunan Dra. ISTIANI FARDA sebagai KetuaMajelis, Drs. ZAINAL FARID. SH. danDrs. MOCH RUSDI.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa gugatan ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan putusan dengan Nomor188/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn., tanggal 21 Oktober 2019 yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

itikadbaik dan kemitraan (hubungan kerja yang telah terbina dengan baik darikedua belah pihak selama ini), maka menurut Mahkamah Agung adil danpatut perubahan status hubungan kerja Penggugat menjadi pekerja tetap(PKWTT) terhitung sejak tanggal 2 September 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JokoHendrawan, tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor188

Untuk melakukan pembebasan terhadap tanahuntuk keperluan operasional Migas tersebut di daerah Kabupaten Bojonegoro,MCL memerlukan bantuan dan dukungan dari Pemerintah KabupatenBojonegoro, selanjutnya Pemerintah Kabupaten Bojonegoro membentuk TimKoordinasi dan Pengendalian Pembebasan Tanah untuk keperluan Mobil CepuLtd dengan Surat Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/756/KEP/412.12/2006 tertanggal 6 November 2006 dengan susunan Timsebagai berikut :Tingkat Kabupaten1.

di Desa Ngasem dan Desa Sendangrejo KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro;7 (tujuh) lembar Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/942/KEP/412.12/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang jinLokasi Kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi Minyak dan Gas BumiHal. 50 dari 82 hal.

Bojonegoro;18 (delapan belas) lembar Daftar Hadir Tim Koordinasi dan PengendalianPembebasan Tanah Untuk Keperluan Mobile Cepu Limited (MCL) di KabupatenBojonegoro;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 12 12 2008 yang dibuat danditandatangani oleh KAMSOENI (Asisten Setda Pemkab Bojonegoro);4 (empat) lembar Surat Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/756/KEP/412.12/2006 tanggal 6 November 2006 tentang Tim KoordinasiHal. 55 dari 82 hal. Put.

MM Bin KAMSIRAN selakuasisten Pemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Bojonegorodengan kedudukan Terdakwa sebagai Sekretaris Tim Koordinasi danpengendalian pembebasan tanah untuk keperluan Mobil Cepu Ltdberdasarkan Surat Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/756/KEP/412.12/2006 tanggal 6 November 2006 Terdakwa yangHal. 68 dari 82 hal. Put.

, Desa Brabuhan, Kecamatan Ngasemdan di Desa Katur, Desa Sudu, Desa Ngraho Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro;7 (tujuh) lembar Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/940/KEP/412.12/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang jinLokasi Kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi Minyak dan Gas Bumioleh MCL di Desa Ngasem dan Desa Sendangrejo KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro;7 (tujukh) lembar Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/942/KEP/412.12/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang jinLokasi Kegiatan Eksplorasi