Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembina pembantu pembawa perbank pembandi pemban pembandin pembang pembanu pembanã
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 19/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 22 Februari 2018 — ANUARDI, CS LAWAN Drs. JAMBI MUSA TJUDANI, CS DAN JAIMAR alias si - UPIK, CS
92 — 51
  • ., dimana tidak seorangpun dari pihak kaum PEMBAND INGikut telibat dalam pengangkatan Mamak Kepala Waris (MKW) yangbaru, sehubungan dengan meninggalnya Mamak Kepala Waris dalamkaum TERBANDING yaitu Drs. DJAMBI MUSA TJUDANI;Terhadap pandam pekuburan yang sama; Bahwa adalah keliru dan menyesatkan menurut hukum, alasan danpersangkaan PEMBANDING yang menyatakan bahwa antaraPEMBANDING dan TERBANDING adalah merupakan orang yangsekaum, karena berkubur pada pandam yang sama.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTA GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMBANDING Melawan TERBANDING
109 — 45
  • No. 10/Pdt.G/2016/PTA.Gtlobatas sebagaimana dalam surat gugat rekonvensi, berdasarkan hasilpemeriksaan setempat diperoleh data ukuran yang jauh berbeda yaitu3.398,42 m2 yang berarti ada ketidak cocokan luas tanah dengan selisih lebih1.253,42 m2 sehingga gugatan menjadi kabur (obscuur libel), oleh karenanyagugatan demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaara); bahwa, demikian pula mengenai tanah sawah luas 6.027.22 m2 di Kab.Gorontalo atas nama PEMBAND ING dengan batasbatas
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 75/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : MUSYAHRI Diwakili Oleh : NELSON, SH.
Terbanding/Penggugat : NUR LUTHFI HANIF
41 — 23
  • Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda, mohon kiranya berkenan memberikan keputusan sebagai berikut: Menolak Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 187/Pdt.G/2017/PN.Smr, tanggal 03 Mei 2018 ;DENGAN MENGADILI SENDIRL:DALAM EKSEPSI ; Meno/ak Eksepsi dari Pemband/ng semula Tergugat untuk seluruhnya atausetidak tidaknya tidak dapat diterima (niet ontvantkelijkverklaara);DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Gugatan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 16/PDT/2017/PT TTE
Tanggal 18 September 2017 — IBRAHIM HADI, DKK LAWAN ABDURAHMAN JUMATI, DKK
94 — 39
  • almarhum Hadi Ahmad dan almarhuma Salam Saleh, maka ditambahkan petitumyang menyatakan bahwa obyek sengketa adalah harta waris milik almarhum Hadi Ahmaddan almarhumah Salam Saleh yang kepemilikannya beralih kepada anakanaknya dalamhal ini Para Pembanding / semula Para Penggugat karena warisan ;Menimbang, bahwa terhadap petitm nomor : 2 Para Penggugat / ParaPembanding, mengenai Tergugat / Terbanding telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik Para Penggugat /Pemband
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 24-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/PDT/2011
HI. HUSAIN MAMONTO, DKK; MAABI BATALIPU
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat/Pemband ing untuk selaindan selebihnya ;7. Menghukum Tergugat IV, XIV, XV dan XVI/Terbandingyang tidak hadir agar tunduk pada putusan ini ;8.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 9 Juni 2017 — JOSINA ALICE DE FRETES, S.H, semula Penggugat, sebagai PEMBANDING; Melawan : 1. LIDIA GOSAL, S.H.,M.Kn, semula Tergugat – I, sebagai TERBANDING –I; 2. Ny. LIDIA LAWRENCE, sebagai Tergugat – II, sebagai TERBANDING – II; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, semula Turut TergugatsebagaiTURUT TERBANDING.
61 — 39
  • Hal mana sebaliknya dengan bukti surat(P4) telah membuktikan adanya perbuatan hukum jual beli sebidang tanahantara PEMBAND ING/PENGGUGAT dengan TERBANDING II/TERGUGAT IIdihadapan TERBANDING I/ TERGUGAT (Vide T.ll1)sebagai bentukkesepakatan antara kedua belah pihak yang telah membubuhi tandatangandalam akta tersebut, kemudian oleh TURUT TERBANDING/TURUTTERGUGAT dilakukan pembalikan nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor1980/Desa Passo dari PEMBANDING/PENGGUGAT sebagai pemegang hakterdahulu kepada TERBANDING
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 17/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 12 Juni 2017 — HERMALE BILIANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
78 — 51
  • Bahwa Penggugat mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan denganregister Banding Nomor : 54/B/2015/PT.TUNMEDAN yang Amar Putusan PTTUN Medan adalah sebagai berikut : Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pemband ing. ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor49/G/2014/PTUN PLG; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya Perkaratingkat banding yang ditetapkan sebesar Rp.250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);7.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-10-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 160/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 28 Mei 2014 — Muhardi
Terbanding/Pemband
36 — 20
  • Muhardi
    Terbanding/Pemband
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 393/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 1 September 2020 — LILEK MASLIKHAH, S.Ag Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
Pembanding/Penggugat X : AMRIZAL Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
Pembanding/Penggugat XI : SABARUDIN BASO, SH Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
Pembanding/Penggugat XII : FARLY RIRICHANA Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
Pemband
50 — 83
  • LILEK MASLIKHAH, S.Ag Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
    Pembanding/Penggugat X : AMRIZAL Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
    Pembanding/Penggugat XI : SABARUDIN BASO, SH Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
    Pembanding/Penggugat XII : FARLY RIRICHANA Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
    Pemband
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2016 — SENENG Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat III : KUNANTO Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat III : KUNANTO Diwakili Oleh : Mohamad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat I : WASTINI Diwakili Oleh : Mohamad Nurjaya SH
Pemband
35 — 18
  • SENENG Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
    Pembanding/Tergugat III : KUNANTO Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
    Pembanding/Tergugat III : KUNANTO Diwakili Oleh : Mohamad Nurjaya SH
    Pembanding/Tergugat I : WASTINI Diwakili Oleh : Mohamad Nurjaya SH
    Pemband
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 712/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Desember 2020 — Syahir Diwakili Oleh : Krisdiyansari Kuncoro Retno, SH
Pemband
176 — 41
  • Syahir Diwakili Oleh : Krisdiyansari Kuncoro Retno, SH
    Pemband
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2021 —
Pembanding/Tergugat XI : Husni K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XII : Irwansyah Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIII : Ngationo Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIV : Amir Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XV : Dara Indira Diwakili Oleh : ANITA
Pemband
173 — 133

  • Pembanding/Tergugat XI : Husni K Diwakili Oleh : ANITA
    Pembanding/Tergugat XII : Irwansyah Diwakili Oleh : ANITA
    Pembanding/Tergugat XIII : Ngationo Diwakili Oleh : ANITA
    Pembanding/Tergugat XIV : Amir Diwakili Oleh : ANITA
    Pembanding/Tergugat XV : Dara Indira Diwakili Oleh : ANITA
    Pemband
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/ PDT/2017/PT. DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — Iida Katsumi sebagai Pembanding L A W A N : 1. Han Jung Kuk sebagai Terbanding I 2. I Made Nasya disebut Terbanding II 3. I Putu Berata disebut Terbanding III 4. Tjandra Alianto disebut Terbanding IV 5. PT. Pan Indonesia Bank, Ltd disebut Terbanding V 6. PT. Xilonesia Indah disebut Terbanding VI 7. DR Evi Susanti Panjaitan, SH, MA disebut Terbanding VII; 8. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan disebut Turut Terbanding
131 — 47
  • Bahwa Majelis Hakim pada tingkat pertama telah memeriksa saksisaksi secara tidak berimbang seperti:Majelis telah keliru hanya memeriksa saksisaksi dariPENGGUGAT/PEMBAND ING pada konteksPENGGUGAT/PEMBANDING tidak menghadirkan bukti asli, suratpernyataan P2 dan bukti asli SHM Nomor : 2778 dan SHMNomor: 2779, sepatutnya keterangan saksisaksi cukup membantumenguatkan bukti fotocopy surat pernyataan P2;Halaman. 72 dari 83 Putusan Nomor 46/ PDT/2017/PT DPSii.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2017 — - MATEUS NAHAK, Cs. vs - DAMIANUS MELA, Cs.
103 — 23
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan yangterurai dimuka, dimana ternyata terdapat gugatan Penggugat yangditolak, maka selanjutnya gugatan para Penggugat haruslah dinyatakandikabulkan untuk sebagian, dan menolak untuk selain dan selebihnyamaka Para Tergugat haruslah dihukum untuk membayar seluruh biayaHalaman 45 dari 64 Putusan Nomor 110/PDT/2017/PT.KPGyang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebagaimanaakan disebut dalam amar putusan ini ;Alasan hukum keberatan Para PEMBAND
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Nopember 2017 — - MIKAEL SABAAT, Cs vs - LA ODE FAISAL SAMPULAWA,BSc., Cs.
118 — 47
  • bahwa terhadap Memori Banding dari para Pembandingsemula para Penggugat tersebut diatas maka Terbanding II semula Tergugat Iltelah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 13 September 2017,sebagai berikut :1.Bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Klas AKupang) adalah sudah tepat dan benar oleh karena itu patutlah dikuatkanoleh Majelis Pengadilan Tinggi Kupang cq Majelis Hakim Tingkat Bandingyang memeriksa dan mengadili perkara ini.Bahwa apa yang di kemukakan oleh Para PEMBAND
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 634/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 4
  • saks rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1821113 i rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 saks rtlchfcs1 afO ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1821113 i rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1821113 yang di rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 ajukan olehPEMOHON KASASI/Pemband
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pid/2014
Tanggal 1 September 2014 — DAMAYANTI
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saks rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1821113 i rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 saks rtlchfcs1 afO ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1821113 i rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1821113 yang di rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 ajukan olehPEMOHON KASASI/Pemband
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 198/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 19
  • saks rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1821113 i rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 saks rtlchfcs1 afO ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1821113 i rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1821113 yang di rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 ajukan olehPEMOHON KASASI/Pemband
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PDT/2017/PT.KPG
Tanggal 8 Maret 2017 — - TERESIA INA ERA Vs. MIKEL PEHANG, Cs.
69 — 27
  • peraturan perundangundangan yang berlaku, karena PutusanPengadilan Negeri Lembata Nomor :07/PDT.G/2016/PN.Lbt diucapkantanggal 29 November 2016,selanjutnya terhadap Putusan Pengadilantersebut, PENGGUGAT/PEMBANDING melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Pernyataan Permohonan Banding pada hari Rabu, tanggal 07Desember 2016 berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBandingNomor : 07/Pdt.G/2016/PN.Lbt.Dengan demikian, maka Pernyataan Permohonan Banding dan MemoriBanding yang diajukan oleh PENGGUGAT/PEMBAND
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 4 Oktober 2013 — UNTUNG NURJAYA bin BUDI SANTOSO, DKK
63 — 51
  • Mengabulkan permohonan banding dari para pemband ing/para terdakwa dalam perkaraquo;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta No 12/Pid.Sus/2012/ P.T.Pikor. Yk, tanggal 2 Mai 2013.4. Menyatakan para terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwaan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan primair maupun subsidair dan atau dakwaan pertama atau kedua.5.