406/ Pid.B/2014/ PN.Kag

.Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli 2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal19 Agustus 2014;Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengantanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau haknya untuk itu telahditawarkan, namun terdakwa dengan tegas tetap menolaknya ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Pts.Perk.No.406/Pid.B/2014/PN.Kag

terdakwa tersebut dibenarkan olehZULPIKAR (DPO) yang padahal mobil tersebut merupakan milik ZULPIKAR (DPO),kemudian terdakwa berjanji akan mengembalikan uang milik saksi saksi Hj.FATMAWATI Alias DOBONG Binti ROBINHUD dalam tempo 2 (dua) minggu akantetapi sampai betas waktu yang ditentukan dan setiap kali saksi FATMAWATI AliasDOBONG Birth R ROBEst111:D menagih uang sebesar Rp. 30.001000, (tiga puluhjuta rupiah) tersebut selaku saga terdakwa mengelak dan tidak man membayar;Pts.Perk.No.406/Pid.B/2014/PN.Kag

OKI;Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengakui bahwa mobiltersebut merupakan milik terdakwa padahal mobil tersebut bukan merupakan miliktterdakwa;Pts.Perk.No.406/Pid.B/2014/PN.Kag hal. 5 dari 11 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban Hj.

Unsur " Secara melawan hukum" :Berdasarkan faktafakta di depan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk serta didukung dengan adanya barangbukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta sebagai berikutPts.Perk.No.406/Pid.B/2014/PN.Kag hal. 7 dari 11ad.4.ad.5.Bahwa benar terjadinya tindak pidana penipuan tersebut adalah pada hari Rabutanggal 22 Januari 2014 bertempat di jalan Jalan Merdeka No. 103 A Kel. CintaRaja Kec. Kayuagung Kab.

HJEILY SYAHPUTRA,SH.SE,MH.PANITERA PENGGANTIHARMAIN, SH.Pts.Perk.No.406/Pid.B/2014/PN.Kag hal. 11 dari 11

454/Pid.B/2014/PN.Kag

PUTUSANNomor 454/Pid.B/2014/PN.Kag.

Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampaidengan 18 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 454/Pid.B/201 4/PN.Kag tanggal 20 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 20Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

554/Pid.Sus/2014/PN.Kag

sampai dengan 02 September 2014.2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 September 2014 sampai dengan 12Oktober 2014.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Oktober 2014 sampai dengan 21 Oktober 20144 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan12 November 2014.5 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan12 November 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 554/Pid.Sus/2014/PN.Kag

tanggal 14 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 14Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Ahmat Als Krame

407/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag

NOMOR : 407/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JUNI CAHYONO BIN M.NAPIDIN RAHMANTempat lahir : Desa Payakabung Kab.Ogaan ilirUmur / tanggal lahir : 34 Tahun / 17 Juni 1980Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Payakabung

85/Pid.B/2013/PN.KAG

446/Pid.B/2016/PN.Kag

Putusan No.446/Pid.B/2016/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Kag tanggal 15Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

21 Februari2014;Perpaiijangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Februari 2014 sampai dengantanggal 02 April 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengan tanggal 13 April2014;Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 28 Maret 2014 sampaidengan tanggal 26 April 2014;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung No. 184/Pici.B/2014/PN.KAG

, tanggal 28 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 184/ Pid.B/ 2014/ PN.KAG,tanggal 28 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

154/Pid.SUS/2015/PN.Kag

Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Februari 2015 sampai dengantanggal 20 Maret 2015.Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengan tanggal 29 Maret2015.Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 16 Maret 2015 sampai dengantanggal 14 April 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 15 April 2015sampai dengan tanggal 13 Juni 2015.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16Maret 2015, nomor 154/Pid.Sus/2015/PN.Kag

., tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Mejelis Hakim tanggal 16 Maret 2015, nomor 154/Pid.Sus/ 2015/ PN.Kag tentang Penetapan hari sidang ;Setelah memberitahukan kepada terdakwa akan haknya untuk didampingi olehPenasehat hukum, yang kemudian terdakwa menyatakan tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum, namun dengan demikian, berdasarkan pasal 56 ayat 2 KUHAPMajelis Hakim menunujuk HERMAN, SH, Advokat / Pengacara dari Kantor PenasehatHukum

2/Pid.B/2017/PN.KAG

Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 05 Januari 2017 sampai dengantanggal 03 Pebruari 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21Putusan No.2/Pid.B/2017/PN.KagSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Kag, tanggal 09 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Kag tanggal 09 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Blackberry wara merah muda dengan cassing belakangwarna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban Debi AndiniMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000.Halaman 2 dari 21Putusan No.2/Pid.B/2017/PN.Kag(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pledooi) Terdakwa secara lisan dipersidangan bahwa Terdakwa memohon agar diberikan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa (replik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada

Ogan lir;Bahwa benar yang melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebutadalah terdakwa BAYU NUGRAHA PRATAMA Bin SURYADIbersamasama dengan orang yang bernama Azwar Bin RonlliHalaman 6 dari 21Putusan No.2/Pid.B/2017/PN.Kag(belum tertangkap);Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi sendiri bersamadengan saksi Debi Andini Darwis Darussalam yang saat itu yangmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna abuabu dengan No.Pol.

1) KUHAP kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menentukan hukuman yang akan dijatuhankepada terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagaiberikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroan Debi Andini dan saksikorban Ratih mengalami kerugian;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya;Halaman 19 dari 21Putusan No.2/Pid.B/2017/PN.Kag

,M.KnLINA SAFITRI TAZILI, SHPanitera PenggantiREKA BUDHY LA, SHHalaman 21 dari 21Putusan No.2/Pid.B/2017/PN.Kag

- 26/Pdt.G/2011/PN.KAG

PUTUSANNOMOR : 26/PDT.G/2011/PN.KAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan telah mengambil putusan dalam perkara antara :LINAWATI,Agama Budha, Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJl. Kemas Rindo No.2088 Rt.055 Rw. 077 Kel. Ogan Baru Kec. Kertapatiselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Untuk selanjutnya Penggugat yang dalam hal ini diwakili kuasanya H.

Palembang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Desember 2011 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri KayuAgung dalam Register No: 155/SK/2011 tertanggal 19 desember 2011,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agusutus2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung pada tanggal 03Agustus 2011 Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.KAG

perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihak telah datangmenghadap dan sesuai kesepakatan para pihak yang bersedia menyelesaikan perkara denganjalan damai melalui fasilitas Hakim Mediasi, maka berdasarkan 130 HIR/154 RBg jo SEMANo. 01 Tahun 2002 tentang Pemberdayaan Pengadilan Tingkat Pertama menerapkan LembagaDamai jo Perma No. 2 Tahun 2003 jo Perma No. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis telah mengeluarkan Penetapan No. 26/Pdt.G/2011/PN.KAG

AFRIZAL, SH Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agungsebagai Hakim Mediasi dalam perkara para pihak tersebut untuk penyelesaian perkara di luarpersidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung dalam waktu 40 hari dan dapat diperpanjang dalamwaktu 14 hari kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dalam Perkara Perdata No. : 26/Pdt.G/2011/PN.KAG tertanggal 04 Oktober 2011, Hakim Mediasi telah mengupayakanperdamaian dengan cara mempertemukan para pihak yang berperkara dan memberikan sarandan pandangan

untuk menyelesaikan permasalahan para pihak dengan cara damai, namunsampai dengan batas waktu yang telah ditentukan tetap tidak tercapai kata sepakat antara parapihak dalam menyelesaikan perkara tersebut, kemudian para pihak dan menyerahkan kembaliproses selanjutnya pada Majelis dalam perkara No. 26/Pdt.G/2011/PN.KAG ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pada tanggal 11 Oktober2011 kuasa Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke Persidangan selanjutnya pemeriksaanperkara

420/ Pid.B/2014/ PN.Kag

134/Pid.B/2014/PN.KAG.

546/Pid.B/2012/PN.KAG

35/Pdt.G/2011/PN.KAG

maka sejak awal tahun 2008 penggugatmenempuh jalur hukum pidana yaitu tergugat penggugat laporkankepolisi POLDA SUMSEL kemudian kePOLRES OKI yaitu membuat suratpalsu dan menggunakan surat palsu bahkan menjualkan objek sengketatersebut kepada orang lain atau setidak tidaknya melalui orang lainmenjualkan objek sengketa tersebut kepada tergugat II s/d tergugat IXtersebut hal ini semuanya memenuhi unsur melakukan pemalsuan surat /membuat surat palsu) sebagaimana berdasarkan Putusan No. 08/Pid.B/2009/PN.kag

Bahwa Objek Gugatan yang dikemukakan dalam Gugatan RegisterPerkara No.35/PDT.G/2011/PN.KAG tanggal 27 Desember 2011 adalahsalah lokasi atau objek gugatan yang disebutkan dalam perkara A quobukanlah berada pada lokasi yang dimiliki oleh PARA TERGUGATB. Bahwa didalam Gugatan Aquo menyebutkan :1.

Fotocopy Putusan Pidana Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor : 08/Pid.B/2009/PN.KAG, tanggal 08 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Putusan Pidana Banding dari Pengadilan Tinggi PalembangNomor : 186/PID/2009/PT.PLG, tanggal 29 Juli 2009, selanjutnya diberitanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Pengantar salinan Putusan Pidana Kasasi dari MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 2235 K/PID/2009, tanggal 20 Januari2011, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

541/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag

PUTUSANNomor : 541/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EGO AJISUKAM BIN RUSMANTempat lahir : Desa Sri Bandung, Ogaan llirUmur /tgllahir =: 22 Tahun/ 03 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Sribandung

31/Pid.B/2013/PN.KAG

342/ Pid.B/2014/ PN.Kag

448/Pid.Sus/2012/PN.KAG

467/Pid.B/2016/PN.Kag