• tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun (Lahir di Bima:25121986), agama Islam,Pendidikan D.2, pekerjaan mengatur rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Cahaya Permata Blok C No.6 RT RW 319,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 49 tahun (Lahir di Banjarmasin:14051982) Agama Islam,Pendidikan D.3, Pekerjaan BUMN (PT.Adi

• Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II sebagaipimpinan dimana Tergugat sebagai Direktur PT.Esa Permai; Bahwa saksi tidak mengetahui bentuk kerjasama antara Penggugat danTergugat sebagai Direktur PT.Esa Permai akan tetapi saksi pernah melihatperjanjiannya; Bahwa Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian tersebut ditanda tangani dibawah tangan/antara para pihak atau dihadapan Notaris; Bahwa sejak saksi masuk bulan Maret 2009, perumahan Garden Viewsedang dibangun dan saat itu saksi sebagai karyawan PT.Adi

  sekitar 10 % dan yang membangun atau sebagai kontraktornyaCV.Kujang Mas;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa CV.Kujang Mas tidak jadimenyelesaikan proyek pembangunan perumahan Garden View yang saksiketahui bahwa pada mulanya CV.Kujang Mas yang pada mulanyamembangun perumahan Garden View;Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian kerjasama dengan CV.Kujang Mas;Bahwa yang melakukan pembayaran kepada CV.Kujang Mas adalah PT.EsaPermai;Bahwa yang melanjutkan pembangunan perumahan Garden View adalahkontraktor PT.Adi

  Mitra Karya dan sebelum Penggugat masuk tahun 2009 +96 rumah sudah selesai;Bahwa PT.Adi Mitra Karya bergerak di bidang kontraktor diantaranyamelakukan pekerjaan pembangunan perumahan;Bahwa PT.Adi Mitra Karya membangun perumahan Garden View sejakMaret 2009 sampai dengan Juli 2009;Bahwa yang menjadi direktur PT.Adi Mitra Karya adalah Sdr.Djujanto Ramii;Bahwa pembangunan perumahan Garden View terhenti karena masalahkeuangan;Bahwa yang menjadi developernya adalah PT.Esa Permai;Bahwa pada saat itu saksi

• K3MH91840 STNK An, PT.ADI SARANA ARMADA TBK Alamat Jl. Soekarno Hatta No.478 Rt.004 Rw.002 Bandung Kidul.

• 1 (satu) Buah Kunci Kontak asli kendaraan tersebut diatas.

Dikembalikan kepada PT. ADI SARANA ARMADA, TBK melalui saksi DIDIN SAMSUDIN.

• 1 (satu) Buah Baju berkerah warna kuning tulisan ASSA logistics.

• 1 (satu) Buah Tas gendong warna hijau.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• mengecekbuah sawit yang ada di mobil colt diesel tersebut sudah berkurang sebanyak87 janjang dan sesampainya di lokasi pelaku sudah tidak ada lagI ; Bahwa saksi menjelaskan saksi tidak tahu cara pelaku menggelapkan (buahsawit ) tersebut karena pada saat saksi sampai di lokasi pemangkasantersebut,ouah sawit yang ada di atas mobil sudah berkurang ; Bahwa cara saksi mengetahui jumlah buah sawit tersebut dengan cara saksimenyuruh sdr TUKWO untuk membawa mobil colt Diesel yang bermuatansawit tersebut ke Pabrik PT.Adi

  saat pengintaian kirakira 100 meter dari lokasi pemangkasan ;Bahwa saksi melakukan pengintaian dengan cara mengikuti mobil colt dieselyang di bawa oleh terdakwa Il Surya Atmaja Tarigan dari belakang denganjarak sekitar 100 Meter dari mobil pelaku ;Bahwa jumlah buah yang hilang adalah sebanyak 87 janjang , cara saksimengetahui jumlah buah sawit tersebut dengan cara saksi membawa mobilHalaman 8 dari 26 halaman Perk ara No : 205/Pid.B/2017/PN.Rgtcolt Diesel yang bermuatan sawit tersebut ke Pabrik PT.Adi

• Surat Permohonan Uang Muka dari PT.ADI kepada Pemimpin Proyek sebesar25% dari Harga Kontrak (25% x Rp6.956.000.000, = Rp1.391.200.000, ). Nomor surat026/ADI/XI/2003 Bulan Nop 2003.11. Permohonan Mulai Kerja dari PT. ADIkepada Pemimpin Proyek. Nomor surat027/ADI/X1I/2003 Tanggal Nop 2003.12. Surat Pernyataan Sanggup menggunakanuang muka untuk kepentingan Proyek13.Rehabilitasi Balaikota Surakarta,Rehabilitasi Stadion R.

  Maladi Sriwedari,Pembangunan RumahPompa dan PengadaanPompa pada Pintu Airdi Kaliwingko 6 Unit.Surat PerintahMembayar (SPM) sebesarRp 4.128.386.000,Nomor surat455076X/028/112Tanggal 15 Des 2003.Surat PermohonanTermyn Kedua dari PT.ADI kepada Pimprosebesar 25 ,65% dariHarga Kontrak (25,65%x Rp 6.956.000.000, =Rp 1.784.214.000, )Nomor surat06/ADI/XI1/2003 BulanDesember 2003.Surat PermohonanPemeriksaan Pekerjaandari PT. ADI kepadaPimpro.

  Nama bank dan nomor rekening kontraktor PT.ADI.3. Setelah berkas pengajuantermyn I tersebut diproses di KPKN pimpro danbendahara menerima tembusan Surat PerintahMembayar (SPM).4. Jumlah pembayaran ttermyn I tersebut ditransferoleh KPKN ke rekening giro PT. ADI No. 1002027412 di BPD Jateng Cabang Surakarta.C. Proses pembayaran termin II sejumlah Rp.1.088.614.0000, 1. Surat permohonan termin II dari PT. ADI didukungdata data sebagai berikut:a.

  Nomor surat026/ADI/X1I/2003 Bulan Nop 2003.11.Permohonan Mulai Kerja dari PT.ADI kepada Pemimpin Proyek.Nomor surat 027/ADI/X1/2003Tanggal Nop 2003.12. Surat Pernyataan Sanggupmenggunakan uang muka untukkepentingan Proyek RehabilitasiBalaikota Surakarta,Rehabilitasi Stadion RR. MaladiSriwedari, Pembangunan RumahPompa dan Pengadaan Pompa padaPintu). Air di Kaliwingko 6 Unitdari PT. ADI kepada PemimpinProyek. Nomor surat028/ADI/X1I/2003 Bulan November2003.13.

  Berita acara Penyerahan Dana Tambahan (Addendum)dari Kepala Seksi Perumahan dan Pemukiman SubdinCipta Karya DPU Surakarta selaku Pimpro kepada PT.ADI nomor 05/BAP ABT/XII/2003 tanggal 31 Desember1912003;39. Surat Permohonan Termyn Pemeliharaan dari PT. ADIkepada Pimpro nomor 12/ADI/XI1I/2003 tanggal 27Desember 2003 ;40.

• tiga ratus tiga jutarupiah) dan sesuai dengan HPS sebesar 3.269.970.000 (Tiga milyar duaratus enam puluh Sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) dansetelah di lelangkan maka yang di kontrakkan sesuai Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) dengan dana sebesar Rp.3.259.400.000, (Tigamilyar dua ratus lima puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mencairkan dana proyek, tidak membutuhkan tanda tangansaksi;Bahwa yang ditunjuk sebagai rekanan / kontraktor pelaksana adalah PT.ADI

  Bank Mandiri Cabang Ternate di ternatenomorrekening :1500006593576 ke PT.ADI KARYA AWARDdengan nomorrekening rekanan untuk pencairan uang muka sebesar 20% yakni dengannomor rekening 010301001146300 PT. Bank Rakyat Indonesia dan untukpencairan 60% dengan menggunakan nomor rekening 021001300001353 PT.

  dua ratus empat puluh delapanjuta enam ratus empat puluh enam ribu lima ratus Sembilan rupiah) sertaPajak sebesar 152.895.491 ( seratus lima puluh dua juta delapan ratusSembilan puluh lima ribu empat ratus Sembilan puluh satu rupiah);Bahwa untuk pencairan uang muka pada tanggal 20 Juni 2012sebesar 20%Pembayarannya dengan cara pemindah bukuan dari Rekening kas Negara/KPPN pada Bank Mandiri cabang ternate nomor rekening : 150 000Halaman 60 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte6593576 ke PT.ADI

  ADI KARYA AWAR, dengan cara pemindahandari Rekening Negara pada Bank Mandiri Cabang Ternate dengan nomorrekening : 1500006593576 ke rekening PT.ADI KARYA AWARD NomorRekening: 010301001146300 untuk pencairan uang muka dan pemindahandari Rekening Negara pada Bank Mandiri Cabang Ternate nomor rekening :1500006593576 kerekening PT.ADI KARYA AWARD Nomor Rekening:021001300001533 untuk pencairan termin 1 ( pencairan 60%);Bahwa dokumen pendukung sebagai dasar pencairan dan pembayaranuang muka Rp. 651.880.000

  ADI KARYA AWAR, dengan cara pemindahandari Rekening Negara pada Bank Mandiri Cabang Ternate nomor rekening :1500006593576 ke rekening PT.ADI KARYA AWARD Nomor Rekening:010301001146300 untuk pencairan uang muka dan pemindahan dariRekening Negara pada Bank Mandiri Cabang Ternate nomor rekening :1500006593576 kerekening PT.ADI KARYA AWARD Nomor Rekening:021001300001533 untuk pencairan 60%;Bahwa Yang menerima pencairan Dana superfisi/pengawasan pekerjaanpembangunan Jembatan sungai Ramdi bentangan 40

• Dan setelah lokasi terlinat aman, saksi ALIFIRMAN langsung berjalan kaki mendekati rumah atau Basecamp PT.ADI MITRA PERDANA dan selanjutnya saksi ALI FIRMAN memanjatmasuk ke dalam halaman Basecamp PT.ADI MITRA PERDANAtersebut melalui pagar depan rumah. kemudian setelah masuk dalamhalaman tersebut, saksi ALI FIRMAN melihat situasi di sekitar halamansangat sunyi sekali dan tidak ada orang lain yang berada di halamanitu.

  Dan setelah lokasi terlinat aman, saksi ALIFIRMAN langsung berjalan kaki mendekati rumah atau Basecamp PT.ADI MITRA PERDANA dan selanjutnya saksi ALI FIRMAN memanjatmasuk ke dalam halaman Basecamp PT.ADI MITRA PERDANAtersebut melalui pagar depan rumah. kemudian setelah masuk dalamHalaman 14 dari 71 Putusan Nomor 46/Pid.B /2019/PN Thnhalaman tersebut, saksi ALI FIRMAN melihat situasi di sekitar halamansangat sunyi sekali dan tidak ada orang lain yang berada di halamanitu.

• ,MsiNotaris di Jakarta yang telah memperoleh pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaBerdasarkan Surat Keputusan Nomor : AHU3528722.AH.01.11tanggal 03 Juli 2015 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Adi Sarana Armada, Tbk., No. 195 tanggal 30 Mei 2017 yangdibuat dihadapan Dr. Irawan Soerodjo, SH.

  BangunBanua Kalimantan Selatan;b) Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yaitu Kepala KantorPertanahan Kabupaten Banjar;c) Para Tergugat Il Intervensi/Terbanding/Termohon Kasasi yaitu PT.Adi Sarana Armada Tbk.;b.

  Sertipikat Hak Guna BangunanHalaman 29 dari 102 Halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2018/PTUN.BJMNomor : 03401 KelurahanGambut, KecamatanGambut, KabupatenBanjarterakhir terdaftar atas nama Perseroaan Terbatas PT.ADI SARANA ARMADATbk, Berkedudukan di Jakarta Utara.

  Adisarana Armada, Tbk guna menghadiri sidang pada hari Kamis, tanggal25 Januari 2018 ; Hari selasa tanggal 20 Pebruari 2018 diterima langsung oleh Legal PT.Adi sarana Armada, Tbk guna menghadiri sidang pada hari Kamis,tanggal 26 Februari 2018 ;Selain tersebut di atas PARA TERGUGAT II INTERVENSI dalamgugatannya yang teregister pada Pengadilan Negeri Martapura No :37/Pdt.G/2017/PN.Mtp tertanggal 21 Desember 2017 dalam alasangugatannya pada angka 5, 6, 7 8 dan 9 telah menerangkan sebagai berikut:Alasan

  AdiSarana Armada,Tbk guna menghadiri sidang pada hari Kamis, tanggal25 Januari 2018; Hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 diterima langsung oleh Legal PT.Adi Sarana Armada,Tbk. guna menghadiri sidang pada hari Kamis,tanggal 26 Februari 2016;b.

• Lewind milik saksi Dwi Prapti Sri Margiasihdi Surabaya sebagai staf bagian keuangan selain itu saksi diperbantukan di PT.Adi Buana milik saksi Dwi Prapti Sri Margiasih.Bahwa benar sekitar bulan Agustus 2014, saksi disuruh oleh saksi Dwi PraptiSri Margiasih ke Bandung guna mencari terdakwa untuk menanyakan uangsewa, meminta data data kontrak kerja sama dengan PT.

  Dwi Prapti Sri Margiasih di PT.Adi Buana di Jakarta.Bahwa benar sekitar bulan Maret 2014, saksi Dwina Septiani meminta saksimenyiapkan datadata kendaraan termasuk kendaraan 6 unit truk dan copy kontrakkerja sama antara terdakwa dengan PT.Pertamina Kamojang, selanjunya saksi keBandung menemui terdakwa untuk meminta datadata tersebut, dimana terdakwamenjajikan akan menyerahkan minggu depan.Bahwa benar sebelum saksi ke Bandung untuk memenui terdakwa, saksi mencobamenghubungi terdakwa melalui HP namun

• Adi Mix Lenteng Agung dan PT.Adi Mix Tanah Abang telah dijual kepada terdakwa pada hari Selasa tanggal26 Februari 2019 sekira jam 23.00 WIB dimana pasir tersebut dijual kepadaterdakwa di Lapak Penjualan Pasir di Jalan Papanggo belakang ApartemenMetro Sunter Tanjung Priok Jakarta Utara;Halaman 5 dari 14 Putusan No.728/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

• Surat Permohonan Uang Muka dari PT.ADI kepada Pemimpin Proyek sebesar25% dari Harga Kontrak (25% x Rp6.956.000.000, = Rp1.391.200.000, ). Nomor surat026/ADI/XI/2003 Bulan Nop 2003.11. Permohonan Mulai Kerja dari PT. ADIkepada Pemimpin Proyek. Nomor surat027/ADI/X1I/2003 Tanggal Nop 2003.12. Surat Pernyataan Sanggup menggunakanuang muka untuk kepentingan Proyek13.Rehabilitasi Balaikota Surakarta,Rehabilitasi Stadion R.

  Maladi Sriwedari,Pembangunan RumahPompa dan PengadaanPompa pada Pintu = Airdi Kaliwingko 6 Unit.Surat PerintahMembayar (SPM) sebesarRp 4.128.386.000,Nomor surat455076X/028/112Tanggal 15 Des 2003.Surat PermohonanTermyn Kedua dari PT.ADI kepada Pimprosebesar 25 ,65% dariHarga Kontrak (25,65%x Rp 6.956.000.000, =Rp 1.784.214.000, )Nomor surat06/ADI/XI1I/2003 BulanDesember 2003.Surat PermohonanPemeriksaan Pekerjaandari PT. ADI kepadaPimpro.

  Nama bank dan nomor rekening kontraktor PT.ADI.3. Setelah berkas pengajuantermyn I tersebut diproses di KPKN pimpro danbendahara menerima tembusan Surat PerintahMembayar (SPM).4. Jumlah pembayaran ttermyn I tersebut ditransferoleh KPKN ke rekening giro PT. ADI No. 1002027412 di BPD Jateng Cabang Surakarta.Ce Proses pembayaran termin II sejumlah Rp.1.088.614.000, 1. Surat permohonan termin II dari PT. ADI didukungdata data sebagai berikut:a.

  Nomor surat026/ADI/X1I/2003 Bulan Nop 2003.11.Permohonan Mulai Kerja dari PT.ADI kepada Pemimpin Proyek.Nomor surat 027/ADI/X1/2003Tanggal Nop 2003.12. Surat Pernyataan Sanggupmenggunakan uang muka untukkepentingan Proyek RehabilitasiBalaikota Surakarta,Rehabilitasi Stadion RR. MaladiSriwedari, Pembangunan RumahPompa dan Pengadaan Pompa padaPintu). Air di Kaliwingko 6 Unitdari PT. ADI kepada PemimpinProyek. Nomor surat028/ADI/X1I/2003 Bulan November2003.13.

  Berita acara Penyerahan Dana Tambahan (Addendum)dari Kepala Seksi Perumahan dan Pemukiman SubdinCipta Karya DPU Surakarta selaku Pimpro kepada PT.ADI nomor 05/BAP ABT/XII/2003 tanggal 31 Desember1912003;39. Surat Permohonan Termyn Pemeliharaan dari PT. ADIkepada Pimpro nomor 12/ADI/XI1I/2003 tanggal 27Desember 2003 ;40.

• .- 1 (satu) lembar tanda terima tanggal 18 Juni 2019 Rp.3.500.000,- untuk pengurusan tarik berkas PT.Adi Sarana Armada Plat DS 1443 AP.- 1 (satu) lembar tanda terima tanggal 18 Juni 2019 Rp.10.508.000, untuk pengurusan pajak dan STNK Debitur SUDIRMAN Plat DS 8131 J.- 1 (satu) lembar tanda terima tanggal 4 Juli 2019 Rp. 3.300.000,- untuk pengurusan pajak dan STNK Debitur JUNITA IRIANI MAMUAYA.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.6.

• SALINANPUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2018/PA.Gs.ZN .eA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Pabrik (PT.ADI SARANA ARMADA,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikuasa kepada H.SUBANDI,S.H.

• ., MH,Ph.D selaku Kuasa dari La Dayono Kepada Direktur Utama PT.Adi Daya Tangguh tanggal 17 Juni 2019;4 (empat) Lembar berita acara pemeriksaan lapangan Nomor70/BAPL/PORT/II/2013;1 (satu) Lembar fotocopyan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :18/004/SKKT/DSTLG/IV/2018;Surat Kepala Desa Tolong Nomor : 18/004/SKKT/DSTLNG/IV/2018,tanggal 12 Maret 2018 perihal surat keterangan kepemilikan tanah;Surat Nomor : 01114/TH S&C VI. 2019 tertanggal Kendari 17 Juni 2019perihal Teguran Hukum (SOMASI) yang

• (UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004);Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugat telahwanprestasi yaitu tidak mengembalikan uang Penggugat yang telah disetorkan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan wanprestasi dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.ADI

• benar atas perbuatan para terdakwa, PT.CIOMAS ADI SATWA menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 462.500, (empat ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi2: KAMIM TOHARI Bahwa benar pada hari Selasa tanggai 22 Nopember 2011 sekira jam 23.40 Wib diPT.CIOMAS ADI SATWA telah terjadi pencuruian sayap ayam sebanyak 25 (dua puluhlima) Kg yang di lakukan para terdakwa; Bahwa benar saat itu saksi melakukan ronda di sekitar lokasi perusahaan PT.ADI

• ADI DAYA ALAM BORNEO di Jalan Pinus 2 No. 17 KomplekSumber Indah Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, lalu mengambil 1 (satu) buah Radio RIG KomunikasiMobil dari dalam mobil tersebut, sementara terdakwa menunggu diatas sepeda motor, lalu saat SAYYID HASAN ASSEGAF (DPO)berhasil melepas dan mendapatkan 1 (satu) buah Radio RIGKomunikasi Mobil dari dalam mobil yang parkir di halaman Mess PT.ADI DAYA ALAM BORNEO di Jalan Pinus 2 No. 17 Komplek SumberIndah Kelurahan Mentaos Kecamatan

• Adi Sampoernaadalah pihak ketiga yang tidak tahu menahu dalam masalah sengketa PT.Aman Djaja Raja (Tergugat Il) dengan Restu GmbH di Bremen dan olehkarenanya menurut Penggugat karena tidak ada hubungan hukum denganperkara tersebut, maka Penggugat PT.Adi Sampoerna tidak dapat diseretmenjadi Tergugat IIl dalam perkara No.335/Pdt.G/1995 Jo No.01/Pdt/1996/PT.Sby Jo No.2818 K/Pdt/1998 Jo No.406 PK/Pdt/2001 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fktafakta tersebut dihubungkan denganbukti P1 s/d P8 serta

  Aman Djaja ;Restu GmbH Bremen dan sebagai Direkturnya adalah Lie Kuang Yau dan Lie Bing Tien;Liem Swie Hwa GmbH Bremen ;Tabakmissie Bremen dan Temindo GmbH ; Menimbang, bahwa walaupun MajelisHakim tidak menemukan adanya fakta atau bukti surat yang dapat membuktikan keterkaitan PT.Adi Sampoerna dalam jual beli tembakau antara Pt.

• Pemilik PT.ADI SARANA ARMADA atas kendaraan Mobil Merek Suzukiberwarna putih berlaku sampai dengan 04 Desember 2020.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah buku tulis catatan tranSaksi. 1 (satu) Jlembar Fotokopi Kartu. Keluarga nomor1205123012080009 milik a.n. Sdr. JULIANA. 1 (Satu) lembar Fotokopi KTP nomor : 1271184107810007 a.n.

  Pemilik PT.ADI SARANA ARMADA atas kendaraan Mobil Merek Suzuki berwarnaputih berlaku sampai dengan 04 Desember 2020Dirampas untuk Negara;1 (Satu) buah buku tulis catatan tranSaksi1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 1205123012080009milik a.n. Sdr. JULIANA1 (satu) lembar Fotokopi KTP nomor : 1271184107810007 a.n.

• Desa Waru, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar; Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 18 April 2018 sekira jam 22.00 WIB saksi sampai di tempatkos setelah pulang bekerja di PT.Adi Kencana Kebakkramat denganberjalan kaki dan sesampainya di tempat kos saksi melihat banyak wargadi jalan tepatnya di depan gang masuk tempat kos dan saksi bertanyakepada salah satu warga yang tidak saksi kenal dan saksi diberitahubahwa Nanda telah dianiaya oleh seseorang lakilaki