Ditemukan 999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diraja dayu dimayu dirgayu diranu diayu dirau dikayu diraya dinayu darayu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
KUSPRIANTO, ST
136 — 29
  • SAWAL SIREGAR,karena tempat kerja saksi dekat dengan Kota Binjai knususnya Dinas PUPR KotaBinjai dan setahu saksi di Kota Binjai hanya Dinas PUPR Kota Binjai yangmemiliki dan menyewakan Alat Berat Mesin grader tersebut.Bahwa setahu saksi prosedur sewa menyewa alat berat milik Dinas PUPR KotaBinjai ialah penyewa mengajukan surat permohonan sewa menyewa ke DinasPUPR Kota Binjai setelah itu disetujui dan dibuatkan kontrak perjanjian sewa lalualat berat bisa digunakan.Bahwa saksi tidak ada dipaksa, dirayu
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
BAIQ HAFIZAHARA alias EVI
203 — 111
  • jalan kemudian datanglah sdr.SANUSImenawarkan untuk bekerja ke luar negeri ( Oman dan Riyadh ) saksi Nopimenjawab untuk fikirfikir dahulu selanjutnya 2 (dua) hari Kemudian sdr.SANUSIdatang kerumah saksi Nopi dengan membawa format surat persetujuan orangHalaman 8 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyatua dan memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah), pada saatorang tua saksi Nopi disuruh tandatangan oleh sdr.GSGANUSI orang tua saksiNopi menolak untuk memberi ijin namun kerena dirayu
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 57/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
1.Jamaluddin Alias Udin Potong Bin Muhammad
2.Achsanal Bahri Alias Kanal Bin Baharuddin
86 — 36
  • Saksi pulang ke Langsa,dengan alasan uang masih berada ditangan toke/bos kayu, sehinggaTerdakwa menyampaikan maksudnya untuk bersamasamamenguasai harta yang dimiliki oleh korban Hanafiah yakni berupa tasyang berisikan uang yang Terdakwa lihat saat menumpang mobilkorban Hanafiah tadi dan Terdakwa menjelaskan uang tersebut cukupuntuk ongkos dan uang lebaran nanti, yakni dengan cara Saksimembujuk korban Hanafiah agar bertemu dengan Saksi di rumah kebundan sesampainya dikebun tersebut korban Hanafiah dirayu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-04-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2730/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 14 April 2008 — Ir. SITI AMINAH al MIMIN
371 — 169
  • deposito di Bank Century lebih banyak sedikit dari bungadeposito di Bank lain ; Bahwa sekitar 1 % s/d 2 % selisih bunga dosito bank Century denganbunga deposito bank lain ; Bahwa benar karena bunga lebih tinggi saksi mendepositokan ke BankCentury ;e Bahwa pada waktu itu menjadi nasabah pada tahun 2007 saksi maukeluar kemudian ditawari produk Antaboga ;38 Bahwa Deposito terakhir saksi sekitar Rp. 1,5 milyar ; Bahwa waktu itu mau menarik deposito menemui mbak Yanti bagianpemasaran, kemudian saksi dirayu
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -SEMUEL MASSIE alias DEREK
60 — 19
  • Tetapi karena terus didesak dan dirayu dengan mengatakan bahwa hargabarang bahanbahan toko itu tidak lama akan dibayarnya begitu barang sampai di lokasiproyek.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 384 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb
Tanggal 6 Maret 2014 — SUPIANI Als SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUN
64 — 3
  • pada tahun 2013 saksit ABDULLAH SANI datang kembali danmenego saksi dan menawarkan harga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) / Hektar, oleh karena saksi memiliki tanah hampir 6 (enam) Hektardengan alasan untuk kepentingan umum, dan pada akhirnya saksimenyetujuinya ;e Bahwa saksi hanya bertemu dengan saksi ABDULLAH SANTI saja dalamproses pembebasan lahan ini ;e Bahwa Surat Kuasa dibawa oleh saksi ABDULLAH SANTI yang berisikanmemberikan kuasa kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi mau tanda tangan karena dirayu
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 385 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 10 Maret 2014 — ABDURAHMAN Als. BASAR Bin (Alm) MARHABA
48 — 5
  • pada tahun 2013 saksit ABDULLAH SANI datang kembali danmenego saksi dan menawarkan harga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) / Hektar, oleh karena saksi memiliki tanah hampir 6 (enam) Hektardengan alasan untuk kepentingan umum, dan pada akhirnya saksimenyetujuinya ;e Bahwa saksi hanya bertemu dengan saksi ABDULLAH SANTI saja dalamproses pembebasan lahan ini ;e Bahwa Surat Kuasa dibawa oleh saksi ABDULLAH SANTI yang berisikanmemberikan kuasa kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi mau tanda tangan karena dirayu
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
168 — 397
  • Bahwa Saksi sering juga dibujuk atau dirayu oleh Terdakwa setiapSaksi ketemu dengan Terdakwa dan Saksi13 (Sdri. Cita PutriKarismawati) yaitu. dengan cara mereka selalumembicarakanmasalahkeuntunganyang banyak dalam Investasi maupun jual belliemas fisik tersebut, sehingga Saksi tambah tertarik dan percaya ataspembicaran/bujukan tersebut untuk mendapatkan keuntungan yangbesar dan menjanjikan sehingga Saksi berani melakukan pemesanandalam jumlah yang besar.15.
    Cita Putri Karismawati)dihalaman Facebook dengan membawa emas batanganbersama dengan Terdakwa sehingga Saksi percaya dansetelah Saksi mendapat keuntungan Saksi menambahpemesanan emas dengan harapan untuk mendapatkankeuntungan yang lebin besar kepada Terdakwa selain itukarena Terdakwa adalah sebagai anggota TNI sehingga tidakmungkin berbohong.2) Bahwa Saksi sering juga dibujuk atau dirayu olehTerdakwa setiap Saksi ketemu dengan Terdakwa dan Saksi13 (Sdri.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 186/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2017 — pidana -SURYATIN, SH Als. SURYO Bin Almarhum ADIN SURANTO
186 — 62
  • Purwanto di PT BPR Danagung Bakti karena saksi dirayu olehsaksi R.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2017 — pidana -GUNADI, SE Bin YOTO SEMITO
180 — 91
  • Purwanto di PT BPR Danagung Bakti karenasaksi dirayu oleh saksi R.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -ZULAIHA DAI alias EHA
81 — 40
  • Tetapi karena terus didesak dan dirayu dengan mengatakan bahwa hargabarang bahanbahan toko itu. tidak lama akan dibayarnya begitu barang sampai di lokasiproyek.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
280 — 178
  • sudah lunas dibayar lewat transferBank;Bahwa uang hasil penjualan tanah saksi tersebut dipakai buat membelltanah persawahan yang lebih bagus lagi di Maluk, beli Sapi 3 (tiga) ekordan untuk biaya Kuliah anak saksi;Bahwa sangat bermanfaat bagi saksi uang hasil penjualan tanah saksitersebut, bahkan masih ada sisanya ditabungan;Halaman 171 dari 180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw.Bahwa tidak ada intimidasi selama proses jual beli tanah saksi tersebut;Bahwa saksi tidak mau kalau saksi dirayu
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 403 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 13 Maret 2014 — H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (Alm) H. GURDAN
87 — 110
  • datang kembali danmenego saksi dan menawarkan harga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) / Hektar, oleh karena saksi memiliki tanah hampir 6 (enam) Hektardengan alasan untuk kepentingan umum, dan pada akhirnya saksimenyetujuinya untuk dijual ;Bahwa saksi hanya bertemu dengan saksi ABDULLAH SANTI saja dalamproses pembebasan lahan ini ;Bahwa Surat Kuasa yang dibawa oleh saksi ABDULLAH SANTI berisikanmemberikan kuasa kepada saksi SUPIANI ;Bahwa saksi mau menandatangani Surat Kuasa tersebut karena dirayu
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 33/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia Persero Disebut Dirut PT BNI Persero, cq. Kepala Kantor Wilayah Bank Negara Indonesia Medan Disebut Kepala Kantor Wilayah BNI Medan, Cq. Kepala Kantor Cabang Bank Negara Indonesia Pematangsiantar Disebut Kepala Kantor Cabang Bni Pematangsiantar
Pembanding/Tergugat III : Fachrul Rizal
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat alias Rahmad
Terbanding/Penggugat I : Hotna Rumasi Lbn Toruan
Terbanding/Penggugat II : Tota Resmida Lumbantoruan
Terbanding/Penggugat III : Albine Siagiaan
Terbanding/Penggugat IV : Serpinar Sihite
Terbanding/Penggugat V : Aspiah Sitompul
Terbanding/Penggugat VI : Medi Situmorang
Terbanding/Penggugat VII : Ramli Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat VIII : Roslince Nababan
Terbanding/Penggugat IX : Sumiati Pasaribu
Terbanding/Penggugat X : Primawaty Sihombing
Terbanding/Penggugat XI : Hesty Natalia Sihombing
Terbanding/Penggugat XII : Mery Pasaribu
Terbanding/Penggugat XIII : Lasmatiurma Si
82 — 52
  • Tergugat I) juga merupakan korban dari tindakan Koperasi Swadharma (ic.Tergugat Il) yang mengatasnamakan bagian dari Tergugat karena banyaknasabah Tergugat yang dibujuk dan dirayu oleh oknum Koperasi Swadharmauntuk mengalihkan dana depositonya yang telah disimpan di Bank NegaraIndonesia (BNI) beralih ke Koperasi Swadharma dan dijanjikan dengan bungayang lebih besar dari bunga deposito yang ada di BNI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
799 — 643
  • rumah Margriet sepisepi saja dan pagarnyatertutup, saksi kira sudah tidak tinggal disana ;Bahwa, setelah dari Polsek Denpasar Timur kemudian saksidibawa oleh petugas Polda di Hotel Pidada, disana saksi diperiksapakai Laptop oleh Polisi yang bernama Pak Pande, saksi dituduhmengambil Engeline, saksi katakan bagaimana saksi mengambilEngeline, orangnya saja saksi tidak tahu yang bernama Engeline ;99Bahwa, ketiga kalinya saksi dipanggil dan diperiksa,pertanyaannya hanya ituitu saja ;Bahwa, saksi juga dirayu
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swl
Tanggal 21 Agustus 2018 — ANITA MARDALENA Panggilan ANITA
179 — 35
  • Mandiri yaituberbentuk kontrak kerjssama selama 3 (tiga) bulan yang mana bonustersebut sesuai dengan kontrak perjanjian yang mana dikontrak kerjasama tersebut ada stampel toko dan stampel distributor;Bahwa Saksi memperilhatkan contoh faktur dan kerjasama sebagaipembanding yang dikeluarkan oleh PT.Rizano Cipta Mandiri;Bahwa semua keterangan Saksi yang telah saksi berikan di atas sudahbenar semuanya;Bahwa sewaktu Saksi memberikan keterangan tersebut di atas, saksi tidakada dipaksa,dibujuk, maupun dirayu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
173 — 48
  • Maksud 50 : 50disini adalah dana yang cair akan diambil separuh oleh TerdakwaHal. 163 dari 291 Hal Putusan Akhir Nomor 141/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.SbyANANG SUHARI, drg lalu saksi tetap tidak berkenan, sehingga saksi jadiselisih paham.Bahwa saksi terus dirayu oleh Saudara MUCH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana Korupsi : - SELVIANA WANMA
197 — 89
  • Raja Ampat,kantor Distrik dan kantor itu juga menjadi rumah tinggal kami, saksisebagai Kepala Bagian Pemerintahan, saksi dimalam hari, saksi gelarKasur, kami sangat menderita tapi itulan Pengabdian, saksi selesai S2dari UGM lulus Kumlaut, tapi saksi bertugas di tempat saksi sangat sulitdan Bapak Bupati mengatakan bahwa Mari kita bangun Kabupaten ini,jika kami harus menunggu Koniraktor, Kapan ini dibangun dan KamiBangun ini dengan Air Mata dan Doa, kami harus berlari mengejarketertinggalan, Kami dirayu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung ; I GUSTI AYU ARDANI
135 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016seluas 12, 5 are dan 1 bidang tanah seluas 39 are tanah tersebut dijualke Pak Paking;Bahwa alasan saksi menjual tanah tersebut, karena berulang kalididatangi dan dirayu oleh Pak Paking untuk menjual tanah tersebut danPak Peking mengatakan kalau tanah saksi akan habis tergerus air laut;Bahwa sebelum saksi menjual tanah tersebut, saksi pernah mendengardilokasi tanah saksi tersebut akan dibangun dermaga namun lama tidakada kelanjutannya;Bahwa sebelum saksi menjual tanah