Ditemukan 1035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : libela libel libelum libert libero liberi lieli liberti libels libell libelã libele libelli
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 14 Februari 2017 — Tn. JEFRRY KURNIAWAN Dkk LAWAN P.T. BHANDAWIBAWA ASIH dkk
52 — 29
  • SebagaimanaPenggugat Intervensi jelaskan pada poin 18.Bahwa Tergugat Intervensi tidak memahami dan tidak menguasai objekyang diduga sengketa sebelum melakukan gugatan, sehingga gugatantersebut menjadi kabur (abscur libeli), membingungkan (confuse) ataumenyesatkan (misleading), karena lokasi tanah kavling yang di anggapobjek sengketa, terobukti dengan pernyataannya bahwa tanah seluas +499.900 M2 (49,9 Ha) setempat di kenal di Desa Dangdang, denganbatasbatasnya menunjukan satu hamparan.Sebagaimana
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 7 Agustus 2017 — HJ. SITI FATIMAH L A W A N 1. HIDAYAWATI, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA,
180 — 32
  • Gugatan yang diajukan PENGGUGAT adalah obscur libel, karenatidak disertai dasar dan alasanalasan tuntutan ( Middelen van den eis).Dari posita gugatan perkara a quo "PENGGUGAT tidak mampumenguraikan secara jelas tentang adanya kesalahan dari TERGUGAT yangdapat membuat PENGGUGAT mempunyai alas hak untuk menggugatTERGUGAT " (Exceptie Obscuri Libeli) ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yuridis yang cukup menurut hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Gugatan PENGGUGAT harusdinyatakan tidak dapat diterima
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 18/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT. PANCAPUTRA MARGASEJAHTERA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Fikra Abdul Razaq Faraid, S.H, M.H.
381 — 299
  • TIDAK JELAS (OBSCUR LIBELIUM) 18.19.Bahwa yang mendasari gugatan Penggugat dalam perkara aquoadalah yakni dengan diterbitkannya Objek Sengketa, telahmerugikan Penggugat serta menyebabkan terjadinya tumpang tindih(overlapping) Wilayah Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksiantara WIUP OP milik Penggugat dengan WIUP OP milik Tergugat IIIntervensi;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat sebagaimana Tergugat IIIntervensi sebutkan di atas adalah dalil yang sangat tidak jelas atausangat kabur (Obscur Libeli
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/PDT.G/2011/PN.JBI
Tanggal 5 April 2011 — SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
102 — 94
  • Hal. 43 dari2Bahwa perbuatan licik dimaksud tercermin dari tuntutan Pengggugat I Rekonpensi danPenggugat II Rekonpensi untuk meminta ganti rugi atas tindakannya sendiri, kepada pihakyang dirugikannya in casu Para Tergugat Rekonpensi, sehingga oleh karenanya adalah sangatberalasan hukum bahwa gugatan Rekonpensi tersebut haruslah dikesampingkan.OBSCURE LIBELI EXEPTIO (GUGATAN KABUR )Bahwa gugatan Para Penggugat Rekonpensi adalah kabur/ tidak jelas untuk itu gugatan aquo harusdikesampingkan / ditolak
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 298/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.NUR JEHAN
2.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
3.TENGKU NURLIANI
4.TENGKU NURLIANA
5.TENGKU IRWANI
6.TENGKU NURAINI
7.TENGKU NURHAYATI
Tergugat:
1.SUWANDI, HARDIE dan RACHMAT LOEMANTO
2.STEVEN dan DARMAWATY
3.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
4.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
124 — 223
  • SURAT GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (OBSCUUR LIBELI);1. Objek Tanah yang diklaim kepemilikannya oleh Penggugat a quotidak jelas dan pasti luas dan lokasi keberadaannya;> Bahwa dalam Posita gugatannya, Penggugat a quo mengklaimbahwa tanah Grant Sultan No. 258 tersebut luasnya adalah +105.000 M? (seratus lima ribu meter persegi) dan yang terkenaobjek pembangunan Jalan Tol Medan Binjai adalah seluas22.500 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I/Terdakwa: MOLKANDIAR ; Pemohon Kasasi II: Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Bengkalis di Selatpanjang
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa surat dakwaan yang ditujukan pada diriTerdakwa, kami Penasihat Hukum Terdakwa menilai, telah mengandungkekeliruan atau ketidakjelasan dan kekaburan (obscur libeli), sehinggasurat dakwaan tersebut menjadi sangat menyulitkan bagi Terdakwa danPenasihat Hukumnya dalam melakukan pembelaan hukum;Bahwa dalam surat dakwaan perkara yang didakwakan pada diriTerdakwa yang telah dibacakan di persidangan di Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 12 Juni 2014lalu, Terdakwa
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Mkl
Tanggal 17 Februari 2015 — ANDARIAS MANGGASA RANTELINO, THOMAS T RANTELINO, YUNUS TODINGBUA’, SE (PENGGUGAT) VS YORSES ALIAS NONA, LUDIA TALO (A) LAI' BA’BA, USMAN SEPPANG, SE, SAYUTI ILIAS LABAN (TERGUGAT)
56 — 23
  • melalui Kuasanya untuk membacakan gugatannyadipersidangan, yang mana ternyatasetelah Kuasa Para Penggugat membacakangugatan, pihak Para Penggugat menyatakan bertetap pada maksud, isi sertatujuan gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat (Penggugat I s/dPenggugat III) tersebut, Para Tergugat (Tergugat I s/d Tergugat IV) melaluiKuasanya mengajukan jawaban sebagaimanaterdapat dalam surat tertanggal 19Agustus 2014 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam Eksepsi:LeEksepsi Obscur Libeli
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Agustus 2013 — CUCU HERMANSYAH Bin SALIM SAMANHUDI
62 — 13
  • Eksepsi Mengenai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Batal Demi Hukum ; a Semua Unsur Delik yang Dimasukkan Dalam Pasalpasal Pidana YangDidakwakan Harus Cermat, Dan Disebut Satupersatu : b Materi Dakwaan Tidak Cermat, Tidak Jelas dan Tidak Lengkap : c Surat Dakwaan Bernuansa Obscuure Libeli (kabur) : II. Eksepsi Tentang Sistematika Surat Dakwaan : III. Eksepsi Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum : IV.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
1.MEYKE TUMETEL SINGKOH
2.DONY JACOBUS
3.YACOB KARAENG
4.MELKI TAKASIHAENG
5.MEISKE MANGUMBAS
6.WILSON MANGANSOLE
7.MARITJE MASOARA
8.VERDINAN KAPIA
9.MATIAS SABAGE
10.AMOS GENGGONA
11.FANNY JAKOBUS
12.REFLY GENGGONA
13.FRANGKI MARYANTO LAHEA
14.SANDRA SINGO
15.LANCE BATASINA
16.NELSON KAPIA
17.ALENCE MASUARA
18.YOLLA SABAGE
19.RINTJE OROH
20.ANA BARAHAMA
21.NOFRI WALEAN
22.FIANE SERLI OROH
23.JANTJE ANTONI
24.SARJONO AHENG
25.ADELAIDE GENGGONA
26.FLORENSI ARAMANA
27.ASRIN DOLIAP
28.JOTJE BILALANG
29.MARNI DALENSANG
30.HERSON PATRAS
31.MEYTI GOSAL
32.MAGDALENA MAMUKO
33.JUL MILOS
34.CHAN MELKI MASIE
35.MARTEN ANTONI
36.DIANA T. NIFAK
37.MARCE DARUWU
38.EFENDI TATENGKENG
39.JEFRI ROBY KOROMPOT
40.DECKY PAAT
41.NELSON ARAMANA
42.OLTJE KUDAHATI
43.MELKI GENAPE
44.YANIKE DAULAT
45.ARLIN LAHUNGKASI
Tergugat:
1.PT. MALISYA SEJAHTERA
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bolaang Mongondow
3.BUPATI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
138 — 25
  • dalamPosita Gugatan aquo, apa dasar kepemilikan yang sah dari ParaPenggugat dan dasar fakta (feitelijke Grond) dari peristiwa atau faktahukum perolehan Obyek Sengketa oleh Para Penggugat sesuai PeraturanPerundangUndangan.Bahwa, oleh karena terbukti secara sah dalam Gugatan aquo, terdapattuntutan dalam Petitum yang tidak disertai dengan alasan atau dalil hukumdalam Posita, maka Tergugat berpendapat kiranya Majelis Hakim YangMulia sependapat bahwa Gugatan aquo adalah tidak jelas dan kabur(obscuur libeli
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Megatop Inti Selaras Diwakili Oleh : PT. Megatop Inti Selaras
Terbanding/Penggugat : PT. Varia Indopermai
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bupati Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat V : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
275 — 390
  • Terhadap kekaburandiatas mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara kiranyauntuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT tidakmemenuhi prinsip jelas dan tegas/ tertentu (eenduidelijke en bepeldeconclusie) serta tidak didukung oleh penjelasan dasar fakta (fetelijkeground) Sebagaimana layaknya sebuah gugatan maka, sudahseharusnya gugatan yang diajukan PENGGUGAT dikategorikansebagai gugatan yang obscuur libel (Exceptie Obscuri Libeli), dansebagai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 13 April 2017 — 1. Ahli Waris almarhum H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : a. Ahli Waris almarhum SYAHRUDIN bin NAPIAH; - YENY (isteri almarhum Syahrudin bin H. NAPIAH) ; - Nurlenawati binti Syahudin (anak) ; - Agus Hidayat bin Syahrudin (anak) ; Kesemuanya beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 No.20 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samrinda; b. H. SYARIFFUDIN bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Gg. Tridaya Rt. 07 No. 30 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c. Ahli Waris almarhumah HJ. FATIMAH binti H. NAPIAH , yaitu : - HAPIANI binti H. JAHRANI, - ANA binti H. JAHRANI, Kesemuanya beralamat di Jalan H. Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; d. H. JUMANI bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan P. Antasari Rt. 06 No. 46 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; e. HJ. NORHASANA binti H. NAPIAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; f. FADLI bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 47 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; g. M. MUCHTAR bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 48 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : 1. DR TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.HUM, 2. MOSES ANDIL OMPU SUNGGU, SH, 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH, 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH, Para Advokat/Pengacara pada kantor Pembela dan Bantuan Hukum “ TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum & ASSOCIATES “, beralamat di Jalan P. Antasari RT.2 No. 34 Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016, Selanjutnya disebut PARAPEMBANDING semula PARATERGUGAT I ; M E L A W A N : 1. AZHAR KADRI, pekerjaan Wiswasta, beralamat di Jalan Cendana No.60 Rt/Rw. 010, Desa Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda; 2. H. HAMDANI HAMID, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Bulan No. Kab.IV Rt. 021, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUFIAN, SH dan SAKIR, SH Advokat dan Pengacara pada kantor Advokat dan Pengacara “ SUFIAN, SH dan Rekan “ beralamat di Jalan KH Agus Salim No. 54 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai ParaTERBANDING semula PARA PENGGUGAT ; 3. N G A D I, pekerjan TNI, beralamat di Jalan Sentosa Gg. Kenaga II Rt. 51 No. 16 Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II; 4. a. Ahli Waris H. ILHAM bin H. NAPIAH, yaitu : - Hj. NURUNG (isteri almarhum H. ILHAM bin NAPIAH); - EWIN bin H. ILHAM ( anak ); - PANI binti H. ILHAM ( anak ); - DEDY bin H. ILHAM ( anak ); Beralamat di Gg. Tridaya Rt. 07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; b. Ahli Waris Hj. FATIMAH binti H. ILHAM, yaitu : - H. JAHRANI ( suami ), beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c.Ahli Waris H. IRWANSYAH bin H. NAPIAH, yaitu : - I P I T bin H. IRWANSYAH ( isteri ); - W I T A binti H. IRWANSYAH ( anak ); - RUKMANA binti H. IRWANSYAH ( anak ); - MAULANA bin H. IRWANSYAH ( anak ); Beralamat di Jalan Pangeran Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatam Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Kesemuanya selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TERGUGAT I;
296 — 169
  • Napiah binSyamsuri) berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI a quo, maka objektanah sengketa dalam Gugatan Para Penggugat tidak jelas atau kabur(obscure libeli), sehingga menurut hukum Gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya tidak mempunyai kualitas kedudukanhukum (Legal Standing), yang sah untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo, dengan alasan hukumnya sebagai berikut:5.1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Amina Lumban Gaol Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
89 — 29
  • Oleh karena Penggugat tidak menyebutkan luas, letak dan batasbatastanah yang di klaim Penggugat sebagai miliknya didalam petitum gugatanpenggugat, maka sudah selayaknya Majelis Hakim yang memeriksa Danmengadili perkara ini menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima karenakabur (obscuur libeli).b) Halaman 50 aline 5 PUTUSAN No. 67/PDT.G/2018/PN.Trt yang dapat kamikutip sebebgai berikut : Bahwa adapun tanah yang diperkarakan oleh Penggugatadalah milik BALDUIN SINAGA yang diperoleh oleh BALDUIN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel
Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"), Lawan 1. Notaris YAN ARMIN, S.H., 2. HERRY ONGSO, 3. RUDI SALIM, 4. DAVID SUSANTIO, 5. BUDY WIDJAJA, 6. PO AGUS SUSANTIO 7. POHANDI DJAMILLAH 8. KARMAN TANDANU 9. WAHYUDI WIDJAJA 10. LAU ANDY LEO 11. SAMSIUR SAUDJANA 12. ARIFIN WIJAYA 13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
633 — 253
  • Eksepsi Gugatan Abscuur libeli (kabur)Bahwa Surat Gugatan Penggugatpada Lembar Pertama dan lembar Kedua (Tergugat II HERRY ONGSOselaku Pribadi teroaksa menggunakan istlah Lembar karena tidak ada tertulis nomor halaman)Hal 191 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selmencantumkan ldentitas (persona statute) Penggugat adalah PT.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1/Pid B/SUS/2011/PN-LP
Tanggal 7 Juni 2012 — Nama lengkap : H. HADISYAM HAMZAH, S.H. Tempat lahir : Lubuk Pakam; Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 April 1965; Jenis kelamin : Laki- laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Mesjid II Desa Sekip, Kec. Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS (Camat Galang); Pendidikan : Sarjana (S-1);
63 — 4
  • UndangundangNomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi jo pasal 56 ke2 KUHPidana. 222222 0 enn nnn en nnn nnn n nnn nnn en nnn en nnn e enn neeeeeeene=Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya telah pula mengajukankeberatan dengan menyatakan Dakwaan Penuntut Umum Obscuri Libeli
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
221 — 145
  • kepadaPara Penggugat dalam Perkara a quo, berdasarkan ketentuan dalam Pasal 110undangundang nomor 5 tahun 1986 menyebutkan: Pihak yang dikalahkan untukseluruhnya atau sebahagian dihukum membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasberkaitan dengan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 sampai denganHalaman 476 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.Tergugat II Intervensi 58 tentang gugatan Penggugat Intervensi Kabur/tidak jelas(obscure Libeli