Ditemukan 1156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dwangsom duangson dianson doanson danggon dingson dwangsoon dwangsoom dwangsome dwansong
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 17-02-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Pdp
Tanggal 26 Agustus 2016 — Penggugat - ERIZAL DT. PANDAK Tergugat - HJ. RASIMAH, DKK
138 — 67
  • sikumbang tidak berhak dantidak ada hubungan waris dengan tergugat menyangkut milik tergugat dan kaum penggugat (kaum Dt.Pandak) tidak ada hak atas seluruh objekperkara dan semua perbuatan tergugat dan tergugat Il maupun tergugatlainnya adalah perbuatan yang sesuai dengan hukum dan tidak adasatupun yang melanggar hak penggugat, sehingga dengan demikiansangat beralasan untuk menolak tuntutan gugatan penggugat ini ;10) Bahwa tergugat dan Il membantah dalil gugatan penggugat angka 18mengenai uang paksa/dwangson
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Mad
Tanggal 18 Juni 2015 — - Agus Budi S - Bambang Sutarman - Bedjo - Didik Sujadi - Dilwan - Efendi Idris - Etha Karyatiningsing - FX. Sukamto - Gunawan Adi W - Gundarto - Harminingsih - Harumi Pangastuti - Hary Marendrayana - Hendang Hendrasti, SH - Hermien Istiawati - Karoman - Lilik Sugiharto - Lugiman - Marmi - Maryoto - Metty Ratna Mayawati Rr - Moenasir - Moertinah - Moch. Hasan Bisri - Muji Astuti - Purbojo Sugiharto - Sarwaji, SH - Sri Tustianingsih - Ir. Sukarno - Sukarsih - Sukini - Sunjoto - Supijah - Sutomo - Soewojo - Suwono - Teguh Widodo - Trimo - Untoro - Wahyudi - Warni - Suwartini - Endang Iriani - Budi Surojo - Djoko Teguh lm - Halimah - Hari Triono - Lily Andriany - Muryati - Rahayuningtyas Dwi Rochyanti - Siti Istijah - Sri Supatmi - Suswati - Yuli Sulistyo Dewi; - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Perhubungan Republik Indonesia Cq. Dirjen Perhubungan Darat Cq. Direktur Utama PT.KAI Pusat di Bandung Cq. KADAOP VII PT.KAI Kota Madiun ; - Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun
125 — 38
  • LIV Rekonvensi secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangson) kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp 54.000.000, (Lima Puluh Empat Juta Rupiah)untuk setiap hari kelalaiannya menjalankaan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijzde ).. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabanding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali (Uitvoerbaar bij voorraad).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :51Menghukum Para Penggugat s/d.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2015 — PT KOYO JAYA INDONSIA; L A W A N; DEDI KURNIADI, CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, WAHYU HARYADI,HERMANTO TOANI, NURDIN,DKK;
114 — 30
  • nama Furqon, Aji,S.H, Tarsidi,S.H,sebesar Rp. 150.000.000.00, ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah ).Bahwa Para Penggugat Rekonpensi mempunyai sangkaan yang beralasan bahwaTergugat Rekonpensi akan ingkar dan lalai untuk melaksanakan isi PutusanHukum yang sudah berkekuatan Hukum tetap ( Inkracht Van Gewijsde ) dalamPerkara ini dan karenanya kami Mohon kepada Ketua Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung menghukumTergugat Rekonpensi untuk membayar uang Paksa (Dwangson
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
GUSTAF HUGO PATTIRUHU
Tergugat:
1.PIETER MUSKITA
2.GUSTAF PATTIRUHU
3.EDMOND PATTIRUHU
4.JACOB PATTIRUHU
5.FREDRICK PATTIRUHU
6.ELIZABETH PATTIRUHU
7.MESAK ALFONS
8.DR. ROERY AKYUWEN, SH.,MH
9.JOHAN AILOPA
10.SONNY PATTIASINA
11.BILI ARTHUR HEHANUSA
12.ERICK WILLIAN PORMES
13.DEVANO RIRINE
14.JACKSON DE FRETES
15.GENESSIS VAN HARLING
16.RUSLY REXON RUMLAKLAK
17.EDWARD DIAS
18.HENDRA BUALBUAL
19.STEVAN van HARLIN
20.JEMI LOHY
21.NENGSI TEHUPURING
22.HANS MANUHUTU
23.PEMERINTAH NEGERI URIMESSING
24.Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
95 — 35
  • gugatanPenggugat di atas, olehnya itu tidak ada Perbuatan Melawan Hakmaupun Perbuatan Melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Objek Sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I, kepadapenggiugat, dengan demikian sangatlah tidak masuk di akal sehat, dantidak yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Objek Sengketa yangdikuasai oleh Tergugat I, kepada penggiugat, dengan demikiansangatlah tidak masuk di akal sehat, dan tidak dapat dibenarkan olehhukum tentang Tergugat dituntut untuk membayar uang paksa /dwangson
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 137/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — ERNI SETIAWATI; ANDREW SURYANTO disebut Para Pembanding Melawan : ESTER JUBLINA PASSA disebut Terbanding I Ir. ELLEN ELISABETH BASTIAN NGGADAS als. Ir. ELLEN NGGADAS disebut Terbanding II; BASUKI JUNI NUGRAHA, SH, Notaris/PPAT disebut Terbanding III
52 — 29
  • Mengenai uang paksa (dwangsom) yang dikenakan oleh para penggugatkepada Tergugat Ill adalah tidak beralasan dan berdasarkan hukum, karenaTergugat Ill tidak pernah melakukan perbuatan hukum dengan memiliki hakmilik para Penggugat secara paksa dan melawan hukum serta bertentangandengan hati nurani Tergugat Ill, sehingga uang dwangson tersebut patut untukdiabaikan dan tidak dapat diterapkan dalam perkara a quo;Berdasarkan uraianuraian dan sanggahan yang dkemukakan diatas, TergugatIll dengan segala hormat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Tjb
Tanggal 21 April 2016 — - TERGUGAT ; ANAN SIMANJUNTAK, DKK - PENGGUGAT ; H YUSBAR MANURUNG, DKK
71 — 21
  • seluas lebih kurang159,48 Ha (seratus lima puluh sembilan koma empat puluh delapanHektar) berikut tanaman serta bangunan yang terdapat diatasnyayang terletak di Dusun Desa Bangun Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara;31.Bahwa, agar gugatan ini dapat dijalankan dengan baik oleh paraTergugat, maka para Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tanjung Balai C/q Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini supaya menghukum para Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangson
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 —
79 — 24
  • Bahwa apabila TERGUGAT dan TERGUGAT il, lalai dan/atauterlambat melaksanakan putusan perkara aquo, maka demi kepastianhukum, PENGGUGAT dan PENGGUGATI mohon agar TERGUGAT dan Il dihukum secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (dwangson) sebesar Rp. 50.000.000.; (lima puluh juta rupiah)setiap hari atas keterlambatan melaksanakan putusan aquo;6.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
  • pembagiannya in natura (diperhitungkan nilainya), denganpenjualan di muka umum dan atau lelang;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat poin 10 agarmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah ) setiap harinya sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, Majelis Hakim berpendapat bahwa permintaan denda atautuntutan uang paksa/dwangsong Penggugat tersebut adalah tidak tepat danMajelis Hakim tidak sependapat, karena pada prinsipnya tuntutan uang paksaatau dwangson
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2016 — STELLA ELVIRE ANWAR SANI >< H.HOTOMO MANDALA PUTRA
160 — 97
  • Judec Factie telah melampaui kewenangannya dan telah keliru secarahukum dalam memberikan petitum yang berisi pencoretan pencoretan danbalik nama atas sertifikat tanah yang terdaftar atas nama Tergugat kepadaPenggugat;Hukuman dwangson oleh Judex Factie Tk. salah secara hukuman danberat sebelah;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut, Terbanding semula Penggugat mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.1.bahwa Terbanding
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ISNA YUSDIATI
Tergugat:
1.RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
2.DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
3.SUGIAN NOOR, S.KM
4.NIZAR YUDIAWAN, ST
438 — 305
  • Il, IIl dan IV menolak dilakukan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) dan membayar ganti rugi sebagamana dalil Penggugat pada point 19 danpoint 20, selain tidak berdasar juga tidak dibenarkan oleh katentuan hukum,karena apa yang dilakukan oleh Tergugat Il, Ill dan IV telah sesuai denganketentuan UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dantidak ada kententuan perudangundangan yang dilanggar oleh Tergugat II, III danIV;Bahwa Tergugat II, Ill dan IV juga menolak tuntutan uang paksa (dwangson
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 31 Maret 2016 — PATTAH AR BIN ALI MARANG Lawan WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR),
63 — 13
  • Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar sudi menetapkan dan memerintahkan kepada Juru Sita PengadilanNegeri Makassar untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangsah kuat dan berharga terhadap obyek sengketa.e Bahwa Penggugat merasa khawatir kalaukalau Tergugat dan Il akanmamperlambat atau mengulurulur waktu untuk memenuhi putusan ini.Olehkarena itu, Penggugat berhak memohon kepada Ketua/Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar agar Tergugat dan II dihukum untuk membayaruang paksa (dwangson
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 555/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : TOHIR SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : FIREWORKS VENTURE LTD
Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat I : PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES
206 — 126
  • pemerintah melaluisuatu Qdwangsom mempunyai maksud untuk menjamin pelaksanaansungguhsungguh dari penanjian, sedangkan dalam hal hukuman untukpembayaran sejumlah uang, maka pemenuhan penghukuman dapatdiperoleh dengan suatu upaya hukum biasa, maka dapat disimpulkanbahwa untuk putusan hakim berisikan pembayaran sejumlah uangkarena dapat dilakukan dengan upaya eksekusi biasa yaitu denganprosedural adanya sita eksekusi dan kemudian dilanjutkan lelangeksekusi maka tidak diperkenankan adanya uang paksa(dwangson
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 137/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
1.RONNY HARTANTO
2.DIDI MULYADI
3.AHMAD ICHSANI
4.AHMAD AZIZI ULIN NUHA
5.YUDHI NATA EFENDI
Tergugat:
PT. YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING
129 — 19
  • 17 tanggal 25 Januari 2017 perihaltanggapan atas anjuran nomor 565/336/HIS sedangkan pihak Serikat Pekerjatidak menjawab Anjuran.35.Bahwa Para Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan bahwa Tergugatakan ingkar dan lalai untuk melaksanakan isi Putusan Hukum yang sudahberkekuatan Hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) dalam Perkara ini dankarenanya kami Mohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas LA Bandung menghukum Tergugat untukmembayar uang Paksa (Dwangson
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
123 — 55
  • Kelurahan Palas danRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, seluas 1064 Ha. hal inidimohonkan Para Penggugat karena khawatir lahan tersebut dipindahtangankan Tergugat selama perkara ini berjalan, sehingga dikhawatirkanketika hak Para Penggugat dikabulkan Pengadilan Agama Pekanbaru,sementara lahanya telah dipindah kepemilikannya oleh tergugat kepadaorang lain;Bahwa sangat berlasan hukum karena gugatan ini didukung faktafaktahukum yang benar, agar kepada Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (Dwangson
    Pekanbaru, seluas 800 Ha. hal inidimohonkan Para Penggugat karena khawatir lahan tersebut dipindahtangankan Tergugat selama perkara ini berjalan, sehingga dikhawatirkanketika hak Para Penggugat dikabulkan Pengadilan Agama Pekanbaru,sementara lahanya telah dipindah kepemilikannya oleh Tergugat kepadaorang lain;Bahwa sangat berlasan hukum karena gugatan ini didukung faktafaktahukum yang benar, agar kepada Tergugat dihukum untuk membayar uangHalaman 17 dari 228 hal Pts No.133/Pdt.G/2013/PA.Pbr.14.paksa (Dwangson
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 586/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
209 — 61
  • Perbuatan Melawan Hukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II/ Terbanding , Il ataupun pihak lain yangmendapat hak daripadanya untuk keluar ataupun pindah dari rumah berikuttanah pertapakannya Sertifikat Hak Pakai No.46, setempat dikenal denganJalan Dempo No.7, Pangkalan Brandan, Kelurahan Brandan Timur, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat, dan menyerahkannya kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik tanpa dibebani hak hak lain ;Menghukum Tergugat dan Il/ Terbanding I, Il untuk membayar uang paksa(dwangson
    Perbuatan Melawan Hukum Menghukum Tergugat dan Tergugat II/ Terbanding , Il ataupunpihak lain yang mendapat hak daripadanya untuk keluar ataupunpindah dari rumah berikut tanah pertapakannya Sertifikat HakPakai No.46, setempat dikenal dengan Jalan Dempo No.7,Pangkalan Brandan, Kelurahan Brandan Timur, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat, dan menyerahkannya kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa dibebani hakhak lain Menghukum Tergugat dan Il/ Terbanding , Il untuk membayaruang paksa (dwangson
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — MAROLOP SINAGA, DK LAWAN MANIUR SITUMORANG, DKK
97 — 130
  • Menurut pendapat Majelis tidakberalasan hukum karena dalam Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 Maret 1996Halaman 102 dari 106 Putusan Nomor 63/Pat.G/2020/PN BigNomor: 1346 K/Pdi/1991 ditentukan bahwa putusan atau amar mengenai dwangson/uang paksa haruslah ditiadakan oleh pelaksanaan eksekusi yang dapat dilaksanakansecara riel eksekusi dan berhubung dengan itu petitum angka 10 (sepuluh) ini patutuntuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum No.11 menyatakan putusan dapatdijalankan serta merta walaupun
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penggugat II : WOE KOEN SEN Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat I : LIE SIE MIN SUNARYO Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat XII : ALI APAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat X : USEN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat VIII : Mamun S Bin Onon
Terbanding/Tergugat XXIII : ANDRI BIN ASAN
Terbanding/Tergugat VI : N. IIS BINTI IING
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. Icih Binti Iing
Terbanding/Tergugat IV : Embing sebagai Ahli Waris dari Muhi Bin Sainan
Terbanding/Tergugat XIX : MAMAN BIN AMAY
Terbanding/Tergugat II : NY. ROHANA BINTI SUHIB
Terbanding/Tergugat XVII : Enung sebagai Ahli Waris dari Ny. HJ. Jaenab Binti H. Rojak
Terbanding/Tergugat XV : NY. MARYANI BINTI TOHA
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. Piyah atau Ma Binong Binti Naimin
Terbanding/Tergugat XI : ASAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat IX : NY. IYAH BINTI ONIN
Terbanding/Tergugat XXIV : IMAN SETIADI
Terbanding/Tergugat VII : Ny. Elah atau Olah Binti Marsan
Terbanding/Tergugat
142 — 173
  • Bahwa para PENGGUGAT pada Posita 34 (tiga puluh empat) halaman 18(delapan belas) Gugatan para PENGGUGAT mendalilkan terhadap Para Tergugatuntuk membayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah) untuk setiap harinyaPada asasnya tidak semua putusan hakim dapat dijatunkan uang paksa(dwangson//astreite) sekalipun para PENGGUGAT meminta adanya uang paksa,hakim tidak diperkenankan baik secara teoritik mau pun praktik untuk menjatuhkanuang paksa/dwangsom
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
148 — 70
  • Penggugat seketikadengan tanpa dibebani syarat apa pun juga;Bahwa selain itu pula untuk menghindari perbuatan para Tergugat lebihlanjut atas tanah obyek sengketa seperti pengalihan hak kepada orang laindan sebagainya, maka Penggugat memohon pula kepada bapak Ketua CqMajelis Haklm yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk terlebihdahulu meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas tanah obyeksengketa;Bahwa disamping itu pula beralasan hukum untuk menghukum paraTergugat membayar uang paksa (Dwangson
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 97/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ANDREA CHRISTIANTO HIU Alias KIMFAT Diwakili Oleh : IYUSTINA, SH., MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : EKO RACHMANSYAH GINDO
Terbanding/Tergugat II : KARIADI GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : JOKO SEBASTIAN, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat IV : EFENDY HIDAJAT, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTUR UTAMA BANK PANIN
140 — 62
  • KCU Pontianak/TurutTergugat;Oleh karena gugatan tersebut adalah bersumber dari hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat Il berkenaan dengan transaksi jual beli obyeksengketa, maka Turut Tergugat tidak memiliki tanggung jawab apapun atasakibat sengketa transaksi jual beli tersebut antara Penggugat dengan TergugatIl, oleh karena itu tuntutan terhadap Turut Tergugat baik tuntutan kerugianimmaterial maupun tuntutan dwangson itu tidak memiliki dasar hukum, danKarena itu tuntutan tersebut harus dikesampingkan
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
Kepala Desa Tri Martani
Tergugat:
1.Kepala Desa Kerta Buana
2.Koprasi Unit Desa Tuwuh Sari
Turut Tergugat:
2.PT. Sajang Heulang, KKPA 5, Perkebunan kelapa Sawit
3.Bupati Tanah Bumbu cq. Bagian Tata Pemerintahan Sekretariat Daerah Tanah Bumbu
126 — 274
  • Bahwa Tergugat menolak Dwangson yang didalilkan olehPenggugat, pada dalam perkara a quo karena gugatan ini tidak berdasarhukum yang bersifat mengadangada, khayalan dan hanya asumsiPenggugat;DALAM REKONPENSI1. Bahwa kiranya apa yang terurai dalam Eksepsi dan Pokok Perkaradiatas dianggap terulang kembali pada bagian Rekonpensi ini sepanjangmengenai halhal yang analog dan relevan;2.