WtpKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Madda, yang dinikahkan oleh imamsetempat, bernama Lampe, dengan maskawin berupa tanah kering seluas 2are, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama MuhammadIdrus dan Naing;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Bungawati Nomor 7308084107730146,Tanggal 1 Juli 2017, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P3;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksi 2 (dua)orang dibawah sumpahnya masingmasing Abdul Kadir bin Cabandu danPatang bin Naing

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Tempetempe, Desa Polewali,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, pada tanggal 19 Mei 2001, dengan walinikah ayah kandung bernama Madda, dengan maskawin berupa tanah kering 2are, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muhammad lIdrusdan Naing

WtpMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abdul Kadir bin Cabandu dan Patang bin Naing yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 19 Mei 2001 di Dusun Tempetempe, Desa Polewali,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Madda, yang dinikahkan oleh imamsetempat, bernama Lampe, dengan maskawin berupa tanah kering seluas 2are, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama MuhammadIdrus dan Naing

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980 diPallapao, Kabupaten Soppeng, dinikahkan oleh Imam Dusun Pallapao yangbernama Naing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Bakkareng, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Masse dan Haddade, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 1 dari 113.

Masse bin BakkarengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1980 di Pallapao, Kabupaten Soppeng; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunPallapao yang bernama Naing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Bakkareng dan disaksikan oleh2 (dua

Berahima bin MareSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1980 di Pallapao, Kabupaten Soppeng;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunPallapao yang bernama Naing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Bakkareng dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Pallapaobernama Naing, di depan Wali bernama Bakkareng dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Masse dan Haddade;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Pallapao yang bernama Naing dengan Pemohon (Samsuddin binMuh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Afri Syam bin Syamsul S
2.Nurna Wati binti Naing dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENT 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Afri Syam bin Syamsul S, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Panggajoang,Desa Babana, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten MamujuTengah, sebagai Pemohon I.Nurna Wati binti Naing

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afri Syam bin Syamsul S)dengan Pemohon II (Nurna Wati binti Naing) yang dilaksanakan di DusunPanggajoang, Desa Babana, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah pada tanggal 18 April 2014:. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.442/Pdt.P/2018/PA.

Mmjdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin yang bernama Sulle, dan yangmenjadi wali nikah adalah Naing ayah kandung Pemohon II, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSyamsul S dan Hamzah S, dan maharnya berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan

Pasal 14 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Afri Syam bin Syamsul S) dengan Pemohon II(Nurna Wati binti Naing) yang dilaksanakan di Dusun Panggajoang, DesaBabana, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afri Syam bin Syamsul S)dengan Pemohon II (Nurna Wati binti Naing) yang dilaksanakan di DusunPanggajoang, Desa Babana, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah pada tanggal 18 April 2014:3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Baso Lutfi bin Naing Tajang dengan Pemohon II Surianti binti Sakaria, yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.).

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baso Lutfi bin Naing Tajang, tanggal lahir 21 Juli 1976 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Jurnalis Fajar, bertempattinggal di JI.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baso Lutfi bin Naing Tajang)dengan Pemohon II (Surianti binti Sakaria) yang dilaksanakan pada tahun2005 di Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Baso Lutfi bin Naing Tajang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Surianti binti Sakaria;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSakaria;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Wahab dan Muh. Rusili;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamkelurahan Siwa yang bernama H.

Ambo Lette dengan Pemohon (Baso Lutfibin Naing Tajang), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Baso Lutfi bin Naing Tajangdengan Pemohon Il, Surianti binti Sakaria yang dilaksanakan pada tahun2005 di Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29Desember 1992 di Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Lampe dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasan dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Naing dan Haling, dengan mahar berupa tanah sawahseluas 2 (dua) are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 29 Desember 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lampe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hasan, sedangkan saksi nikahnya Naing

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 29 Desember 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lampe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hasan, sedangkan saksi nikahnya Naing

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Hasan, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Naing

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Hasan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Naing danHaling;Hal. 8 dari

Naing bin Lako dan Sahir bin Kaseng;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 10 are, yang terletak di Samata, Kelurahan Karatuang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, dan mas kawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus gadis, serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan

Naing bin Lako dan Sahir bin Kaseng;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahtanah seluas 10 are, yang terletak di Samata, Kelurahan Karatuang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon

Naing bin Lako, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiister yang menikah pada tanggal 17 Januari 1976 di Kelurahan Karatuang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yangbernama Guru Hama, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Tama bin Pana, dan saksi pada pernikahantersebut adalah H.

Naing bin Lako dan Sahir bin Kaseng, dan mahar dalampernikahan tersebut adalah tanah seluas 10 are, yang terletak di Samata,Kelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

Naing Wahe bin Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa, 09 Desember1973, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Jalan Unta, Kelurahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon IV;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada AbdulRahman Dalle, S.H., Advokat yang berkantor di JalanHertasning Baru Nomor 12a, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Watampone dengan

Naing Wahe bin Lawahe (anak kandung lakilaki).Bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum Lawahe bin ukkeng dan Almarhumah Kunengbinti Sewa untuk mengurus harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah seluas+ 1 ha (kurang lebih satu hektare) yang terletak di Kelurahan di Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Halaman 2 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 495/Padt.P/2020/PA.

Naing Wahe bin Lawahe (anak kandung lakilaki).4. Menyatakan Kuneng binti Sewa telah meninggal dunia di Bone pada hariAhad tanggal 16 September 2018.5. Menetapkan ahli waris Almarhumah Kuneng binti Sewa adalah:a. Junaeda binti Lawahe (anak kndung perempuan);b. Nur Alam binti Lawahe (anak kandung perempuan);a. Rahmawati binti Lawahe (anak kndung perempuan);b. Naing Wahe bin Lawahe (anak kandung lakilaki).6. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.7.

PEMOHON II Binti Naing, (Pemohon II);b.2. PEMOHON IIl,, (Pemohon Ill);b.3. Almarhumah Nanna Binti Naing, umur 7 Tahun,meninggal duniapada tanggal 18 September1986, di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan No.474.3/237/BRG/IX/2020 tanggal 18 September2020 ;b.4. PEMOHON IV Binti Naing, (Pemohon IV);c. PEMOHON V Bin Nanggong (Pemohon V);d.

PEMOHON II Binti Naing, (Pemohon Il)/ sebagaiCucu Kemanakan4.3. PEMOHON IIl,, (Pemohon Ill)/ sebagai cucuKemanakan4.4. PEMOHON IV Binti Naing, (PemohonIV)/sebagai cucu Kemanakan;4.5. PEMOHON V Bin Nanggong (Pemohon V)/sebagai Kemanakan;4.6. PEMOHON VI Binti Nanggong (Pemohon VI)/sebagai Kemanakan ;4.7. PEMOHON VII Binti Kera, (Pemohon VII)/sebagai Kemanakan;4.8. PEMOHON VIII Binti Bakkara (Pemohon VIII)/sebagai cucu Kemanakan;4.9. PEMOHON IX Bin Bakkara (Pemohon X)/sebagai cucu Kemanakan;4.10.

PEMOHON II Binti Naing, (sebagai cucu kemanakan);c. PEMOHON III, (sebagai cucu kemanakan);d. PEMOHON IV Binti Naing, (Sebagai cucu kemanakan);e. PEMOHON V Bin Nanggong, (sebagai kemanakan);f. Dg.Lenteng Binti Nanggong (sebagai kemanakan);g. PEMOHON VII Binti Kera, (Sebagai kemanakan);h. PEMOHON VIII Binti Bakkara (sebagai cucukemanakan);i. PEMOHON IX Bin Bakkara (cucu kemanakan);j. PEMOHON X Binti Made, (sebagaikKemanakan);k. PEMOHON XI (kemanakan);Hal 15 dari 17 Hal. Pentp.

Halimdan yang menjadi wali adalah paman Pemohon Il karena ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia yang bernama Naing dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Sarullah dan Kasse, dengan maharberupa 1 (satu) petak sawah.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Naing

Halim, di depan Wali bernama Naing paman Pemohon Il karena ayahPemohon Il telah meninggal dunia dengan mahar 1 (satu) petak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IlHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia Pemohon Il yang bernama Naing;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il karena ayah Pemohonll telah meninggal dunia yang bernama Naing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sarullah dan Kasse;jab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd. Halim dengan Pemohon (M.

Penetapan No. 174/Padt.P/2021/PA.Ekgram dan disaksikan oleh almarhum Ali dan almarhum Jina sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Ixbok Ujung yang bernama Naing;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 174/Padt.P/2021/PA.Ek Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Agustus1993 di Kampung Ixbok Ujung, Tawau, Sabah, Malaysia dengan walinikahnya adalah Paman Pemohon II yang bernama Lama bin Sappekarena ayah kandung Pemohon II berada di Indonesia, kemudian yangmenikahkan adalah Imam Kampung Ixbok Ujung yang bernama Naing,maskawin berupa seperangkat alat shalat dan cincin emas 2 gram dandisaksikan oleh almarhum Ali dan almarhum Jiha; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan

kali Pemohon Il;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus1993 di Kampung Ixbok Ujung, Tawau, Sabah, Malaysia dengan walinikahnya adalah Paman Pemohon II yang bernama Lama bin Sappekarena ayah kandung Pemohon II berada di Indonesia, kemudian yangmenikahkan adalah Imam Kampung Ixbok Ujung yang bernama Naing

permohonanPengesahan Perkawinan/Istobat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Ixbok Ujung, Tawau, Sabah, Malaysia,pada hari Ahad, tanggal 15 Agustus 1993, dengan wali nikahnya adalah PamanPemohon II yang bernama Lama bin Sappe, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung Ixbok Ujung yang bernama Naing

menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II hariAhad, tanggal 15 Agustus 1993 di Kampung Ixbok Ujung, Tawau, Sabah,Malaysia, dengan wali nikahnya adalah Paman Pemohon Il yang bernamaLama bin Sappe karena ayah kandung Pemohon II berada di Indonesia,kemudian yang menikahkan adalah Imam Kampung Ixbok Ujung yangbernama Naing

. - Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan RayaBatulicin Nomor 3 Rukun Tetangga 003, Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu - ProvinsiKalimantan Selatan, dengan batas-batas:- Sebelah Utara dengan tanah Rusdiansyah;- Sebelah Selatan dengan tanah Naing;- Sebelah Barat dengan tanah Naing;- Sebelah Timur Jalan Raya Batulicin;- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan DharmaPraja Blok C Nomor 10 Rukun Tetangga 005 Rukun Warga 03,Desa Sepunggur, Kecamatan

membayar kepada Penggugat kerugianmateriil sejumlah Rp1.438.000.000,00 (satu miliar empat ratus tiga puluhdelapan juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga terhadap sitajaminan (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan terhadap/atas:Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanRaya Batulicin Nomor 3 Rukun Tetangga 003, Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Rusdiansyah; Sebelah Selatandengan tanah Naing

; Sebelah Barat dengan tanah Naing; Sebelah Timur Jalan Raya Batulicin;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanDharma Praja Blok C Nomor 10 Rukun Tetangga 005 Rukun Warga 03,Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batasbatas: Sebelah Utara Perumahan H.Mukhlis; Sebelah Selatandengan tanah Devi; Sebelah Barat dengan tanah ibu Tika; Sebelah Timur Jalan Blok C;1 ( satu ) unit mobil merek Toyota Kijang Innova GTahun 2010 Nomor Polisi DA

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan RayaBatulicin Nomor 3 Rukun Tetangga 003, Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Rusdiansyah;Sebelah Selatan dengan tanah Naing;Sebelah Barat dengan tanah Naing;Sebelah Timur Jalan Raya Batulicin;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan DharmaPraja Blok C Nomor 10 Rukun Tetangga 005 Rukun Warga 03,Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarsim Munawirawan bin Naing) terhadap Penggugat (Sinta Dewi Komala alias Shinta Dewi Komala binti Sanusi (Alm);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sinta Dewi Komala alias Shinta Dewi Komala binti Sanusi (Alm) Lahir diBekasi 17 Maret 1989 umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di KampungWangkal RT 003 RW 004, Desa Sukajaya, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTarsim Munawirawan bin Naing

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro' Tergugat (TarsimMunawirawan bin Naing) terhadap Penggugat (Sinta Dewi Komalaalias Shinta Dewi Komala binti Sanusi (Alm));3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarsim Munawirawanbin Naing) terhadap Penggugat (Sinta Dewi Komala alias Shinta DewiKomala binti Sanusi (Alm);4.

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit Motor Yamaha Vega R Nomor PolisiDN.4689 YI; 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DN 4689 YIatas nama Muhammad Naing;Dikembalikan kepada saksi Hasnah Bin Daeng Ngahi;4.

penjual motor tersebut tidakpernah bertemu sebelumnya; Bahwa terdakwa baru mengetahui kemudian di kantorPolsek Sarudu bahwa ternyata Muh Nain tersebutadalah nama samaran dari Nama Lel Sugianto aliasSugi;Bahwa terdakwa betul betul tidak mengetahui bilamotor tersebut berasal dari hasil kejahatan;Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa1 (satu) unit Motor Yamaha Vega R Nomor PolisiDN.4689 YI;1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DN 4689 YIatas nama Muhammad Naing

setelah itu datangterdakwa dan menawarnya seharga Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga merekasepakat untuk jual beli motor tersebut dengan hargaRp.2 .500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa terlebih dahulu membayar hargamotor tersebut sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), baru sisanya kemudian sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayarkansetelah BPKB nya diserahkan kepada terdakwa; Bahwa pemilik sepeda motor Yamaha Vega R tersebutadalah Muh Naing

MIRNA Bin RANRENGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) unit Motor Yamaha Vega R Nomor PolisiDN.4689 YI; (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DN 4689 YIatas nama Muhammad Naing