Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2118 2128 2138 2158 2178 2148 20.8 21.9 2.18 2108 21.1 2188
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — HAFIZ Bin H. M. TAHER;
404 — 56
  • Samhutani;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2016 telah dilakukan pengecekan lapanganoleh pihak Dinas Perkebunan Dan Kehutanan Pemerintah KabupatenSarolangun di lokasi yang ditanami bibit karet dan tertanamnya pancang kayubertuliskan nama HAFIZ Sekdes di titik koordinat 102 50 21.8 BT (seratus duaderajat lima puluh menit dua puluh satu koma delapan detik) dan 2 19 17.1 LS(dua derajat sembilan belas menit tujuh belas koma satu detik lintang selatan)yang kemudian difloating oleh Ahli Taryim diperoleh fakta
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
46 — 6
  • Emy Suhaemy binti Abdulgani
    21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
    22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
    23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
    24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
    25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-08-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Nnk
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
75 — 40
  • ., oleh Majelis Hakim yang dibantu oleh PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti, ditemukan fakta sebagai berikut :Sebidang tanah berserta bangunan rumah permanen di atasnya terletakdi Jalan Sanusi RT 07, Kecamatan Nunukan, Kelurahan Nunukan Barat,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara, dengan ukuran sebagaiberikut :Luas = 2 x Alas x Tinggi= Vex 27M x 16.6 M = 224.1 MP;Luas Il = % x 21.8 Mx 29.75 M = 324.28 M2;Luas Ill = %x 15.5 Mx 25.2 M = 195.3 M?;Luas total = 224.1 M?x 324,28 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian puladalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Nomor 21tentang Akuntansi Ekuitas hal. 21.8 angka 38 dinyatakan bahwa"apabila perseroan mencapai akumulasi kerugian sebesar 75%dari modal, penjelasan bahwa bubar demi hukum Perseroantersebut bubar diungkapkan dalam Catatan Atas LaporanKeuangan..";2. Pengakuan utang pajak sebesar angka di atas akanmenyebabkan rasio likuiditas (aktiva lancar dibagi hutang lancar)Pemohon Peninjauan Kembali hanya 84,61%.
Pengadilan PN LAMONGAN
Putus : 12-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Lmg
Tanggal 12 Desember 2012 —
42 — 4
  • dilaporkan.Bahwa apabila pinjaman pokok maupun bunga tidak bisa kembali itu sudahmenjadi resiko Bank dan untuk penyelesaiannya tidak ada batas waktu kecualiada jaminan tambahan batas penyelesaiannya selama (satu) tahun.Hal 40 dari 93 Put.No.14/Pdt.G/2012/PN.Lmg.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil sangkalannya, Tergugat IItelah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang telah diberi tanda, diberi materaicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti: T.21.6,T.21.7, T.21.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — PT MUARABUNGO PLANTATION VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
275 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • miliar dua ratus empat puluh sembilan juta rupiah);Putusan telah disusun sedemikian rupa oleh Termohon Keberatan untukmenggambarkan bahwa Pemohon Keberatan memiliki kewajiban untuk melakukanpemberitahuan pengambilalihan saham karena menurut Termohon Keberatan nilai asetgabungan setelah pengambilalihan saham adalah sejumlah Rp4.357.130.161.417,00(empat triliun tiga ratus lima puluh tujuh miliar seratus tiga puluh juta seratus enampuluh satu ribu empat ratus tujuh belas rupiah) vide Halaman 10 Nomor 21.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 419/B/PK/PJK/2015dalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan No. 21 tentangAkuntansi Ekuitas hal. 21.8 angka 38 dinyatakan bahwa apabilaperseroan mencapai akumulasi kerugian sebesar 75% dari modal,penjelasan bahwa bubar demi hukum Perseroan tersebut bubardiungkapkan dalam Catatan Atas Laporan Keuangan.....2. Pengakuan utang pajak sebesar angka di atas akan menyebabkanrasio likuiditas (aktiva lancar dibagi hutang lancar) PemohonPeninjauan Kembali hanya 84,61%.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 15 September 2015 — Ir. SUMAC DIASDADI ; KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
114 — 25
  • . --------------------------------- 21.8. Surat Direktur CV.Lintas Jaya Abadi nomor 21/S.PMH/LJA/X/2011 tanggal 4 Oktober 2011 perihal permohonan pembayaran termyn III paket pekerjaan pembuatan taman rumah dinas Walikota. ----------------- 21.9.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — SAIDI Als EDI Bin ISHAK
508 — 351
  • Samhutani;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2016 telah dilakukan pengecekan lapanganoleh pihak Dinas Perkebunan Dan Kehutanan Pemerintah KabupatenSarolangun di lokasi yang ditanami bibit karet dan tertanamnya pancang kayubertuliskan nama Saidi Kadus di titik kKoordinat 102 50 21.8 BT (seratus duaderajat lima puluh menit dua puluh satu koma delapan detik) dan 2 19 17.1 LS(dua derajat sembilan belas menit tujun belas koma satu detik lintang selatan)yang kemudian difloating oleh Ahli Taryim diperoleh fakta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — P.T. ADI SATRIA ABADI Melawan DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian puladalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan No. 21tentang Akuntansi Ekuitas hal. 21.8 angka 38 dinyatakanbahwa apabila perseroan mencapai akumulasi kerugiansebesar 75% dari modal, penjelasan bahwa bubar demihukum Perseroan tersebut bubar diungkapkan dalamCatatan Atas Laporan Keuangan.....Pengakuan utang pajak sebesar angka di atas akanmenyebabkan rasio likuiditas (aktiva lancar dibagi hutanglancar) Pemohon Peninjauan Kembali hanya 84,61 %.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pula dalam PernyataanStandar Akuntansi Keuangan No. 21 tentang AkuntansiEkuitas hal. 21.8 angka 38 dinyatakan bahwa apabilaperseroan mencapai akumulasi kerugian sebesar 75%dari modal, penjelasan bahwa bubar demi hukumPerseroan tersebut bubar diungkapkan dalam CatatanAtas Laporan Keuangan.....Pengakuan utang pajak sebesar angka di atas akanmenyebabkan rasio likuiditas (aktiva lancar dibagihutang lancar) Pemohon Peninjauan Kembali hanya84,61%.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2019/PT SMG
PT PEGADAIAN (PERSERO), lawan THE JOE AN, dkk
92 — 66
  • Desember Kalung Rp 18 April329 0107151 2017 2017 Model 18 8.2/gram 2.924.000, 00 201814136781701 Desember 14 Desember Kalung Rp 18 April330 0107029 2017 2017 Model 18 5.0/gram 1.779.000,00 20183136781701 11 Januari 29 September Kalung Rp Februari331 0003350 2017 2017 Model 18 12.0/gram 3.920.000, 00 20183136781701 13 Januari 29 September Gelang Rp Februari332 0003970 2017 2017 MT Glas 18 7.9/gram 2.320.000, 00 20183136781701 3 Januari 29 September Kalung Rp Februari333 0000018 2017 2017 Model 18 21.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pula dalam PernyataanStandar Akuntansi Keuangan Nomor 21. tentangAkuntansi Ekuitas halaman 21.8 angka 38 dinyatakanbahwa apabila perseroan mencapai akumulasikerugian sebesar 75% dari modal, penjelasan bahwabubar demi hukum Perseroan tersebut bubardiungkapkan dalam Catatan Atas LaporanKeuangan....;Pengakuan utang pajak sebesar angka di atas akanmenyebabkan rasio likuiditas (aktiva lancar dibagihutang lancar) Pemohon Peninjauan Kembali hanya84,61%.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
PT TAFINDO PUTRA
Tergugat:
PT DWI DAMAR TIRTA
216 — 78
  • ., Advokat pada kantor hukum Hamdani & Associates yangberalamat di Lorong Tanjung, Komplek Trikora Indah Blok B1, Kelurahan 20 llir,Kecamatan Ilir Timur 1, Kota Palembang. berdasarkan surat kuasa khususNomor. 21.8/SK.HDN/XI/2020 tanggal 06 November 2020 sedangkan untukTergugat diwakili oleh kuasanya Muga Prasada Bhakti, S.H., M.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
227 — 72
  • SH.Mhum ) Bahwa berdasarkan perjanjian lisensi (P7 dan P8 ) dalam point 21.8 disebutkan : penerima lisensi mengakui dan sepakat bahwa hak yang dilimpahkan dalam hal iniadalahsubyek kepada semuahukum dan regulasi yang berlaku, sebagaimanatanggal yang dicantumkan disini dan yang mungkin kemudian diamandemenkan ataudiberlakukan kembali hingga kepada cakupan yang berlaku.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
841 — 255
  • SH.Mhum) Bahwa berdasarkan perjanjian lisensi (P7 dan P8 ) dalam point 21.8 disebutkan : penerima lisensi mengakui dan sepakat bahwa hak yang dilimpahkan dalam hal iniadalah subyek kepada semua hukum dan regulasi yang berlaku, sebagaimana tanggal yang dicantumkan disini dan yang mungkin kemudian diamandemenkan ataudiberlakukan kembali hingga kepada cakupan yang berlaku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT. ADI SATRIA ABADI, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pula dalam Pernyataan StandarAkuntansi Keuangan No. 21 tentang Akuntansi Ekuitashal. 21.8 angka 38 dinyatakan bahwa apabila perseroanmencapai akumulasi kerugian sebesar 75% dari modal,penjelasan bahwa bubar demi hukum Perseroan tersebutbubar diungkapkan dalam Catatan Atas LaporanKeuangan.....2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pula dalam PernyataanStandar Akuntansi Keuangan No. 21 tentang Akuntansi Ekuitashal. 21.8 angka 38 dinyatakan bahwa apabila perseroanmencapai akumulasi kerugian sebesar 75% dari modal,penjelasan bahwa bubar demi hukum Perseroan tersebut bubardiungkapkan dalam Catatan Atas Laporan Keuangan.....2. Pengakuan utang pajak sebesar angka di atas akanmenyebabkan rasio likuiditas (aktiva lancar dibagi hutanglancar) Pemohon Peninjauan Kembali hanya 84,61%.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian puladalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan No. 21tentang Akuntansi Ekuitas hal. 21.8 angka 38 dinyatakanbahwa apabila perseroan mencapai akumulasi kerugiansebesar 75% dari modal, penjelasan bahwa bubar demihukum Perseroan tersebut bubar diungkapkan dalamCatatan Atas Laporan Keuangan;.2. Pengakuan utang pajak sebesar angka di atas akanmenyebabkan rasio likuiditas (aktiva lancar dibagi hutanglancar) Pemohon Peninjauan Kembali hanya 84,61%.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia. Tbk BCA Jakarta Pusat. Cq Kantor PT. Bank Bank Central Asia. Tbk BCA Cabang Ambon
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
121 — 41
  • PARA PENGGUGAT tidak dijual,dijaminkan atau dialihnkan kembali oleh PARA TERGUGAT kepada pihaklain, maka sertifikat tanah Hak milik21.1 Sebidang Tanah SHM No. 342 atas Nama Tergugat 21.2 Sebidang Tanah SHM No. 2514 atas nama Para Tergugat21.3 Sebidang Tanah SHM No. 1915 atas nama Para Tergugat21.4 Sebidang tanah SHM no. 502 atas nama Tergugat 21.5 Sebidang Tanah SHM No. 1112 atas nama Tergugat 21.6 Sebidang Tanah SHM No. 2306 atas nama Tergugat 21.7 Sebidang Tanah SHM No. 2305 atas nama Tergugat 21.8