Ditemukan 1303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2180 2140 2199 2690 2109 2390 2120 2130 2192
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 Juli 2018 —
11 — 8
  • 2190/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Cbn77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga , tempat kediaman
    di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 03 Mei 2018 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03Mei 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan
    Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan citeureup Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 471/50/IV/2013 tanggal 07 Maret 2013);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.
    Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2190/Padt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2190/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Grtpeal GAS! a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 05 Juni 1993, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.
    Sukamanah RT. 001 RW. 011, DesaNengketan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2190/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan
    Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 19 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 1176/38/XII/2013,tertanggal 21 Desember 2013 (terlampir);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua di Kp.
    sekarang dan sudah tidak ada komunikasiyang baik anatara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembali rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinan untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2190
    ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2190/Pdt.G/2019/PA.GrtGun Gun Gunawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 310.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2190/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2190/Pdt.G/2019/PA.Kdl
    SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Nama : PemohonAlamat : Dahulu di Kab. Kendal, sekarang beralamat di rumahkerabatnya bapak xxx beralamat di Kab. Kendal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dodi MohammadImmaduddin, S.H., Advokat, yang beralamat : di Jl.Sekopek Gg.
    Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPutusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA Kal.2Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.g.
    Saksi ;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tangga pemohon dengantermohon dalam keadaan rukun, tetapi kemudian pemohon pergiPutusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA Kal.3meninggalkan termohon sejak Maret 2014 hingga sekarang sudah 5 tahunlamanya.
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 476.000, (empat ratus tjuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA Kal.7Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.
    NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 380.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, + Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA Kal.8Jumlah = Rp 476.000, (empat ratus tiuh puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA Kal.9
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwd2 orang anak;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama10 tahun 7 bulan (hingga Agustus 2018);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bakdaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;5.
    No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwdamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGATOo dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 21 Januari 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwdae Yb ge st Bo poled) ABS e+ SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 2190/Pdt.G/2020/PA.PwdJasmani, SH.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 620.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 741.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 9/PID.B/2016/PN Ran
Tanggal 24 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
1.HAPIZIN Als PIZIN Bin M. LANI
2.IRFAN Als IFAN Bin (Alm) MUHAMMAD NUR
47 — 9
  • dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra NF 100, warna hitam dengan Nomor Rangka MH1KEV7182K147688 Nomor Mesin: KEV7E-1148089 dan Nomor Polisi BP 2190
      Selanjutnya Terdakwa I mendorong 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra NF 100 dengan Nomor Polisi BP 2190 NY kearah Terdakwa II. e Kemudian Terdakwa II membantu mendorong Sepeda Motor Honda Supra NF100 dengan Nomor Polisi BP 2190 NY tersebut lalu para terdakwa pergi dengansepeda motor Honda Supra NF 100 dengan Nomor Polisi BP 2190 NY yangdikendarai oleh Terdakwa I. e Bahwa tujuan para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraNF 100, Warna Hitam dengan Nomor Rangka MH1KEV7182K147688
      NomorMesin: KEV7E1148089 dan Nomor Polisi BP 2190 NY adalah untuk dimilikidan digunakan seharihari. e Bahwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra NF 100, WarnaHitam dengan Nomor Rangka MH1KEV7182K147688 Nomor Mesin: KEV7E1148089 dan Nomor Polisi BP 2190 NY tersebut dilakukan oleh para terdakwatanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya dan atas perbuatan paraTerdakwa tersebut telah merugikan saksi CINDY Als ACEN dan saksi DARMOAls ANYAN sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah
      Mesin :KEV7E1148089 dan Nomor Polisi BP 2190 NY di depan rumah saksiCindy Als Acen ; Bahwa saat saksi Cindy Als Acen memarkirkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra NF 100 Nomor Polisi BP 2190 NY tersebut adalah tidak dalam keadaan terkunci setangnya ; Bahwa saat terakhir kali saksi Cindy Als Acen melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra NF 100 Nomor Polisi BP 2190 NYterparkir di depan rumah saksi Cindy Als Acen adalah pada tanggal 10Nopember 2015, sekira Pukul 20.00 WIB ; Bahwa pada hari
      Nomor Mesin: KEV7E1148089 danNomor Polisi BP 2190 NY milik saksi Cindy Als Acen yang telahhilang dan saksi Cindy Als Acen dan saksi Darmo Als Anyan tidakmengetahui siapa yang mengambilnya ; Bahwa para terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra NF 100 Nomor Polisi BP 2190 NY tanpa izin dantanpa sepengetahuan dari saksi Cindy Als Acen dan saksi Darmo AlsAnyan dan mengetahui para terdakwalah yang mengambil dari pihakkepolisian ; Bahwa saksi Cindy Als Acen dan saksi Darmo Als
      :KEV7E1148089 dan Nomor Polisi BP 2190 NY di depan rumah saksiCindy Als Acen ; Bahwa saat saksi Cindy Als Acen memarkirkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra NF 100 Nomor Polisi BP 2190 NY tersebut adalah tidak dalam keadaan terkunci setangnya ;Bahwa saat terakhir kali saksi Cindy Als Acen melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra NF 100 Nomor Polisi BP 2190 NYterparkir di depan rumah saksi Cindy Als Acen adalah pada tanggal 10Nopember 2015, sekira Pukul 20.00 WIB ;Bahwa pada hari Rabu tanggal
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Bgl.
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
  • 2190/Pdt.G/2016/PA.Bgl.
    SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebin kumpul selama 4 bulan denganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Bgl.mengambil tempat kediaman terakhir dirumah Penggugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikarunia anak .Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran
    cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2190
    SALIM, S.H.sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Ketua Majelis :TTDDrs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HLI. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Bgl.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2190/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • 2190/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 2190/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:K. Moh Jamil bin H.
    Nomor 2190/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup bersama dan rukun sebagai10.11.suami istri (ba da aldukhul), tetapi sampai sekarang belum dikarunia:keturunan;. Bahwa dengan alasan belum dikaruniai keturunan Pemohon denganTermohon, maka Pemohon kemudian dengan persetujuan Termohonmenikah dengan Pemohon Il..
    Nomor 2190/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Nomor 2190/Pdt.P/2018/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Para Pemohon tanpahadirnya Termohon;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 375.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Ketua MajelistidDrs.
    Nomor 2190/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2190 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — BAMBANG SUSANTO bin MOH. RIFA’I
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2190 K/Pid.Sus/2018
    PUTUSANNomor 2190 K/Pid.Sus/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BAMBANG SUSANTO bin MOH. RIFAI ;Tempat Lahir : Bangkalan ;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/8 April 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan KH.
    Nomor 2190 K/Pid. Sus/20185. Menyatakan barang bukti yang berupa : Seperangkat alat hisap sabu(bong), 1 (satu) buah korek gas warna merah, 1 (satu) poket plastik kliptransparan yang berisi sisa sabusabu dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Nomor 2190 K/Pid.
    Nomor 2190 K/Pid. Sus/20181981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BAMBANGSUSANTO bin MOH.
    Nomor 2190 K/Pid. Sus/2018
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 2190/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    No : 2190/Pdt.G/2021/PA.
    No : 2190/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. ATK Perkara :Rp 75.000,00 * Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 2190/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 07-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 4 Januari 2017 —
7 — 0
  • 2190/Pdt.G/2016/PA.JB
    PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat tanggal lahir xx Juni xxx, agama Islam, pendidikanSLTApekerjaan karyawati swasta, jabatansupervisor di The Den Of Kalaha, alamat diKotaJakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTergugat, tanggal lahir xx Februari xxxx, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan
    PUTUSAN No.2190/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaeddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    PUTUSAN No.2190/Pdt.G/2016/PA .JBpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 jo.
    PUTUSAN No.2190/Pdt.G/2016/PA.JBsampai saat ini tidak pernah lagi berkumpul sebagai mana layaknya suamiisteri ; Hal ini sesuai dengan doktrin hukum Islam sebagaimana tersebut dalam KitabMada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Halaman 83;Gua yey Ghia Vy ua dd ads aly dung hl! Shall caplet Gum GUA!)
    PUTUSAN No.2190/Pdt.G/2016/PA .JBHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.,Hakim Anggota,Drs.H.Fajri Hidayat, M.H.Panitera Pengganti,Donny Sulstiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. PUTUSAN No.2190/Pdt.G/2016/PA.JB
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 34

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
    2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    PENETAPANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Np 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wanprestasi dan Tuntutan GantiRugi yang diajukan oleh :XXXXXXX, lahir tanggal 16 Desember 1959, bertempat tinggal diXXXXXXX, RT.002, RW.017, XXXXXXX, Tempel, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta; Bertindak untuk dan atas nama KoperasiSerba Usaha Syariah BMT
    Putusan Hakim Konstitusi No.93/PUUX/2012 dalam Uji Materiil pasal 55 ayat (2) UU No. 21 Tahun2008 tentang Perbankan Syariah, maka Pengadilan Agama memilikiHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.Mkdkompetensi secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Bahwa selanjutnya, sesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIRatau Pasal 142 ayat (1) R.Bg jo.
    Menyatakan secara hukum Tergugat telah wanprestasi;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.MkdMenghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan pembayaranGanti Kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 25.000.000, (DuaPuluh Lima Juta Rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a. Tunggakan Pokok Rp. 14.125.000,b. Biaya denda atas penagihan Rp. 875.000,c.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan susunan H.
    Meterai Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.MkdJumlah Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • 2190/Pdt.G/2016/PA.Krs
    PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, dalam hal inidikuasakan kepada N&S HUDA LAW FIRM Advokat yangberkantor di Jl Yos Sudarso No. 30 Kraksaan Probolinggo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
    No : 2190/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
    No : 2190/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya bertengkar / berselisih saksi melihat 1 kali karena pemohonmengadu ayam, hingga bertengkar disamping itu termohon cemburu kepadapemohon hal ini saksi ketahui dari cerita pemohon ;;4.
    No : 2190/Pdt.G/2016/PA.Krsdan dibantu oleh MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put.
    No : 2190/Pdt.G/2016/PA.Krs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2190 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — THIDORES DUPARLIRA, S.E
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2190 K/Pid.Sus/2014
    Nomor 2190 K/Pid.Sus/2014Bahwa dalam pelaksanaannya ternyata Drs.
    Nomor 2190 K/Pid.Sus/2014Indonesia (TVRI) Stasiun Nusa Tenggara Timur Jalan W.J.
    Nomor 2190 K/Pid.Sus/20142. Tahun 2010 sebesar Rp.2.120.340.011,00.3.
    Nomor 2190 K/Pid.Sus/20142007 tentang Standard Biaya Tahun Anggaran 2009.
    Nomor 2190 K/Pid.Sus/2014
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2190/Pdt.G/2019/PA.PML
    PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun (Pemalang, 19071976), NIK3327075907760001, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diDesa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT
    No 2190/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 19 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. ANAK, umur 20 tahun,2. ANAK, umur 16 tahun,3. ANAK, umur 8 tahun dan ketiga anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.
    No 2190/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No 2190/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No 2190/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,JumlahAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2190/Pdt.G/2019/PA.PML
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 709/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
WISNU RAKA PRATAMA ZEIN
93 — 48
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) sertifikat Hak Milik Nomor 2190
      nama pemilik Zulkifli;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) lembar KTP an Wisnu Raka Pratama Zein NIK 1205151207940003;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • Perjanjian pembiayaan nomor 056 ULMN-STB/PK-MMR/IX/17 tanggal 04 September 2017;

    Dikembalikan kepada pihak PT PNM ULAM Stabat;

    • Buku tanah hak Milik Nomor 2190
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sertifikat Hak Milik Nomor 2190 atas nama pemilikZulkifli, tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar KTP an Wisnu Raka Pratama Zein NIK1205151207940003, dikembalikan kepada terdakwa; Perjanjian pembiayaan nomor 056 ULMNSTB/PKMMR/IX/17tanggal 04 September 2017, dikembalikan kepada pihak PT PNMULAM Stabat; Buku tanah hak Milik Nomor 2190 atas nama Zulkifli,dikembalikan kepada pihak BPN Kab Langkat;4.
      yangdijadikan terdakwa sebagai agunan/jaminan dari pinjamannya di PT.PNMULAMM STABAT adalah palsu, karena bukan produk dari Badan PertanahanNasional, dan adapun isi dari SHM Nomor 2190 tersebut memang benarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 709/Pid.B/2018/PN Stbdimana surat asli terseimpan di Badan Pertanahan Nasional, namun fisik SHMyang dijadikan sebaga agunan di PT.PNM Stabat adalah palsu, baik blanko,tulisan maupun stempel yang terdapat dalam SHM Nomor 2190 yang dijadikanagunan, sedangkan KTP yang
      ke BPNKabupaten Langkat untuk diperiksa lebih lanjut selanjutnya dari hasilpemeriksaan BPN Kabupaten Langkat dinyatakan bahwa isi dari SHMNomor 2190 adalah benar namun bentuk fisik, stempel dan tulisan dariSertifikat Hak Milik Nomor 2190 adalah palsu ; Bahwa selanjutnya saksi kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada Pihak Kepolisian Polres Langkat dan akibat kejadian tersebutPT.PNM ULAMM Sitabat mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah); Bahwa saksi mengenali
      seharusnya merupakan hasil tindisan buku tanahyang diketik secara manual menggunakan karbon, sedangkan pada SHM Nomor2190 hasil ketikan pencatatan bukan merupakan tinta karbon; Bahwa SHM nomor 2190 tersebut pada lembaran surat ukur tidak terdapathologram garuda; Bahwa Logo Badan Pertanahan Nasional pada SHM nomor 2190 tersebutberbeda dengan logo yang terdapat pada buku tanah dalam kurung seharusnyasama, Bahwa Pada SHM nomor 2190 tersebut stempel cek bersih warna tintanyaberbeda dengan SHM yang seharusnya
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sertifikat Hak Milik Nomor 2190 atas nama pemilik Zulkifli;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 709/Pid.B/2018/PN Stb 1 (satu) lembar KTP an Wisnu' Raka Pratama Zein NIK1205151207940003;Dikembalikan kepada Terdakwa; Perjanjian pembiayaan nomor 056 ULMNSTB/PKMMR/IX/17 tanggal04 September 2017;Dikembalikan kepada pihak PT PNM ULAM Stabat; Buku tanah hak Milik Nomor 2190 atas nama Zulkifli;Dikembalikan kepada pihak BPN Langkat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2190/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 9
  • 2190/Pdt.G/2011/PA.Bjn
    JAAPUTUSANNomor : 2190/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanMURTIK BINTI SADAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Jambean RT.16 RW. 04 DesaJamberejo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Peng gugat "; MELAWANSADI BIN SARMIDI, umur 45 tahun,
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2190/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 9 tahun, lalu pindah kerumah kost di SukomulyoManyar selama 17 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai tiga orang anak bernama : 1.Yeni Sania umur 26 tahun 2.Yudi umur 24 tahun 3.Sinta Devi umur 21 tahun ; 4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2190/Pdt.G/2011/PA.Bjn2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atas Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2190/Pdt.G/2011/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.
    MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2190/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 88/PDT.P/2014/PN.STB
Tanggal 19 Agustus 2014 — RUSPEN MANALU ;
9 — 5
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2190/IN-CS/2001, tertulis bulan kelahiran anak Pemohon bulan Nopember, seharusnya bulan Oktober dan nama istri Pemohon bernama KASTI BR PAKPAHAN, seharusnya bernama KASTI PAKPAHAN; Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian bulan kelahiran anak Pemohon dan nama istri Pemohon pada pinggir Kutipan
    Akta Kelahiran Nomor : 2190/IN-CS/2001, tersebut ; Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa pada ijazah anak Pemohon tertulis bulan kelahiran anak Pemohon bulanOktober dan nama istri Pemohon di Kartu Keluarga benama KASTI PAKPAHAN,sedangkan di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2190/INCS/2001 yangdikeluarkan Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenLangkat tanggal 19 April 2001 tertulis bulan kelahiran anak Pemohon bulanNopember dan nama istriPemohon bernama KASTI BR. PAKPAHAN ; 2.
    Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2190/INCS/2001, tertulis bulan kelahiran anak Pemohon bulan Nopember,seharusnya bulan Oktober dan nama istri Pemohon bernama KASTI BRPAKPAHAN, seharusnya bernama KASTI PAKPAHAN, 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untukmencatatkan penyesuaian bulan kelahiran anak Pemohon dan nama istri Pemohonpada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2190/INCS/2001, tersebut ; 4.
    padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK.1205132605650002 atas namaRUSPEN MANALU, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat (bukti P1) ;2 Foto Copy Kartu Keluarga No. 1205131707090005 atas nama Kepala KeluargaRUSPEN MANALU, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CapilKabupaten Langkat (bukti P2) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2190
    Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2190/INCS/2001, tertulis bulan kelahiran anak Pemohon bulan Nopember,seharusnya bulan Oktober dan nama istri Pemohon bernama KASTI BRPAKPAHAN, seharusnya bernama KASTI PAKPAHAN, 3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untukmencatatkan penyesuaian bulan kelahiran anak Pemohon dan nama istri Pemohonpada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2190/INCS/2001, tersebut ; 5 Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu' rupiah) ; DEMIKIANLAH, ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 19 Agustus 2014 olehKami : NORA G. PASARIBU, SH. MH.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2190/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    2190/Pdt.G/2016/PA.Mks
    PENETAPANNo.2190/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan AKPER, tempat tinggal diKelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama
    Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan penggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 09 Nopember 2016, telah mengemukakan
    Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamanre, Kabupaten Palopo dan Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate dan Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ;2190/Pdt.G/2016/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 H oleh kamiDra. Hj. Murni Djuddin, sebagai ketua majelis, Dra.
    Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nadhirah Basir, SH. M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinDrs. H. Abd. Razak.Panitera PenggantiHj. Petraniani, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Atk. Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 160.000 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Hal. Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 2190/Pdt.G/2020/PA.TA
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah resmi menikah menjadi suamiistri yang telah menikah pada Januari 2012 dan dicatat oleh PegawaiPutusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
    Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 155.
    ,M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ...... cc ceeeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeseeaneneneeetieeeeeneneeees Rp. 50.000,003.
    RECGAKSI ......cccceccecsesceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenentaseaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 228.000,00(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 03-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PN SOLOK Nomor : 01/Pid.B/2012/PN.Slk
Tanggal 28 Februari 2012 — - FEBRI HARIYANTO
70 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 2190 WA; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BA 2190 WA An.Hendrizal; 1 (satu) lembar SIM B1 umum An. Febri Hariyanto;Dikembalikan kepada terdakwa Febri Hariyanto. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 2737 PG; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 2737 PGAn. Sri Hardianto; 1 (satu) lembar SIM C umum An. Saamir.Dikembalikan kepada ahli waris korban Saamir.5.
    Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban telah terjadiperdamaian.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 2190 WA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 2737 PG; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BA 2190 WA An.Hendrizal; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 2737 PGAn. Sri Hardianto; 1 (satu) lembar SIM B1 umum An. Febri Hariyanto;10 1 (satu) lembar SIM C umum An.
    Bahwa benar, pada hari Senin tanggal O07 November 2011 sekitarpukul 14.00 Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaramobil Toyota Avanza BA 2190 WA yang dikendarai oleh terdakwadengan sepeda motor Honda Vario BA 2737 PG yang dikendarai olehkorban Saamir di Jalan umum lintas sumatera Solok SawahluntoJorong Sungai Lasi Nagari Pianggu Kecamatan !IX Koto Sungai LasiKabupaten Solok.2.
    WAdan 1 (satu) lembar STNK Mobil ToyotaAvanza BA 2190 WA An.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 2190 WA; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BA 2190 WA An.Hendrizal;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwaFebri Hariyanto. 1 (satu) lembar SIM B1 umum An. Febri Hariyanto;Dikembalikan kepada terdakwa Febri Hariyanto. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 2737 PG; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 2737 PGAn. Sri Hardianto; 1 (satu) lembar SIM C umum An.