mendapatkan jaminan bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidakakan melalaikan kewajiban, dengan ini Tergugat II Konpensi/Penggugat Rekonpensimohon kepada Ketua Majelis Hakim yang Mulia berkenan meletakkan sita jaminanterhadap harta benda bergerak maupun tidak bergerak milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang Tergugat II konpensi/Penggugat Rekonpensi ajukankemudian;18 Bahwa jika Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi lalai dalam menjalankanputusan ini maka dikenakan uang paksa (dwangsoon

Ketentraman dan kenyamanan Tergugat III konpensi/ PenggugatRekonpensi juga menjadi terganggu, Adapun kerugian Inmateril Tergugat IIKonpensi/Penggugat Rekonpensi dapatlah Tergugat III Konpensi/PenggugatRekonpensi gambarkan disini apabila dikonpersikan dengan nilai uang tidakkurang dari Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah);Menyatakan Sita jaminan sah dan berharga ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsoon) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap harinya sejak

melaluiMass Media (media cetak dan elektronik) yang menyebabkan kehormatan dan namabaik Penggugat menjadi tercemar yang tidak dapat dinilai dengan sejumlah uangtetapi dalam hal ini sangatlah wajar kerugian Immateriil yang diderita olehPenggugat disetarakan dengan sejumlah uang dengan nilai mencapai Rp.100.000.000.000, (seratus milyard rupiah);Bahwa untuk kepastian hukum dalam perkara perdata ini, maka terhadap TergugatI, Tergugat II dan Tergugat III, haruslah dibebankan untuk membayar uang paksa(dwangsoon

tanggungrenteng membayar ganti krugian kepada Para Penggugat biaya untukadvokasi/gugatan ini sebesar Ro250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah);Menghukum Tergugat Kesatu dan Tergugat Kedua dan Tergugat Ketiga danTergugat Keempat dan serta Turut Tergugat Kesatu dan Turut TergugatKedua dan Turut Tergugat Ketiga dan Turut Tergugat Keempat dan TurutTergugat Kelima dan Turut Tergugat Keenam serta Turut Tergugat Ketujuhbaik sendirisendiri atau bersamasama secara tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsoon

Bahwa untuk menghindari Para Tergugat berobuat engkar atas putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka cukupberalasan pula bagi Para Penggugat untuk meminta Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pati untuk menghukum Para Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsoon) secara tanggung renteng sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan terhitung semenjakputusan ini memiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde).Berdasarkan seluruh alasanalasan yang

menguasai objek perkara a quo secara tanpa hak danmelawan hukum, maka patut kiranya Para Tergugat A, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il agar mengosongkan dan menyerahkan objekperkara a quo kepada Penggugat dalam keadaan bebas dari segala titelhak apapun;Bahwa untuk menghindari Para Tergugat berbuat engkar atas putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, cukupberalasan bagi Penggugat untuk meminta Pengadilan Negeri Tanjung Patiuntuk menghukum Para Tergugat A untuk membayar uang paksa(dwangsoon

melalui Mass Media (media cetak dan elektronik) yangmenyebabkan kehormatan dan nama baik Penggugat menjaditercemar yang tidak dapat dinilai dengan sejumlah uang tetapi dalamhal ini sangatlah wajar kerugian Immateriil yang diderita olehPenggugat disetarakan dengan sejumlah uang dengan nilai mencapaiRp. 100.000.000.000, (seratus milyard rupiah);Bahwa untuk kepastian hukum dalam perkara perdata ini, maka terhadapTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, haruslah dibebankan untukmembayar uang paksa (dwangsoon

(satu juta rupiah) yang harus dibayarsecara tunai, lunas dan tuntas oleh Para Tergugat secara tanggung rentengkepada Para Penggugat ketika perkara ini telah berkekuatan hukum tetap MajelisHakim berpendapat permohonan para Penggugat tentang hal ini dipandangberlebihan, karena apabila putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap,maka dapat dimohonkan eksekusi oleh para Penggugat dan dalam eksekusitersebut Pengadilan jika perlu menggunakan alat negara, sehingga tidaklahdiperlukan lagi adanya Dwangsoon

Bogor untukmenetapkan uang paksa (dwangsoon) sebesar Rp. 1.000.000 (Satu jutarupiah) perhari yang harus dibayar Tergugat dan Tergugat II bila lalaidalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas maka penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Kab. Bogor agar berkenan untukmemutuskan:DALAM PETITUMHalaman 8 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Padt.G/2020/PN Cbi1.

Oleh karena itu, maka sangatpatut Para Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugian secaraimmateril kepada Para Penggugat yang jika nilai dalam perkara a quoadalah sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa untuk menghindari Para Tergugat berbuat engkar atas putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka cukupberalasan pula bagi Para Penggugat untuk meminta Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pati untuk menghukum Para Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsoon

., 46, 20 dan 19 adalah haknya yang diperoleh dengan cara membeli dari almarhum Normansyah atau Kuasanya;Bahwa Para Tergugat 4, 9,15,16,17, 21, 25, 38,43, 45,46, 20 dan 19 menolak dengan tegas dan keras dalil penggugat pada angka 21, tidaklah patut Penggugat menghukum Para Tergugat 4, 9,15,16,17,21,25, 38, 43, 45,46,20 dan 19 untuk membayar dwangsoon / uang paksa karena tidak ada kewajiban Para Tergugat 4, 9, 15, 16, 17, 21, 25, 38, 43, 45, 46, 20 dan 19 untuk membayamya;Bahwa Para Tergugat 4, 9,15,16,17

Bahwa dengan adanya gugatan ini benar menurut hukum maka kiranyaberkenan Majelis Hakim menyatakan tindakan Tergugat II menerbitkanSertipikat Hak Pakai Nomor 82 Tahun 2014 adalah melawan hukum dandinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa kiranya mohon putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan lebihdahulu (Uitvoorbij Vooraad) walaupun adanya upaya hukum Banding,Kasasi dari pihak manapun juga;Bahwa bilamana Para Tergugat tidak mentaati putusan ini maka mohondiberikan hukuman untuk membayar uang dwangsoon

Bahwa dengan adanya gugatan ini benar menurut hukum maka kiranyaberkenan Majelis Hakim menyatakan tindakan Tergugat II menerbitkanSertipikat Hak Pakai Nomor 82 Tahun 2014 adalah melawan hukum dandinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa kiranya mohon putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan lebihdahulu (Uitvoorbij Vooraad) walaupun adanya upaya hukum Banding, Kasasidari pihak manapun juga;Bahwa bilamana Para Tergugat tidak mentaati putusan ini maka mohondiberikan hukuman untuk membayar uang dwangsoon

Menolak dwangsoon para penggugat;4. Menghukum para penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat adanya perkara ini.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (Ex AquoEt Bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban tertulis Tergugat tersebut di atas,para Penggugat melalui kuasa hukumnya telah menyampaikan replik tertulistanggal 1 November 2017 yang selengkapnya sebagai berikut.

/enam bulan x 29 tahun x 2 = Rp. 36.401.343.750, (tiga puluh enammilyar, empat ratus satu juta, tiga ratus empat puluh tiga ribu, tujuhratus lima puluh rupiah);Menghukum Para Tergugat berikut semua orang yang memperolehhak dari Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap ini Putusandalam Perkara ini;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoon) kepada Para Penggugat sebesar Rp 20.000.000, (duapuluhjuta rupiah) setiap harinya apabila ia lalai menjalankan isi putusansetelah perkara

.), walaupun ada perlawanan, banding dankasasi.Bahwa agar Tergugat dan Turut Tergugat dapat menjalankan putusan hakim,kiranya sangat beralasan hukum menghukum Tergugat membayar uang denda(Dwangsoon) atas keterlambatan menjalankan putusan Majelis Hakim, yaknisebesar Rp.50.000.000/setiap hari keterlambatanBahwa untuk menghentikan segala kegiatan atau aktifitas diatas tanahtanah ParaPenggugat maka sangat beralasan hukum Para Penggugat memohonkan padaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara