Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ieRe Ne OS eSICUS COMM eneeme = = DayalTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanHa/aman 1dad 10 putusan Nomor 2339/Pat.GI2018/IPA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PAPLG

Perkara No. 1443/Pdt.G/2010/PA.Plgtanggal relaas tanggal 25 Januari 2011 Nomor : 1443Pdt.G/2010/PAPlg. danketidakhadiran Tergugat itu ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara tersebut dapatdiperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi percekcokandisebabkan Tergugat tidak ada rasa

beralasan sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan bukti P.4,Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Republik Indonesia berdasarkan relaasPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di alamat Termohon diatas selama lebih kurang enam bulan, setelahitu Pemohon dan Termohon tinggal bersama mengontrak rumah selama lebihkurang dua bulan lalu pada tanggal 06 Maret 2007 Termohon pernahmenggugat cerai kepada Pemohon dengan nomor gugatan : 0161/Pdt G/2007/PAPLG, setelah menjalani sidang sebanyak tiga kali akhirya Pemohon danTermohon kembali rujuk dan terakhir Pemohon dan Termohon kembali lagi kerumah orang

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.271.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara No.707/Pdt.G/2012/PAPlg

Pdt.G/2011/PTA Plg.Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukanKontramemori Banding pada tanggal 1 Juni 2011, yangditerima oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang padatanggal 1 Juni 2011, dan telah pula diberitahukan kepadapihak Pembanding pada tanggal 7 Juni 2011 oleh JurusitaPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa kepada Pembanding/Tergugat danTerbanding/ Penggugat telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage ) dengan suratpemberitahuan masing masing Nomor 0988/Pdt.G/2010/PAPlg

MateraiJumlahPutusan Nomor 0050/Pdt.G/2018/PAPlg. Halaman 0 dari 10Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.30.50.01210.015.016.01301.01

Kecamatan Kertapati keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga juga berteman dekat dengan Penggugat dankenai dengan Tergugat bernama Dedi Sopian;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 68SIPat.G/2018/PAPLG Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2010; Bahwa setelah nikah membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugatterakhir dirumah orang tua Penggugat sampai melahirkan dan berpisah; Bahwa selama dalam telah dikaruniai 1 orangtinggal

terdaftar dlam bukuregister Surat Kuasa Pengadilan Agama Palembang,dengan nomor 0349/SK111112018/PAPIg.tanggal 29 Maret2018, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRee urnur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh harian Lepas, tempattingga ji iSA SOYA Oe ALN etre SD eeceretareneeRE, Sclanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2018/PAPlg

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1829/Pdt.G/2016/PAPlg tanggal 31 Mei 2017 M bertepatan dengan 5 Ramadhan 1438 H dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut: Dalam EksepsiMenolak eksepsi para TermohonDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ditingkat pertamadibebankan kepada Para Pemohon dan di tingkat Banding dibebankan kepadaPara Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembandingdapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor1829/Pdt.G/2016/PAPlg tanggal 31 Mei 2017 M bertepatan

Nadimah sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Nomor 0756/Pdt.G/2015/PAPlg Halaman 11 dari 12 Halamandengan didampingi oleh Dra. Maimunah sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim AnggotaDra.

Palembang, 07 Juni1987, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman disebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdafiar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1896/Pdt.G/2018/PAPLG

Atas, tempat kediaman diKel iKaryabaru KedAlangAlang Jlebar Kota /PalembangiiaiEtEsTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1dar; 10 putusan Nomor 1060/Padt.G/2018IPA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1060/PdLG/2018/PAPLG

Menolak selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluh enamribu rupiah)Membaca Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Palembang yang menerangkanbahwa pada ittanggal 29 Desember 2009 Termohon = /Pembanding mangajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Palembang Nomor : 0642/Pdt.G/2009/PAPlg. tanggal 10

Palembang, 07 Juni1987, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman disebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdafiar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1896/Pdt.G/2018/PAPLG

10, RW 05, Kelurahan Pipareja, KecamatanKemuning, Kota Palembang, dahulu sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaPalembang, dahulu sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Palembang Nomor 0576/Pdt.G/2018/PAPlg

.,1753/Pdt.G/2018/PAPLG, tanggal 14'~gustus 20~8, dengan daHldalii padpokoknya sebagai berikut: . Ve1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KecamatanSeberang Ulu , Kota Palernbanq, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 10 November 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarka~ oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Seberang UIL6I, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: 0995/055/X1/2016, tertanggal ;2.

kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding pada tanggal 28September 2009, oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Palembang;Menimbang, bahwa kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/ Pembanding dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara masing masing pada tanggal 28September 2009, oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapemeriksaan berkas~ perkara Nomor 0302/Pdt.G/2009/PAPlg

hubungan intim,sampai saat ini sedang mengandung; Bahwa orang tua calon isteri menyetujui rencana pernikahan dengananaknya, dan bersedia menampung keduanya serta membimbingnyasampai keduanya mampu hidup mandiriBahwa rencana permikahan tersebut murni untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan dan menjalankan = syariat agama, dan tidak adapaksaan dari siapapun;Bahwa untuk menguatkan dalldalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat sebagai berikutPenetapan Nomor 0069/Pdt.P/2018/PAPlg

Diketahui Lagi Keberadaannya Yang Pasti MasihBerada Diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan ~gama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 02 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorPage 1 of 11 Pkr No.0996/Pdt.G/2018/PA.Plg.996/Pdt.G/2018/PAPLG