perbuatan yang telah dilakukannya danmenyebabkan pelaku mempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagiusaha penggulangan kejahatan; Keadilan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baik olehterhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat;Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan ultimum remedium ataupenyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka dalam menentukanpemidanaan menurut Memorie van Toelichting (MvI) harus diperhatikankeadaan obyektif dan tindak pidana yang dilakukan, sengga

2.500.000 2009242 30ANDREAS 3.950.000 NopemberDUGO 2009243 MOSES 29MINGGU 3.900.000 Desember2009DESARANGADESA 244 HENDRIK 03 AprilWOLOFEO US LADI 2.655.000 2009DESAWOLOTOLODESA 245 THADEUS 31 MaretAEMURI JATA 4.700.000 2009DESAWEWA EKOAE13 RIA DESA 246 WILBROD 27MBOTULA US 4.150.000 FebruariKA NGASU 2009247 PHILIPUS 02LAGU 3.250.000 Desember2009248 19LONGGIN 3.050.000 SeptemberUS DEWA 2009249 SEBAS 06BAGU 1.175.000 Februari2009250 MIKHAEL 24 MaretGUNU 4.000.000 2009DESA 251 YAFET 04 MaretFATAATU SENGGA

MINGGU 3.900.000 Desember2009DESARANGADESA 244 HENDRIK 03 AprilWOLOFEO US LADI 2.655.000 2009DESAWOLOTOLODESA 245 THADEUS 31 MaretAEMURI JATA 4.700.000 2009DESAEKOAEDESA 246 WILBROD 27MBOTULA US 4.150.000 FebruariKA NGASU 2009247 PHILIPUS 02LAGU 3.250.000 Desember2009248 19LONGGIN 3.050.000 SeptemberUS DEWA 2009249 SEBAS 06BAGU 1.175.000 Februari2009250 MIKHAEL 24 MaretGUNU 4.000.000 2009DESA 251 YAFET 04 MaretFATAATU SENGGA 3.800.000 2009DESA 252 07WEWARIA GREGORI 2.350.000 SeptemberUS 2009GHETA253

sama kakaknyaPembanding/Tergugat, tapi Terbanding/Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ada pertengkaran dan tidak adasatupun saksi yang menyatakan bahwa dalam rumah tanggaPembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat sering terjadipertengkaran terus meneru, sehingga pertimbangan Majelis Hakimyang menyatakan perselisinan terus menerus tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dan= antaraPembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi sengga

Ne Senggo, 3.Ne Taruk:Bahwa Ne Pong Tumba memperoleh tanah itu dari Tongkonanlempangan warisan milik keturunan;Bahwa pada tahun 1962 melihat tanah sengketa tersebut digarapketiga orang tersebut;Bahwa Ne Pong Tumba di atas tanah sengketa menanam bamboobetung dan ubi;Bahwa Ne Sikko kawin, Ne Sengga kawin, Ne Taruk kawin danmempunyai anak;Bahwa Ne Sikko, Ne Senggo, Ne Taru sudah meninggal duniasemuanya;Bahwa tanah obyek sengketa pada tahun 1970, masih tanah kosongdan yang ada rumah NeTaruk di dalamnya

Yosep Marianus Sengga, lahir di Ende, 19 Maret 1965, agama Katolik,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Kelimutu RT 002, RW 001,Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, saksitersebut di bawah janji telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tanah yang terletak di Kelurahan Kelimutusesuai gugatan Para Penggugat, yaitu yaitu sebidang tanah seluas +6.011 m? yang terletak di RT.

Hamid, Abdul Kadir Daemare.Yoseph Marianus Sengga dan Marselinus Mbete. Para saksi telah menghadapsecara in person di depan persidangan, telah memberi keterangan di bawahsumpah, serta bukan orang yang dilarang untuk didengar keterangannya Halaman 130 dari 155 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA. Ed.sebagai saksi, yang secara formil saksi telah sesuai dengan syarat formil buktisaksi dan secara materiil akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi Pertama Para Penggugat (Sukarim A.

Oleh karena itu keterangan saksi terhadap keduaobyek tersebut patut dinyatakan ditolak;Bahwa Saksi Ketiga Para Penggugat (Yoseph Marianus Sengga)menerangkan, saksi mengenal dengan Penggugat Il, Penggugat V danTergugat VII, saksi mengetahui ada tanah seluas 5.184 m? yang terletak di RT009/RW 003, Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,setahu saksi tanah itu milik H.M. Goa Nday, karena orang tua saksi pernahmembeli tanah dari H.M.

Penggugat:
MARIA MAGDALENA LUMEMPOUW
Tergugat:
1.PETERSON JUNIOR LANGELO BERTJE
2.ROSYE LANGELO
3.AXSEL THENDERAN Alias SENGGA
4.JULIAN SINADIA
5.SUPARMAN
6.IRIANTO KODJA
7.JEMMY KODJA
8.JOTJE KAMU
9.JEFRI KAMU
10.OLGA MAKARAU
11.Hi.

nama Abdul Azis Said, tanggal 21 Februari1984 dan Surat Pernyataan atas nama Abdul Azis Said, tanggal 14Agustus 1999, diberi tanda T11.66;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.029/YB/ProperII/84(098) atas nama Bambang Irawan, tanggal 21Februari 1984 dan Surat Penyerahan Sertifikat Rumah HOP atas namaBambang Irawan, tanggal 12 November 1998, diberi tanda T11.67;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.029/YB/ProperII/84(066) atas nama Aloysius Sengga

, tanggal 21Februari 1984 dan Surat Pernyataan atas nama Aloysius Sengga, tanggal30 Agustus 1999, diberi tanda T11.68;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.029/YB/ProperII/84(053) atas nama Hendrik Dosayang, tanggal 21Februari 1984 dan Surat Penyerahan Sertifikat Rumah HOP atas namaHendrik Dosayang, tanggal 13 November 1998, diberi tanda T11.69;Halaman 112 dari 218 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN Bon70.71.72.73.74.75.76.TT.78.Foto copy Surat Keputusan

atas nama Abdul Azis Said, tanggal 21 Februari1984 dan Surat Pernyataan atas nama Abdul Azis Said, tanggal 14Agustus 1999, diberi tanda T2168;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.029/YB/ProperII/84(098) atas nama Bambang Irawan, tanggal 21Februari 1984 dan Penyerahan Sertifikat Ruman HOP atas namaBambang Irawan, tanggal 12 November 1998, diberi tanda T2169;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.029/YB/ProperlI/84(066) atas nama Aloysius Sengga

, tanggal 21Februari 1984 dan Surat Pernyataan atas nama Aloysius Sengga, tanggal30 Agustus 1999, diberi tanda T2170;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.029/YB/ProperII/84(053) atas nama Hendrik Dosayang, tanggal 21Februari 1984 dan Penyerahan Sertifikat Rumah HOP atas nama HendrikDosayang, tanggal 13 November 1998, diberi tanda T2171;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.029/YB/PROPERII/84(057) atas nama Jaonar Sianturi, tanggal 21Februari

bawah sumpahnya, kedua saksi tidak adahubungan kerja dengan para Penggugat ataupun Tergugat, kedua saksi tidakmempunyai kepentingan langsung dengan objek perkara, oleh karena itukedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa secara materil keterangan kedua saksi akandipertimbangkan sesuai kebutuhannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti Penggugat IIadalah istri sah Syahruddin bin Ponidin yang menikah pada tanggal 28 Juni1987 sengga

2.500.00 20090242 ANDREAS 30DUGO 3.950.00 Nopemb0 er 2009243 MOSES 29MINGGU 3.900.00 Desemb0 er 2009DESA RANGA244 HENDRIKUS 03 AprilDESA LADI 2.655.00 2009WOLOFEO 0DESAWOLOTOLO245 THADEUS 31 MaretJATA 4.700.00 2009DESA AEMURI 0DESA EKOAEDESA 246 WILBRODUS 27MBOTULAKA NGASU 4.150.00 Februari0 2009247 PHILIPUS 02LAGU 3.250.00 Desemb0 er 200913 WEWARIA 248 19LONGGINUS 3.050.00 SeptembDEWA 0 er 2009249 SEBAS 06BAGU 1.175.00 Februari0 2009250 MIKHAEL 24 MaretGUNU 4.000.00 20090251 YAFET 04 MaretDESA SENGGA

Nomor 80/Pid.Sus.TPK/2016 0 242 ANDREAS 30DUGO 3.950.00 Nopemb0 er 2009243 MOSES 29MINGGU 3.900.00 Desemb0 er 2009DESA RANGA244 HENDRIKUS 03 AprilDESA LADI 2.655.00 2009WOLOFEO 0DESAWOLOTOLO245 THADEUS 31 MaretJATA 4.700.00 2009DESA AEMURI 0DESA EKOAEDESA 246 WILBRODUS 27MBOTULAKA NGASU 4.150.00 Februari0 2009247 PHILIPUS 02LAGU 3.250.00 Desemb0 er 2009248 19LONGGINUS 3.050.00 SeptembDEWA 0 er 2009249 SEBAS 06BAGU 1.175.00 Februari0 2009250 MIKHAEL 24 MaretGUNU 4.000.00 20090251 YAFET 04 MaretDESA SENGGA

Halaman 41 dari 79yang mengikat sengga dengan demikian gugatan penggugat sepatutnya tidak dapatdi terima;Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas maka TURUT TERGUGAT Ilmemohon kepada Ketua/Anggota Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan dengan AMAR Putusan sebagaiberikut :1. Menerima Eksepsi TURUT TERGUGAT II seluruhnya;2.

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 UndangUndang No 23 Tahun 1999 tentangBank Indonesia sebagai mana di ubah terakhir dengan UndangUndangNomor 6 tahun 2009 yang selanutnya disebut dengan UU Bark Ihdonesiapada pokoknya mengatur bahwa Bank Indonesia adalah Bank SentralIndonesia dan merupakan lembaga negara yang independen dalammelaksanakan tugas dan wewenagnya bebas dar campuran tanganPemerintah darvatau pihak lain, sengga secara hukum jelas Bank hdonesiabukan merupakan bagian dari struktur organisasi pemerintah

Penggugat:
MARIA MAGDALENA LUMEMPOUW
Tergugat:
1.AXSEL THENDERAN Alias SENGGA
2.PT.

Baban seluas 500 bata dengan harga perbata Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga senilai Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupah), sengga saki menerima kelebihanuang rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan kelebihan uangtersebut sudah dikembalikan kepada H.Abdulloh ; Bahwa pengembalian saski kepada H.Abdulloh berupa bentuk barangberupa mobil merk Toyota Vios dengan harga Rp.125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah) sedan gkan H. Undang, H.

Bahwa benar Terdakwa melepaskan penembakan terhadap Saksi IWayan Surata alasan bela diri karena dirinya merasa tersedak padahalTerdakwa belum berusaha menghindari atau lari sengga tidak perlumengeluarkan tembakan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu dakwaanKesatu Dengan sengaja telah terpenuhi.Unsur Kedua: Melakukan penganiayaan .Bahwa mengenai unsur kedua Melakukan penganiayaan akandiuraikan sebagai berikut :Undangundang tidak memberi pengertian apa yang di maksud denganPenganiayaan

Ichsansejumlah Rp.948.930.450,(embilan ratus empat puluh delapan juta sembilanratus tiga puluh ribu empat ratus lima puluh rupiah) dan telah mencairkan danapemeliharaan sejumlah Rp.72.994.650,(tujuh puluh dua juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu enam ratus lima puluh rupiah) yang mana seluruhdana tersebut dicairkan pada Rekening CV.Putra Jasuma di Bank BJB cabangKota Palembang dan dalam mengajukan permohonan pencairan dana tersebutTanda tangan Terdakwa ditiru oleh oleh Ichsan Pahlevi , sengga

MM telah menandatangani dokumen SPJ yang dibuat tidaksebagaimana mestinya (fiktif) adalah sebesar Rp. 5.477.289.611,85 (limahal 331miliar empat ratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus delapan puluhsembilan ribu ena ratus sebelas rupiah delapan puluh lima sen) ;Menimbang, bahwa dalam kegiatan Swalelola pada Sudin PU dan Tata AirJakarta Pusat tahun anggaran 2013, 2014 dari awal kegiatan telah dirancang,pencairan dana akan direkayasa sedemikian rupa sengga dana dapat dicairkan100 % dari RAB yang telah