Ditemukan 120 data
148 — 92
Pulaupulaukecil,diantaranyaPasal 21 Ayat (21) mengenai Sempadan pantai yaknimenerbitkan Obyek Sengketa atas bidang sempadan Pantai yang merupakanfasilitas umum sarana penunjang kepariwisataan, yang bukan semata hakmilik pribadi seseorang ;e Tidakan Tergugat bertentangan dengan Paraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997, tentang Pendaftaran tanah, Pasal 24 antara lain Tergugatmenerbitkan obyek sengketa terhadap orang yang tidak mempunyai hakdiatas bidang tanah milik Penggugat (SHM No.154 Tahun 1984, SUSNo
182 — 103
prosedurnya itu adalahkalau dia ingin dijadikan perundang undangan yang mengikat secara umumkeluar kepada masyarakat maka dia harus diundangkan, maka saya bilangperaturan Kapolri adalah peraturan perundang undangan ketika dia diundangkan,ada juga dimungkinkan Kapolri dimungkinkan membuat peraturan Kapolri tetapibukan peraturan perundang undangan itu hanya internal, misalkan kaitannyadengan kode etik dan oleh Kapolri tidak diundangkan karena tidak mengikatkeluar dalam kaitannya dengan kasus pak Susno
170 — 96
Mohon bandingkan bagaimana putusan Kasasi perkaraIrjen Pol (Purnawirawan) Susno Duaji, yang telah dijatuhi pidanapenjara selama 3,5 tahun dalam perkara Tipikor yang tanpa disertaipemecatan oleh satuannya (Polri), karena hakim lingkup peradilanumum tidak memiliki kewenangan menjatuhkan pemecatan, karenapemecatan hakikinya memang merupakan wewenang pejabatadministrasi.Tentang Integritas Saksi I dalam keterangan Saksi.Bahwa mengingat banyaknya kebohogan yang diduga dilakukanoleh Saksi I, dan buruknya
59 — 47
tanah kas Desa Eks Kaur keuangan dan 2 (dua) lembar fotokopi kwitansi pembayaran sewa tanah kas Desa Eks Kaur Keuangan ;31. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas Desa bayan Kedungpring tertanggal 29 Juni 2012 ;32. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa selama 2 tahun tehitung mulai Oktober 2009 sampai dengan Oktober 2011 sebesarRp 15,000,000 (lima belas juta rupiah) tertanggal 18 Agustus 2009 ;33. 1 (satu) lembar perjanjian sewa tanah bengkok antara Sdr HENDRI SUSNO
117 — 151
Tapi kalau misalnya tidak terbukti bahwa dia tidak turut serta >otomatis dia menjadi pelaku tunggal juga tidak bisa karena kalatpelaku tunggal berarti dia harus memenuhi semua unsur delik, jadiitu tidak terbukti memenuhi semua unsur delik maka itu tidak bisa ndidalam melakukan tuduhan dakwaan yang turut serta ini harus hatijuga ini pernah kasus contoh mungkin praktek penegak hukum itubaik Susno Duadji dinukum karena dia turut serta bersamasama pelain atau beserta pelaku lain itu 3 orang, turut sertanya
Susno mpenjara sementara mereka yang lain tidak diadili sama sekali, sebediantaranya ada yang mati jadi kalau itu Susno masuk pada samemang dia tidak langsung sendiri tidak begitu, berarti yang khketeranganketerangan dari pelaku yang lain kalau pelaku itu diajukan itu artinya mereka tidak bisa dituduh melakukan turut sSusno berarti melakukan tindak pidana sendiri tapi kKarena tuduhaiturut serta menurut ahli adalah tidak bisa karena harus ada hubukorelasi pelaku satu dengan pelaku lain sehingga tujuan
kalau itu 3 orang atau lebih mungkiorangnya terbukti atau 3 orangnya terbukti maka berarti yang 1dibebaskan dari tindak pidana delneming, pertanyaannya bagainkalau misalnya unsurunsur tindak pidananya terbukti itu biasanyamungkin karna tadi ada kumpulan kelakuan yang kalau di galmenjadi suatu tujuan lalu unsurunsur tindak pidana terpenuhi kalatcopot unsurunsur tindak pidananya tetap terpenuhi berarti tidak murtidak dia melakukan tindak pidana itu jadi itulah yang tadi ahlimengkeritik putusan pak Susno
di situ kKenapa pak Susno yang 3 otadi tidak di proses 1 nya meninggal, secara hukum berhenti tapi 'lain kenapa tidak di proses itu gugatan ahli terhadap penegak hukusitu kalau itu delneming yang dibuktikan kalau tidak tidak itulah rmestinya delneming pakai di adili sekaligus bisa menghemat yang teapa yang terbukti dan yang tidak terbukti;Bahwa baik itu pasal 2 pasal 3 itu memang ada unsur delneming tapijuga tidak ada unsur delneming dikatakan ada unsur delneming apeorang yang memperoleh keuntungan
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apalagi apabila dibandingkan dengan Susno Duadji, Angelina Sondakh,Nunun Nurbaety, Pejabat DAOP 6 Semarang yang diadili di PengadilanTipikor pada PN Semarang, dan TerdakwaTerdakwa lain yang diadiliPengadilan TIPIKOR pada PN Semarang.....dan lain sebagainya....!!!, makaakan terlihat dengan sangat jelas betapa berat hukuman yang dijatuhkankepada Terdakwa...!!!
Terbanding/Terdakwa : SUHARTO Bin DARMOTOYO
143 — 79
keuangan dan 2 (dua) lembar fotokopi kwitansi pembayaran sewa tanah kas Desa Eks Kaur Keuangan ;
31. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas Desa bayan Kedungpring tertanggal 29 Juni 2012 ;
32. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa selama 2 tahun tehitung mulai Oktober 2009 sampai dengan Oktober 2011 sebesarRp 15,000,000 (lima belas juta rupiah) tertanggal 18 Agustus 2009 ;
33. 1 (satu) lembar perjanjian sewa tanah bengkok antara Sdr HENDRI SUSNO
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
253 — 168
Salah ketik juga pernah terjadi pada saatpenomoran perkara Susno Duadji. Selain itu, masih ada lagikesalahan pengetikan ketika Mahkamah Agung mengadiliperkara pembagian harta warisan Andi Manggazali;7. Bahwa Daftar panjang kesalahan ketik dalam putusan mahkamahAgung tersebut menunjukkan adanya kesalahan pengetikanmemang lazim dan sangat mungkin terjadi dalam sebuahputusan.
110 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARAFAT ENANIE di persidangan, perintah untukmelakukan pengecekan tersebut berasal dari SUSNO SUADJI secara lisanmelalui atasan saksi, yaitu Kombes Pol. Drs. PAMBUDI PAMUNGKASselaku Kanit Ill Pajak dan Asuransi Direktorat Il Eksus Bareskrim MabesPolri ;Bahwa biaya operasional kunjungan ke Batam tersebut menurut saksiMoh. Arafat Enanie diperoleh dari Kombes Pol. Drs. Pambudi Pamungkasselaku atasan saksi Moh. Arafat Enanie selama saksi Moh. Arafat Enanieberkunjung di Batam.
214 — 93
Salah ketik juga pernah terjadi pada saatpenomoran perkara Susno Duadji. Selain itu, masih ada lagikesalahan pengetikan ketika Mahkamah Agung mengadiliperkara pembagian harta warisan Andi Manggazali;7. Bahwa Daftar panjang kesalahan ketik dalam putusan mahkamahAgung tersebut menunjukkan adanya kesalahan pengetikanmemang lazim dan sangat mungkin terjadi dalam sebuahputusan. Dalam terminologi doktrin hukum acara, dikenal denganapa yang disebut Clerical Error.8.
242 — 121
pekerjaan sebagai Guru besar Hukum Pidana FakultasHukum Universitas Gajah Mada Yogyakarta;e Bahwa kurikulum ahli pernah dimintai pendapatnya dipersidanganbaik di Pengadilan Negeri dalam perkara Rober Tantular dan AnandKrishna di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Pengadilan Pajak(salah satunya perkara yang melibatkan Bakrie Group), PengadilanTindak Pidana Korupsi (Beberapa Kasus Hotasi Nababan danChevron) maupun Mahkamah Konstitusi (misalnya ketika uji materiilyang dilakukan Yusril hza Mahendra atau Susno
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.M. YONGEN PANGKEY, S.H
3.AGUSJAYANTO, SH., MH
4.FARIDS DHESTARASTRA MUSA, SH., MH
5.GARUDA CAKTI VIRA TAMA, SH
6.DENNY I. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ALAM HITIMALA
2.USMAN TUHUITU
213 — 151
MitNurlette 0 Tidak Menerima10 Muhammajeng L. 1 1 Menerima11 Ajid Tuhuteru 1 1 Menerima12 Dul Tuhuteru 1 1 Menerima Halaman 208 dari 284 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPkK/2021/PN Amb 13 Abubakar Tuhuteru 0 Tidak Menerima14 Mim Tuhuteru 0 Tidak Menerima15 Anwar Tuhutery 1 1 Menerima16 Susno Tombalisa 1 1 Menerima17 Sanip Salasela 1 1 Menerima18 Halek Tipaheuw e 1 1 Menerima19 Katea Lukaraja 1 1 Menerima20 Babua Tamalene e 0 Tidak Menerima21 Hasang Sahetumbi 1 1 Menerima22 Japar Sombalatu 0 Tidak Menerima23
Mit Nurlette = = 0 TidakMenerima10 Muhammajeng L. 1 1 Menerima11 Ajid Tuhuteru 1 1 Menerima12 Dul Tuhuteru 1 1 Menerima13 Abubakar Tuhuteru ; ; 0 TidakMenerima14 Mim Tuhuteru 0 TidakMenerima15 Anwar Tuhutery 1 1 Menerima16 Susno Tombalisa 1 1 Menerima17 Sanip Salasela 1 1 Menerima18 Halek Tipaheuw 1 1 Menerima19 Katea Lukaraja 1 1 Menerima20 Babua Tamalene 7 7 0 TidakMenerima21 Hasang Sahetumbi 1 1 Menerima22 Japar Sombalatu 0 TidakMenerima Halaman 242 dari 284 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPkK/2021/PN
454 — 593 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satusatunya alasan Terdakwadiizinkan untuk meninggalkan Rumah Tahanan tanpa izin resmidari pihak yang menahan Tersangka adalah karena SaksiKompol Iwan Siswanto takut dengan gertakan Terdakwa yangmenyatakan akan melaporkan tindakan Saksi Kompol IwanSiswanto yang telah memberikan "keistimewaan" kepadatahanantahanan lain antara lain Aulia Pohan, Susno Duadji danWilliardi Wizar untuk meninggalkan tahanan tanpa izin resmi danbahkan nyaris tidak pernah ada di tahanan, kepada SekretarisSatgas Anti Mafia
BUKAN karena janji atau pemberian sesuatu dari Terdakwatapi karena Saksi Kompol Iwan Siswanto takut terhadap gertakan Terdakwabahwa tindakannya yang bertentangan dengan kewajibannya, yaitumembiarkan tahanantahanan lainnya seperti Aulia Pohan, Susno Duadjidan Williardi Wizar untuk meninggalkan Rumah Tahanan tanpa izin resmidari pihakpihak yang menahan mereka dilaporkan oleh Terdakwa kepadaSekretaris Satgas Anti Mafia Hukum, Denny Indrayana yang diketahui oleh21.Saksi Kompol lwan Siswanto memang dekat
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
356 — 210
lebin sudah lebihdari 200 (dua ratus) kali ahli telah menjadi Ahli baik pada tingkatpenyidikan di Kepolisian ataupun Kejaksaan dan dalam prosesHalaman 60 dari 151 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Sakpersidangan, baik itu di Pengadilan Negeri (misalnya dalam PerkaraRobert Tantular dan Anand Krishna di Pengadilan Negeri JakartaSelatan), Pengadilan Pajak (salah satunya perkara yang melibatkanBakrie Group), maupun Mahkamah Konstitusi (misalnya ketika uji materiilyang dilakukan Yusril Ihza Mahendra atau Susno
82 — 34
- 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di atasnya dengan Sertifikat Hak
Batas-batas:
Sebelah Utara : Tanah Bapak Abduh Pagar Alam
Sebelah Timur : Tanah milik PJKA
Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Susno Duaji
Sebelah Barat : Jalan Jendral Gatot Subroto
188 — 74
Maryono, serta Bok Umar Ulin, kemudian dari pihak Bareskrim ada Pak Susno Duaji;Bahwa pada saat pertemuan dengan pihak Bank Century tersebutbelum berganti nama menjadi Bank Mutiara; Bahwa kemudian dibahas mengenai skema penyelesaian pembayaranuang nasabah Century; Bahwa kemudian ada surat dari 188 karyawan Bank Century , yangmeminta kepada Direktur/ Pimpinan yang baru agar mengembalikankeseluruhan dana nasabah reksadana Bank Century ; Bahwa kemudian kami sebagai perwakilan nasabah Bank Century jugamembuat
305 — 138
Susno Duadji,Perihal: Pengembalian Kerugian PT. Bank Century Tbk. Tanggal 3 Juni2009, beserta lampiran berupa Lembar Disposisi Pejabat.402 1 (satu) lembar asli Memorandum Nomor.11/60/DPB1. PerihalPenyampaian Hasil Kajian Hukum Tawaran Pengembalian Aset PT BankCentury Tbk Tanggal Juli 2009 yang ditandatangani oleh Agus Santososelaku Deputi Direktur.403 1 (satu) lembar asli Memorandum Nomor: 11/31/DPNP. Perihal:Penyempurnaan Ketentuan tentang Fasilitas Pendanaan Jangka PendekBank Umum.
Susno Duadji,Perihal: Pengembalian Kerugian PT. Bank Century Tbk. Tanggal 3 Juni2009, beserta lampiran berupa Lembar Disposisi Pejabat.1 (satu) Jembar asli Memorandum Nomor.11/60/DPB1. PerihalPenyampaian Hasil Kajian Hukum Tawaran Pengembalian Aset PT BankCentury Tbk Tanggal Juli 2009 yang ditandatangani oleh Agus Santososelaku Deputi Direktur.1 (satu) lembar asli Memorandum Nomor: 11/31/DPNP. Perihal:Penyempurnaan Ketentuan tentang Fasilitas Pendanaan Jangka Pendek BankUmum.
Susno Duadji,Perihal: Pengembalian Kerugian PT. Bank Century Tbk. Tanggal 3 Juni2009, beserta lampiran berupa Lembar Disposisi Pejabat.1 (satu) Jlembar asli Memorandum Nomor.11/60/DPB1. PerihalPenyampaian Hasil Kajian Hukum Tawaran Pengembalian Aset PT BankCentury Tbk Tanggal 1 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Agus Santososelaku Deputi Direktur.1 (satu) lembar asli Memorandum Nomor: 11/31/DPNP. Perihal:Penyempurnaan Ketentuan tentang Fasilitas Pendanaan Jangka Pendek BankUmum.
95 — 107
Tumiran, Susno, Abdul Kahar dan Agus,saksi bertanggungjawab atas penyaluran benih Propinsi SumateraBarat tersebut dan setiap benih yang diterima oleh petani, saksimembuat BAST sebagai bukti bahwa saksi sudah mendroping benihdi Sumatera Barat, yang disaksikan oleh pihak dinas pertaniansekaligus petugas penyuluh pertanian dan pemeriksa barang,Adapun BAST dan dokumen pendukung lainnya saksi dikirimkankepada Sdr.
389 — 245
Susno Duadji,Perihal: Pengembalian Kerugian PT. Bank Century Tbk. Tanggal 3 Juni2009, beserta lampiran berupa Lembar Disposisi Pejabat.402 1 (satu) lembar asli Memorandum Nomor.11/60/DPB1. PerihalPenyampaian Hasil Kajian Hukum Tawaran Pengembalian Aset PT BankCentury Tbk Tanggal Juli 2009 yang ditandatangani oleh Agus Santososelaku Deputi Direktur.403 1 (satu) lembar asli Memorandum Nomor: 11/31/DPNP. Perihal:Penyempurnaan Ketentuan tentang Fasilitas Pendanaan Jangka PendekBank Umum.
Susno Duadji,Perihal: Pengembalian Kerugian PT. Bank Century Tbk. Tanggal 3 Juni2009, beserta lampiran berupa Lembar Disposisi Pejabat.1 (satu) Jembar asli Memorandum Nomor.11/60/DPB1. PerihalPenyampaian Hasil Kajian Hukum Tawaran Pengembalian Aset PT BankCentury Tbk Tanggal Juli 2009 yang ditandatangani oleh Agus Santososelaku Deputi Direktur.1 (satu) lembar asli Memorandum Nomor: 11/31/DPNP. Perihal:Penyempurnaan Ketentuan tentang Fasilitas Pendanaan Jangka Pendek BankUmum.
Susno Duadji,Perihal: Pengembalian Kerugian PT. Bank Century Tbk. Tanggal 3 Juni2009, beserta lampiran berupa Lembar Disposisi Pejabat.1 (satu) Jlembar asli Memorandum Nomor.11/60/DPB1. PerihalPenyampaian Hasil Kajian Hukum Tawaran Pengembalian Aset PT BankCentury Tbk Tanggal 1 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Agus Santososelaku Deputi Direktur.1 (satu) lembar asli Memorandum Nomor: 11/31/DPNP. Perihal:Penyempurnaan Ketentuan tentang Fasilitas Pendanaan Jangka Pendek BankUmum.
114 — 40
Untuk Anton danTommy hanya bekerja sekitar 3 (tiga) bulan kemudian diganti olehterdakwa Sutrisno dengan Tumiran, Susno, saksi Abdul Kahar danAgus,.e Bahwa saksi bertanggungjawab atas penyaluran benih PropinsiSumatera Barat tersebut dan setiap benih yang diterima oleh petani,saksi membuat BAST, BAPB sebagai bukti bahwa saksi sudahmendroping benih di Sumatera Barat, yang disaksikan oleh pihak dinaspertanian sekaligus petugas penyuluh pertanian dan pemeriksa barang.Adapun BAST dan dokumen pendukung