Ditemukan 1511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1117 1217 1017 1617 11.7 1.14 17.17 1.10 1717
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Alfonsus Widijatmika Surya
Tergugat:
1.Kho Tjauw Tiam
2.I Putu Hamirta,SH
Turut Tergugat:
1.I Gusti Putu Wirawan
2.I Gede Semester Winarno,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
255 — 100
  • Tergugat hanya mempunyaihubungan hukum jual beli dengan Turut Tergugat terkait SHM obyek sengketadan bukan hubungan pinjam meminjam uang, Tergugat telah mengajukan buktisurat yang bertanda T.1.1 sampai dengan T.1.21 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang menunjukan hubunganhukum jualbeli terhadap tanah obyek sengketa antara Turut Tergugat denganTergugat yang mana setelah Majelis mencermati buktibukti surat Tergugat tersebut yakni yang bertanda T.1.11, T.1.13, T.1.15 dan T.1.17
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 16 Januari 2017 — KAMARDIN MD TOP,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA BANGKA, selanjutnya disebut TERGUGAT
310 — 123
  • Sedangkan alat bukti surat Tergugat yang bertanda T.1 s/d T.50,bukti T.1 s/d 1.6, T.9, 1.13, 1.17, T.18, T.19, dan T.21 merupakan fotokopi darifotokopi karena tidak ada aslinya yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca, mempelajari dan menelitiseluruh buktibukti tertulis yang diajukan baik oleh Penggugat maupun olehTergugat serta pendapat ahli, Majelis melihat buktibukti surat yang merupakanfotokopi dari fotokopi tersebut satu dengan yang lainnya saling memilikiketerkaitan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SAMSIA ODODAI Diwakili Oleh : ELDY SATRIA NOERDIN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARDI BAGINDO, S. Si, MM
Turut Terbanding/Tergugat LXV : MYTA RAWUNG
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : HEIDJE PORUNG
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JEFLI RUMONDOR
Turut Terbanding/Tergugat LXXX : SERLY SUKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat XLVIII : RUSMAN MOKOGINTA
Turut Terbanding/Tergugat LXIII : JOIS S. POTABUGA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : DJEIN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PODOMI HATAM
Turut Terbanding/Tergugat LXXVIII : MUKSIN MAKALALAG
Turut Terbanding/Tergugat XLVI : JUSMAN SALENDUR
Turut Terbanding/Tergugat LXI : GURINO LAGINTA
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : YETTI PASAMBUNA
Turut Terbanding/Tergugat XII : NURMIN DASINANGON
Turut Terbanding/Tergugat LXXVI : MEISKE LUMOWA
Turut Terbanding/Tergugat XLIV : HERMIN WALUYAN
Turut Terbanding/Tergugat LIX : YEYEN UMAR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : ERLITA S. MOKOGINTA
Turut Terbandi
64 — 51
  • Bahwa oleh karena itu, haruslah diperintahkan kepada tergugat(T.1), (7.2), (7.3), (7.4), (T.5), (7.6), (7.7), (7.8), (1.9), (7.10), (7.11),(7.12), (7.13), (7.14),(T.15), (7.16), (1.17), (7.18) untuk segeramembayar kepada penggugat sesuai kewajibannya masingmasingdiatas, bila perlu dengan bantuan alat Negara Kepolisian RepublikIndonesiaB. PARA TERGUGAT GURU YANG MENGAJAR DIWILAYAH KABUPATENBOLAANG MONGONDOW ADALAH :1.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 91/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAHLAN
Pembanding/Penggugat II : MEDI HENDRI IRA
Pembanding/Penggugat III : MAJI YANTO
Pembanding/Penggugat IV : WAHYU ARDIYANSAH
Terbanding/Tergugat IV : SURATNO
Terbanding/Tergugat V : ROMLAN
Terbanding/Tergugat VI : HAZAIRIN
Terbanding/Tergugat VII : YANTRIYA DESOS PALA
Terbanding/Tergugat VIII : LAPRI ARIES PUKESA
Terbanding/Tergugat IX : ALDILA LEO SAPUTRA ALFIAN,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat X : RIZAL
Terbanding/Tergugat XI : SULAIMAN
Terbanding/Tergugat XII : WAHONO BIN ROHIMIM
Terbanding/Tergugat XIII : HENDRA BIN TEMANJAK
Terbanding/Tergugat XIV : SUHER
Terbanding/Tergugat XV : MISWANTO
Terbanding/Tergugat XVI : MISLI KOBI
Terbanding/Tergugat XVII : ELYATI
Terbanding/Tergugat XVIII : ROHAYA
Terbanding/Tergugat XIX : SARTINI
Terbanding/Tergugat XX : RIADI
Terbanding/Tergugat XXI : DWI HERU YUDIANTO
Terbanding/Tergugat XXII : PONIRAN
Terbanding/Tergugat XXIII : SAHRONI
Terbanding/Tergugat XXIV : JOEN ANGGARA
Terbanding/Tergugat XXV : SUKARMAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAYKANAN(ATR/BPN)
125 — 84
  • Penggugat mengajukan bukti sertifikat yang manasertipikat tersebut adalah bukti P.2.1, P.2.2, P.2.3, P.2.4, P.2.5, dari sertifikattersebut diketahui data semua tanah terletak di Desa Negara Batin, KecamatanNegara Batin, Kabupaten Way Kanan, semua sertifikat terbit tanggal 7Desember 2018, sedangkan Para Terbanding semula Tergugat II sampaidengan Tergugat XXII terhadap obyek sengketa mengajukan bukti sertifikat T.1,T.2, 1.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, 7.11, T.12, T.13, T.14, T.15, 7.16, 1.17
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 104/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : SUWARIS
Terbanding/Penggugat : BONNY PANGESTU
Terbanding/Turut Tergugat I : TILANO
Terbanding/Turut Tergugat II : ALWI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : ALI WONGSO
Terbanding/Turut Tergugat IV : WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : SRI YUNI
Terbanding/Turut Tergugat VI : SRI SENTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : VIDI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : VINI SUSANTO
201 — 162
  • Bahwa dari bukti Tergugat berupa Berita Acara Eksekusi dalam perkaraNomor: 05/Pdt.G/2004/PN.KB Jo No: 33/Pdt/2005/PT TJK Jo No:258/K/Pdt/2007 pada tanggal 25 Januari 2018 (vide bukti 1.17) yangmenjelaskan bahwa setelah dilakukan eksekusi, maka tanah diserahkankepada Suwaris sebagai Pemohon Eksekusi; Bahwa saat ini Suwaris sebagai Pembanding belum menyerahkan tanah aquo ke Desa Berasan Makmur, dan belum ada bukti tanda terimapenyerahan, sehingga sampai saat ini Suwaris semula Tergugat sekarangPembanding
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.Adriana Anatje Liem
2.Marce Hendrika Wendey
3.Julman
4.Narwati
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Provinsi Papua Barat
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pemuda dan Olahraga Republik Indonesia Cq Komite Olahraga Nasional Indonesia KONI Provinsi Papua Barat
142 — 124
  • P1.16)1.17. Surat Penunjukan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor58/C/4/SP/KONIPB/VIII/ 2016, Tanggal, 12 Agustus 2016, yangditandatangani oleh TERGUGAT dalam hal ini oleh Ketua HarianKONI Provinsi Papua Barat Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — ROBERT HENDRATONO VS MOCHTAR HADI, DKK
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Penggugat tolakdengan tegas dikarenakan pada bukti T.16 dan 1.17 tidak terbukti jikaPemohon PK./Penggugat sebagai si Penerima maupun si Penarik chektersebut sedangkan atas bukti T.21 dan T.22 dikarenakan bukti sepihakmaka patut diragukan kebenarannya maka atas bukti tersebut PemohonPK./Penggugat tolak dengan tegas. Bantahan atau penolakan secarategas atas buktibukti tersebut di atas telah Pemohon PK.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 16-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/82-K/PM.I-01/AD/VI/2011, 20-07-2011
Tanggal 20 Juli 2011 — LETTU INF NANANG AGUNG WIBOWO
97 — 142
  • Sukasni alias yenni alias santikaMawarni S.E.) semakin seriuS dan menjurus~ kerencana perkawinan, Terdakwa selalu) mengajak Saksi1 untuk segera menikah akan tetapi Saksi 1 selalumengulu ngulur waktu dengan berbagai alasan karenaSaksi 1 takut kalau rahasia Saksi 1 yang sudahmempunyai anak dan suami ketahuan oleh Terdakwaoleh karena Terdakwa selalu) mendesak untuk menikahterus dan meminta Saksi 1 untuk ~~ melengkapipersyaratan Admistrasi pernikahan diantaranya aktekelahiran dan ijasah terakhir Saksi 1.17
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Saksi saksi mengetahui Pemohon dan keluarganyasudah mengupayakan perdamaian tapi ditolak olehTermohon dan keluarganya karena dimintai persyaratanyang memaksa tidak sesuai kempuan Pemohon dankeluarganya seperti mobil, rumah tinggal terpisah dandinaikan jumlah nafkah bulanannya dari Rp. 500.000, (/imaratus ribu) menjadi Rp. 2.500.000, (dua juta Imia ratus riburuptiah);1.17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — PEMERINTAH KOTA/WALIKOTA SEMARANG VS MEYLIANI YUWONO, dkk
109 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PPAT di Semarang(bukti P42);1.17. Bahwa Penggugat XVII (Isman Djianto) adalah satusatunyapemilik sah atas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan rukoyaitu: Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 23 Semarang yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 296,seluas kurang lebih 103 m?
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Kng
Tanggal 28 April 2015 —
59 — 22
  • diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut; Bahwa benar, ada perjanjian antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangtertuang dalam Surat Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah DesaPanawuan Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan dengan CV.Puji Jaya Teknik tentang Pengelolaan Situ Janggala sebagaimana dalambukti Penggugat (P.1) dan bukti Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi (1.17
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 25/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 28 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 83
  • Penggugat Konvensi/Pembanding tidak dapatmenunjukkan aslinya/tidak dapat dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Pembanding Il pada persidangantanggal 10 Februari 2020 juga telah mengajukan alat bukti tulis bertanda: T.1, T.2,T.3, T.4, T.5, 7.6, T.7, 1.8, T.9, 1.10, T.11, T.12, T.13, 7.14, T.15, 7.16, 1.17, 7.18, T.19,T.20, 7.21, T.22, T.23, T.24, T.25, T.26, T.27, dan T.28, bukti T1 sampai dengan T.7telah sesuai dengan aslinya dan bukti T.8 sampai dengan T.28 telah sesuai denganprint
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2016 — LEHAR melawan BPN Kota Padang, Dkk
138 — 60
  • Gusridawati, SHyang bertindak untuk dan atas nama Yayasan Pendidikan Bung Hatta, yang telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya. diberi tandadengan T.1.17;Fotokopi surat kuasa tanggal 18 Februari 2003 dari Yayasan Pendidikan BungHatta kepada Gusridawati, yang telah diberi materai secukupnya dan tidak adaaslinya. diberi tanda dengan T.1.18;Fotokopi surat pernyataan dan kuasa tanggal 17 Maret 2003 No. 72, yang telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 20 Februari 2018 — Para Tergugat VS Para Tergugat dan Para Turut Tergugat
118 — 53
  • orangsaksi, maka patut dinyatakan bukti T.15 tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa bukti T.16 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milikobyek sengketa angka 4.1, Nomor : 173, pemegang hak milik tercantum atasnama Drs.Amin Said, telah dibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan sesuaiasli, dan tidak disangkal oleh Penggugat, maka secara formil dan materil telahdapat dijadikan sebagai bukti bahwa obyek sengketa angka 4.1 adalah milikDrs.H.M.Amin Said;Menimbang, bahwa adapun bukti 1.7 s.d 7.13 dan 1.17
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K/PM.II-10/AD/IV/2021
Tanggal 6 Juli 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Kasman
418 — 658
  • Putusan No. 22K/PM.II10/AD/IV/2021MenimbangMenimbangpelanggaran kesusilaan maupun perzinahan dansebagainya, dan hal tersebut telah didengar oleh seluruhpersonel Peleton 1 Kompi B termasuk Terdakwa sebagaianggota Peleton 1.17. Bahwa oleh sebab itu, perbuatan Terdakwa melakukannikah siri dengan Sdri.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. LIMANO DEVELOPMENT
Tergugat:
1.MINARDI UTOMO
2.SIANGADI UTOMO
Turut Tergugat:
1.SING CITRA LIMANO
2.JURHANSYAH B.Sc
3.Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
93 — 18
  • Dan surat pernyataan tidak bersengketa tertaggal 18April 2013, yang kesemuanya ditandatangani oleh saksi batas dan ketua RT 08tanah merah namun tanpa register maupun ditandatangani oleh Lurah TanahMerah;Menimbang, bahwa bukti 1.1.16 berupa berita acara peninjauan fisikyang menjelaskan keadaan dan letak tanah milik Tergugat I, sedangkan buktiT.1.17 merupakan surat pernyataan bahwa tanah milik Tergugat tersebut tidakpernah tersangkut dalam perkara maupun sengekta, yang mana surat tersebutditandatangani
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.DRA. ESTI MATHILDA NAINGGOLAN
2.BOSMAN MANURUNG,DRS
3.Ir.Apul P Simorangkir,SH.,MH.,MBA.,CTA
Tergugat:
1.Consumer Loan Business Center Medan PT. Bank Mandiri Persero Tbk
2.Consumer Collection and Recovery Medan PT. Bank Mandiri Persero Tbk
3.Kepala Cabang PT. Bank Mandiri Persero.Tbk Medan
4.ROYKE TUMILAAR
5.ERICK THOHIR
6.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL V SUMATERA BAGIAN UTARA
7.Consumer Collection & Recovery Medan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
8.ROYKE TUMILAAR Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
9.ERICK THOHIR MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA
10.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 5 SUMATERA BAGIAN UTARA
Turut Tergugat:
1.IR. H. JOKO WIDODO
2.IR. H. JOKO WIDODO PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
85 — 26
  • Rosalia Kristanty, pembukaan Rekening dilakukan Penggugat terhadap Anak Para Penggugat dikarenakan Anak Para Penggugatmasih dibawah umur; (VideP11)1.17.Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV adalah perbuatanperampokan dan atau pencurian dana nasabah;1.18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 PK/PDT/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG SUKABUM, DK VS TAMIN SUKARIANA
195 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapmengikat Firma Hobros.Bahwa sesuai dengan Bukti T.I1 berupa Akta No. 34 Tanggal 23 Juli1981, Penggugat (Termohon Peninjauan Kembali) telah memberi kuasakepada Tergugat I (Turut Termohon Peninjauan Kembali) untukmenjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik No. 18 (objek perkara) kepadaTergugat III (Pemohon Peninjauan Kembali) dan memberi kuasa kepadaTergugat I (Turut Termohon Peninjauan Kembali) untuk dilakukanpengikatan hipotek terhadap tanah tersebut.Selain itu, sesuai dengan Bukti T.I16 dan T.1.17
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
zulkipli
Tergugat:
Bupati Tebo. Dr. H. SUKANDAR, S.Kom. M.si.
Intervensi:
KASONO
233 — 126
  • BuktiT.1.17 : Fotokopi sesuai dengan asli,Nota Dinas dari Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa kepada Bupati Tebo melaluiSekretaris Daerah Kabupaten Tebo Nomor:141/17/PMD, tanggal 13 Januari 2021, Perihal: MohonPenandatanganan Konsep Keputusan Bupati TeboTentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa UlakBanjir Rambahan Kecamatan Tebo Ulu dan KeputusanBupati Tebo tentang Pengangkatan Kepala DesaTerpilih Desa Ulak Banjir Rambahan Kecamatan TeboUlu Kabupaten Tebo;Halaman 44 dari 79 halaman Putusan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 29-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 07/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 22 Februari 2012 — DJEMIE MANOPO,S.IP
66 — 15
  • dengan SAFRUDIN RASID (PEMAIN) untuk KOMPETISI PPSI DIVISI UTAMA LIGA DJARUM INDONESIA XII TAHUN 20061.151 (satu) exemplar perjanjian kerja/kontrak No.035/PK-PERSIBOM/DU/I-06 antara MANAGER TIM PERSIBOM dengan SUGIATNO (PEMAIN) untuk KOMPETISI PPSI DIVISI UTAMA LIGA DJARUM INDONESIA XII TAHUN 20061.161 (satu) exemplar perjanjian kerja/kontrak No.036/PK-PERSIBOM/DU/I-06 antara MANAGER TIM PERSIBOM dengan YUDAS UGU (PEMAIN) untuk KOMPETISI PPSI DIVISI UTAMA LIGA DJARUM INDONESIA XII TAHUN 20061.17