Ditemukan 1340 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukan tuban tuan tsan tunas tupan tosan tasan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
34 — 2
  • ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 1 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw 1 insrsid53 19341 i rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 nrtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw1insrsid5319341 a rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24insrsid53 19341 nrtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24expndOexpndtw3insrsid5319341 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 p rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw2insrsid5319341 u rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 tusan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 80/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. CITRA KENCANA AGUNG
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ) Kota Depok
2.Kelompok Unit Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ)J)
Intervensi:
PT. VARAS RATUBADIS PRAMBANAN
367 — 203
  • Varas Ratubadis Prambanan Nomor 57, tanggal 21Agustus 2017;Fotokopi sesuai dengan asli, Akta Pernyataan Kepu tusan Secara Sirkular Para Pemegang Saham Sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 289/Pid.Sus/2014/PN Lmg
Tanggal 10 Desember 2014 — SUTOYO Bin ABENAN
62 — 2
  • ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 1 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw 1 insrsid53 19341 i rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 nrtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw1insrsid5319341 a rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24insrsid53 19341 nrtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24expndOexpndtw3insrsid5319341 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 p rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw2insrsid5319341 u rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 tusan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 95/Pdt.G/2018/PN.TJK.
Tanggal 20 Maret 2019 — -TN. YOYO KADARUSMAN, Dk. Lawan NY. SUSAN KOHARI, Dk.
139 — 42
  • Immateriil, dimana akibat adanya permasalah ini Penggugat dan Il menjadi tidak tenang beraktifitas dan menjadi dipandangsebelah mata oleh rekanrekan bisnisnya dimana apabiladinominalkan kerugian tersebut berjumlah Rp. 1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk menjamin terpenuhinya rasa keadilan bagi Penggugat dan Penggugat Il karena nyatanyata sertipikatsertipikat tersebut adalahmilik sah Penggugat dan Il, maka dimohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menjatuhkan pu tusan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 04/PDT.SUS-PHI/2017/PNTJK
Tanggal 16 Mei 2017 — PT UMAS JAYA AGROTAMA LAWAN TRIMO JOYO Dkk
171 — 26
  • 7.478.434, ()=Rp. 5.079.646,(Lima juta tujuh puluh Sembilan ribu enam ratusempat puluh enam)Rasikin1012.9 TahunRp. 1.962.200,Uang Pisah :5 x Rp. 1.962.200, = Rp. 9.811.000,3 Hr/25 x Rp. 1.962.200, =Rp. 235.464,Rp.10.046.464, Rp. 30.309.442, ()= (Rp. 20.262.978,)Minus (Dua puluh Juta dua ratus enam puluh duaribu Sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah)Aminudin1118.4 TahunRp. 3.053.400,Uang Pisah :7 x Rp. 3.053.400,0 Hr/25 x Rp. 3.053.400,= Rp. 21.373.800,= Rp. 0,= Rp. 21.373.800,Rp. 69.446.515, ()tusan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 139/Pid.B/2013/PN.PKJ
Tanggal 9 Januari 2014 — HAMLIAH BINTI DUDDING HUMAIDA BINTI H. HUSAIN HAMZAH,SH RAHMI BINTI USMAN JAMALUDDIN BIN H. ROWA
62 — 3
  • PU TUSAN Nomor : 139/Pid.B/2013/PN.PKJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.PUJI RAHAYU alias MAMI SELA
2.AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI alias IBU AULIA
3.FERRY FERDIANSYAH alias FERY
666 — 512
  • LOLIGO tidak beroprasi dan tidakpernah menerima pekerja dikarenakan dalam kondisi tutup;Menimbang, bahwa selain saksi yang meringankan Pra Terdakwa juga telahmenghadirkan Ahli ke depan persidangan yang telah memberi keterangansebagai berikut :1.AhliGEDE TUSAN ARDIKA; Bahwa Ahli adalah dosen di Universitas Maha Saraswati;Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang Ketenagakerjaan;Halaman 22 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtrv Bahwa kata atau frase Mempekerjakan tunduk dengan aturanUndangundang
Pengadilan PN RUTENG Perdata Wanprestasi
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat: PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA Tergugat: 1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS 2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
146 — 128
  • Penggugat.Bahwa Penggugattelah bertemu dengan Para Tergugat untuk memintakepada Para Tergugat agar Para Tergugat tetap melakukanpembayaran sesuai dengan progres pekerjaan yang sudah mencapai95,01 %, namun Para Tergugat tidak merespon dan/atau menanggapipermintaan dari Penggugat, dan bahkan Penggugat melalui kuasahukumnya telah pula mengirimkan somasi kepada Para Tergugat, danterhadap somasi tersebut Para Tergugat juga tidak pernahmenanggapinya.Bahwa kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pu tusan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-12-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0206/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
17 — 0
  • aiafOafs22 ltrchfcsO ifs22insrsid4676214charrsid1392469 tusan rtlchfcs1 aiafOafs22 ltrchfcsOifs22insrsid13581397charrsid1392469 No. rtlchfcs1 aiafOafs22 ItrchfcsO ifs22insrsid15418653 0 rtlchfcs1 aiafOafs22 ltrchfcsO ifs22insrsid 1978893 2 rtlchfcs1aiafOafs22 ItrchfcsO ifs22insrsid13568495 06 rtlchfcs1aiafOafs22 ItrchfcsO ifs22insrsid13581397charrsid 1392469 /Pdt.G/201 rtlchfcs1 aiafOafs22 ltrchfcsO ifs22lang 1057langfe1033langnp1057insrsid7448 10 4 rtlchfcs1aiafOafs22 ItrchfcsO ifs22insrsid13581397charrsid1392469
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
RADEN SYAMSURIZAL
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RONATAMA MANDIRI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN
4.NELSON SINAGA
116 — 17
  • 2019, disesuaikan fotokopi dari fotokopi, yang diberi tanda buktiT08;Fotokopi Surat Pemberitahuan Agunan akan di Lelang Nomor 175/RTMJBI/CL/XI/2019 tanggal 21 November 2019, disesuaikan fotokopi darifotokopi, yang diberi tanda bukti T09;Fotokopi Pemberitahuan Jadwal Lelang Nomor 183/RTMJBI/CL/VII/2020tanggal 21 Juli 2020, disesuaikan fotokopi dari fotokopi, yang diberi tandabukti TO9A;Fotokopi Formulir Permohonan Kredit Debitur tanggal 30 Mei 2018, sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda bukti T10;tusan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Perijinan
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 27/G/2011/PTUN-BL
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat : Ujang Asril DKK Tergugat : Bupati Tulang Bawang
322 — 341
  • PR:ARTHA tentang Bangun Guna Serah Pasar Modern IH Kecamatan Banjar A:Kabupaten Tulang Bawang Nomor : B/231.A/II.10/HK/TB/2010, Nomor :08/PERJ.TLB /X/2010, Tanggal 30 September 2010 (Fotocopy' sesuai deaslinya); 15.BuktiT#&tusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Perkara Nomor : 4/G/zPTUNBL, Tanggal 15 Juni 2011. (Fotocopy sesuai desalinan); 16.BuktiT#6tusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Perkara Nomor : 5/G/zPTUNBL, Tanggal 15 Juni 2011.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 24 Juni 2020 — Tn.ROHIM MINTAREJA,S.Sos,Msi Vs KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BEKASI,PROVINSI JAWA BARAT
172 — 83
  • dengan sengketa Tata Usaha Negaraadalah sengketa yang timbul di bidang Tata Usaha Negara antara orang ataubadan hukum perdata akibat diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 10 Undangundang Peradilan TataUsaha Negara menyebutkan bahwa Sengketa Tata Usaha Negara adalahsengketa yang timbul dalam bidang Tata Usaha Negara antara orang atau badanhukum perdata dengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, baik di pusatmaupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya Kepu tusan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA. M e L a w a n 1. LOREN P. MONIAGA 2. EDDY HANDOYO. 3. H. YUNARDI. SH..
190 — 607
  • Talal alatelatatanlatalatatal ate alatatatatatalateTeriyate pula dari perkembangan yanReg sesual dengan utusan Pe ngadilaneri jakart a Selatan No. 443/.G/200 /EN Jak. mel bang gal z0 Maretboos (T.1HI13) Jo. tusan Jen adilanfingi DKI anata No. 198 /pdt/ 004 PT.DKIkarta al OG Se gptemb r 2004wLI 14) oe dusan M ahkamah gung RaT. l1 K/Pd 5/2008 tanac on 14Nopember 200 Hl15) rkekuatanaEehukum tetap pelawanan DRS. R.j.KAPTIN ADISUMARTA terhadappelaksanaan/eksekus! atas PutusanTe ee eT toes 23.
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 3/G/2021/PTUN.ABN
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI NURHIDAYAH
2.LA ARA
3.RUKIA M TUTUPOHO
4.SURATMI
5.SARYONO SAWAL
6.NASARUDIN
Tergugat:
Kepala Kentor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku
Intervensi:
JUAN SITI DJUARIA
237 — 109
  • NasiaonalProvinsi Maluku) Nomor: 204/SK81.MP.02.03/XI/2020 tanggal 3November 2020 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1919sampai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1935, adalah alasan yangbukan dibuat dan atau dilakukan oleh masingmasing Para Penggugat,akan tetapi kesalahankesalahan itu sengaja dibuat oleh Tergugatbersama dengan pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor: 1746, sehinggaadalah patut bila Tergugat dihukum untuk mencabut kembali KepuHalaman 22 Putusan Perkara Nomor 3/G/2021/PTUN.ABN.17.tusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-03-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2483 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — DR. HENRY SINGARASA, M.S
230 — 1079 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barito Utara, bahwa ada tigautusan dari daerah Kabupaten Barut untuk tahun 20102011; 48.8.8.Pertimbangan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Barutkepada Bupati Barito Utara Nomor420/1575/DikMen/2011 tanggal 28 Juni 2011 PerihalKelanjutan Kerjasama PSPD UNPAR denganPemerintah Kabupaten Barito Utara, untuk tahun 20112012 pihak UNPAR mengadakan seleksi penerimaanmahasiswa baru PSPD UNPAR danpengirimanpersyaratan mahasiswa baru serta mengharapkan MoUatas Kerjasama Pendidikan Dokter bisa berlanjut; 48.8.9.tusan
    Rektor UNPAR Nomor : 2187/H24/LL/2010 tanggal 23September 2010 Perihal : Penyaluran Dana Hibah PSPDUNPAR;50.2.2. tusan Rektor Universitas Palangka Raya Nomor626/H24/AK/2010 tentang Penetapan Calon MahasiswaBaru PSPD UNPAR yang dinyatakan Lulus/diterimapada seleksi calon penerimaan mahasiswa baru PSPDmelalui jalur ikatan Dinas dan Jalur Mandiri TahunAkademik 2010/2011. pada tanggal 30 Juli 2010. besertalampiran Daftar Nama Calon Mahasiswa.
    Dokumen tentang Peraturan dan Keputusan Bupati Katingan tentangPemberian Dana Hibah dan Bansos, terdiri dari : 50.3.1.tusan Bupati Katingan Nomor : 466/332/KPTS/ X1I/2010tentang Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial kepadaBadan/Lembaga/Organisasi Swasta dan OrganisasiSwasta dan Organisasi Kemasyarakatan diKabupatenKatingan Tahun 2010; 50.3.2.mendasi dari Badan Kesbangpollinmas KabupatenKatingan Nomor : 220/227/Kesbang Pol2010 tanggal 10Desember 2010.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 4 Oktober 2016 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K) melawan ANITA KUMALA SARI dkk
111 — 253
  • Bahwa memperhatikan Para Turut Tergugat adalah juga sebagai para pihakaquo, maka adalah patut bilamana Para Turut Tergugat dihukum untuktunduk dan patuh turut melaksan akan isi pu tusan;Berdasarkan atas keseluruhan uraian Penggugat diatas, untuk ituPenggugat mohon Pengadilan berkenan memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan kemudian memutuskan : 222 ne nen ene neces nen1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak Milik No.1533,
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Khusus PHI
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tahun 2003
368 — 311
  • Tentang : Ketenagakerjaan
  • bagi kelangsungan kegiatan penyelenggaraan pelatihan kerja.Pasal 16(1) Lembaga pelatihan kerja swasta yang telah memperoleh izin dan lembaga pelatihan kerjapemerintah yang telah terdaftar dapat memperoleh akreditasi dari lembaga akreditasi.(2) Lembaga akreditasi sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) bersifat independen terdiri atas unsurmasya rakat dan pemerintah ditetapkan dengan Keputusan Menteri.(3) Organisasi dan tata kerja lembaga akreditasi sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) diatur denganKepu tusan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 2/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.BASRI AHMAD
2.SOFJAN SORI
3.JEMARI
4.SAIBUN SIREGAR
5.ZAINAL M
Tergugat:
KETUA BADAN WAKAF INDONESI Cq KETUA BADAN WAKAF INDONESIA PERWAKILAN SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.YUSUF SUTRISNO
2.AGUS PRATIKNYO
3.Hj. RABIHAH YUSHAR
4.Hj. RABIHAH YUSHAR
5.H.M. IDRUS HASIBUAN DRS
6.H. SUTAN SYAHRIR, S.AG
7.AKBP. H. ZAINUDDIN PUTEH, S.Ag.,S.H
8.H. ILHAM, S.H kuasa Alm. SYOPRIADI ( meninggal dunia )
9.H. MARILSYAH, IR
10.SRI LELAWATI
11.BONGGAL RITONGA
12.BAMBANG MONIADI
192 — 88
  • Tuasan ditujukan untukperkuburan dan tempat ibadah, terbukti sejak Tahun 1956 di atastanah wakaf jalan tusan tidak pernah dipergunakan sebagai tempatpemakaman dan alasan tersebut sangat bertentangan denganperuntukannya yaitu Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf No: W3/01/K/Tahun : 1998 Tanggal 30 Juli 1998 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung (sebagai pejabatpembuat Akta Ikrar Wakaf atau PPAIW) menyatakan Tanah Wakaf Jl.Tuasan adalah untuk Pertapakan Madrasah/Pendidikan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
267 — 297
  • merupakan ekspansi dari KerajaanHalaman 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Padt.G/2020/PN Mtr.Majapahit yang terdesak dari Pulau jawa ke Bali menciptakan systemwangsa yang lebih menekankan pada keturunan apabila bergelar IdaBagus wangsanya adalah Brahmana maka anak cucunya harusbergelar Ida bagus dengan melalui perkawinan yang sah Brahmanaada 2 yaitu Brahmana Ciwa dan Brahmana Budha dimana BrahmanaBudha menyandang nama Ida Bagus sedangkan Brahmana Ciwamenyandang nama Ida Wayan dan lain lain;Ahli GEDE TUSAN
    jawa ke Bali menciptakan systemwangsa yang lebih menekankan pada keturunan apabila bergelar IdaBagus wangsanya adalah Brahmana maka anak cucunya harusHalaman 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Padt.G/2020/PN Mtr.bergelar Ida bagus dengan melalui perkawinan yang sah Brahmanaada 2 yaitu Brahmana Ciwa dan Brahmana Budha dimana BrahmanaBudha menyandang nama Ida Bagus sedangkan Brahmana Ciwamenyandang nama Ida Wayan dan lain lain;Menimbang, bahwa dalam persidang telah didengar keterangan abhliGEDE TUSAN
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SANGGAU Nomor 62/Pid.B/2011/PN.SGU
Tanggal 20 Juli 2011 — Pidana -. YANSEN AKUN EFFENDY, SH., M.Si., MH
286 — 30
  • ,Memerintahkan untuk melanjut atas pokokperkara ;Menangguhkan biaya tusan akhir ;Menimbang, bahwa pa kdangan = selanjutnya = untuk membuktikan dakwa Umtm telah mengajukan saksi saksi yang erangannya di persidanganARKIANSYAH yang keterangannyaah sumpah dan saksi MASYKUR yangyang pada pokoknya menerangkandibawah sumpapernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahpembebasan tanah untuk Tempat pembuangan Akhir (TPA)sampah di