Ditemukan 1314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangga danga dangkana dingku dangu dangku dangak danika dangkua danaka
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
EKO STIYO SUPRIHANTORO BIN SINAREP RUSWANDI
75 — 22
  • yang memasukkan penawaran;apabila spesifikasi teknis barang/jasa yang ditawarkan:o dipenuhi oleh kedua penyedia Barang/Jasa, maka dilanjutkandengan prosesnegosiasi secara bersamaan;o apabila dipenuhi oleh salah satu penyedia Barang/Jasa, makaTPKtetap melanjutkan negosiasi kepada penyedia barang/jasayang dapat memenuhi spesifikasi teknis tersebut:o jika tidak dipenuhinya oleh kedua penyedia Barang/Jasa, makaTPKmembatalkan proses pengadaan.o apabila spesifikasi teknis sebagaimana dimaksud pada huruf dangka
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Pml
Tanggal 12 Mei 2016 — CHRIS SUTRISNO UNARTO, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Dr. Cipto Nomor 22A, Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi Suwasono, S.H., Budiman, S.H., Ana Husadani, S.H., Farikh Hidayat Martadi, S.H., Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., dan Wisnhu Adi Dharma, S.H., adalah para Advokat, Konsultan Hukum, dan Advokat Magang pada Kantor Hukum yang berkantor di Law Office DEDI SUWASONO & PARTNERS, beralamat di Jalan Kimar I Nomor 236, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: LILIE WIBOWO, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Rambutan Nomor 8, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) dari Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; Drs. SUSIDIN, MM., MBA., pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Sudirman Tengah (Toko Sukses Busana), RT 06, RW 22, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) dari Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Hj. ISTIQOMAH, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Sudirman Tengah (Toko Sukses Busana), RT 06, RW 22, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) DARI Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; CHRISTINE TJIPTONO (TAN KIM TJOE), pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 159, RT 06, RW 22, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sebastian B. Soediono, S.H., & Denas Pamungkas, S.H., Advokat, berkedudukan di Kantor Advokat & Penasehat Hukum ”S.B.S.” & Associates, beralamat di Jalan Plampitan Nomor 60, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; JUSTINA SRI BUDHIHARSIH, S.H., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat dahulu berkantor di Kedungwuni Kabupaten Pekalongan atau bertempat tinggal di Jalan Kopi blok A Perumahan Binagria, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, alamat sekarang tidak diketahui lagi dengan pasti dan jelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; UNTUNG WALUYO, S.H., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 46, Kota Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) DARI Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; SUGIHARTO, S.H., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jalan A. Yani Utara Nomor 104, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Misbakhul Munir, S.H.; 2. Puji Susanto, S.H.; 3. Sigit Bayu Prakoso, S.H., Tim Pengacara/Advokat & Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Sulawesi Timur Nomor 13, Mulyoharjo, Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG, alamat Jalan Pemuda Nomor 35, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili kepada: 1. Budi Suhanto, S.H., jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara; 2. Agung Pranatagama, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; 3. Andi Yulia Mustika, S.SiT, jabatan Kepala Sub Seksi Peralihan, Pembebanan Hak dan PPAT; 4. Singgih Nuswantoro, jabatan Staf pada Sub Seksi Perkara Pertanahan, berkantor di Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang, Badan Pertanahan Nasional RI, Jalan Pemuda Nomor 35, Pemalang, berdasarkan Surat Perintah Tugas tanggal 6 November 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V; KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA PEMALANG, yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA PEMALANG, dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. DAUP WISMAWATI, S.H., M.Si., jabatan KASUBBIDBANKUM BIDKUM, kesatuan POLDA JATENG, alamat Jalan Pahlawan Nomor 1, Semarang; 2. FAHRUDIN ALI AHMAD, S.H., jabatan PS. PAUR RAPKUM BAG SUMDA, kesatuan POLRES PEMALANG, alamat Jalan Jenderal Sudirman Timur Nomor 25, Pemalang; 3. KUKUH IMANTO, S.H., jabatan PS. PAUR BANKUM BAG SUMDA, kesatuan POLRES PEMALANG, Jalan Jenderal Sudirman Timur Nomor 25, Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI; KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PEMALANG yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PEMALANG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Dhian Arwitadibrata, jabatan Jaksa Pengacara Negara S.H.; 2. Yuli Widiowati, S.H., jabatan Jaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 30 Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Khusus tanggal 12 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq KEPALA DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH cq KEPALA DAERAH KABUPATEN PEMALANG cq KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN PEMALANG yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN PEMALANG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Sukendro, S.H., jabatan Kepala Bidang Pencatatan Sipil; 2. Adi Prasetyo, SIP., jabatan Kasi Pencatatan dan Penerbitan Akta; 3. Bambang Budi Suspriadi, jabatan Pelaksana, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 29, Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII;
528 — 57
  • Bahwa demikian juga dengan dalil posita gugatan tentang Issue Of Lawpoint A angka 19 sampai dengan angka 25, point B angka 26 sampaidengan angka 33, point C angka 34 sampai dengan angka 38, point Dangka 39 sampai dengan angka 43, point E angka 44 sampai dengan47, point F angka 48 sampai dengan 52, point G angka 53, point angka54, point angka 55, point J angka 56, Point K angka 57 dan petitumharus dinyatakan ditolak karena dalilnya tidak ada sangkut pautnyadengan Turut Tergugat VI;d.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 26 Oktober 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I; - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI ENERGI;
186 — 110
  • Bahwa sebagaimana telah TERGUGAT IIIntervensi 1 uraikan dan jelaskan padaJawaban angka 49 s/dangka 52 kewenanganTERGUGAT dalam menerbitkan KeputusanTERGUGAT dalam perkara a quo telahmemenuhi prosedur atau persyaratansebagaimana diatur dalam Pasal 65 ayat (1)204 Hal anan 33 dari 192 hal anan, Putusan Nonor : 24/G/2011/PTUN SMD ........ Undang Undang No.4 Tahun 2009 jo.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 24-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.TPK/2015/PT JMB
Tanggal 15 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MARTHYN LUTHER . SH
Terbanding/Terdakwa : HADI SANTOSO , S.Pd BIN JAYUS ( Alm )
117 — 55
  • Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang pengadaanbarang dan jasa Lampiran Bab VIII tentang Tata Cara Swakelola :Huruf D Pelaksanaan Swakelola oleh Kelompok MasyarakatPelaksana Swakelola, angka 2.a.3) Huruf D angka 2.d.3) Huruf Dangka 3.b)Halaman 106 dari 50 Putusan Nomor:5 /PID.SUSTPK/2014./PT.JMB4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - SURYANA SUPARMAN bin SUPARMAN
87 — 93
  • seluruh kewajiban membayar uang pengganii,maka jumlah uang pengganti yang dibayarkan tersebut akan diperhitungkandengan lamanya pidana tambahan berupa pidana penjara sebagai penggantidari kewajiban membayar uang pengganti.Menyatakan barang bukti sebagaimana daftar barang bukti:Nomor 1.A angka 1 s.d 6 berupa suratsurat/dokumen.Nomor 1.B angka 1 s.d 76 berupa suratsurat/dokumen.Nomor 1.C angka 1 s.d 528 berupa suratsurat/dokumen.VV V WVNomor 1.D angka 1 s.d 22 berupa beberapa uang, kecuali nomor 1.Dangka
    20 berupa uang Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah).VvNomor 2.B angka 1 s.d 366 berupa suratsurat/dokumen.VvNomor 2.C angka 1 s.d 466 berupa suratsurat/dokumen.> Nomor 2.D angka 1 s.d 27 berupa beberapa uang, kecuali nomor 2.Dangka 22 berupa uang Rp58.000.000,00 (lima puluh delapan jutarupiah).Hal. 3 dari 788 hal.
    Menetapkan barang bukti:Nomor 1.A angka 1 s.d 6 berupa suratsurat/dokumen.> Nomor 1.B angka 1 s.d 76 berupa suratsurat/dokumen.> Nomor 1.C angka 1 s.d 528 berupa suratsurat/dokumen.> Nomor 1.D angka 1 s.d 22 berupa beberapa uang, kecuali nomor 1.Dangka 20 berupa uang Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah).> Nomor 2.B angka 1 s.d 366 berupa suratsurat/dokumen.VvNomor 2.C angka 1 s.d 466 berupa suratsurat/dokumen.VvNomor 2.D angka 1 s.d 27 berupa beberapa uang, kecuali nomor 2.Dangka 22 berupa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs.BAMBANG JOKO MULYONO BIN KASIMAN
48 — 8
  • untuk menetapkan kelayakan buku muatan lokal menggunakan SKGubernur Jawa Tengah sesuai dengan Permendiknas nomor 2 tahun 2008tentang buku Pasal 4 ayat 3 dan 4;108Bahwa bukubuku mulok SD, Buku mulok SMP, buku Pengayaan, bukureferensi dan buku panduan pendidik SD yang sudah dibeli dari ke tiga jenisbuku tersebut sudah memenuhi syarat umum dan syarat khusus sebagaimanadipersyaratkan dalam Permendiknas nomor 18 dan 19 tahun 2010, Tidaksesuai, khususnya pada persyaratan teknis lampiran II Romawi I huruf Dangka
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
267 — 211
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap keseluruhanobjek sengketa 2.1s/d 2.3, sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 12 s/dangka 18 sebagai berikut:H.Sahlan memperoleh 17,147 % bagianSupardi Husin memperoleh 17,147 % bagianSamsi memperoleh 17,147 % bagianIr.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1892/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
DEWI AFRITA
41 — 26
  • NINI ADHAWATI, Lahir di Talang, jenis kKelamin perempuan, umur41 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Griya Batu Aji KSPI BlokW/18 Sungai Langkai Sagulung ;SAKSI 2.JHONI KUTIANJIR, Lahir di Tabek Dangka, umur 46 tahun, jenisKelamin laki laki, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Griya Batu Aji AsriBlok W18 Sungai Langkai Sagulung ;Atas pertanyaan selanjutnya kepada saksisaksi menerangkan bahwa kenaldengan pemohon ;Selanjutnya saksi menerangkan pula bahwa mereka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - WAHYUDIANTO, ST., MM., MT
74 — 13
  • PUTUSAN Nomor : 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST, > Nomor 1.D angka 1 s.d 22 berupa beberapa uang, kecuali nomor 1.Dangka 20 berupa uang Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah).> Nomor 2.B angka 1 s.d 366 berupa suratsurat/dokumen.VvNomor 2.C angka 1 s.d 466 berupa suratsurat/dokumen.VvNomor 2.D angka 1 s.d 27 berupa beberapa uang, kecuali nomor 2.Dangka 22 berupa uang Rp58.000.000,00 (lima puluh delapan jutarupiah).Nomor 2.E angka 1 s.d 51 berupa suratsurat/dokumen.Nomor 2.F angka 1 s.d 48 berupa
    PUTUSAN Nomor : 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST, Nomor 1.A angka 1 s.d 6 berupa suratsurat/dokumen.Nomor 1.B angka 1 s.d 76 berupa suratsurat/dokumen.Nomor 1.C angka 1 s.d 528 berupa suratsurat/dokumen.VV V WVNomor 1.D angka 1 s.d 22 berupa beberapa uang, kecuali nomor 1.Dangka 20 berupa uang Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah).VvNomor 2.B angka 1 s.d 366 berupa suratsurat/dokumen.VvNomor 2.C angka 1 s.d 466 berupa suratsurat/dokumen.VvNomor 2.D angka 1 s.d 27 berupa beberapa uang, kecuali
    nomor 2.Dangka 22 berupa uang Rp.58.000.000,00 (lima puluh delapan jutarupiah).Nomor 2.E angka 1 s.d 51 berupa suratsurat/dokumen.Nomor 2.F angka 1 s.d 48 berupa suratsurat/dokumen.Nomor 3.A angka 1 s.d 609 berupa suratsurat/dokumen.VV V WVNomor 3.B angka 1 s.d 21 berupa beberapa uang, kecuali nomor 3.Bangka 15 berupa uang Rp25.000.000,00 dan nomor 3.B angka 17berupauang Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah).> Nomor 3.C angka 1 s.d 3 berupa beberapa uang.Dipergunakan sebagai barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA Ir. RASYIDIN, M. Eng bin ZAINUL ABIDIN
97 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 45/PRT/M/2007 tentangPedoman Teknis Pembangunan Bangunan Gedung Negara tanggal2/ Desember 2007, dalam Lampiran Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor 45/PRT/M/2007 BAB V Perihal Tata CaraPembangunan Bangunan Gedung Negara, huruf B angka 2 huruf dangka v tentang Kegiatan pengawasan, halaman 64 dan huruf Cangka 2 perihal Kegiatan Pengawasan Konstruksi halaman 71;Perbuatan Terdakwa Ir. RASYIDIN. M.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
244 — 145
  • Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalilGugatan Penggugat a quo yang disebutkan pada Angka 1 s/dAngka 6 halaman 2 s/d halaman 10, dengan dasar dan alasansebagai berikut :1. Bahwa Almarhum H. Bachtiar Effendi, Bc.Hk., bin Aodussamad(Alm. H.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 38 / PDT.G / 2010 / PN. LWK
Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata - Tuan JERISTON KUSWORO - Tuan RONNY KUSWORO - NY. ROSALENA MARTHIANUS - MARTHEN MONINGKA, SH - BENNY MARTHIANUS, SE - JEMMY WAHANI - GEDE SARMAWA, SH
125 — 21
  • Bahwa pada sekitar bulan Pebuari 2007 dan seterusnya.........sampai dengan huruf c dan angka 1, 2 dan 3Bahwa terhadap Pemyataan pada angka 9 (sembilan) dalam alasan danuraian secara keseluruhanya yang didasarkan pada angka 1 (sate) s/dangka 8 (delapan) yang merupakan perhitungan yang tidakbenar, rekayasa semata dengan memutarbalikan faktafakta/kejadian, alias kebohongan besar, maka dengan demikian ParaPenggugat menolak seluruh uraian alasanalasn terhadap semuaperhitungan baik pada positu maupun pada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 25 Januari 2017 — -DAMURI, S.PdI Bin BADARI -WASNO, S.PdI Bin TARMADI.
68 — 11
  • BahwaTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengetahui dan menyadari pula jika mekanismepencairan maupun pemanfaatannya tidak boleh bertentangan dengan aturandalam petunjuk teknis tersebut.Menimbang, bahwa Mekanisme Pengambilan Dana berdasarkanPetunjuk Teknis Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 pada huruf Dangka 1 disebutkan :Pengambilan/ pencairan dana BSM/ PIP 2015 dilakukan oleh pesertadidik di lembaga penyalur dengan ketentuan sebagai berikut : membawadokumen berupa surat keterangan Kepala Sekolah/
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
354 — 128
  • Nisbahkesepakatan tidak boleh menggunakan angkapersentase yang mengakibatkan keuntungan hanya dapat diterima olehsalah satu mitra atau mitra tertentu.Menimbang, bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalilPENGGUGAT DAN PENGGUGATIl dalam Gugatan pada butir 3.dangka 1) dan 2) yang menyatakan klausul dalam ADDENDUM AKADMUSYARAKAH NOMOR 206 terindikasi menyimpang dari prinsip syariah.Adapun alasan TERGUGAT adalah pada pokoknya sebagai berikut:a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
ANGIN PRAYITNO AJI
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia
539 — 314
  • RINARAHARDIANI. 1(Satu) buah asli buku tabungan Bank BNI dengan nomor buku TP2456524 nomor rekening 0549739479 atas nama RINARAHARDIANI. 1(Satu) buah asli buku tabungan Bank BNI dengan nomor buku TB2948219 nomor rekening 0205014852 atas nama Ibu RINARAHARDIANI.Keseluruhan barang tersebut merupakan rekening yang dimilikiPemohon dan isteri Pemohon untuk menerima gajigaji Pemohonsebagai Pegawai Negeri Sipil dan Isteri sebagai dokter....bertentangandengan Pasal 39 ayat (1) KUHAP ...dst (posita Bagian II Huruf Dangka
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — YANTI ARDHYANTY BAWIAS,ST.M.ENG
69 — 15
  • Adanyatanggal 29 September 2008 yang ditandatangani Ir.pekerjaan tambah seperti pekerjaan galian tanah berupa cuttingan tanahsebagaimana diuraikan dalam Addendum Konitrak tersebut telah melebihi10%Keputusan Presiden Nomor: 80 Tahun 2003, tentang Pedoman Pelaksanaandari harga pekerjaan kontrak awal sebagaimana diatur dalamPengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Lampiran 1 Bab Il Bagian Dangka 1 huruf g angka 2 dan 3 yang mengatur:2) Apabila terdapat perbedaan yang signifikan antara kondisi lapangan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. Bin OK. ABDUL GANI.
87 — 14
  • setelahsebelumnya pimpinan dayah/pesantren dan panitia pembangunan Mesjid/Meunasahmengajukan dokumen perjanjian dana, yang meliputi :Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB);Berita Acara Pembayaran dan Penarikan Dana (BAPPD);Daftar Rencana Kerja (DRK);Kuitansi.Angka 1.1.2 Tahap II, penarikan 30 % dapat dicairkan dengan pernyataandokumen sebagai berikut :Berita Acara Pembayaran dan Penarikan Dana (BAPPD).Foto Visualisasi Tahap I pekerjaan.Kuitansi.Surat Pernyataan Penyelesaian Kegiatan Tahap I (SP4 Tahap DAngka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
756 — 990
  • Gedung.58.Bahwa terkait dengan pengendalian pencegahan kebakaranTergugat juga harus memenuhi ketentuan Pasal 23 Ayat (1) huruf dangka 1 PP No 45 Tahun 2004 antara lain dengan :a. melakukan inventarisasi lokasi rawan kebakaranhutan;b. menginventarisasi faktor penyebab kebakaran;c. menyiapkan reguregu pemadam kebakaran;d. membuat prosedur tetap pemadaman kebakaranhutan;e. mengadakan sarana pemadaman kebakaran hutan;danf. membuat sekat bakar59.Bahwa sejak tanggal 30 Januari 2014 hingga pertengahan Maret2014
    Gedung.Tergugat memenuhi ketentuan Pasal 23 ayat (1) huruf dangka 1 Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 2004 tentangPerlindungan Hutan (PP No. 45/2004), yaitu:a. melakukan inventarisasi lokasi rawan kebakaranhutan;b. menginventarisasi faktor penyebab kebakaran;menyiapkan reguregu pemadam kebakaran;d. membuat prosedur tetap pemadaman kebakaranhutan;e. mengadakan sarana pemadaman kebakaran hutan;danf. membuat sekat bakar.76.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — Ir. ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si
100 — 23
  • Donggala tidak terlaksana, sebagaimanapertimbangan hukum diatas menurut Majelis tidak benar, dengan alasan :a.Addendum kontrak tidak dilarang bahkan diatur dalam KeputusanPresiden Rl Nomor : 80 Tahun 2003, tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Lampiran Bab Il Bagian Dangka 1 huruf g angka 2dan3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
LA RAHIMU Bin LA UNA
153 — 101
  • Apabila spesifikasi teknis barang/jasa sebagaimana dimaksud pada hurf dangka 3, maka TPK melaksanakan Kembali proses pengadaan sebagaimanadimaksud pada huruf a;f. Negosiasi sebagaimana dimaksud pada huruf d angka 1 dan angka 2 untukmemperoleh harga yang lebih murah;g. Hasil negosiasi dituangkan dalam SPK antara ketua TPK dan penyediabarang/jasa paling kurang memuat :Halaman ke 77 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdi. Tanggal dan tempat dibuatnya perjanjian;.