Ditemukan 1363 data
76 — 12
Hal ini Penggugat ketahui saat Penggugat mendapatSMS dari seseorang pada bulan Juni tahun 2014, orang tersebutberusaha meyakinkan Penggugat bahwa Tergugat mempunyaihubungan khusus dengan bawahannya di sekretariat KPUD Kota Solokyang bernama Nama.
35 — 14
Hal ini Penggugat ketahui saat Penggugat mendapatSMS dari seseorang pada bulan Juni tahun 2014, orang tersebutberusaha meyakinkan Penggugat bahwa Tergugat mempunyaihubungan khusus dengan bawahannya di sekretariat KPUD Kota Solokyang bernama Nama.
37 — 5
IBNU MADJAH, M.AP BIN (alm) SELAMAT.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik KejaksaanTinggi Kalimantan Selatan dan keterangan tersebut adalah benar.Bahwa pada tahun 20072008 saksi menjabat sebagai Asisten II Setda PemkabTapin, 2008sekarang sebagai ketua KPUD;Bahwa tugas saksi adalah mengkoordinasikan Bag Kesra, Bag Umum, kegiatanpembangunan dan membantu tugas Sekda;Bahwa untuk bantuan Rp. 5.000.000, ke atas harus disposisi Bupati, di bawahRp. 5.000.000, cukup Sekda;71Bahwa pada
695 — 129
penyerahansecara simbolis beras sejahtera dan sosialisasi BPNT tersebut apakah ituWalikota ataupun yang mewakili, tetap saja yang bertanggung jawab adalahWalikota sebagai Kepala Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah salah satu pasangan calonWalikota Parepare, dimana Terdakwa mendaftar sebagai salah satu pasangancalon Walikota Parepare pada tanggal 10 Januari 2018 dan ditetapkan sebagaisalah satu pasangan calon Walikota dan Wakil Walikota TAUFAN PAWEPANGERAN RAHIM tahun 20182023 oleh KPUD
128 — 107
DWIMARTONO ARLIANTO sebagaisalah seorang Komisioner KPUD KotaBatu ;Bahwa saksi juga kenal dengan sdr.ABDUL LATIEF CHALED sekitartahun 2010 pada saat menjabat KepalaDinas Koperasi, UKM, Perindustriandan Perdagangan Kota Batu sedangkansdr. ABDUL LATIEF CHALEDsetahu saksi sebagai sebagai DirekturUtama PT. EKA CITRA KARYAMANDIRI yang menjadi investor diBatu Tourism Centre (BTC) Kota BatuBahwa saksi mengetahui sdr.
92 — 38
Barang Bukti :1 (satu) bendel ENGINEER ESTIMATE (EE) perencanaan pembangunan gedung kantor KPUD Kab. Nganjuk APBN Tahun Anggaran 2013Dikembalikan kepada KPU melalui Dedih Sutardi, AP, MMVIII. Barang Bukti :1. 1 (satu) lembar rincian penerimaan dan pengeluaran pekerjaan kantor KPU. Nganjuk yang dibuat sdr. SUDJOKO2. 5 (lima) lembar Nota penjualan material bahan bangunan UD Sumber Agung.3. 2 (dua) lembar Surat jalan material bahan bangunan UD.
283 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.996 K / Pid / 2006jaminan keselamatan bagi para petugas KPUKPUDkhususnya dari KPUD Nangro Aceh Darussalam denganalasan : Karena Negara kita (Bangsa Indonesia) baru pertamna sekalimelakukan Pemilinan Langsung Presiden dan Wakilnya; Situasi Negara saat itu sudah cukup mencekam danmengkhawatirkan; Dibeberapa daerah telah terjadi keributan; Bahkan menurut Jenderal Riamizard Riacudu keadaanNegara sudah berdarahdarah;> Vide Copy VCD keterangan Saksi Prof.Dr.NazaruddinSyamsuddin; Sehingga banyak permintaan
dari KPU KPUD agar KPUmelakukan jaminan keselamatan diri bagi petugaspenyelenggara Pemilu Tahun 2004, agar terdapatketenangan dalam bekerja;.
80 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengadaan barang/jasa harusmempedomani ketentuan yang diatur dalam Keppres Nomor 80 tahun2003 tentang pedoman pelaksanaan pengadaan barang/jasa pemerintahbeserta perubahannya, karena KONI merupakan Organisasi SemiPemerintah dan hal itu merujuk kepada Surat Edaran Mendagri Nomor900/2677/SJ tanggal 8 November 2007, dimana dalam SE MendagriNomor 900/2677/SJ tersebut ditegaskan bahwa hibah dalam bentuk uangkepada instansi vertikal (seperti kegiatan TMMD, pengamanan daerah,dan penyelenggaraan PILKADA oleh KPUD
93 — 26
Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Tanjung Jabung Barat, berkantor dan beralamat di Jalan Beringin Kuala Tungkal, semula sebagai TERGUGAT III, selanjutnya disebut TERBANDING III. -----------------------------
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SOLEMAN RANTE TOMASSOYAN,S.Sos, M.Si Diwakili Oleh : SOLEMAN RANTE TOMASSOYAN,S.Sos, M.Si
129 — 40
Dogiyai ; Bank/ Pos : BDP / 903.211006.01138.5 i Keperluan untuk : Pembayaran perjalanan dinas luar daerah anggota87.KPUD ke Jakarta & ATK Kab.
Misriani Ilyas, SP.MSi
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
ADAM MUHAMMAD
919 — 487
yang ahli sampaikan tadi tentang bataldemi hukum suatu keputusan tata usaha negara mengenai penggantian calegterpilin, tentu yang dinyatakan batal demi hukum hanya mengenai nama calegterpilin yang diberhentikan oleh partai politik ;Bahwa bagaimana kedudukan tindakan konsultasi yang dilakukan KPU/ Tergugatsebelum menerbitkan objek sengketa, menurut ahli hal tersebut tentu sesualdengan azas kecermatan dan azas umum pemerintahan yang baik karenaadanya surat menyurat dan konsultasi serta koordinasi KPUD
159 — 63
Pertama dalil Penggugat tidak cermat oleh karena Tergugat Ill ditetapkansebagai bakal calon Gubernur Riau oleh KPUD Riau adalah pada tahun 2012bukan 2014 yang kedua adalah perjanjian aquo disepakati dan ditandatangani pada tanggal 20 Oktober tahun 2011, jadi jauh hari sebelumTergugat Ill ditetapkan sebagai bakal calon gubernur Riau, sehinggadengan demikian dalil Penggugat tersebut dari sisi waktunya saja sudahkeliru dan tidak sesuai fakta dan apalagi kebenaran dalilnya karenabagaimana mungkin status
143 — 49
denganaslinya);Surat kepada Kapolsek Kei Besar Utara Timur, Tanggal12 Februari 2014, Perihal: Laporan PenyelesaianMusyawarah Perdamaian Sidang Adat Di Watlaar,(sesuai dengan aslinya);Surat kepada Kapolda Jawa Barat Nomor: 233/YARYR/VII/13, Tanggal 24 Juli 2013, Hal: Pemberitahuan,(sesuai dengan legalisir);Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaBarat Bidang Hukum, Nota Dinas Nomor: B/ND313/VII/2013/Bidkum, tanggal 30 Juli 2013, Perihal:Saran Hukum atas Surat dari Advokat Yan Apul, S.H.Kuasa Huku KPUD
44 — 57
Laporan Pertanggungjawaban Penerima Bantuan;= Pasal 30 ayat (4) Hibahdalam bentuk uang kepadainstansi Vertikal (sepertikegiatan TMMD,Pengamanan Daerah, danPenyelenggaraan Pilkadaoleh KPUD) danorganisasi semipemerintah (seperti PMI,KONI, Pramuka, Korpri,dan PKK)dipertanggungjawabkanoleh penerima hibahsebagai obyekpemeriksaan dalam bentuklaporan realisasipenggunaan dana, buktibukti lainnya yang sahsesuai naskah perjanjianhibah.6) Surat Perjanjian Hibah antara Pemerintah Kota Tarakan (PihakPertama)
57 — 20
Barang Bukti VIII :1 (satu) bendel ENGINEER ESTIMATE (EE) perencanaan pembangunan gedung kantor KPUD Kab. Nganjuk APBN Tahun Anggaran 2013 ;Dikembalikan kepada KPU melalui Dedih Sutardi, AP, MM ;IX. Barang Bukti IX :1 (satu) lembar rincian penerimaan dan pengeluaran pekerjaan kantor KPU. Nganjuk yang dibuat sdr. SUDJOKO ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;X.
52 — 12
Yang jelas saksi tidak menerima uangfee proyek atau tambahan penghasilan dari siapapun;Saksi kenal dengan IRMANTO karena yang bersangkutan adalah Ketua TimSukses saksi pada saat Pemilihan Bupatu dan gugatan Perselisihan HasilPemilhan Umum (PHPU) di Mahkamah Konstitusi;Saksi dinyatakan sebagai Bupati terpilin dalam sidang pleno KPUD Kerincipada tanggal 15 Desember 2008;Kemenangan saksi inilah yang digugat oleh pasangan calon lainnya ke MK;Dalam sidangsidang di MK saksi selaku pihak terkait selalu
67 — 41
Inti Teknika;bahwa tidak pernah meminta Petrus Theodorus Riwu Rendok untukmenggantikan saksi sebagai Kepala Perwakilan CV Konsulindo Inti Teknika,tetapi Petrus Theodorus Riwu Rendok yang menawarkan diri untukmenggantikan posisi saksi;bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Petrus Theodorus Riwu Rendokterkait dengan perencanaan dalam pekerjaan pengadaan kapal pengawas/speedboat tersebut;bahwa sekitar bulan April 2009, saksi terpilin sebagai anggota DPRDKabupaten TTU;bahwa setelah pengumuman KPUD
45 — 14
Barang Bukti VIII :1 (satu) bendel ENGINEER ESTIMATE (EE) perencanaan pembangunan gedung kantor KPUD Kab. Nganjuk APBN Tahun Anggaran 2013 ;Dikembalikan kepada KPU melalui Dedih Sutardi, AP, MM ;IX. Barang Bukti IX :1 (satu) lembar rincian penerimaan dan pengeluaran pekerjaan kantor KPU. Nganjuk yang dibuat sdr. SUDJOKO ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;X.
100 — 31
alu terdakwa THERESIA ABON MANUK154menjawab masak kak kim tidak kenal saya yang dijawab oleh korban sayatidak kenal saudara, kalau mau tunggu hasilnya tunggu di KPUD saja ; Bahwa pada tanggal 18 Mei 2009 adalah penetapan pemenang untuk proyekpengadaan sarana penangkapan ikan kapal multipurpose dan proyek pengadaanalat bantu penangkapan ikan (rumpon) (paket 1) ;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2009 pagi terdakwa ditelepon oleh HAMID KOSIMdan kemudian bertemu dirumah terdakwa untuk membicarakan tentang proyek
393 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembayaran ganti rugi, dan atau;g. pengenaan denda serendahrendahnya Rp1.000.000.000 (satu miliarrupiah) dan setinggitingginya Rp25.000.000.000 (dua puluh lima miliarrupiah);12.Bahwa dalam amar Putusannya angka 15, Termohon menyatakan:Menghukum Lo Kim Muk, John Manurung, Welly Sahat, Helmi Rahman,Makmur Boy, Jakso Andree Kumaat, Nucke Indrawan, Musab Muhammad,Melina Alaydroes dan Yulinda dalam bentuk larangan untuk mengikuti danatau terlibat dalam kegiatan pengadaan barang dan atau jasa di KPUmaupun KPUD