2190/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Srg>= ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supendi Bin Radiman, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungRego Secang RT 008 RW 002 Desa Padasuka KecamatanPetir Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suherna Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Oktober 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.SrgKakak Kandung bernama Nasuha Bin Sawari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPENDI BIN RADIMAN)dengan Pemohon II (SUHERNA BINTI SAWARI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 21 Oktober1999:c.

Nama Sudirja Bin Wirgada, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Rego Secang RT 008 RW 002Desa Padasuka Kecamatan Petir Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.1.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam pupuh enam ribu rupiah )

2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TsmepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya O02 Juli 1959, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cibogo.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm7. Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman orangtuaPenggugat di Kampung Cibogo. RT.003, RW.004, Desa. SukaharjaKecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Tergugatpergi ke rumah kediaman pamannya yang masih dialamat yang sama yaitudi: Kampung Cibogo. RT.003, RW.004, Desa. Sukaharja KecamatanSariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat ;8.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsmuntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah,;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkaraNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2190/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2014/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2190

No. 2190/Pdt.G/201 4/PA.Sit.Nomor 311/41/I1X/2012 tanggal 11 September 2012 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 8 bulan;.

No. 2190/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo Nomor 311/41/IX/2012 Tanggal 11September 2012, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2190/Pdt.G/201 4/PA.Sit.Hakim Ketua,MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, SH.

2190/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2190/Pdt.P/2021/PA.Sbykepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor 3650/Kuasa/7/2021 tanggal16 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16 Juli 2021 denganNomor 2190/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai

No. 2190/Pdt.P/2021/PA.Sby10.11.12.7.2 RUDI KUNCORO DWI WARDANU bin SOEKIRNO(sebagai anak lakilaki kandung)7.3. HARRY KOENCORO SULISTRIJONO bin SOEKIRNO(sebagai anak lakilaki kKandung)7.4.

No. 2190/Pdt.P/2021/PA.Sby16. Asli Surat pernyataan kematian Darmo Widjojo dengan kasiyem, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2190/Pdt.P/2021/PA.Sby2.4 Harry Koencoro Sulistrijono Bin Soekirno (Sebagai anak kandung)2.5 Siswanto Kuswantoro Bin Soekirno (Sebagai anak kandung)2.6 Sri Wahyuni Lukitasari Binti Soekirn (Sebagai anak kandung). Menetapkan ahli waris Sri Soedarsih Binti Darmo Widjojo yang meninggaldunia 19 Maret 2021 adalah:3.1. Heru Kuntjoro Eko Wardono Bin Soekirno (Sebagai anakkandung)2.2.

No. 2190/Pdt.P/2021/PA.SbyDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H.,M.H Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 Pen. No. 2190/Pdt.P/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Pen. No. 2190/Pdt.P/2021/PA.Sby

2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama tertera padaKutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyaSuami Istri dan bertempat tinggal di rumah Pemohon di rumah sendiri diKab. Grobogan;3.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana alasan tersebut di atas,Pemohon mohon hendaknya Ketua Pengadilan Agama Purwodadi cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkarankarena masalan ekonomi, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tempat tinggalnya tidak diketahui diseluruh wilayah RIL.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. ISwandi Drs. H. Abdul Ghofur, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H.M.Hamdani, MH.. PANITERA PENGGANTIDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 350.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 441.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu)

2190/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 18 Oktober 1959,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Alamat tinggalkec.Serang Kota Serangprovinsibanten dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nuria

SerangProvinsi Banten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2190/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 18 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2190

laki dengan wali dan mas kawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa Penggugat dengan suami Penggugat tidak ada halangan hukumyang melarang melangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah Penggugat tidak pernah mendapatkan surat nikahdan Akta cerai dari pernikahan pertama yang dimiliki Penggugat masihdisimpan oleh Penggugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikpenggugat di Kec.Serang Kota Serang Provinsi Banten.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2190

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Siti Julaeha, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Srg

2190/Pdt.G/2020/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 10 Maret 2019, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA. Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/21/III/2019tanggal 10 Maret 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XXxxxxxxxx ) kepadaPenggugat ( xxxxXxxxx );c.

XxXxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.

Akan tetapi Pasal 125 ayat (1) HIR menyatakanbahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA. Srgsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA. SrgKiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2190/Padt.G/2020/PA. Srg

2190/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2190/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.7.

Putusan No.2190/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2190/Pdt.G/2019/PA.Nph1.

Putusan No.2190/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2190/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2190/Pdt.G/2019/PA.Nph

2190/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAe ios?

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman dari 21 halaman, Putusan Nomor 2190

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgnomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 April 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 01 2006 Masehi Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat dan ketentuan HukumIslam sebagaimana tercatat dalam Surat Akta Nikah Nomor:30/30/1/2016Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKediaman pemohon seperti alamat yang tersebut diatasBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah bergaulsebagaimana layaknya

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARNO bin DARMO KADAR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Np 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wanprestasi dan Tuntutan GantiRugi yang diajukan oleh :XXXXXXX, lahir tanggal 16 Desember 1959, bertempat tinggal diXXXXXXX, RT.002, RW.017, XXXXXXX, Tempel, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta; Bertindak untuk dan atas nama KoperasiSerba Usaha Syariah BMT

Putusan Hakim Konstitusi No.93/PUUX/2012 dalam Uji Materiil pasal 55 ayat (2) UU No. 21 Tahun2008 tentang Perbankan Syariah, maka Pengadilan Agama memilikiHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.Mkdkompetensi secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Bahwa selanjutnya, sesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIRatau Pasal 142 ayat (1) R.Bg jo.

Menyatakan secara hukum Tergugat telah wanprestasi;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.MkdMenghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan pembayaranGanti Kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 25.000.000, (DuaPuluh Lima Juta Rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a. Tunggakan Pokok Rp. 14.125.000,b. Biaya denda atas penagihan Rp. 875.000,c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan susunan H.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.MkdJumlah Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2190/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2190/Pat.P/2019/PA.

2190/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.JSmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanatelah diuraikan diatas, sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah dan warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu Perkawinan, sehingga Pemohon berkehendak Perkawinandengan Termohon lebih baik diputus karena Perceraian;9.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak membantah atau membenarkannya, karena Termohon tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.JStersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.JS3.4.5:PanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRp450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.JS

2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purbalingga.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg.menjatuhkan talak kepada Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fiqghtyyah yang berbunyli: Mla!

Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Jumlah Rp. 381.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2190/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.LmjKompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan yang seperti itu menurut MajelisHakim sudah tidak perlu lagi dipertahankan.

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2190/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Agustus 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kec. Cigombong Kab.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2019/PA.CbnCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 31 Mei 2008, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor XXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cigombong Kab. Bogor;3.

Bahwa, sejak Januari 2015 penggugat dan tergugat sudah tidak lagitinggal bersama dan sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2019/PA.Cbn

2190/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hadlonah Anak, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama , KabupatenTangerang, dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggalHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorxXxxx/xx/XI/2007 tanggal 19112007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Tangerang, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, diberi kode P1;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas NIK 360318038xxxx, yangdikeluarkan oleh Kabupaten Tangerang, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, diberi kode P2;3.

Menetapkan 2 (dua) orang orang anak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama: anak (P), lahir tanggal 24 Februari 2008 dan anak (P),lahir tanggal 17 November 2015, di bawah asuhan dan pemeliharaan(hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

Ahmad Yani, S.HPanitera PenggantiHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahsatu ribu rupiah)Pariyanto, S.H, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhHal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 2190/Pdt.G/201 7/PA.Tgrs

2190/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2190/Pdt.G/2016/PA.Clp.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danbahagia, namun pada sekitar bulan Agustus 2013 mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : sering berselisin tempat tinggal, Pemohon dan Termohon samasama menginginkan untuk tinggal dirumah orang tuanya sendiri.PutusanNomor: 2190/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman05.

Ketua Pengadilan AgamaPutusanNomor: 2190/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanCilacap untuk berkenan menerima Permohonan Cerai Talak kami,memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikanputusan sebagai berikut : mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ; memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak satu Roji pada Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Cilacap ; membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.

FAHRUDIN, MH , danPutusanNomor: 2190/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H ZAINAL KHUDORI RAUF, sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hj. AMINI, SH., sebagai PaniteraPengganti seria Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. FAHRUDIN, MH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2. Drs. H ZAINAL KHUDORI RAUF, PANITERA PENGGANTIttdHj.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2190/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2190/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2190/Pdt.G/2020/PA.

No 2190/Pdt.G/2020/PA. Bjn

Melainkan hanya selalu membahasperkara dan diputus dan telah berkekuatan hukum tetap perkara No.2190/Pdt.G/2012/PA.Sby;. Bahwa telah tepatlah pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertamaperkara No. 5945/Pdt.G/2014/PA.Sby pada halaman 71, yang menyatakanbahwa tidak terdapat alasan yang patut yang menunjukkan bahwa prosespelaksanaan putusan no. 2190/pdt.G/2012/PA.Sby dengan tidak melanggartatacara dan prosedur pelaksanaan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap;.

Bahwa Pembanding rasanya belum cukup puas atas putusan No.2190/Pdt.G/2012/PA.Sby knususnya mengenai hak bagian warisnya yangtelah mempunyai daya pengikat, namun rasa ketidakpuasan tersebutdinyatakan dalam memori banding Perlawanan pengosongan perkara a quo,melainkan tidak menempuh proses hukum yang sesuai dengan forumyuridiksi yang tepat, yaitu menempuh upaya hukum Peninjauan Kembali,melainkan tetap diulangulang dalam memori banding perlawanan eksekusipengosongan;.

AmpelMelati /3 Surabaya dalam perkara No. 2190/Pdt.G/2012/PA.Sby secarayuridis adalah benar karena terkait dengan peristiwa hukum kelahiranTerbanding II bersamasama ahli waris lainnya yang sejak kecil bertempattinggal di rumah objek sengketa dengan orang tuanya, sedangkan secaranyata saat ini Terbanding Il bertempat tinggal di JI. Kedinding TengahSekolahan 2 No. 26 Surabaya.

Bahwa KetuaPengadilan Agama Surabaya berdasarkan Penetapan Nomor:2190/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 28 Oktober 2013 (Bukti T.lIII4)menetapkan memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Surabaya untuk memanggil Pemohon Eksekusi danTermohon Eksekusi untuk datang menghadap kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya pada tanggal 27 Nopember 2013.

Selanjutnya KetuaPengadilan Agama Surabaya menetapkan dengan Penetapan sita eksekusisesuai dengan suratnya Nomor: 2190/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 06 Juni2014 (Bukti T.IIl5) ternhadap obyek sengketa dan telah dilakukan penyitaanoleh Juru Sita Pengadilan Agama Surabaya sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi Nomor: 2190/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 25 Juni 2014 (BuktiT.III6).

2190/Pdt.G/2018/PA.NGJ

SURYA NINGSIH,Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 2190/Padt.G/2018/PA.Ngjumur 27 tahun; b.

SURYA NINGSIH,Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 2190/Padt.G/2018/PA.Ngjumur 27 tahun; b.

SURYA NINGSIH,Hal 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA.Ngjumur 27 tahun; b.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 13 dari 17 Hal Putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA.Ngjberperkara.

,JUMLAH Rp. 491.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA.Ngj