Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3017 3127 3817 3.17 31.74 331.1 35.17 3.10 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.1.4 3.2.7
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 985/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Januari 2020 — PT. Lumbung Capital, lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
223 — 154
  • Bahwa Terlapor dan PT Bintan Mineral Resourceberada pada industri yang sama yaitupertamban gan batubara;3.1.7.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2253/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
  • No. 00438 a/n Sri Sukowati (Termohon) ;

    3.1.7. Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya, luas 840 m2 terletak di Kelurahan Grendeng, Purwokerto Utara, SHM. No. 372 a/n Sri Sukowati (Termohon) ;

    3.1.8. Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya, luas 3900 m2 terletak di Desa Kutasari-Baturraden, SHM. No. 158 a/n Sri Sukowati (Termohon) ;

    3.1.9.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2012
Tanggal 17 April 2012 — KUSNADI HUTAHAEAN, SH vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan saksi Aman Pangaribuan, Bitner Hutahaean dan EriskosnPangaribuan yang telah melakukan tindakan hukum mencabut tandatangannya dari seluruh dokumen dokumen yang dipergunakan olehTermohon Kasasi dalam permohonannya kepada Termohon Kasasill adalah sah dan berkekuatan hukum karena dahulu tertandatanganatas klausul yang tidak halal (para penanda tangan tertipu daya).3.1.7.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 71/Pdt.G/2013/PN Lbp
Tanggal 3 September 2014 — 1. SUPRAPTO, bertempat tinggal di Jl. Terusan, Gang Lorong Nomor 2, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan tanggal 10 Januari 1953, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1; 2. ENDI BAKTIAR, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan tanggal 14 November 1961, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Raja Paisal Harahap S.H., dan Iwan Rohman Harahap, S.H., masing-masing Advokat dari Kantor Hukum Raja Paisal Harahap, SH & Associates, beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H., Komplek Serdang Mas Blok B Lantai II, No. 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 31 Mei 2013; Lawan : 1. PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNG MORAWA MEDAN, berkedudukan di Tanjung Morawa, yang diwakili oleh Komaruzzaman Direktur SDM/ Umum PTPN-II (Persero) dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alexander Bintana Bukit, S.H., Yan Chondraw Inggih, S.H., dan Lodewik Sriwijaya Sibuea, S.H., masing-masing Advokat dari Kantor Advocad Alexander Bintana Bukit, SH & Associates, beralamat di Kompleks Mahkota Impian Permai, Blok E No. 6 Jln. Gatot Subroto Gg. Banteng/ Jln. Budi Luhur, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN), berkedudukan di Jalan Wahidin No. 2, Jakarta yang diwakili oleh Hambra, S.H., M.Hum., Noor Ida Khomsiyati, S.H., M.M., Eko Setiawan, S.H., M.H., Andy Andrian, S.Ip.. Rudi Rusli, S.E., M.Si., Sukendar, S.H., Anton HG Napitupulu, S.E., Yogi Sayogi Pamungkas, S.E., seluruhnya memilih domisili hukum di Kementerian BUMN, Jl. Medan Merdeka Selatan Nomor 13, Jakarta Pusat 10110, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2014 yang kemudian disubtitusikan kepada Fahresa Muchtar, S.H., dan Sinta Rahmasari, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR SUMATERA UTARA CQ BUPATI DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Negara Nomor 1 Lubuk Pakam yang diwakili oleh Edwin Nasution, S.H., Sahala Sidabalok, S.H., Taufik Hidayat Siregar, S.H., Barli Halim Nasution, S.H.. M. Awal Kurniawan, S.H., dan Yanita Uli Br. Tarigan, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam yang diwakili Jailani, S.H., Suciptpo, S.H., Hadjral Aswad Bauty, S.H., Syarifuddin A. Pnth, S.H.. Antonius Parulian Sidabutar, S.H., dan BA Juriah Siagian, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
466 — 81
  • Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utaradi Medan Nomor SK: 8/MM/LR/1969 tertanggal 8 Agustus1969.e Pada halaman 11 alinea ketiga mendalilkan: Salinan dariSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi SumateraHalaman 42 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.LPUtara di Medan Nomor SK: 8/MM/LR/1969 tertanggal 8Agustus 1969;Bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat dan Penggugat Ilhalaman 12 alinea pertama dan alinea kedua telah dibantah olehTergugat pada butir3.1.7, di atas yakni:3.1.7
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 58
  • TERGUGAT V, (anak perempuan)3.1.7 . TERGUGAT VI, (anak perempuan)3Rp. 2.325.000,(dua juta tiga ratus dua puluh enam lima rupiah) Halaman 100 dari 100 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Mab
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 9
  • luas 300 m2 yang beralamat di Sungai Mancur, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo Propinsi Jambi dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara berbatas dengan AMINAH
  • Sebelah Selatan berbatas dengan AMINAH
  • Sebelah Barat berbatas dengan SUMARKA
  • Sebelah Timur berbatas dengan YUNUS
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) terhadap objek perkara 3.1.7
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 7
  • Rismayati;3.1.7. Asmalina (alm.);3.1.8. Arlisna;Hal 105 dari 121 hal Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PA.Spn3.1.9. Syamsir (alm.);3.1.10. Mailisna;3.2. Anak dari Rasinah adalah sebagai berikut;3.2.1. H. Syofyan (alm.);3.2.2. Tergugat I;3.2.3. Tergugat Il (alm.);3.2.4. Tergugat III;3.2.5. Tergugat IV;3.2.6. Junaidar (alm.);4. Bahwa H. Saldin Ahmad selaku anak kandung dari Ahmad Kallitelah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2007 karena sakit;5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 172/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
Dr. Ir. H. Ahmad Rizal, S.H., M.H., FCBArb
Tergugat:
Ego Syahrial Sekretaris Jenderal KESDM Selaku Ketua Panitia Seleksi Ketua dan Anggota Komite BPH Migas
311 — 290
  • Pasal 43 Jo.Pasal 44 UU 30/2014 harus dilakukan penyelesaianadministratif terlebin dahulu oleh warga masyarakatyang mengetahui adanya dugaan konflik kepentingansuatu keputusan dan/atau Tindakan dilakukan olehpejabat pemerintah dengan cara melaporkan kepadaatasan pejabat yang menetapkan dan/atau melakukankeputusan dan/atau Tindakan dengan mencantumkanidentitas jelas pelapor dan melampirkan buktibuktiterkait.Halaman 79 dari 116 halaman Putusan Nomor 172/G/2021/PTUN.JKT.3.1.7.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 73
  • tahun 1962,Pewaris meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut :3.1.1.Inag Sidin, status isteri sah Pewaris Amaq Sidin.3.1.2.Amaq Mugasih bin Amagq Sidin, status anak kandunglakilaki Pewaris Amaq Sidin.3.1.3.Amaq Rusdi bin Amaq Sidin, status anak kandunglakilaki Pewaris Amaq Sidin.3.1.4.Cili binti Amaq Sidin, status anak kandungperempuan Pewaris Amaq Sidin.3.1.5.Merike binti Amaq Sidin, status anak kandungperempuan Pewaris Amaq Sidin.3.1.6.Mendur bin Sidin, status sebagai waris penggantiSidin.3.1.7
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 26 Juni 2018 — PT. PERTIWI LESTARI, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Lawan: 1. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I; 2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II; 3. PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA PT PSBI, selanjutnya disebut sebagai Termohon III. 4. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN KJPP MBPRU, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;
257 — 219
  • Peta Kawasan Industri Konsorsium THKPeta Kawasan Industri Konsorsium THK yang dilintasi Jalur TraseKereta Cepat Jakarta Bandung KCIC adalah sebagai berikut : 238VHd B / 3.1.7. Peta Kawasan Industri PT. Pertiwi LestariPeta Kawasan Industri PT. Pertiwi Lestari yang dilintasi JalurTrase Kereta Cepat. Peta Kawasan Industri PT.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Juni 2014 — HASIMAH Binti AMAQ MINAH, dkk x SA’MAH Binti AMAQ SA’MAH, dkk BAIQ AISAH Binti MAMIQ MAHSUN, dkk
48 — 16
  • AMRAH BINTI AMAQ SARAH, anak Perempuan ;3.1.7. MURTAM BIN AMAQ IDOK, anak Laki-laki ; 3.1.8. SAPARDI BIN AMAQ IDOK, anak Laki-laki ; 3.2. SURYA ALIAS AMAQ SA,MAH BIN AMAQ MINAH, anak laki-laki telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak/ahli waris, masing-masing bernama : 3.2.1. SAMAH BINTI AMAQ SAMAH (anak perempuan). 3.2.2. KENAH BINTI AMAQ SAMAH (anak perempuan). 3.2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — 1. PT. GARUDA INDONESIA (Persero), , dkk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
292 — 1132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 37 K/Pdt.Sus/2012baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjian,menyelenggarakan berbagai kegiatan usaha dalambidang ekonomi;3.1.7 Bahwa jika melihat karakteristik jemaah haji Indonesiasebagai pihak yang menggunakan jasa transportasiudara, maka jemaah haji Indonesia bukan merupakanpihak yang memiliki kapasitas dan bertindak sebagaiPelaku Usaha sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka5 UU No. 5/1999 melainkan merupakan Konsumensebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 15 UU No.5/1999;Pasal 1 angka 15 UU
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata Penggugat - MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk. Tergugat - AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk. Turut Tergugat - MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.
126 — 56
  • Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin3.1.7. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin3.1.8. Kidi bin Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin3.2. Pada saat Inaq Sidin meninggal dunia pada tahun 1974, Pewaris meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut : 3.2.1. Amaq Mugasih bin Amaq Sidin, status Amaq kandung laki-laki Pewaris Inaq Sidin3.2.2. Amaq Rusdi bin Amaq Sidin, status anak kandung laki-laki Pewaris Inaq Sidin3.2.3.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 4
  • Rosida binti Mansur (saudara perempuan pewaris)

    3.1.7. Masmuda binti Mansur (saudara perempuan pewaris)

    3.1.8. Edi Paimin bin Mansur (saudara laki-laki pewaris)

    3.2. Ahli Waris Pengganti

    3.2.1. Ansorlin Bin Sohap (menggantikan Almarhumah Roilah Binti Mansur [saudara perempuan pewaris]);

    3.2.2. Pina Suroyani Binti Sohap (menggantikan Almarhumah Roilah Binti Mansur [saudara perempuan pewaris]);

    3.2.3.

    Rosida binti Mansur (saudara perempuan pewaris), 3/48 bagian dari harta waris tersebut pada amar angka 2 di atas;

    3.1.7. Masmuda binti Mansur (saudara perempuan pewaris), 3/48 bagian dari harta waris tersebut pada amar angka 2 di atas;

    3.1.8. Edi Paimin bin Mansur (saudara laki-laki pewaris), 6/48 bagian dari harta waris tersebut pada amar angka 2 di atas

    3.2.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
397 — 389
  • Bahwa Pemohon Keberatan XI tidak mempunyai pengalaman kerjadengan klasifikasi subbidang usaha pemasokan barang ATKsekurangkurangnya 3 (tiga) tahun terakhir sebagaimana yangdipersyaratkan, namun pada tanggal 23 Januari 2004, Panitiamenetapkan Pemohon Keberatan memenuhi persyaratanprakualifikasi (vide Putusan halaman 13 butir 1.17 dan halaman 28butir 3.1.7., bukti B7, bukti B8, bukti B41, bukti B42, bukti C33 danbukti C59).52d:5.2.6.117Bahwa berdasarkan uraian pada butir 5.2.1. sampai dengan 5.2.4.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 29
  • PUTRI ZAKIA binti SUPARMAN;
    1. SRIWATI binti MANSUR;
    2. FARUK bin MANSUR;

3.1.7. RUFAIDAH (Alm) binti MANSUR, wafat pada tanggal 3 September 2018, meninggalkan ahli waris bernama :

  1. SAMSURI (suami),

dan saudara-saudara kandung serta ahli waris pengganti dari saudara kandung bernama :

3.1.7.2. Ahli waris pengganti dari H. MONEF (Alm) bin MANSUR bernama :

  1. HOLIL bin H.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
172 — 125
  • Surat Sub Balai Tata Hutan Tanjungkarang Lampung Nomor333/TGH110/SBTH/1983 tanggal 12 Maret 1983 perihalpermohonan pelepasan areal hutan untuk perkebunan oleh PTP XXIXXIl Lampung;3.1.7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
747 — 1105
  • Setiap transfer uang akan dilakukan langsung dari rekeningPenggugat ke Tergugat dan transaksi tersebut tidak akandilaksanakan sebelum adanya instruksi pembayaran daridireksi.3.1.7. Bahwa dengan sesuai dengan alur/proses terjadinya transaksiinvestasi warehousing tersebut di atas, maka Trade Confirmationsaja atau perjanjian warehousing saja tidak dapat dijadikan dasaruntuk terjadinya transaksi investasi warehousing, melainkanharus ada instruksi (pembayaran/penyerahan barang) daridireksi.3.1.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1267 — 3915
  • Bahwa penentuan pasar produk denganmempertimbangkan karakteristik produktersebut serta lingkup temuan perilaku yangdiduga melanggar UU Nomor 5 Tahun 1999dimana SECARA FAKTA YANG SANGATNYATA DAN DIKETAHUI SECARA JELASHAMBATAN PASAR DIDUGA DILAKUKANPARA PEMOHON KEBERATAN' PADAPASAR PRODUK AMDK AIR MINERAL;3.1.7.