ALI IMRAN Bin ABU BAKARdi rumah terdakwa M.BAHTIAR di Kab. Pinrang.1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Terios warna ungu No. Pol DD1006VZ;Adalah mobil yang digunakan terdakwa M. BAHTIAR untukmengantarkan Satu sachet plastik besar yang berisi serbuk kristalbening shabushabu kepada pembelinya yang sebelumnya terdakwamenyewa atau rental mobil tersebut kepada pemiliknya.1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih;Hal. 40 dari 55 Putusan No.113/PID.SUS/2019/PT MKSadalah benar milik terdakwa M.

Ambon terhadap anakanakyang sedang berkumpul dan dudukduduk di atas trotoar di depan SDN Kawali yang terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 213 sekira jam23.00 WIB tersebut mengakibatkan beberapa korban mengalami luka bakardi tubuhnya diantaranya Saksi Agus Bin Lili, Saksi Rijwan Maulana, SaksiFahmi Abdul Alim dan Saksi Ismi Maulana;Menimbang, bahwa terhadap luka bakar yang dialami oleh Saksi AgusBin Lili sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 800/172PKM/2013 tanggal16 Oktober 2013 yang dibuat

Ambon terhadap anakanakyang sedang berkumpul dan dudukduduk di atas trotoar di depan SDN Kawali yang terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 213 sekira jam23.00 WIB tersebut mengakibatkan beberapa korban mengalami luka bakardi tubuhnya diantaranya Saksi Agus Bin Lili, Saksi Rijwan Maulana, SaksiFahmi Abdul Alim dan Saksi Ismi Maulana;Menimbang, bahwa terhadap luka bakar yang dialami oleh RijwanMaulana sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 800/170PKM/2013tanggal 16 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani

sebagaisuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diXXXXX; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan tidak mendengar cekcok, saksi hanya mengetahuiPenggugat sering memarahi anaknya; Bahwa Tergugat bekerja serabutan, sedangkan Penggugatbekerja berjualan makanan anakanak di kantin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei 2020 disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat diantar oleh Tergugat, awalnya untuk dagang sosis bakardi

mengajak Terdakwa Il Abdul Muklis als Gepeng dan Terdakwalll Sukma Wansyah als Juki untuk ikut mengambil barang berupa ganja keringtersebut;Bahwa menurut pledoi Tim Penasehat Hukum Terdakwa Il Abdul Mukhlis alsGepeng, Terdakwa Ill Sukma Wansyah als Juki, pada halaman 7 tidak ada saksidan seorang pun mengenal Para Terdakwa dan tidak mengetahui tentang apaketerlibatan para terdakwa serta tidak ditemukannya barang bukti ganja dalamkendaraan yang sedang dimiliki olen para terdakwa di POM pengisian bahan bakardi

BSPpada hari Minggu tanggal 21 April 2013 dan terdapat bekas bakardi tubuhnya;e Bahwa setelah saksi mengingat adanya sms dari korban kepadasaksi maka saksi memperoleh kecurigaan bahwa yang mengirimsms tersebut adalah bukan korban akan tetapi denganmenggunakan hp atau nomor hp korban;e Bahwa saksi juga mengenal terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.

bulan15terhitung sejak tanggal penyerahan kapal, yaitu tanggal 01 Juni 2011sebagaimana Berita Acara On Hire.Bahwa saksi mengetahui berdasarkan laporan dan keterangan dari pihakAnak Buah Kapal kalau Tug Boat Tulus Bersama 23 menarik TongkangGH23 berangkat dari Gresik menuju pelabuhan pulau Jampea ;Bahwa ketika Tug Boat dan Tongkang berada di diperairan dekat pulauMadura, perjalanannya terhenti, dan harus menunggu selama 3 Hari karenaombak besar, setelah itu melanjutkan perjalanan dengan mengisi bahan bakardi

Margi sedang makan roti bakardi Roti Roti Bakar Sari Rasa di Sukasari Bogor dan Saksi IrfanArdiansyah sedang menunggu Saksi Farhan untuk membetulkan komputerSaksi Farhan yang rusak, tibatiba datang para Terdakwa yang berjumlah+ 10 (sepuluh) orang yang tidak Saksi kenal dan bertanya apakah iniBBS ?, dan salah satu dari mereka mengatakan sedang mencaraiseseorang bernama Sdr.

Tumbang dan cap stempel KecamatanTanjungpandan di toko percetakan yang beralamatkan di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Pangkal Lalang Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung;Bahwa adapun yang menyuruh Saksi Riad untuk membuat suratketerangan palsu tersebut yaitu Terdakwa akan tetapi atas kesepakatanbersama;Bahwa yang menyimpan cap stempel Kepala Desa Buluh Tumbang dancap stempel Kecamatan Tanjungpandan yang kami gunakan tersebutyaitu Terdakwa sendiri serta cap stempel tersebut sudah Terdakwa bakardi

tanggal 12Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dokter Johnny Salomo Simarmata,Sp.B dokter yang bertugas pada Rumah Sakit Bhayangkara TK II Medan,sedangkan saksi korban Melinda mengalami bibir atas tampak luka memardan bengkak dengan ukuran + 2,5 x 2,5 x 1,5 cm, bibir bawah tampak lukamemar dan bengkak dengan ukuran + 0,5 x 0,5 x 1,5 cm, luka memar dipipikiri berwarna biru kemerahan dengan ukuran + 2,5 x 1,5 x 1,5 cm, luka lecetpada sudut dagu kiri dengan ukuran + 1,5 cm x 1,5 cm x 1,5 cm, luka bakardi

Harris Soesilo Lawanto pada bagian kesimpulan menyatakan ditemukan luka lecet dan luka bakardi telap ak tangan kanan dan lukalecet di lengan kiri akibat kKekerasan benda tumpul dan di sunduk rokok.26. Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copy Visum Et Repertumdari RS. Husada No. 19/IX/2013/VR tanggal 23 September 2013 a.n. S. Ali Arifin yang ditandatangani olehdr.

Setelah sampai di depan rumah Saksi Dhaneswara als.Dhanes Terdakwa menyerahkan sepeda motor, kemudianTerdakwa berjalan kaki ke arah Perkici IX mengarah ke Pos JagaSecurity Taman Kelinci dan setelah sampai di Pos tersebutTerdakwa langsung berbaring di tumpukan ban yang ditutupi olehpapan dan Terdakwa langsung tertidur;Bahwa bungkusan plastik warna putih yang berisikan baju dancelana pendek Terdakwa yang terkena percikan darah korbantersebut Terdakwa bawa ke rumahnya, kemudian Terdakwa bakardi dekat

PENGGUGAT REKONVENSI BERHAK DAN SAH MELAKUKANPERBUATAN HUKUM DIATAS TANAH MILIK DAN WARISANNYABahwa dahulu sampai sekarang hanya keturunan dan para ahli waris yangsah dari TUNGGANEHUTAO.NANGKOLAK (ALM) dan Jonatan dan NatanNaibaho dan Jakota Naibaho yaitu PENGGUGAT REKONVENSI danTERGUGAT II s/d TERGUGAT XII Dalam Konvensi yang bertani danmenanam kopi dan mengambil hasilnya serta mengambil pohon kayu bakardi tanah tersebut.Kemudian O.NANGKOLAK karena kematian, mewariskan Kampung atauHuta Lumban Buttu

Saksi ARMIN WALANGADI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa saksi sebagai sopir saksi;e Bahwa saksi pernah mengantar sapisapi yang telah dibeli Terdakwa dari saksiMAS SMESH di Gorontalo yang diantar ke rumah saksi ARHAM ABU BAKARdi Desa Batusuya Kabupaten Donggala dan saksi berangkat dari Gorontalo pukul5 sore sampai di Desa Batusuya pukul 5 sore juga;1.

Dhanes Terdakwa menyerahkan sepeda motor,kemudian Terdakwa berjalan kaki ke arah Perkici IX mengarah kePos Jaga security Taman Kelinci dan setelah sampai di Postersebut Terdakwa langsung berbaring ditumpukan ban yangditutupi oleh papan dan Terdakwa langsung tertidur; Bahwa bungkusan plastik warna putih yang berisikan baju dancelana pendek Terdakwa yang terkena percikan darah korbantersebut Terdakwa bawa kerumahnya, kemudian Terdakwa bakardi dekat selokan air di luar rumah ketika pada saat Terdakwasedang

ASDP Ferry IndonesiaCabang Bengkulu Enggano tersebut adalah:a.Mempersiapkan Dokumen Keberangkatan Kapal UntukPenerbitan Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkanoleh syah bandar yang meliputi : (Surat ukur, suratsertifikat keselamatan, surat radio, sertifikat mesin,sertifikat lambung, surat alat keselamatan (ILR), sertifikatpencemaran oleh minyak DIl);Mempersipakan dokumen untuk penebusan bahan bakardi pertamina untuk keberangkatan (Surat permohonan daritransportir dan dokumen surat surat kapal

jalur rutin dan 1 jalur tambahan (spull) adalah kira kira 3 liter/ hari;Bahwa biasanya saksi melakukan pengisian di SPBU Pohon Pule;Bahwa saksi menerima biaya bahan bakar solar untuk 1 (Satu) jalur rutin daripertengahan bulan Juni sampai bulan Agustus 2019, karena saksi baru bekerjasebagai Pengemudi Motor Tossa Sampah sejak pertengah bulan Juni 2019;Bahwa terkait dengan selisin biaya penggunaan bahan bakar dari yang diperoleh dariDinas Lingkungan Hidup dan Persampahan dan yang penggunaan riil bahan bakardi

saksi terima adalah50 liter, padahal saksi tidak pernah menerima biaya bahan bakar 50 liter untuktanggal tersebut. yang saksi terima hanya 25 liter/ hari; Bahwa saksi tidak pernah menerima biaya bahan bakar solar 50 liter/ hari untukbulan Februari dan Maret 2019 dan saksi tidak mengetahui kelebihan biaya bahanbakar tersebut diberikan atau digunakan siapa; Bahwa terkait dengan selisih penggunaan bahan bakar dari yang diperoleh dariDinas Lingkungan Hidup dan Persampahan dan yang penggunaan riil bahan bakardi