(fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Itjen Kementerian Agama Nomor:/Inv/STL/R/PS.01.2/2004/2013 Tanggal 19 Februari 2013(fotokopi sesuai dengan aslinya);Pembahasan dalam Sidang Dewan PertimbanganKepegawaian (DPK) Nomor: B.IV2b/Kp.04.2/0064/2013(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Menteri Agama Nomor: B.IV3/PP.1/11521tertanggal 22 Juli 2013 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Kepala Bagian Administrasi STAIN SASBabel Nomor: Sti.32.1/KS.00/124//72013 Tanggal 11 Februari2013

dan Kalimantan Utara dan Pengendali Teknis (Auditor Madya)di Itjen Kementerian PUPR;Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab saksi selakuKordinator wilayah Kalimantan Barat, Kalimantan Timur danKalimantan Utara di Itjen Kementerian PUPR adalah sebagaiHalaman 144 dari 422 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN SmrKonsulting dalam permasalahan diwilayah untuk mencari solusiSupaya pelaksanaan proyek tidak keluar dari koridor perturan yangada, dalam melaksanakan pekerjaan saksi tersebut saksibertanggung

jawab kepada Inspektur Ill wilayan Kalimantan danSulawesi Itjen Kementerian PUPR RI atas nama LILI RETNO yangmenjabat sejak tahun 2019.

Terdakwa di Lampung hanya sehari saja dan seluruh akomodasiditanggung oleh saksi HARTOYO;Bahwa Terdakwa menerangkan yang Terdakwa maksud dengan IRJENadalah saksi ROBERTO selaku Irjen di Kementerian PUPR, tujuanTerdakwa bertemu dengan saksi ROBERTO adalah untuk melihat PT.Angkasa Puri Lampung yang sedang diperiksa oleh Tim Itjen PUPR saatitu dimana akan Terdakwa bandingkan dengan PT.

Selain ituTerdakwa juga menginformasikan kepada saksi HARTOYO bahwaperusahaannya akan dikalahkan dalam proses lelang, dan olehkarenanya Terdakwa dan saksi TOTOK HASTO WIBOWO mengajak saksiHARTOYO menemui saksi ROBERTO TIMBUL SIPAHUTAR selakuKoordinator Wilayah Kalimantan Barat, Kalimantan Timur dan KalimantanUtara pada Inspektorat Jenderal (Itjen) Kementerian PUPR untuk memintadukungan agar PT.

Selain ituTerdakwa juga menginformasikan kepada saksi HARTOYO bahwaperusahaannya akan dikalahkan dalam proses lelang, dan olehkarenanya Terdakwa dan saksi TOTOK HASTO WIBOWO mengajak saksiHARTOYO menemui saksi ROBERTO TIMBUL SIPAHUTAR selakuHalaman 342 dari 422 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN SmrKoordinator Wilayah Kalimantan Barat, Kalimantan Timur dan KalimantanUtara pada Inspektorat Jenderal (Itjen) Kementerian PUPR untuk memintadukungan agar PT.

Itjen No. 84 IRWIL V/I/2006, Tanggal 18012006 terdapat kemahalan harga dantelah ditindaklanjuti pada tanggal 28 Pebruari 2006 Sebesar (5.374.000,00)Kerugian Negara 255.483.206,00 Bahwa sesuai dengan Laporan Audit Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Provinsi Sulut Nomor LAP905/PW.18/5/2007 tanggal22 Maret 2007 tersebut, akibat dari perobuatan para Terdakwa tersebut telahmerugikan keuangan Negara sebesar Rp 255.483.206,00 (dua ratus limapuluh lima juta empat ratus delapan puluh tiga ribu

Itjen No. 84 IRWIL V/I/2006, Tanggal 18012006 terdapat kemahalan harga dantelah ditindaklanjuti pada tanggal 28 Pebruari 2006 Sebesar (5.374.000,00)Kerugian Negara 255.483.206,00 Bahwa sesuai dengan Laporan Audit Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Provinsi Sulut Nomor LAP905/PW.18/5/2007 tanggal22 Maret 2007 tersebut, akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut telahmerugikan keuangan Negara sebesar Rp255.483.206,00 (dua ratus limapuluh lima juta empat ratus delapan puluh tiga ribu

PerwakilanProvinsi Sulawesi Utara dengan Nomor LAP905/PW.18/5/2007tanggal 22 Maret 2007 yang ditandatangani oleh Auditor BPKPPerwakilan Sulut : Hasanuddin, Ak., Yan Maruru, S.E., Nelly Toding,dan Aminah Nurhamidin dimana terdapat selisin pembelian setelahdikurangi PPN 10 %, maka total selisin nilai pembelianRp116.341.786,00 + Rp144.515.420,00 = Rp260.857.206,00 (duaratus enam puluh juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu dua ratusenam rupiah), yang jika dikurangi Rp5.374.000,00, karena terdapatlaporan ITJEN

Fotokopi sesuai dengan Asli Surat Permohonan Audit Itjen Untuk RencanaPemutusan Kontrak No. UM.01.03/PPBLS/III/2017/162 tanggal 30 Maret 2017,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT5;. Fotokopi sesuai dengan Asli Surat Permohonan Tanggapan dan RekomendasiBapekon No. UM.01.03/PPBLS/III/2017/163 tanggal 30 Maret 2017, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT6;.

Pendapatan lainlain sejumlah Rp. 8.707.248, (delapan juta tujuh ratustujuh ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah) yang terdiri darisetoran tindak lanjut temuan hasil pemeriksaan Itjen KementerianAgama RI sejumlah Rp. 8.479.522, (delapan juta empat ratus tujuhpuluh sembilan ribu lima ratus dua puluh dua rupiah) dan setoran atassisa penerimaan tahun 2018 sejumlah Rp. 227.726, (dua ratus duapuluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah).

Setoran negara yang bersumber dari penerimaan lainlain sejumlah Rp 8.707.248,dengan perincian : No TANGGAL JUMLAH KETERANGAN(Rp)1 09 Mei 2019 2.033.075 Setoran atas hasil temuan2 09 Mei 2019 3.717.697 pemeriksaan Itjen Kementerian3 O09 Mei 2019 2.728.750 Agama RI4 04 Jan 2020 227.726 setoran atas sisa penerimaanth. 2018Jumlah 8.707.248 Bahwa perbuatan terdakwa IFFAN JAYA KUSUMA,S,Adm selaku bendaharapenerimaan bersama dengan ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST.MM selakuKepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok

Pendapatan lainlain sejumlah Rp 8.707.248, (delapan juta tujuh ratustujuh ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah) yang terdiri dari setorantindak lanjut temuan hasil pemeriksaan Itjen Kementerian Agama RIsejumlah Rp 8.479.522, (delapan juta empat ratus tujuh puluh sembilanribu lima ratus dua puluh dua rupiah) dan setoran atas sisa penerimaantahun 2018 sejumlah Rp 227.726, (dua ratus dua puluh tujuh ribu tujuhratus dua puluh enam rupiah).Bahwa dari jumlah uang sebesar Rp 1.480.449.431,00 (satu

UPTD LingkupDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika;e Mengawasi Bendahara Penerima dalam hal pengambilan PADdi Bandara, penyetoran dan pembukuan atau administrasikeuangan;Bahwa jumlah retribusi per penumpang adalah Rp 24.000, dandiatur dalam Perda Nomor 2 tahun 2012;Bahwa kepada saksi ada diperlihatkan oleh Bendahara Dinas buktipenyetoran ke Bank;Bahwa adapun mekanisme penyetoran dana retribusi adalahBendahara Dinas Perhubungan HARTATI RISO mengambillangsung uang retribusi kepada Bendahara Itjen

melaluiBank BPD Sultra;Bahwa mekanisme penagihan/penjualan Karcis Retribusi padaBandara Haluoleo Kendari tahun 2013 adalah :e Dinas Perhubungan melakukan pemesanan cetak stikerretribusi di UD Percetakan Sultra, dan setelah dicetak dilakukanporporasi;e Setelah diporporasi diserahkan ke UPTD Bandara dengan buktitanda terima;e Hasil penjualan stiker tersebut diambil olen Bendahara DinasPerhubungan dan disetor ke BPD Sultra;e Pengambilan dana retribusi oleh Bendahara Dinas HARTATIRISO ke Bendahara Itjen

;Dan setoran tanggal 29 sampai tanggal 31 Desember 2013, saksiada menerima dari Bendahara Itjen Kementerian (lbu ELVIRYANI)sebesar Rp 60.136.000, dan saksi setor pada bulan Januari tahun2014;Bahwa pada tahun 2014 saksi pernah diaudit BPKP Provinsi Sultra,tetapi mengenai jumlah kerugian negara saksi tidak tahu;Bahwa tanda bukti penyetoran yang saksi buat ada sebanyak 5(lima) rangkap yang diserahkan ke :e BKADe DISPENDAe ARSIPBahwa mengenai permasalahan stiker saksi tidak tahu;Bahwa atasan saksi sebagai

memberikan data/keterangan KTP, KartuKeluarga, Akte Kelahiran, yang dimungkinkan berketerangan palsukepada Petugas Kantor Imigrasi dengan tujuan untuk mendapatkanPaspor Indonesia atas dasar pengakuan serta berkas administrasi yangdiajukan kepada Petugas Imigrasi Kelas Il A Depok;e Bahwa pada waktu Terdakwa masuk ke ruang wawancara, saksi melihatTerdakwa datang sendiri akan tetapi pada waktu berada di RuangTunggu wawancara, Terdakwa didampingi oleh saksi AZHARI, yangdikenal saksi , pernah bekerja di ITJEN

ITJEN D33 Buaran Indah,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Oktober 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI,berkedudukan di Jalan Kol. Pol. M. Thaher No. 17 Jambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Subagiyono,SH., Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara, 2.Kurniyawati, SH., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,3.

UM.002/1/3/STPI-2013 tanggal 03 Januari 2012 perihal Teguran Dari Hasil LHA ITJEN, yang dutujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan Multiyears Sdr.

UM.002/1/3/STPI2013tanggal 03 Januari 2012 perihal Teguran Dari Hasil LHA ITJEN, yangdutujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan MultiyearsSdr. ArwanAruchyat, M.Si.;1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No. 243/HK.502/STPI2012tangga 07 Maret 2012 perihal Permohonan Perpanjangan PersetujuanPengadaan 18 (delapanbelas ) Unit Pesawat Udara Piper PA 28 161Warrior Ill, yang ditujukan kepada Direktorat Jenderal PerhubunganUdara ;1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No.

UM.002/1/3/STPI2013tanggal 03 Januari 2012 perihal Teguran Dari Hasil LHA ITJEN, yangdutujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan MultiyearsSdr. ArwanAruchyat, M.Si.;17.1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No. 243/HK.502/STPI2012tanggal 07 Maret 2012 perihal Permohonan Perpanjangan PersetujuanPengadaan 18 (delapanbelas ) Unit Pesawat Udara Piper PA 28 161Warrior Ill, yang ditujukan kepada Direktorat Jenderal PerhubunganUdara ;18.1 (satu) lembar asli Surat Ketua STP! No.

tanggal 14Juli 2009 dan baru dikembalikan pada tanggal 13 Januari 2010 Saudara Johnsen(anak saudara Kardi dan saudara Johan (karyawan toko) juga memberikanpernyataan di atas kertas bermeterai bahwa mereka masingmasing telahmenyaksikan secara langsung kejadian saudara Kardi menyerahkan uang kepadasaudara Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) serta Penggugatmeminjam sepeda motor tersebut dan baru dikembalikan pada tanggal 13 Januari2010;b Pada tanggal 16 April 2010 oleh Tim Audit IBI Itjen

Sedangkan hak kepegawaianPenggugat berupa gaji Penggugat sudah tidak dibayarkan oleh pihakKantor Inspektorat Jenderal kementerian Agama sejak Maret 2016dengan alasan SK yang dikeluarkan Tergugat, dimana Penggugatdipindah tugas ke kantor Kementerian Agama Jakarta Timur, padahalPenggugat masih bekerja di kantor Itjen Kementerian Agama mengingatbahwa nama baik Penggugat sudah tidak baik lagi dikarenakan telahmelakukan perbuatan yang sama sekali tidak pernah Penggugatlakukan, dan sudah tentu Penggugat

Namun dalam pemeriksaannya , atasanlangsung Penggugat dan unsur pengawasan internal Kemenakertrans(Itjen) tidak dilibatkan dalam tim pemeriksa.

Nomor UM.002/1/3/STPI2013tanggal 03 Januari 2012 perihal Teguran Dari Hasil LHA ITJEN,yang dutujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen PekerjaanMultiyears Sdr. ArwanAruchyat, M.Si.;17) 1(satu) lembar asli Surat Ketua STPI Nomor 243/HK.502/STPI2012tanggal O7 Maret 2012 perihal Permohonan PerpanjanganHal. 38 dari 107 hal. Put.

NomorUM.002/1/3/STPI2013tanggal 03 Januari 2012 perihal Teguran Dari Hasil LHA ITJEN,yang dutujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen PekerjaanMultiyears Sdr. ArwanAruchyat, M.Si;17) 1(satu) lembar asli Surat Ketua STPI Nomor243/HK.502/STPI2012tanggal O7 Maret 2012 perihal Permohonan PerpanjanganPersetujuan Pengadaan 18(delapanbelas) Unit Pesawat Udara PiperPA 2861 Warrior Ill ditujukan kepada Direktorat JenderalPerhubungan Udara;18) 1(satu) lembar asli Surat Ketua STP!

UM.002/1/3/STPI2013 tanggal 03Januari 2012 perihal Teguran Dari Hasil LHA ITJEN, yang ditujukankepada Pejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan Multiyears Sdr. ArwanAruchyat, M.Si.;1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No. 243/HK.502/STPI2012 tanggal07 Maret 2012 perihal Permohonan Perpanjangan Persetujuan Pengadaan18 (delapan belas ) Unit Pesawat Udara Piper PA 28 161 Warrior III, yangditujukan kepada Direktorat Jenderal Perhubungan Udara ;1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No.

tidak memenuhi syarat formal oleh karena itubukti T.1 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.2 ,T.3,T.4 dan T.5,T.6 ,T.7 ( Fotokopi SuratLaporan ) kuasa hokum Termohon konvensi kepada Instansi lain yangmerupakan bukti surat dan telah bermeterai cukup dan distempel Pos dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai laporan kuashokum Termohon konvensi terkait tindakan dan prilaku Pemohon konvensiyang ditujukan kepada Rektor UIN Mataram,Kapolres Mataram,tanda buktilapor dan Itjen

Persetujuan Substansi Rancangan Peraturan Daerah (RDTR) I,II, III dan IV Kabupaten Bekasi beserta lampiran Nota Dinas Nomor: 650/1082/DPUPR, Nota Dinas Nomor 800/48/PR-PUPR/2018;

37. 7 (tujuh) lembar Penjaminan Kualitas Kajian Lungkungan Hidup Strategis RDTR WP 2 dan WP 3 Dinas PUPR 2017;

38. 1 (satu) lembar asli Surat Gubernur Jawa Barat Nomor: 700.04/899/Inspt tanggal 19 Februari 2018 Perihal Perintah Terkait Tindak Lanjut Rekomendasi Itjen

Bupati Bekasi Nomor 600/1715/PUPRtanggal 2 Mei 2018 Perihal Tindak Lanjut Persetujuan SubstansiRancangan Peraturan Daerah (RDTR) ,Il, Il dan IV KabupatenBekasi beserta lampiran Nota Dinas Nomor: 650/1082/DPUPR,Nota Dinas Nomor 800 / 48 / PRPUPR / 2018;7 (tujuh) lembar Penjaminan Kualitas Kajian Lungkungan HidupStrategis RDTR WP 2 dan WP 3 Dinas PUPR 2017;1 (satu) lIembar asli Surat Gubernur Jawa Barat Nomor:700.04/899/Inspt tanggal 19 Februari 2018 Perihal Perintah TerkaitTindak Lanjut Rekomendasi Itjen

Surat Bupati Bekasi Nomor 600/1715/PUPR tanggal 2Mei 2018 Perihal Tindak Lanjut Persetujuan Substansi RancanganPeraturan Daerah (RDTR) III, Ill dan IV Kabupaten Bekasi besertalampiran Nota Dinas Nomor: 650/1082/DPUPR, Nota Dinas Nomor800/48/PRPUPR/2018;7 (tujuh) lembar Penjaminan Kualitas Kajian Lungkungan HidupStrategis RDTR WP 2 dan WP 3 Dinas PUPR 2017;1 (satu) lIembar asli Surat Gubernur Jawa Barat Nomor:700.04/899/Inspt tanggal 19 Februari 2018 Perihal Perintah TerkaitTindak Lanjut Rekomendasi Itjen

BB No.98 : 2 (dua) lembar copy legalisir dokumen Berita AcaraPengembalian Barang Bukti tanggal 18 Maret 2015 dari Inspektorat BidangInvestigasi Itjen Kementerian Keuangan.99. BB No.99 : 2 (dua) lembar copy legalisir dokumen Berita Acara PenolakanPengembalian Barang Bukti tanggal 18 Maret 2015 dari Inspektorat BidangInvestigasi Itjen Kementerian Keuangan.100.

tanggal 4 April 2014, setelah para Terdakwa ditangkap IBI diRestoran Bale Raos Jakarta Selatan, saksi didatangi oleh RAHMAN petugasIB yang memberitahukan bahwa para Terdakwa tertangkap tangan oleh IBI,kemudian saksi bersama RAHMAN mendatangi Direktorat KITSDA(Kepatuhan Internal dan Transformasi Sumber Daya Aparatur) pada DirjenPajak;Bahwa saat berada di Kantor KITSDA, saksi melihat uang sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sedang dihitung;Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh IBI pada Itjen

lembar copy legalisir dokumen Surat Pernyataan atas namaAndriyanto tanggal 7 April 2014.2 (dua) lembar copy legalisir dokumen Surat Pernyataan atas namaChristanto Okpritanoto tanggal 7 April 2014.2 (dua) lembar copy legalisir dokumen Berita Acara Pengembalian BarangBukti tanggal 18 Maret 2015 dari Inspektorat Bidang Investigasi ItjenKementerian Keuangan.2 (dua) lembar copy legalisir dokumen Berita Acara PenolakanPengembalian Barang Bukti tanggal 18 Maret 2015 dari Inspektorat BidangInvestigasi Itjen

Pusat PembinaanJabatan Fungsional AuditorNomor LHE497/JF/2/2014 tanggal 29Desember 2014 dan notisi atas penerapan Jabatan Fungsional Auditorpada Inspektorat Jenderal Kementerian Agama Tahun 2014 BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Pusat Pembinaan JabatanFungsional Auditor memerintahkan untuk dibebaskan sejak 1 April 2013 s.d.1 April 2014 dan diberhentikan per 2 April 2014 kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat menolak dalil Penggugat huruf a yang menyatakan tidakbenar dan tidak tepat surat itjen

Audit adalah kewenangan Itjen untuk audit, jugaBPK atau BPKP ;222 22202 2o neon ne nnn nneneeeBahwa jika ada temuan terhadap DIPA, Setjen akan menindak lanjuti ;Bahwa dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2009 tidak ada temuan dari lembaga audit ;Bahwa khusus untuk Prodi, didasarkan dari keputusan Kementerian Agama 387 tahun2004, yang harus dipertimbangkan ketersediaan, infrastruktur ataupun keuangan;Bahwa dalam pengajuan permohonan izin Prodi, diajukan sebuah proposal ke Dirjen,sebagaimana diamanahkan

SUPARTA, MA, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Itjen Kementerian Agama pernah melakukan pengawasan kepada STAIN SjechDjamil Djambek Bukittinggi baik melalui audit kinerja atau keuangan ;e Bahwa saksi adalah Inspektur Jenderal pada Kementerian Agama RI, sejak Nov 2007,;e Bahwa khusus untuk STAIN Bukitinggi, tidak setiap tahun dilakukan pemeriksaan ,karena keterbatasan auditor, yang ada hanya berjumlah 152 orang ;e Bahwa STAIN Bukittinggi diaudit pada tahun 2009 dan tahun 2010 ;e Bahwa ditunjukkan

Hal. ke 165 dari 253.Bahwa hasil audit Itjen pada Satker STAIN Bukittinggi tidak ditemukan penyimpangan,maka kita katakan tidak ada kejadian, maka angkanya O, oleh karena itu tidak ada tindakpelaksaanann DIPA yang ada ;Bahwa selama kegiatan tidak menyimpangi yang ada di DIPA, maka kita tidak bisamengatatakan ada penyimpangan ;Bahwa di antara hasil audit itjen ada persoalan terkait administrasi tentang pembukaanprodi yang belum memiliki izin, sehingga kami rekomendasikan agar ketua STAINsegera mengajukan

izin prodiprodi yang telah dibuka namun belum keluar izinprodinya ; 29292 2Bahwa dalam pemantauan saksi, STAIN Bukittinggi sudah melakukan rekomendasi dariauditor Itjen ;Bahwa rekomendasi itu saksi sampaikan dengan tertulis ;Bahwa Saksi mengirimkan surat kepada dirjen, menyarankan agar prodiprodi yangdiusulkan izinizinnya,segera dikeluarkan dengan waktu yang tidak lama ;Bahwa sepengetahuan saksi, banyak kampuskampus yang membuka prodi belum adaizin atau izin nya telah habis masa berlaku, karena

MAMAHIT 271 (satu) lembar copy Surat Perintah Tugas No. 986/I/ITJEN/SPT/12/2011 Tanggal 9Desember 2011 a.n. Menteri Perhubungan Inspektur Jenderal Ir. SKANDAR ABUBAKAR,M.Sc. 283 (tiga) lembar copy Surat Nomor : PS.008/1 2/2/IV/IT JEN20 12 tanggal 11 Mei 2012 perihalLaporan Hasil Audit Kinerja Pada Kantor Pusat Pengembangan SDM Perhubungan Lauta.n. Inspektur Jenderal Inspektur IV Drs.

IQBAL RUSLI. 291 (satu) bundel copy Laporan Hasil Audit Kinerja Pada Pusat Pengembangan Sumber DayaManusia Perhubungan Laut Nomor 44/LHA/IT.IV/V/2012 Tanggal 11 Mei 2012 besertalampiran. 301 (satu) lembar copy Surat Perintah Tugas No. 992/I/ITJEN/SPT/11/2012 Tanggal 9Nopember 2012 a.n. Menteri Perhubungan Inspektur Jenderal Ir.

IQBAL RUSLI. 291 (satu) bundel copy Laporan Hasil Audit Kinerja Pada Pusat Pengembangan Sumber DayaManusia Perhubungan Laut Nomor 44/LHA/T.IV/V/2012 Tanggal 11 Mei 2012 besertalampiran. 301 (satu) lembar copy Surat Perintah Tugas No. 992/I/ITJEN/SPT/11/2012 Tanggal 9Nopember 2012 a.n. Menteri Perhubungan Inspektur Jenderal Ir.

Juni 2011 Hal: Sanggah Banding 197 (tujuh) lembar copy dokumen dengan judul Surat Keluar pada lembar pertama dan keduaserta dengan judul Tanda Terima Ke Sesbadan dan beberapa nama di highlight, antara lainBag Umum, PT Panca Duta Karya Abadi, Itjen dan Pusbang SDMP Laut Nomor urut 78 s/d 79, dikembalikan kepada BOBBY R.

Bangka Barat Provinsi BangkaBelitung Tahun Anggaran 2013 Nomor : RHS.489/lJ/AHP/III/2014 tanggal 12Maret 2014, ditandatangani oleh Sekretaris Itjen Dra.